О визульных и телескопических наблюдениях Венеры. Как Венера движется относительно Земли? Что можно наблюдать на Венере? Поддержать развитие канала: www.donationalerts.com/r/mada...
С какого-то момента начал замечать эту особую точку на небе. Интересуюсь точными науками, так что и в космических вопросах немного разбираюсь. И вот в один день, глядя на небо и вновь увидев эту "звезду", которая загорается на небе первой, вдруг понял: да это ж Венера! Вспомнились фото Венеры, где она белого цвета, +/- прикинул направление на белую точку на небе, её яркость, её непохожесть на звёзды и всё сошлось! Это было очень приятное чувство. Такое микрооткрытие))
Спасибо! Очень красивая планета, очень простая и очень сложная для астрофотографии одновременно. Удавалось ли Вам сфотографировать облака в атмосфере Венеры? Бьюсь не первый месяц, но пока не хватает опыта. Ролики очень интересные у Вас!
Вообще идея Птолемея с эпициклами это здраво. Все вращается вокруг Земли, просто у всех первая орбита совпадает с орбитой солнца, а уж первый эпицикл у каждой планеты разный! Причем не совсем "цикл", а эллипс, как впрочем и орбита Солнца ( в смысле каждой планеты))) вокруг Земли
8:19 Уже в начале 20-го века разобрались, что гео- и гелио-центрические системы это условности. Что вокруг чего вращается есть вольность выбора центра системы отсчёта.
Если предположить, что Венера вращается вокруг Земли, то это будет очень сложная и причудливая траектория, которую уже нельзя назвать просто "вращением". Не говоря уже об изменении размера. Получается, нет такой "вольности".
@@user-co6qk3hl9z Не надо предполагать. Надо связать вашу систему отсчёта с Землёй и всё остальное автоматически начинает вращаться вокруг Земли. Согласен, что просто вращением назвать нельзя. Но не из-за сложной траектории, а из-за того, что вращение это не научный термин. Есть только два типа движения - поступательное и вращательное. Тела участвуют в сложном движении, т.е. оба типа движения. Движение по любой траектории это всегда движение. Называйте любым словом, главное понимать верно что имеется ввиду. Про изменение размера не понял. Дальность меняется, поэтому меняется видимый угловой размер. Вольность описана в ОТО Эйнштейна. С чем бы вы ни связали СО (СО нельзя связать с фотоном) физические законы будут работать одинаково.
@@Rayvenor Вы хотели сумничать, а вместо этого запутались в терминах. Сначала вы писали: "Что вокруг чего вращается есть вольность выбора". А теперь говорите, что "вращение это не научный термин". А с чем спорите то тогда? А теперь мне тоже захотелось поумничать. Довожу до вашего сведения, что абсолютное большинство людей подразумевают под формулировкой "тело А вращается вокруг тела Б" следующее: в системе отсчёта с центром в центре масс тела Б центр масс тела А движется равноускоренно, причём вектор этого ускорения направлен в центр масс тела Б. Думаю, такая формулировка вас устроит. Если принять, что "вращение одного вокруг другого" это процесс, описанный выше, то вы согласитесь, что с некоторыми допущениями можно сказать, что Земля и Венера вращаются вокруг Солнца, но никак нельзя сказать, что Венера вращается вокруг Земли. Напоследок посоветовал бы вам, когда захотите пощеголять знаниями ОТО, подумайте, несколько это будет уместно в данном случае.
@@Rayvenor "Про изменение размера не понял." Я имел ввиду, что при вышеопределённом процессе вращения видимый угловой размер тела не должен меняться, что однако происходит, почему и нельзя сказать, что Венера вращается вокруг Земли согласно определению выше.
@@user-co6qk3hl9z "А теперь говорите, что "вращение это не научный термин". А с чем спорите то тогда?" "Теперь" это после вашего замечания, что сложная траектория не является вращением. Из моего сообщения вы должны были понять, что и эллиптическая траектория тоже не является вращением. "абсолютное большинство людей подразумевают" А они сами это знают? 35% людей на улицах отвечает, что Солнце вращается вокруг Земли. Физика говорит, что выбором центра системы отсчёта можно задать тот центр, вокруг которого всё начнёт вращаться. Без всяких дополнительных допущений. И это в корне противоречит представлениям о правильности и не правильности какой-либо картины мира.
Спасибо за ваш труд! Удивлен, что у вас так мало подписчиков. Ваш канал - самая вкусная еда для мозга))
Каждый вечер, выходя с собакой, смотрю на небо, ищу Венеру - яркая такая. Хорошо хоть сейчас не облачно.
С какого-то момента начал замечать эту особую точку на небе.
Интересуюсь точными науками, так что и в космических вопросах немного разбираюсь.
И вот в один день, глядя на небо и вновь увидев эту "звезду", которая загорается на небе первой, вдруг понял: да это ж Венера! Вспомнились фото Венеры, где она белого цвета, +/- прикинул направление на белую точку на небе, её яркость, её непохожесть на звёзды и всё сошлось!
Это было очень приятное чувство. Такое микрооткрытие))
Про Венеру интересно! Спасибо 👍
Спасибо, было очень интересно и наглядно! Прямо захотелось снова поснимать Венеру
Как же не хватает такого контента, жаль что это не интересно обычным людям даже просто для справки
Я подозревал, что я необычный😇
Спасибо за контент!
интересно было бы про созвездия такое же посмотреть - когда наблюдать и видны ли в наших широтах вообще.
На 2:35 я увидела своё (наверное)
Кстати, насчёт фотографий, может в следующий раз ещё дополнительно указывать города откуда были сделаны фотографии?
Спасибо за видео )
Благодарственный комментарий для продвижения ролика!
Спасибо за наглядные ролики! ))
Спасибо природе за то что она всё создаёт круглым.
Забыл я, что в телеграм у меня не указана фамилия, ну да ладно. Спасибо за видео и хорошего настроения!👍
🎉супер
Спасибо!
А можно ли в датах, когда в следующий раз наблюдать такую яркую Венеру?
завтра
Спасибо! Очень красивая планета, очень простая и очень сложная для астрофотографии одновременно. Удавалось ли Вам сфотографировать облака в атмосфере Венеры? Бьюсь не первый месяц, но пока не хватает опыта. Ролики очень интересные у Вас!
Спасибо :)
Нет, пока не удавалось. Буду стараться получить такие фото
Вообще идея Птолемея с эпициклами это здраво. Все вращается вокруг Земли, просто у всех первая орбита совпадает с орбитой солнца, а уж первый эпицикл у каждой планеты разный! Причем не совсем "цикл", а эллипс, как впрочем и орбита Солнца ( в смысле каждой планеты))) вокруг Земли
8:19 Уже в начале 20-го века разобрались, что гео- и гелио-центрические системы это условности. Что вокруг чего вращается есть вольность выбора центра системы отсчёта.
Если предположить, что Венера вращается вокруг Земли, то это будет очень сложная и причудливая траектория, которую уже нельзя назвать просто "вращением". Не говоря уже об изменении размера. Получается, нет такой "вольности".
@@user-co6qk3hl9z Не надо предполагать. Надо связать вашу систему отсчёта с Землёй и всё остальное автоматически начинает вращаться вокруг Земли.
Согласен, что просто вращением назвать нельзя. Но не из-за сложной траектории, а из-за того, что вращение это не научный термин. Есть только два типа движения - поступательное и вращательное. Тела участвуют в сложном движении, т.е. оба типа движения.
Движение по любой траектории это всегда движение. Называйте любым словом, главное понимать верно что имеется ввиду.
Про изменение размера не понял. Дальность меняется, поэтому меняется видимый угловой размер.
Вольность описана в ОТО Эйнштейна. С чем бы вы ни связали СО (СО нельзя связать с фотоном) физические законы будут работать одинаково.
@@Rayvenor Вы хотели сумничать, а вместо этого запутались в терминах.
Сначала вы писали: "Что вокруг чего вращается есть вольность выбора". А теперь говорите, что "вращение это не научный термин". А с чем спорите то тогда?
А теперь мне тоже захотелось поумничать. Довожу до вашего сведения, что абсолютное большинство людей подразумевают под формулировкой "тело А вращается вокруг тела Б" следующее: в системе отсчёта с центром в центре масс тела Б центр масс тела А движется равноускоренно, причём вектор этого ускорения направлен в центр масс тела Б. Думаю, такая формулировка вас устроит. Если принять, что "вращение одного вокруг другого" это процесс, описанный выше, то вы согласитесь, что с некоторыми допущениями можно сказать, что Земля и Венера вращаются вокруг Солнца, но никак нельзя сказать, что Венера вращается вокруг Земли.
Напоследок посоветовал бы вам, когда захотите пощеголять знаниями ОТО, подумайте, несколько это будет уместно в данном случае.
@@Rayvenor "Про изменение размера не понял."
Я имел ввиду, что при вышеопределённом процессе вращения видимый угловой размер тела не должен меняться, что однако происходит, почему и нельзя сказать, что Венера вращается вокруг Земли согласно определению выше.
@@user-co6qk3hl9z "А теперь говорите, что "вращение это не научный термин". А с чем спорите то тогда?"
"Теперь" это после вашего замечания, что сложная траектория не является вращением. Из моего сообщения вы должны были понять, что и эллиптическая траектория тоже не является вращением.
"абсолютное большинство людей подразумевают" А они сами это знают? 35% людей на улицах отвечает, что Солнце вращается вокруг Земли.
Физика говорит, что выбором центра системы отсчёта можно задать тот центр, вокруг которого всё начнёт вращаться. Без всяких дополнительных допущений. И это в корне противоречит представлениям о правильности и не правильности какой-либо картины мира.