Розмір відео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показувати елементи керування програвачем
Автоматичне відтворення
Автоповтор
加入會員的方式是：請用瀏覽器訪問 wenzhao.ca進入主頁以後，有「立即訂閱」的按鈕提示。🙏🌹😊
我是香港觀眾，熱烈恭賀文昭先生的此頻道達到133萬訂閱！
请勿以粉丝论英雄，美国知名歌手赛琳娜戈麦斯粉丝5.4亿；加拿大歌星贾斯汀比伯粉丝5.5亿；葡萄牙职业足球运动员C罗粉丝7.1亿……实则当今世界无论立体还是平面媒体有影响力的几乎都姓党，逆淘汰是主旋律，問您脚后跟也知道誰注定是赢家输家。流量密码即人类密码，这世界最有钱有权者正缘于掌握此密码--贪财贪生追求享乐
謝謝文昭老師的分享與介紹❤
香港的三權合作比三權失衡還要糟糕
我想是用互相包庇更貼切一些。
@@user-tk8yn3mw3l香港已經失去主體性了，特首和議員都是北京篩選過的舔共派。
‘’中国‘’是原始社会，提它干嘛？！😊
沒錯，台灣這些年可能也被一連串的"讚美"，給沖昏頭了，以為目前的"民主"是"穩定"、"恆固"，對政治都隨意，對的政治人物的立場與言行，也不太在意，導致目前而要付出更大的社會代價來"面對"，結果"仍未可知"。
民主不會有穩定 這是本質上要承受的代價 國家較為穩定時偏偏是我們時常詬病的早期政權 李登輝民選後那段時期大家很純樸 現在?如同全世界政壇一樣都是一堆猴子 每個嘴上都代表民主 手上抓著自己權利 眼睛都盯著民指民膏 無一例外
??? 你在說什麼? 這跟"讚美"有什麼關係? 如果不"讚美"，藍白就不會"違憲"，在立法院亂搞嗎? 傅崑萁為何明明大地震，重創花蓮的時候，他身為花蓮立委，卻一意孤行要去中國??? 為何藍白從中國回台後，就急迫地做出一連串"違憲"的事情? 他們在中國的時候, 到底接受到什麼指示?
嗯....確定了解留言中要講的？
去看看館長怎麼用3字5字的台語問候語「讚美」執政黨的😂
这期内容好精彩啊❤
感謝文昭先生分享會員樣片節選。 ❤❤❤👍👍👍
文昭老師加油 自從表態後常常被聯共陣營攻擊
反共不反中，到頭一場空的！
文昭老師👍👍👍
这里有一个关键逻辑，三权失衡产生的条件。对于台湾而言，也就是说国会扩权是否会造成三权失衡。大法官的提名权在总统，即总统有半司法权，假设分配权重为a； 总统又有行政权， 假设分配权重为1； 国会有立法权，假设分配权力也为1， 但总统也有部分国会立法权，假设为x，总统行政提案被否决权为1-x。假设国会扩权增量为b，只有（1+b）*（1-x） > 1.5的情况，才会出现三权失衡且偏向国会的情况。这一情况，要求b非常大，且x非常小的情况。这个时候，要求选民类型极其不平衡。根据这个公式，我不认为短期内台湾的情况能满足三权失衡条件。
选票是最后防线，当湾湾都呆子?
❤
尊重您的意見 願智慧與您常在
先生在时事论坛频道里首屈一指，观点鲜明精辟，正如夏河东渡其人，口才令人叹为观止
謝謝
文昭老師天下第一！
謝謝文昭老師的分享與介紹
👌好
谢谢文昭老师。
愿上帝拯救台湾，权力不可失衡啊
我看是比較像是"國會奪權", 把原來屬於行政單位的權利, 透過多數黨修到國會的多數黨手裡, 讓國會又能立法又能決定重大公共建設條例, 讓人民誤以為行政無能, 以達奪權之目的
燈塔國當時三權是2比1，鬼島過了八年勉強才從5:0變4:1，勉強脫離帝制!
比起猪圈牆囯子弹坦克文明太多了
HK嘅現況呵…還不夠參考價值嗎？
打卡
文昭先生 👍👍👍
文昭老師所說的前提，那也得是台灣現在是三權均衡，那才有資格談談「理由再怎麼充分也不該破壞三權分立」，可是正是因為現在臺灣是一個不成熟的民主社會，所以明顯國會是沒有足夠權力，比較小羅斯福的算盤，臺灣行政權根本不用打算盤，因為拿下執政權的執政黨直接就可以提新的大法官，馬上就行政+司法的組合了，那國會呢？孫文的五權一開始的監察院可是國會，修憲之後也不是了，也都是總統直接提名，直接制度化行政+司法+監察，那要國會怎麼質詢？按照文昭老師的邏輯，擋住弊案的理由有比小羅斯福理由充分嗎？那我們要反問，抗中保台的理由，難得也可以是權力失衡或者貪腐的理由嗎？文昭老師如果近期親身感受臺灣輿論氛圍的話，你會聽到有一部分鐵桿深綠、側翼，會清楚的傳達一個扭曲價值觀就是「學位論文抄襲又怎樣，只要是綠的，讓老共不高興就好」、「貪腐又怎麼樣，只要不是藍白就好」、甚或是會網爆那些反對「簽賭、打假球」但與藍白立委合照的公眾人物。我們是反共，是為了不要生活在那樣悲慘的生活，但不是為了迎接另一個具有共產黨本質的政黨
Well said
点赞
三分規一統 獨斷傳千秋 四極八荒 定於一尊❤。學習了，文昭！
太深奥了，不易懂！
早晨😊😊😊
❤❤
第一
本人台灣人，已收看文昭老師過去三年每一期節目，算死忠粉之一，這裡再說明老師搞可能沒弄懂三件事情：1.台灣一直以來是行政權高於其他4權，只要能控制產業及金流，他權不得不向行政權靠攏，唯有選舉的立院有條件抵抗脫離控制 2.國會改革只是回復憲法賦予國會的權力，您依據哪一條憲法指出現有改革法案為超過國會應有權力？否則如何能說擴權？還是說按您的標準，只要條文修嚴處罰增加就是擴權？那禁止臨停的行政處罰修嚴是不是行政擴權？3.標題說改革獲成功，國家進墳墓;儘管您用了燈塔國這種小聰明，但不論您是指是哪一個國家，除非最大惡極，污辱他人的國家進墳墓，用這樣的標題，您覺得是應該的嗎？如果國家還在卻變成老共那樣貪汙腐敗集權，不斷沈淪這樣是可以接受的嗎？如您所說只要兩個以上的權限合作，就不是2比1，將是3比0，國會的改革是我們支持者把國家推離通往3比0道路的努力，希望所有人了解後給予支持。
笑死，國會改革改革到把人民的罷免權給收回去，怕那些史上最爛的藍立委被罷免。自己在使用罷免權用的很爽，輪到自己要被罷免就收回去。這哪是國會改革?只有小草才信。
那個黨像老共的貪腐？😂😂😂政黨無法輪替就耍賴？事是而非！愚弄選民😂😂😂
中國歷史上所謂的「肅貪」、「除弊」其實都是政治鬥爭的手段。歷史上打貪的結果往往都會變成黨爭。所以當中國政治人物在喊「打貪」時，其實是指政治鬥爭開始了。
論黨充份的說明了黨爭的無底線
这种用选票司法的斗争比起子弹坦克的斗争是非常文明的，看看乌克兰、俄罗斯及伊朗都有选举领导人，大陆连选举领导人都没有，大陆人素质太差没资格参与政治吗?
現在的中國國民黨政治人物的態度都是我死後哪管他洪水滔天，眼睛裡都只看到自己的利益！
🛋️🛋️🛋️🛋️🛋️沙发🛋️🛋️🛋️🛋️🛋️
當初美國不少人驚呼特朗普上台，美國會陷入獨裁政體。當時我就說想多了，美國立國之父創建很多機制阻止這事發生。事實亦證明我論點，哪怕是特朗普想修建邊境圍牆，亦被最高法院阻繞。反觀台灣，從起初那「懲罰民進黨」的聲音，我就定言台灣民智未開，最終只會用選票懲罰自己。
“美国宪法第二修正案”----，拥枪权！任何人以任何理由去剥夺人民手中的枪都是不被允许的。情况就和工业法案，台湾等，差不多。也是加州整天--各种方式试图禁枪，（只能买手枪，只能买10颗子弹，要上锁，不能放车上等等等），都没啥用，步枪，散弹照样一堆人放家里。这也是我最喜欢的法案，因为这个法案很有哲学意义：：：当你有一个认为最重要的目标时，其它东西都是次要的。
省流：1933年美国《全国工业复兴法案》的施行曾受到美国最高法院的挑战，其争议的性质与台湾发生的国会扩权本质上非常接近，都是改变了“三权”之间的平衡，平衡一旦被打破，权利将会失去制约，归于“一尊”。现阶段美国虽然受到了一些挑战，但并不像悲观人士预测的那么不可救药，反而台湾国会扩权之争完全政党化，三权制约完全失衡，未来将充满危险。
天佑台灣
台灣的民主前景令人堪憂。
台灣的五權也早就失衡了啊⋯⋯
台灣現行制度是由威權時代過渡而來，一直是行政權獨大，民進黨在野時就極力推動制衡而無果。等到綠營執政，自己很快就變成當年吐槽的執政行徑；若非歷年來的蠅營狗苟，動則將公共政策決策內容封存30年，在野黨團也不會聯合起來爭取制衡權利。。再者，此次台灣立法院爭取的制衡權，在美國早就行之多年，哪有擴權疑慮？在美國的大法官，基本自有風骨和傳統，不敢明目張膽的偏袒自己人，但華人社會的社會基因裡就是人情，想寄望大法官公正無私的解釋憲法，就太...太...太天真了！😮誠然，中共希望民進黨難堪，中共希望立法阻礙行政推動，但不能因為如此就專和中共唱反調，這也是不理性的。（老蔣當年就是保密防諜，才搞的白色恐怖，難道中國大陸吃醬油，台灣就不可以吃醬油了嗎？）你沒有生長在台灣，不要隔靴搔癢，枉自壞了積累的名聲。
老师说的很客观 借楼我们正在打造枫叶国🍁 真正零成本留学就业移民(有语言和学历要求） v:👆 (id） 1:11
谢谢文昭老师❤
人类社会应该是“以人性为主流”的社会。符合人性范围以内的错误是可以理解、接受的，当然需要负责任、挽回损失。例如贪污腐败（陈水扁）、性爱好色（克林顿）、经济大萧条、低经济成长等等。如果为了解决人性弱点所带来的问题而建立一个强权，那么强权自身久了也会产生相同甚至更严重、可怕的问题！因为强权也存在人性的弱点。文化与教育才是解决人性弱点的好办法，而不是依靠强权统治！
當時來台觀選團有成員，不知道是對民主體制無知還是惡意？成了分裂投票的認知作戰者，大選選後他一直誇贊台灣選民分裂投票避免了一黨獨大，很多他的粉也得意的紛紛留言他是採用分裂投票，結果就是成現在這局面！有任期的民主制度沒有一黨獨大問題
是的
没人才的党没有让人投票的慾望当然大不起来，老旧的党不断分裂自灭活该！反观绿的很团结。
不要忘記國民黨還要提郵寄選票，民眾黨配合國共提電子投票，台灣有可能民主坍塌
滯台中國難民黨KMT如果不被物理消滅，台灣永無寧日！
證據在那？ 胡扯， 這根本只在討論的階段。
@@rogerchang8550 翁曉玲要修憲法訴訟法，讓以後大法官再也無法達總額釋憲，就是國民黨狼子野心，毀憲亂政，舔共賣台。
後發先制的理由之一是吸取歷史教訓，雖然歷史不斷循環，人類從未從歷史學到教訓。個人以為選擇沒有對錯只有結果，不能通過學習成長，享受戰火之中鐵血行間爽快；臺灣太得天獨厚，軍閥幾乎順利民主化，全球難得一見，現在是沒有享受大量死亡在補課嗎？或許是必然情理之中，人口密度僅次孟加拉，新陳代謝一下也好，走過21世紀末，品管一定素質，淘汱瑕疵品(賣國賊、國賊)，移民空間就有了，世界村中競爭生育率倒數第一，未來臺灣人組成多元，有更好的可能，辛苦了，感恩！
人类都是地球立及
藍白為何"違憲"，在立法院亂搞嗎? 傅崑萁為何明明大地震，重創花蓮的時候，他身為花蓮立委，卻一意孤行要去中國??? 為何藍白從中國回台後，就急迫地做出一連串"違憲"的事情? 他們在中國的時候, 到底接受到什麼指示?
他們選的是中國立委，去中國宣示就職😂
跟台灣的立法院擴權有本質上的差異。在台灣是由在野黨發動的立法院擴權，而且在野黨還要動大法官。
動大法官？哪裡？
@@user-lj7nb9ck4h不讓大法官開會
@@user-lj7nb9ck4h ua-cam.com/users/results?search_query=%E5%A4%A7%E6%B3%95%E5%AE%98+%E7%8B%97
@@jackhmlin 沒有吧，只是總統認為法律有問題立法院依法覆議後覺得沒問題，並不影響後續憲法法庭的程序。
@@user-lj7nb9ck4h 國民黨提要大法官2/3才能審理
😏
我一直认为罗斯福的新政有太多弊病，也造成美国物价极速上涨的原因。
1933 年的事
又又又一了
川普原来是这样胜利的
拜登因為中共的多貓膩機贏的
除了美国选举立场太偏激外，文昭老师的视频很有感染力和逻辑。但不知道为啥要死杠一个？美国选谁都不会差那去，这是美国人民的选择。挺川挺拜，有那么重要吗？有人说华人自媒大v都是川粉，文昭老师看来也不例外。
什麼三權失衡？中華民國的三權本來就是被孫大砲擅自魔改成五權分立的產物，現在只是在修正本來就沒有得到平衡的三權。新增的兩權，監察和考試都是帝制時代中央集權用的機構，一個是皇帝用來監督(打壓)地方官、另一個用來確保政府管理階層都思想正確用的，廣義說都算是受商君書影響的產物。監察院發揮不了真正監督行政權的作用，只能糾舉點地方小官，最後就是執政權的黨羽放進去平常煎茶烤茶焙茶享清福，有需要的時候也能做鬥爭工具。國會議員有責無權無強制力對付答詢台上的官員，官員只要裝傻裝S反質詢，要資料各種推拖拉裝S說不給就不給，反正撐過質詢時間和開會期，回去以後又是一尾活龍繼續魚肉鄉民。我是覺得一路走來多少先人用汗水、淚水和血肉所耕耘灌溉出來的民主幼苗，現在已經正在開花結果，不需要過於操心。台灣人自發活動的結果，是打破長年來兩黨分贓政治；中間選民可以從綠跳去黃再跳去白，也可以隨時換去給新的政黨新的政治人物取代歷史包袱太多的兩大黨。在鹿耳毛獸想引木馬入城時，台灣人民自發奪回了城門的控制權；夜晚裡銀白色的巨大十字架包圍小小的城門遺址，島民們用這枚銀白色十字勳章閃爍出的光明刺破了國防布遮蓋的黑暗；是Nylon用自己生命去點燃，焚燒至今、照亮自身、島民、甚至將自由的光芒照耀在全華人圈和全世界的篝火，照出的現實打破古龍國人一定要高壓統治的謊言；是424刺蔣即使失敗，仍然撼動了KMT威權政府，使它開始轉向接納台灣人的，黃文雄喊出的那句「讓我像台灣人一樣站起來」是所有過去在不論打著哪個旗號、無論叫什麼名字、無論為了什麼理念動機的在島上高壓統治下的人們，他們之中所有受苦受難者的哀歌，也是寧死要爭取的自由、和自發追求的真相。經過這樣磨練出來的，絕對是在美麗之島上，由上天所親自預備好，為了某個特別時刻到來時，要使用的貴重器皿；既有溫暖太陽的光芒照耀著，也有一拍翅就能瞬間飛抵世界的巨鷹用雙翼在守護著。即使巨鷹現在看起來不太健康，牠也正在甦醒，牠完全恢復後起身時的所拍出的大風，就足以吹散所有烏雲和迷霧，同時真相的曙光將劃破黑暗勢力的漫漫長夜，光明之子將收復被古龍盤踞的雲夢大澤，恢復其神州大地原有的美名與美景；徹底根除其上、和在全世界肆虐著的遠古食人文明遺毒。
為了台灣的長治久安，各黨應思考推動修憲，改回真正的三權制衡憲法。如果主張總統應該進立院受監督或立院可有調查權，國民黨應該推動修憲明訂總統必須到立院接受質詢並廢掉監察院(五權架構下調查權屬監察院)，而不是立院自肥擴權強壓行政、監察和司法權，形成立法權獨大。
所以修憲啊 不修憲搞違憲擴權就是破壞法治規則 很難理解?
中华民国从来不是三权，乱扯！
國會改革目前是「釐清職責」，之前是立法院因各種原因無法履行，這次特殊的三黨國會構成才能推動，其實是拿回立法院應有的能力，不過由於目前台灣民眾對政黨和立委的不信任，所以才會反應那麼大，以制度來說沒問題，但跑制度的人令人懷疑，那無論講什麼都會讓人覺得別有用心。
制度沒問題??? 台灣是五權憲法不是三權憲法
立法院怎麼會有調查權？怎麼會是『立法』院的職責？
@@BreezeDragon 廢考監是另一個議題
@@WeigerWeng 如果你指藐視國會罪，就算真成立也是由檢方提交司法機關調查，由法院宣判
@@astf7000 藐視是下一個問題。一般民眾為何可以被傳喚到立院”報告“或是提供資料給他們？ 憲法有賦予立法院這個權力嗎？
實際上台灣這次的危機就是敵人勾結境內勢力想做的鬧事之舉這已經算是侵略戰爭超限戰的滲透侵略了現在那群渾蛋擔心這樣亂搞會被罷免還想要再拉高罷免的門檻防止自己的人會被罷免成功最可笑的是過去他們人少還吵著要降低罷免的門檻好讓他們可以罷免別人真心希望大陸國民黨可以早點滾回去"大陸"
大陆一点也没有文明天朝的样子，香港处境又让弯弯看清了，其实李登辉早就看清了，落伍的大陆根本在国际上不受人尊敬，说中华復兴言过其实
文昭老師又沒搞懂現在的問題了。中華民國政府一直實行的是孫文提倡的「五」權分立，監察權作為傳統西方立法權的一部分被單獨移出，且其人事上就像您節目說的一樣被總統塞進自己的人馬，形成行政+監察+司法3對立法1的局面(先不論毫無權力的考試權)，這不就是您節目所說要避免的情況嗎？想請老師了解一下台灣現行憲政體制的問題以及國會改革的目標。我還是相信理性正義的會得到最後的勝利。
那要做的是修憲，而不是通過國會擴權走捷徑
你這根本就是為了反而反，人事上塞進自己的人馬那是你的結論，總統是人民選出來的，他本來就應該照的制度跟人民給他的權力進行人事任免，倒果為因，人民選出來的總統但你個人不信任他，所以支持立法院不惜破壞憲法跟舊有體制去制衡總統，那這樣根本惡性循環，現在所有立法院的事哪件是跟人民民生有迫切相關的？全都是為了自己政黨在擴權打壓政敵
@@chuang7209 讓我們理性討論：我支持修憲，但在民進黨個別委員(甚至現任監察院長)支持的現況下，民進黨總召不支持修憲，那麼我們該如何讓正義彰顯？
@@elfin9252 我們理性討論。先不管同一場選舉可以選總統(行政權)與立委(立法權)的制度究竟哪邊才代表主流民意。所謂「政治」就是眾人之事，從來就沒有「只有」民生才是迫切的，不要陷入這種口水戰。我們國家選出代議四年的代議士，就該相信他們能夠代人民處理複雜的國家大事，而非訴諸民粹。所以我信任我們選出的賴總統，但民主國家的權力應該被制衡。
@@user-ni3se5hv4g 我需要理性討論。武力從來不是選項，那就跟中共一樣了。
台灣目前還是黨國體制，也就是行政，立法，司法三權，在台灣是還包括監察和考試，都控制在執政黨。最糟糕的是民選總統還兼任執政黨黨主席，所以國家重要政策變成執政黨的黨意。既然要廢除監察權，那麼國會就要有監察權。官員任命同意權，亦可以減少官商勾結，或是酬庸。
誰說要廢除監察權？ 憲法都還沒有修怎麼就先做呢？
變成酬庸立院的大黨而已，換湯不換藥⋯⋯ 而且立法院素質堪慮⋯⋯ 一堆沒有民意的政黨推薦
明顯錯誤！現在的立法院怎麼會在執政的民進黨手上呢？藍白以改革之名作立院擴權之實，破壞憲法精神，全台許多法學教師都聯署反對藍白的立院擴權。等憲法法庭判決出來就知道了！
@@WeigerWeng 監察院從立院以來，都只是養老院而已，而且監察委員是總統提名，還會監察執政黨嗎？歷史上的御史大夫，只是偶爾有幾個愣頭青而已。不廢監察院，難道台灣蚊子還不夠？
但是相反的，台灣現在是總統想幹甚麼就可以，這是國民黨留下來的餘毒，也是民進黨一直都想改變的，然而今天民進黨上台，他就不想改變這種狀態，否定過去一直想到改革的自己，這八年停滯了各種改革，甚至政府官員開始有了我不避向民意(議員)負責只要向黨負責的風向。我已經不會期待文昭老師的立場，畢竟他是要靠一方吃飯，所以台灣有沒有改革，對文昭老師大概沒那麼重要。
立院違法擴權硬扯國會改革。
違憲擴權還想扯改革zzZ 你如果做得這麼正確 就請取得多數民意修憲 而非違憲擴權連點基本法治觀念都沒有 就想破壞法治基礎???
台灣的國會監督法案其他歐美先進國家都有也是民進黨在2014、2016時委託還是研究員的黃國昌擬出的當時在野的民進黨要求執政的藍營政府現在綠營執政了換成藍營在野監督跟黃國昌合作推出輕量化的改革方案怎麼民進黨就不願意了
你為何不說臺灣15位大法官裡面全部都是蔡英文提名的？每次的選舉就是看誰當時更符合民意。現在只是從民進黨當初的五權全拿變成四權對一權。我怎麼從未看到你批判民進黨多麼的不民主過？希望你不要讓我們失望多做些研究再來評論，謝謝。
阿怎麼不扯國民黨馬英九執政時期 15位全都國民黨???憲法就是規定總統有提名權 大法官一任八年 只要總統是連任總統必定就會全部提名你有問題應該是取得絕對多數民意修憲 而非違憲擴權違憲就是違憲 就是破壞法治規則的行為 還能護航才是令人傻眼
@@BreezeDragon 你再次應證了主持人功課不足，自以為臺灣是三權抗衡不是？
招蚊子不是不懂，就是割绿蝇的韮菜而已。
@@YinChung 正是因為五權分立 國會擴權才違憲啊== 腦子還好嗎?
罗斯福的改革在大陆是受高度评价的，因为这反映了资本主义自由市场经济引起的经济危机必然由计划经济，大政府来解决，这是马克思主义经济学的基本内容。
所以啊，中國人享受由馬克思主義經濟學理論為基礎，大政府計劃經濟帶來的成果，不是理所當然嗎！！共產黨黨官和有錢人，不是已經將資產子女移往資本主義社會，就是在路上，這不是漢奸什麼是漢奸，怎沒見中國人出征聲討或直接上街頭抗議。
中國就中國，為何叫大陸？非洲大陸嗎？
為何你們中國人都不喜歡老老實實的稱自己的國名“中國”？總是要叫“大陸”呢？很奇葩的習慣耶！叫中國確實是丟人，但叫大陸，非常語焉不詳，更加不可取的壞習慣。
國會只是把早該做的聽證權建立起來而已。執政黨很會外宣
在野擴權配合中共叫外宣？你有沒念書
美國國會有聽政權，台灣有嗎？憲法哪一條賦予的？ 台灣的官員要到立法院備詢，沒有包括一般民眾喔！
中華民國憲法先天不足，再加上李登輝私心自用的修憲，導致總統有權無責，權力幾乎不受制衡。在蔡英文完全執政的八年間，行政部門的囂張跋扈，無法無天更是令人瞠目結舌。文昭等人略過這些不提，大談所謂的國會「擴權」，而這個立法院要擴的「權」，無非就是幾乎所有民主國家國會都有的調查權而已。此等話術，實在是令人失望。
李登輝私心自用的修憲你要不要看你再說什麼????總統有權無責,是老蔣搞出來的你要不要去叫國民黨修憲為三權分立
兩蔣總統做到死才是真正的有權無責。有任期的總統沒有什麼有權無責的問題。
看到那些官員問A答B又不誠實的態度就讓人火大，就是吃定人民的健忘與寬容。有時專家太主觀依知識經驗推理出來的言論，往往可能離人情太遠(至少60%民意不是如此)。不過也非常尊重您的見解，畢竟這才是民主所在。
你們藍白支持著都一廂情願認為藍白有6成民意基礎 民意如流水啦 113年1月13日有60趴支持 到現在7月8日還剩下多少呢 ? 你看親藍媒體TVBS 藍白立院亂擴權囂張行徑後 民意支持大幅跌落了 你有何感想哪?
文昭先生，現在不就是 行政與司法都在執政黨手上，才需要立法擴權嗎？舉個例子，為了掩護某家疫苗公司,不惜犧牲台灣人健康就是不進疫苗，前幾個月在打別國施捨的疫苗，甚至價格可以保密三十年，這些人到後來也沒受到任何處罰，不了解這與中共的科興打完就把公司收掉的，作法有什麼兩樣。我們不是不支持台灣的主權，但不能把我們當愚民在戲耍。只要拿出中共威脅論，永遠都是執政黨做的有理
@@xz069328 民進党一党獨大，太久
生活在平行時空嗎？什麼時候執政黨不進疫苗啊？不要聽太多假消息假新聞，自己看的媒體是哪一個媒體的，然後再去聽聽看別的媒體來做客觀公正的比較，要先做好聽後功課。
你搞錯了吧？哪來的行政與司法都在執政黨手上，行政院長是總統指派的但不代表他就是執政黨的人，人民投立法委員的票很多是當地選民結構再加上全國總數獲得不分區的席次，簡單說就是我在我這選區我覺得這立委對我們比較好而投他，但並不代表是讓你勝選去為自己的政黨擴充權力，打著國會改革跟合理擴權制衡執政的名目，實則就是為了擴充自己政黨的影響力根本不是為了人民。走到公家機關享有權力最重要的就是先"自律"，如果照你的邏輯那之前立法院跟總統都執政黨多數，那為什麼當時不立法擴權？不要拿錯誤的資訊舉錯誤的例子去合理擴充自己權力的私利來打擊政敵
別人云亦云的這般無知, 依法疫苗採購必須由中央政府進行, 不管是中華民國疾管署或是健保局要跟中國科興簽疫苗採購合約, 中國科興都不會跟 "中華民國疾管署(或是健保局)" 簽約的除了中國科興, 你倒是說說哪家歐美疫苗證實我國政府就算犧牲台灣人健康也不跟他們進疫苗?至於拿疫苗價格說事的人, 就去年拿雞蛋價格說事的人一樣腦袋不清楚世衛(WHO) 被中國滲透操縱, 連帶影響到我國對外的疫苗採購, 台灣居然還有這麼無知的人認為我國發展自己的疫苗有問題? 你是紅霉看太多了嗎?到現在還有人這麼無知, 真無語
一句抗中保台把一切貪贓枉法合理化，然而它還不是真實的抗中就出一張嘴。輕症不醫，等全面擴散成系統性貪腐時，劣幣驅逐良幣。中共不就是活生生、血淋淋的例子嗎？
呃⋯可是臺灣大法官是總統提名，都是自己人啊，如何能讓人信任？這才是憲政危機的根源。
美國大法官也是總統提名..
你來提名吧，你最公正
@@huangcc72 提名者是誰不是問題，問題是「立法機關同意」。法條請不要看一半。現在台灣的同意權在修法途中也被執政黨用各種手段杯葛，請問明眼人，究竟是哪一方在濫權？
哪一個國家不是總統提名?==
@@rajhuang1852 釋字613就明確解釋了立法機關的同意權不能實質阻擋總統的提名權
之前民進黨國會過半，想通過什麼法案，就通過什麼法案，不就是文招先生所說的三權合一，台灣人還不是一樣生活，反對也沒用，我覺得這個議題，意識形態比民生還重，不可一杆子打翻一船人
立法院是民意機關 本來就是民主的一部分 反對者大可取得多數民意就能取得多數 有什麼問題??? 不符合你的就是獨裁?
說的好，台灣是一個多元的社會，每個人都有自己的想法，我在網路上看到不同意見，也從不評論，現在台灣的立法院，就是少數不服從多數，我只是說以前要過什麼法案，都是少數服從多數，大家還是一樣過日子，現在立法院少數不服從多數，文昭先生確出來為少數辨解，也沒有說獨裁，你的說法在上一屆立法院沒問題，這一屆立法院根本跟你說的背道而馳，應該起來反對的是你，而不是我，我只是吃瓜群眾，對這種政黨的紛紛擾擾沒興趣，只是因為前後不一，發表一下意見而已，基本上我對你說的少數服從多數，深表讚同
@@user-mw5fp7op1c 少數服從多數是建立在符合規則的情況下我是台大法律系畢業的 我可以很負責任的告訴你 你問大部分的法界人士都會告訴你這明顯違憲 許多教科書籍的學者連署發聲 國際學者連署發聲 律師公會跟律師聯合會也各自發聲明 全部被視而不見 才是導致現在狀況如此荒唐的根本原因
@@user-mw5fp7op1c 更何況民主程序本來就是刻意留餘地給議事攻防 避免51%民意霸凌49%民意 各國議事中都有所謂的“杯葛” 現在的不過就是在執行這道保險罷了
@@user-mw5fp7op1c 要擴張超過憲法予以的權限不是不行 但請先取得絕對多數民意（依據我國規定 修憲門檻是75%立法委員以及公投“全民”50%民意）而不是破壞憲政法治基礎的憲法所制定的規則
放心，台灣人民聰明得很，沒有您講得這些問題！！！台灣立法院目前很簡單～藍綠如果推出不利民的法案，就由白色來平衡！！！白色是天秤～誰傷害人民，白色就自動會往反方向傾斜～取得平衡！！！再不然，還有除了藍綠之外的白色自主提案方式，讓藍綠選擇背書同意！！！台灣立法院現在是雙保險機制～天秤完全自動化，會自動往對人民有利的一邊傾斜！！！呵呵😁
白色是天秤? 小藍!
@@blanchylee3431 白色裡面大部份以前都是大綠的！！！呵呵😁
@@user-qh9ke6ns8v 白色裡面大部份以前都是大綠的，現在是大紅!!!!!!!
@@pcscstowtooth 胡說八道！
确实，美国真是伟大
文昭老師恰恰點出了， 不受制衡的總統將是台灣的最大災難！
除了過去兩蔣威權時代，台灣現在有哪任總統可以不受憲法制衡?再說了，依你的定義，真正不受制衡的最大災難"兩蔣時代"，時至今日仍受到某高喊改革的政黨和其支持群眾推崇與緬懷，由此可知受不受制衡不是重點，是不是自己人當家才是重點，不然真那麼在意制衡，那兩蔣早就被盯上歷史恥辱柱上批鬥了
文昭老師學識淵博，非常期待老師能在線上具體地告知台灣的執政黨，如何抗拒.阻絕在野黨於國會配合中國共產黨制肘政府，並無限擴權毁憲亂政的滅台行徑。憂心的台灣公民向文昭老師致敬!
加入會員的方式是：請用瀏覽器訪問 wenzhao.ca
進入主頁以後，有「立即訂閱」的按鈕提示。🙏🌹😊
我是香港觀眾，熱烈恭賀文昭先生的此頻道達到133萬訂閱！
请勿以粉丝论英雄，美国知名歌手赛琳娜戈麦斯粉丝5.4亿；加拿大歌星贾斯汀比伯粉丝5.5亿；葡萄牙职业足球运动员C罗粉丝7.1亿……实则当今世界无论立体还是平面媒体有影响力的几乎都姓党，逆淘汰是主旋律，問您脚后跟也知道誰注定是赢家输家。流量密码即人类密码，这世界最有钱有权者正缘于掌握此密码--贪财贪生追求享乐
謝謝文昭老師的分享與介紹❤
香港的三權合作比三權失衡還要糟糕
我想是用互相包庇更貼切一些。
@@user-tk8yn3mw3l香港已經失去主體性了，特首和議員都是北京篩選過的舔共派。
‘’中国‘’是原始社会，提它干嘛？！😊
沒錯，台灣這些年可能也被一連串的"讚美"，給沖昏頭了，以為目前的"民主"是"穩定"、"恆固"，
對政治都隨意，對的政治人物的立場與言行，也不太在意，導致目前而要付出更大的社會代價來"面對"，結果"仍未可知"。
民主不會有穩定 這是本質上要承受的代價 國家較為穩定時偏偏是我們時常詬病的早期政權 李登輝民選後那段時期大家很純樸 現在?如同全世界政壇一樣都是一堆猴子 每個嘴上都代表民主 手上抓著自己權利 眼睛都盯著民指民膏 無一例外
??? 你在說什麼? 這跟"讚美"有什麼關係? 如果不"讚美"，藍白就不會"違憲"，在立法院亂搞嗎? 傅崑萁為何明明大地震，重創花蓮的時候，他身為花蓮立委，卻一意孤行要去中國??? 為何藍白從中國回台後，就急迫地做出一連串"違憲"的事情? 他們在中國的時候, 到底接受到什麼指示?
嗯....確定了解留言中要講的？
去看看館長怎麼用3字5字的台語問候語「讚美」執政黨的😂
这期内容好精彩啊❤
感謝文昭先生分享會員樣片節選。 ❤❤❤👍👍👍
文昭老師加油 自從表態後常常被聯共陣營攻擊
反共不反中，到頭一場空的！
文昭老師👍👍👍
这里有一个关键逻辑，三权失衡产生的条件。对于台湾而言，也就是说国会扩权是否会造成三权失衡。大法官的提名权在总统，即总统有半司法权，假设分配权重为a； 总统又有行政权， 假设分配权重为1； 国会有立法权，假设分配权力也为1， 但总统也有部分国会立法权，假设为x，总统行政提案被否决权为1-x。假设国会扩权增量为b，只有（1+b）*（1-x） > 1.5的情况，才会出现三权失衡且偏向国会的情况。这一情况，要求b非常大，且x非常小的情况。这个时候，要求选民类型极其不平衡。根据这个公式，我不认为短期内台湾的情况能满足三权失衡条件。
选票是最后防线，当湾湾都呆子?
❤
尊重您的意見 願智慧與您常在
先生在时事论坛频道里首屈一指，观点鲜明精辟，正如夏河东渡其人，口才令人叹为观止
謝謝
文昭老師天下第一！
謝謝文昭老師的分享與介紹
👌好
谢谢文昭老师。
愿上帝拯救台湾，权力不可失衡啊
我看是比較像是"國會奪權", 把原來屬於行政單位的權利, 透過多數黨修到國會的多數黨手裡, 讓國會又能立法又能決定重大公共建設條例, 讓人民誤以為行政無能, 以達奪權之目的
燈塔國當時三權是2比1，鬼島過了八年勉強才從5:0變4:1，勉強脫離帝制!
比起猪圈牆囯子弹坦克文明太多了
HK嘅現況呵…還不夠參考價值嗎？
打卡
文昭先生 👍👍👍
文昭老師所說的前提，那也得是台灣現在是三權均衡，那才有資格談談「理由再怎麼充分也不該破壞三權分立」，可是正是因為現在臺灣是一個不成熟的民主社會，所以明顯國會是沒有足夠權力，比較小羅斯福的算盤，臺灣行政權根本不用打算盤，因為拿下執政權的執政黨直接就可以提新的大法官，馬上就行政+司法的組合了，那國會呢？孫文的五權一開始的監察院可是國會，修憲之後也不是了，也都是總統直接提名，直接制度化行政+司法+監察，那要國會怎麼質詢？
按照文昭老師的邏輯，擋住弊案的理由有比小羅斯福理由充分嗎？那我們要反問，抗中保台的理由，難得也可以是權力失衡或者貪腐的理由嗎？
文昭老師如果近期親身感受臺灣輿論氛圍的話，你會聽到有一部分鐵桿深綠、側翼，會清楚的傳達一個扭曲價值觀就是「學位論文抄襲又怎樣，只要是綠的，讓老共不高興就好」、「貪腐又怎麼樣，只要不是藍白就好」、甚或是會網爆那些反對「簽賭、打假球」但與藍白立委合照的公眾人物。
我們是反共，是為了不要生活在那樣悲慘的生活，但不是為了迎接另一個具有共產黨本質的政黨
Well said
点赞
三分規一統 獨斷傳千秋 四極八荒 定於一尊❤。學習了，文昭！
太深奥了，不易懂！
早晨😊😊😊
❤❤
第一
本人台灣人，已收看文昭老師過去三年每一期節目，算死忠粉之一，這裡再說明老師搞可能沒弄懂三件事情：
1.台灣一直以來是行政權高於其他4權，只要能控制產業及金流，他權不得不向行政權靠攏，唯有選舉的立院有條件抵抗脫離控制
2.國會改革只是回復憲法賦予國會的權力，您依據哪一條憲法指出現有改革法案為超過國會應有權力？否則如何能說擴權？還是說按您的標準，只要條文修嚴處罰增加就是擴權？那禁止臨停的行政處罰修嚴是不是行政擴權？
3.標題說改革獲成功，國家進墳墓;儘管您用了燈塔國這種小聰明，但不論您是指是哪一個國家，除非最大惡極，污辱他人的國家進墳墓，用這樣的標題，您覺得是應該的嗎？如果國家還在卻變成老共那樣貪汙腐敗集權，不斷沈淪這樣是可以接受的嗎？
如您所說只要兩個以上的權限合作，就不是2比1，將是3比0，國會的改革是我們支持者把國家推離通往3比0道路的努力，希望所有人了解後給予支持。
选票是最后防线，当湾湾都呆子?
笑死，國會改革改革到把人民的罷免權給收回去，怕那些史上最爛的藍立委被罷免。自己在使用罷免權用的很爽，輪到自己要被罷免就收回去。這哪是國會改革?只有小草才信。
那個黨像老共的貪腐？😂😂😂
政黨無法輪替就耍賴？事是而非！愚弄選民😂😂😂
中國歷史上所謂的「肅貪」、「除弊」其實都是政治鬥爭的手段。歷史上打貪的結果往往都會變成黨爭。所以當中國政治人物在喊「打貪」時，其實是指政治鬥爭開始了。
論黨充份的說明了黨爭的無底線
这种用选票司法的斗争比起子弹坦克的斗争是非常文明的，看看乌克兰、俄罗斯及伊朗都有选举领导人，大陆连选举领导人都没有，大陆人素质太差没资格参与政治吗?
現在的中國國民黨政治人物的態度都是我死後哪管他洪水滔天，眼睛裡都只看到自己的利益！
🛋️🛋️🛋️🛋️🛋️沙发🛋️🛋️🛋️🛋️🛋️
當初美國不少人驚呼特朗普上台，美國會陷入獨裁政體。當時我就說想多了，美國立國之父創建很多機制阻止這事發生。
事實亦證明我論點，哪怕是特朗普想修建邊境圍牆，亦被最高法院阻繞。
反觀台灣，從起初那「懲罰民進黨」的聲音，我就定言台灣民智未開，最終只會用選票懲罰自己。
“美国宪法第二修正案”----，拥枪权！任何人以任何理由去剥夺人民手中的枪都是不被允许的。情况就和工业法案，台湾等，差不多。也是加州整天--各种方式试图禁枪，（只能买手枪，只能买10颗子弹，要上锁，不能放车上等等等），都没啥用，步枪，散弹照样一堆人放家里。这也是我最喜欢的法案，因为这个法案很有哲学意义：：：当你有一个认为最重要的目标时，其它东西都是次要的。
省流：1933年美国《全国工业复兴法案》的施行曾受到美国最高法院的挑战，其争议的性质与台湾发生的国会扩权本质上非常接近，都是改变了“三权”之间的平衡，平衡一旦被打破，权利将会失去制约，归于“一尊”。现阶段美国虽然受到了一些挑战，但并不像悲观人士预测的那么不可救药，反而台湾国会扩权之争完全政党化，三权制约完全失衡，未来将充满危险。
天佑台灣
台灣的民主前景令人堪憂。
台灣的五權也早就失衡了啊⋯⋯
台灣現行制度是由威權時代過渡而來，一直是行政權獨大，民進黨在野時就極力推動制衡而無果。等到綠營執政，自己很快就變成當年吐槽的執政行徑；若非歷年來的蠅營狗苟，動則將公共政策決策內容封存30年，在野黨團也不會聯合起來爭取制衡權利。。再者，此次台灣立法院爭取的制衡權，在美國早就行之多年，哪有擴權疑慮？在美國的大法官，基本自有風骨和傳統，不敢明目張膽的偏袒自己人，但華人社會的社會基因裡就是人情，想寄望大法官公正無私的解釋憲法，就太...太...太天真了！😮誠然，中共希望民進黨難堪，中共希望立法阻礙行政推動，但不能因為如此就專和中共唱反調，這也是不理性的。（老蔣當年就是保密防諜，才搞的白色恐怖，難道中國大陸吃醬油，台灣就不可以吃醬油了嗎？）你沒有生長在台灣，不要隔靴搔癢，枉自壞了積累的名聲。
老师说的很客观 借楼我们正在打造枫叶国🍁 真正零成本留学就业移民(有语言和学历要求） v:👆 (id） 1:11
谢谢文昭老师❤
人类社会应该是“以人性为主流”的社会。
符合人性范围以内的错误是可以理解、接受的，当然需要负责任、挽回损失。例如贪污腐败（陈水扁）、性爱好色（克林顿）、经济大萧条、低经济成长等等。
如果为了解决人性弱点所带来的问题而建立一个强权，那么强权自身久了也会产生相同甚至更严重、可怕的问题！因为强权也存在人性的弱点。
文化与教育才是解决人性弱点的好办法，而不是依靠强权统治！
當時來台觀選團有成員，不知道是對民主體制無知還是惡意？成了分裂投票的認知作戰者，大選選後他一直誇贊台灣選民分裂投票避免了一黨獨大，很多他的粉也得意的紛紛留言他是採用分裂投票，結果就是成現在這局面！
有任期的民主制度沒有一黨獨大問題
是的
没人才的党没有让人投票的慾望当然大不起来，老旧的党不断分裂自灭活该！反观绿的很团结。
不要忘記國民黨還要提郵寄選票，民眾黨配合國共提電子投票，台灣有可能民主坍塌
滯台中國難民黨KMT如果不被物理消滅，台灣永無寧日！
證據在那？ 胡扯， 這根本只在討論的階段。
@@rogerchang8550 翁曉玲要修憲法訴訟法，讓以後大法官再也無法達總額釋憲，就是國民黨狼子野心，毀憲亂政，舔共賣台。
後發先制的理由之一是吸取歷史教訓，雖然歷史不斷循環，人類從未從歷史學到教訓。個人以為選擇沒有對錯只有結果，不能通過學習成長，享受戰火之中鐵血行間爽快；臺灣太得天獨厚，軍閥幾乎順利民主化，全球難得一見，現在是沒有享受大量死亡在補課嗎？或許是必然情理之中，人口密度僅次孟加拉，新陳代謝一下也好，走過21世紀末，品管一定素質，淘汱瑕疵品(賣國賊、國賊)，移民空間就有了，世界村中競爭生育率倒數第一，未來臺灣人組成多元，有更好的可能，辛苦了，感恩！
人类都是地球立及
藍白為何"違憲"，在立法院亂搞嗎? 傅崑萁為何明明大地震，重創花蓮的時候，他身為花蓮立委，卻一意孤行要去中國??? 為何藍白從中國回台後，就急迫地做出一連串"違憲"的事情? 他們在中國的時候, 到底接受到什麼指示?
他們選的是中國立委，去中國宣示就職😂
跟台灣的立法院擴權有本質上的差異。
在台灣是由在野黨發動的立法院擴權，而且在野黨還要動大法官。
動大法官？哪裡？
@@user-lj7nb9ck4h不讓大法官開會
@@user-lj7nb9ck4h ua-cam.com/users/results?search_query=%E5%A4%A7%E6%B3%95%E5%AE%98+%E7%8B%97
@@jackhmlin 沒有吧，只是總統認為法律有問題立法院依法覆議後覺得沒問題，並不影響後續憲法法庭的程序。
@@user-lj7nb9ck4h 國民黨提要大法官2/3才能審理
😏
我一直认为罗斯福的新政有太多弊病，也造成美国物价极速上涨的原因。
1933 年的事
又又又一了
川普原来是这样胜利的
拜登因為中共的多貓膩機贏的
除了美国选举立场太偏激外，文昭老师的视频很有感染力和逻辑。但不知道为啥要死杠一个？美国选谁都不会差那去，这是美国人民的选择。挺川挺拜，有那么重要吗？有人说华人自媒大v都是川粉，文昭老师看来也不例外。
什麼三權失衡？中華民國的三權本來就是被孫大砲擅自魔改成五權分立的產物，現在只是在修正本來就沒有得到平衡的三權。
新增的兩權，監察和考試都是帝制時代中央集權用的機構，一個是皇帝用來監督(打壓)地方官、另一個用來確保政府管理階層都思想正確用的，廣義說都算是受商君書影響的產物。
監察院發揮不了真正監督行政權的作用，只能糾舉點地方小官，最後就是執政權的黨羽放進去平常煎茶烤茶焙茶享清福，有需要的時候也能做鬥爭工具。
國會議員有責無權無強制力對付答詢台上的官員，官員只要裝傻裝S反質詢，要資料各種推拖拉裝S說不給就不給，反正撐過質詢時間和開會期，回去以後又是一尾活龍繼續魚肉鄉民。
我是覺得一路走來多少先人用汗水、淚水和血肉所耕耘灌溉出來的民主幼苗，現在已經正在開花結果，不需要過於操心。
台灣人自發活動的結果，是打破長年來兩黨分贓政治；中間選民可以從綠跳去黃再跳去白，也可以隨時換去給新的政黨新的政治人物取代歷史包袱太多的兩大黨。
在鹿耳毛獸想引木馬入城時，台灣人民自發奪回了城門的控制權；
夜晚裡銀白色的巨大十字架包圍小小的城門遺址，島民們用這枚銀白色十字勳章閃爍出的光明刺破了國防布遮蓋的黑暗；
是Nylon用自己生命去點燃，焚燒至今、照亮自身、島民、甚至將自由的光芒照耀在全華人圈和全世界的篝火，照出的現實打破古龍國人一定要高壓統治的謊言；
是424刺蔣即使失敗，仍然撼動了KMT威權政府，使它開始轉向接納台灣人的，黃文雄喊出的那句「讓我像台灣人一樣站起來」
是所有過去在不論打著哪個旗號、無論叫什麼名字、無論為了什麼理念動機的在島上高壓統治下的人們，他們之中所有受苦受難者的哀歌，也是寧死要爭取的自由、和自發追求的真相。
經過這樣磨練出來的，絕對是在美麗之島上，由上天所親自預備好，為了某個特別時刻到來時，要使用的貴重器皿；
既有溫暖太陽的光芒照耀著，也有一拍翅就能瞬間飛抵世界的巨鷹用雙翼在守護著。
即使巨鷹現在看起來不太健康，牠也正在甦醒，牠完全恢復後起身時的所拍出的大風，就足以吹散所有烏雲和迷霧，
同時真相的曙光將劃破黑暗勢力的漫漫長夜，光明之子將收復被古龍盤踞的雲夢大澤，恢復其神州大地原有的美名與美景；徹底根除其上、和在全世界肆虐著的遠古食人文明遺毒。
為了台灣的長治久安，各黨應思考推動修憲，改回真正的三權制衡憲法。如果主張總統應該進立院受監督或立院可有調查權，國民黨應該推動修憲明訂總統必須到立院接受質詢並廢掉監察院(五權架構下調查權屬監察院)，而不是立院自肥擴權強壓行政、監察和司法權，形成立法權獨大。
所以修憲啊 不修憲搞違憲擴權就是破壞法治規則 很難理解?
中华民国从来不是三权，乱扯！
國會改革目前是「釐清職責」，之前是立法院因各種原因無法履行，這次特殊的三黨國會構成才能推動，其實是拿回立法院應有的能力，不過由於目前台灣民眾對政黨和立委的不信任，所以才會反應那麼大，以制度來說沒問題，但跑制度的人令人懷疑，那無論講什麼都會讓人覺得別有用心。
制度沒問題??? 台灣是五權憲法不是三權憲法
立法院怎麼會有調查權？怎麼會是『立法』院的職責？
@@BreezeDragon 廢考監是另一個議題
@@WeigerWeng 如果你指藐視國會罪，就算真成立也是由檢方提交司法機關調查，由法院宣判
@@astf7000 藐視是下一個問題。一般民眾為何可以被傳喚到立院”報告“或是提供資料給他們？ 憲法有賦予立法院這個權力嗎？
實際上台灣這次的危機就是敵人勾結境內勢力想做的鬧事之舉
這已經算是侵略戰爭超限戰的滲透侵略了
現在那群渾蛋擔心這樣亂搞會被罷免
還想要再拉高罷免的門檻防止自己的人會被罷免成功
最可笑的是過去他們人少
還吵著要降低罷免的門檻好讓他們可以罷免別人
真心希望大陸國民黨可以早點滾回去"大陸"
大陆一点也没有文明天朝的样子，香港处境又让弯弯看清了，其实李登辉早就看清了，落伍的大陆根本在国际上不受人尊敬，说中华復兴言过其实
文昭老師又沒搞懂現在的問題了。中華民國政府一直實行的是孫文提倡的「五」權分立，監察權作為傳統西方立法權的一部分被單獨移出，且其人事上就像您節目說的一樣被總統塞進自己的人馬，形成行政+監察+司法3對立法1的局面(先不論毫無權力的考試權)，這不就是您節目所說要避免的情況嗎？
想請老師了解一下台灣現行憲政體制的問題以及國會改革的目標。我還是相信理性正義的會得到最後的勝利。
那要做的是修憲，而不是通過國會擴權走捷徑
你這根本就是為了反而反，人事上塞進自己的人馬那是你的結論，總統是人民選出來的，他本來就應該照的制度跟人民給他的權力進行人事任免，倒果為因，人民選出來的總統但你個人不信任他，所以支持立法院不惜破壞憲法跟舊有體制去制衡總統，那這樣根本惡性循環，現在所有立法院的事哪件是跟人民民生有迫切相關的？全都是為了自己政黨在擴權打壓政敵
@@chuang7209 讓我們理性討論：我支持修憲，但在民進黨個別委員(甚至現任監察院長)支持的現況下，民進黨總召不支持修憲，那麼我們該如何讓正義彰顯？
@@elfin9252 我們理性討論。先不管同一場選舉可以選總統(行政權)與立委(立法權)的制度究竟哪邊才代表主流民意。所謂「政治」就是眾人之事，從來就沒有「只有」民生才是迫切的，不要陷入這種口水戰。我們國家選出代議四年的代議士，就該相信他們能夠代人民處理複雜的國家大事，而非訴諸民粹。所以我信任我們選出的賴總統，但民主國家的權力應該被制衡。
@@user-ni3se5hv4g 我需要理性討論。武力從來不是選項，那就跟中共一樣了。
台灣目前還是黨國體制，也就是行政，立法，司法三權，在台灣是還包括監察和考試，都控制在執政黨。最糟糕的是民選總統還兼任執政黨黨主席，所以國家重要政策變成執政黨的黨意。既然要廢除監察權，那麼國會就要有監察權。官員任命同意權，亦可以減少官商勾結，或是酬庸。
誰說要廢除監察權？ 憲法都還沒有修怎麼就先做呢？
變成酬庸立院的大黨而已，換湯不換藥⋯⋯ 而且立法院素質堪慮⋯⋯ 一堆沒有民意的政黨推薦
明顯錯誤！現在的立法院怎麼會在執政的民進黨手上呢？藍白以改革之名作立院擴權之實，破壞憲法精神，全台許多法學教師都聯署反對藍白的立院擴權。
等憲法法庭判決出來就知道了！
@@WeigerWeng
監察院從立院以來，都只是養老院而已，而且監察委員是總統提名，還會監察執政黨嗎？歷史上的御史大夫，只是偶爾有幾個愣頭青而已。不廢監察院，難道台灣蚊子還不夠？
但是相反的，台灣現在是總統想幹甚麼就可以，這是國民黨留下來的餘毒，也是民進黨一直都想改變的，然而今天民進黨上台，他就不想改變這種狀態，否定過去一直想到改革的自己，這八年停滯了各種改革，甚至政府官員開始有了我不避向民意(議員)負責只要向黨負責的風向。
我已經不會期待文昭老師的立場，畢竟他是要靠一方吃飯，所以台灣有沒有改革，對文昭老師大概沒那麼重要。
立院違法擴權硬扯國會改革。
違憲擴權還想扯改革zzZ 你如果做得這麼正確 就請取得多數民意修憲 而非違憲擴權
連點基本法治觀念都沒有 就想破壞法治基礎???
台灣的國會監督法案
其他歐美先進國家都有
也是民進黨在2014、2016時
委託還是研究員的黃國昌擬出的
當時在野的民進黨要求執政的藍營政府
現在綠營執政了
換成藍營在野監督
跟黃國昌合作推出輕量化的改革方案
怎麼民進黨就不願意了
你為何不說臺灣15位大法官裡面全部都是蔡英文提名的？每次的選舉就是看誰當時更符合民意。現在只是從民進黨當初的五權全拿變成四權對一權。我怎麼從未看到你批判民進黨多麼的不民主過？希望你不要讓我們失望多做些研究再來評論，謝謝。
阿怎麼不扯國民黨馬英九執政時期 15位全都國民黨???
憲法就是規定總統有提名權 大法官一任八年 只要總統是連任總統必定就會全部提名
你有問題應該是取得絕對多數民意修憲 而非違憲擴權
違憲就是違憲 就是破壞法治規則的行為 還能護航才是令人傻眼
@@BreezeDragon 你再次應證了主持人功課不足，自以為臺灣是三權抗衡不是？
招蚊子不是不懂，就是割绿蝇的韮菜而已。
@@YinChung 正是因為五權分立 國會擴權才違憲啊== 腦子還好嗎?
罗斯福的改革在大陆是受高度评价的，因为这反映了资本主义自由市场经济引起的经济危机必然由计划经济，大政府来解决，这是马克思主义经济学的基本内容。
所以啊，中國人享受由馬克思主義經濟學理論為基礎，大政府計劃經濟帶來的成果，不是理所當然嗎！！共產黨黨官和有錢人，不是已經將資產子女移往資本主義社會，就是在路上，這不是漢奸什麼是漢奸，怎沒見中國人出征聲討或直接上街頭抗議。
中國就中國，為何叫大陸？非洲大陸嗎？
為何你們中國人都不喜歡老老實實的稱自己的國名“中國”？總是要叫“大陸”呢？很奇葩的習慣耶！叫中國確實是丟人，但叫大陸，非常語焉不詳，更加不可取的壞習慣。
國會只是把早該做的聽證權建立起來而已。執政黨很會外宣
在野擴權配合中共叫外宣？你有沒念書
美國國會有聽政權，台灣有嗎？憲法哪一條賦予的？ 台灣的官員要到立法院備詢，沒有包括一般民眾喔！
中華民國憲法先天不足，再加上李登輝私心自用的修憲，導致總統有權無責，權力幾乎不受制衡。在蔡英文完全執政的八年間，行政部門的囂張跋扈，無法無天更是令人瞠目結舌。文昭等人略過這些不提，大談所謂的國會「擴權」，而這個立法院要擴的「權」，無非就是幾乎所有民主國家國會都有的調查權而已。此等話術，實在是令人失望。
李登輝私心自用的修憲
你要不要看你再說什麼????
總統有權無責,是老蔣搞出來的
你要不要去叫國民黨修憲為三權分立
兩蔣總統做到死才是真正的有權無責。有任期的總統沒有什麼有權無責的問題。
看到那些官員問A答B又不誠實的態度就讓人火大，就是吃定人民的健忘與寬容。有時專家太主觀依知識經驗推理出來的言論，往往可能離人情太遠(至少60%民意不是如此)。不過也非常尊重您的見解，畢竟這才是民主所在。
你們藍白支持著都一廂情願認為藍白有6成民意基礎 民意如流水啦 113年1月13日有60趴支持 到現在7月8日還剩下多少呢 ? 你看親藍媒體TVBS 藍白立院亂擴權囂張行徑後 民意支持大幅跌落了 你有何感想哪?
文昭先生，現在不就是 行政與司法都在執政黨手上，才需要立法擴權嗎？舉個例子，為了掩護某家疫苗公司,不惜犧牲台灣人健康就是不進疫苗，前幾個月在打別國施捨的疫苗，甚至價格可以保密三十年，這些人到後來也沒受到任何處罰，不了解這與中共的科興打完就把公司收掉的，作法有什麼兩樣。我們不是不支持台灣的主權，但不能把我們當愚民在戲耍。只要拿出中共威脅論，永遠都是執政黨做的有理
@@xz069328 民進党一党獨大，太久
生活在平行時空嗎？什麼時候執政黨不進疫苗啊？不要聽太多假消息假新聞，自己看的媒體是哪一個媒體的，然後再去聽聽看別的媒體來做客觀公正的比較，要先做好聽後功課。
你搞錯了吧？哪來的行政與司法都在執政黨手上，行政院長是總統指派的但不代表他就是執政黨的人，人民投立法委員的票很多是當地選民結構再加上全國總數獲得不分區的席次，簡單說就是我在我這選區我覺得這立委對我們比較好而投他，但並不代表是讓你勝選去為自己的政黨擴充權力，打著國會改革跟合理擴權制衡執政的名目，實則就是為了擴充自己政黨的影響力根本不是為了人民。走到公家機關享有權力最重要的就是先"自律"，如果照你的邏輯那之前立法院跟總統都執政黨多數，那為什麼當時不立法擴權？不要拿錯誤的資訊舉錯誤的例子去合理擴充自己權力的私利來打擊政敵
別人云亦云的這般無知, 依法疫苗採購必須由中央政府進行, 不管是中華民國疾管署或是健保局要跟中國科興簽疫苗採購合約, 中國科興都不會跟 "中華民國疾管署(或是健保局)" 簽約的
除了中國科興, 你倒是說說哪家歐美疫苗證實我國政府就算犧牲台灣人健康也不跟他們進疫苗?
至於拿疫苗價格說事的人, 就去年拿雞蛋價格說事的人一樣腦袋不清楚
世衛(WHO) 被中國滲透操縱, 連帶影響到我國對外的疫苗採購, 台灣居然還有這麼無知的人認為我國發展自己的疫苗有問題? 你是紅霉看太多了嗎?
到現在還有人這麼無知, 真無語
一句抗中保台把一切貪贓枉法合理化，
然而它還不是真實的抗中就出一張嘴。
輕症不醫，等全面擴散成系統性貪腐時，劣幣驅逐良幣。中共不就是活生生、血淋淋的例子嗎？
呃⋯可是臺灣大法官是總統提名，都是自己人啊，如何能讓人信任？這才是憲政危機的根源。
美國大法官也是總統提名..
你來提名吧，你最公正
@@huangcc72 提名者是誰不是問題，問題是「立法機關同意」。法條請不要看一半。現在台灣的同意權在修法途中也被執政黨用各種手段杯葛，請問明眼人，究竟是哪一方在濫權？
哪一個國家不是總統提名?==
@@rajhuang1852 釋字613就明確解釋了立法機關的同意權不能實質阻擋總統的提名權
之前民進黨國會過半，想通過什麼法案，就通過什麼法案，不就是文招先生所說的三權合一，台灣人還不是一樣生活，反對也沒用，我覺得這個議題，意識形態比民生還重，不可一杆子打翻一船人
立法院是民意機關 本來就是民主的一部分 反對者大可取得多數民意就能取得多數 有什麼問題??? 不符合你的就是獨裁?
說的好，台灣是一個多元的社會，每個人都有自己的想法，我在網路上看到不同意見，也從不評論，現在台灣的立法院，就是少數不服從多數，我只是說以前要過什麼法案，都是少數服從多數，大家還是一樣過日子，現在立法院少數不服從多數，文昭先生確出來為少數辨解，也沒有說獨裁，你的說法在上一屆立法院沒問題，這一屆立法院根本跟你說的背道而馳，應該起來反對的是你，而不是我，我只是吃瓜群眾，對這種政黨的紛紛擾擾沒興趣，只是因為前後不一，發表一下意見而已，基本上我對你說的少數服從多數，深表讚同
@@user-mw5fp7op1c 少數服從多數是建立在符合規則的情況下
我是台大法律系畢業的 我可以很負責任的告訴你 你問大部分的法界人士都會告訴你這明顯違憲 許多教科書籍的學者連署發聲 國際學者連署發聲 律師公會跟律師聯合會也各自發聲明 全部被視而不見 才是導致現在狀況如此荒唐的根本原因
@@user-mw5fp7op1c 更何況民主程序本來就是刻意留餘地給議事攻防 避免51%民意霸凌49%民意 各國議事中都有所謂的“杯葛” 現在的不過就是在執行這道保險罷了
@@user-mw5fp7op1c 要擴張超過憲法予以的權限不是不行 但請先取得絕對多數民意（依據我國規定 修憲門檻是75%立法委員以及公投“全民”50%民意）而不是破壞憲政法治基礎的憲法所制定的規則
放心，台灣人民聰明得很，沒有您講得這些問題！！！
台灣立法院目前很簡單～
藍綠如果推出不利民的法案，就由白色來平衡！！！
白色是天秤～
誰傷害人民，白色就自動會往反方向傾斜～
取得平衡！！！
再不然，還有除了藍綠之外的白色自主提案方式，讓藍綠選擇背書同意！！！
台灣立法院現在是雙保險機制～
天秤完全自動化，會自動往對人民有利的一邊傾斜！！！
呵呵😁
白色是天秤? 小藍!
@@blanchylee3431 白色裡面大部份以前都是大綠的！！！
呵呵😁
@@user-qh9ke6ns8v 白色裡面大部份以前都是大綠的，現在是大紅!!!!!!!
@@pcscstowtooth 胡說八道！
确实，美国真是伟大
文昭老師恰恰點出了， 不受制衡的總統將是台灣的最大災難！
除了過去兩蔣威權時代，台灣現在有哪任總統可以不受憲法制衡?再說了，依你的定義，真正不受制衡的最大災難"兩蔣時代"，時至今日仍受到某高喊改革的政黨和其支持群眾推崇與緬懷，由此可知受不受制衡不是重點，是不是自己人當家才是重點，不然真那麼在意制衡，那兩蔣早就被盯上歷史恥辱柱上批鬥了
文昭老師學識淵博，非常期待老師能在線上具體地告知台灣的執政黨，如何抗拒.阻絕在野黨於國會配合中國共產黨制肘政府，並無限擴權毁憲亂政的滅台行徑。
憂心的台灣公民向文昭老師致敬!
罗斯福的改革在大陆是受高度评价的，因为这反映了资本主义自由市场经济引起的经济危机必然由计划经济，大政府来解决，这是马克思主义经济学的基本内容。