C’est malheureusement trop facile de devenir « éducateur canin » et certains se mettent dans ce secteur sans avoir de réels compétences… donc certaine famille dépensent de l’argent, pensent avoir éduqué leur chien avec un professionnel et obtiennent des résultats médiocres. Après il faut connaître les circonstances de l’accident dont on ne parle pas ici. L’enfant était il seul avec l’animal? A t’il fait des gestes déplacés envers le chien? J’aime à la folie le chien de mes parents qui est un amour avec les enfants mais je suis TOUJOURS extrêmement vigilante. (Ne jamais les laisser seul, expliquer aux enfants comment se comporter etc…)
Gilles vous lui coupez la parole dès le début de son argumentation. Même si son avis ne vous arrange pas mais laissez le parler . Ça devient une bien pensante et dès que l’un des chroniqueurs pense pas comme la majorité ça l’insulte. Mais oui pour le chien il faut prendre des décisions l’être humain avant tout en dernier recours . mais il faut aussi essayer une autre décision plutôt que les tuer aussi.
@@superdwarf9 Ils ne le coupent pas mais tu ne peux pas dire aussi qu'il n'a pas été attaqué par une foulée d'animosité de la part de Géraldine et Mathieu.
6 contre Guillaume, par contre quand c'est Benjamin Castaldi, tout le monde doit le laisser parler. Hanouna a refusé que Delphine intervienne juste parce qu'elle était du même avis que Guillaume. C'est vraiment pas juste.
Il n'y a pas de mauvais chien, que des mauvais maitres. On fait un porter le chapeau a un animale mais en attendant, ce chien loup non reconnu n'est pas venu a la nage. Il ne s'est pas retrouver pres de cette fillette par l'operation du St esprit. Quand on adopte un chien, on se doit d'être pragmatique et comprendre l'animal afin de ne pas le mettre ni lui, ni une tierce personne, dans une situation propice au derrapage. Surtout avec un enfant. Le chien peu etre le plus doux du monde, la maladresse d'un enfant qui peu faire du mal au chien involontairement et patatra ! Et s est tjs l'animal qui paie la bêtise humaine.
La première phase, c'est une phrase de Delphine 💠.Les chiens peuvent devenir méchants pour X raisons. Il n'y a pas que l'éducation 💠.Par contre, l'euthanasie n'est pas une solution. Delphine, elle a éduqué un chien méchant, elle l'a rendu gentil 💠
@@Chloe-qh5gf Delphine n'a rien inventer. Et non, un chien ne devient pas mechant sans raison a moins qu'il soit fou, et mm si il est fou, c est generalement la faute de l'homme. Consanguignitée, separation trop rapide de la fraterie, seuvrage non terminer et j en passe . Et ensuite il y a les chiens dit "de sang" qui ont un instinct primaire plus developper et qui necessite d'autant plus de savoir ce que l'ont fait si tant est que vous ayez l'autorisation d'en possédé un.
Mais mdr t'es en train de blâmer les parents de la fille. On vit dans un monde de fou. Au lieu d'être triste pour la petite, vous défendez le chien dangereux. Les gens comme vous sont les premiers à dire que les chiens sont le meilleur ami de l'homme et quand des parents qui ont confiance aux chiens laissent leur enfant avec et qu'on voit que non, le chien n'est pas si gentil que ça, vous blâmez les parents. Un chien dangereux n'a pas sa place dans la société et l'euthanasier est raisonnable.
Je n'ai pas vu la totalité de la vidéo mais je réagis à chaud. Que ce soit un chihuahua ou un pitbull de 70kg, jamais on ne doit laisser un enfant, surtout de cet âge, approcher un animal qui ne le connait pas. A un moment faut aussi se poser la question de la responsabilité des parents et de leur aptitude à gérer un enfant qui n'a pas la moindre idée des risques qu'il encourt en vagabondant. Un enfant de cet age , ça vagabonde, ça va voir, c'est curieux, et ça ne se méfie pas.
Oui mais tu sais c est une sorte de mode d’avoir un chien comme gardien pour des nourrissons, certaine personne ne mettent plus de limites entre l’animal et l’Homme , les parent ont une très grande responsabilité dans l’accident si ils n’ont pas un bon prétexte Franchement ils méritent d’être condamnés carrément.
Mais mdr t'es en train de blâmer les parents de la fille. On vit dans un monde de fou. Au lieu d'être triste pour la petite, vous défendez le chien dangereux. Les gens comme vous sont les premiers à dire que les chiens sont le meilleur ami de l'homme et quand des parents qui ont confiance aux chiens laissent leur enfant avec et qu'on voit que non, le chien n'est pas si gentil que ça, vous blâmez les parents. Un chien dangereux n'a pas sa place dans la société et l'euthanasier est raisonnable.
@@lilalilia7926 Mais ça ne m'empêche pas du tout d'être triste pour l'enfant, je ne suis pas binaire. A propos de l'euthanasie, je n'en ai pas parlé non, car j'ai vu de multiples vidéo où des chiens rééduqués (rédicives quasi nulles et la plupart du temps anticipés, car les éducateurs canins sont le plus souvent très compétents) sont sauvés de l'euthanasie. Il y a aussi la possibilité de refuges , où les chiens vivent très bien entre eux, dans un cadre naturel et où il n'y a aucun problème. donc oui, ce chien doit recevoir si possible une éducation, si ce n'est pas possible alors il y a la solution du refuge, l'euthanasie ne peut etre considérée comme raisonnable que lorsque les autres voies ont été tentées. Faut quand même rappeler que les Lestrem, race de chien-loups américains, ne SONT PAS DES CHIENS DE COMPAGNIE ! à un moment donné vous pouvez être des dizaines de milliers à chialer des rivières mais les faits sont têtus, ces débiles de parents ont mis une gosse de moins de deux ans en présence d'un animal dangereux !
Une phrase extrêmement importante dans tout ce débat et qui vient se mathieu delormeau "il fallait l'éduquer avant qu'il ne morde" le vrai débat est là la vérité est là
"je préfère mon chien plutôt qu'un bébé que je ne connais pas"... Juste cette phrase débile et ahurissante suffit pour décrédibiliser Guillaume pour commencer
Moi je suis des 2 côtes. D’un côté je peux comprendre leur avis majoritaire car le chien a blessé une fillette mais en même temps ayant eu un amstaff adorable qui m’a énormément apporté. Si il y avait un incendie je sauverai le bébé et mon chien, je ne peux pas concevoir de laisser mon chien non plus… quand elle est partie j’ai longtemps pleuré..mais je comprends les avis de tous le monde
"je préfère mon chien plutôt qu'un bébé que je ne connais pas"... Juste cette phrase débile et ahurissante suffit pour décrédibiliser Guillaume pour commencer. Toi tu ne réponds pas à la question : tu dois choisir entre ton chien ou le bébé c tt
"je préfère mon chien plutôt qu'un bébé que je ne connais pas"... Juste cette phrase débile et ahurissante suffit pour décrédibiliser Guillaume pour commencer
L’ours, tu l’a pas élevé et aimer comme on aime un chien qu’on a depuis des années, t’aura beaucoup d’émotion si l’ours mord ton bébé puisque qu’il t’est inconnue, si je puis dire ainsi Et avant qu’on me tombe dessus et je m’adresse à tous le monde, je ne suis forcément d’accord avec tous ce qu’a dit Guillaume, à part sur le fait qu’on doit respecter les animaux, et les considérer comme des êtres emplies d’émotions, c’est tous et le reste de ce qu’il a dit m’a choqué
Perso je peux entendre les deux mentalité, je m'étonne juste que ceux qui prônent l'euthanasie du chien plutôt que la rééducation ne prônent pas la peine de mort ou des peines de prison à perpétuité (réel) plutôt qu'une soi-disant réinsertion !
@Charly 123 même si je considère que les animaux ont une âme, des sentiments, une intelligence. Toutefois, je pense que l'Homme est le seul a avoir une telle capacité de conscience, de réflexion et de création. Après tous les hommes ne sont pas égaux, certains ont aucune conscience, aucune réflexion et aucune capacité de créer quoi que ce soit. Et certains te diront que toutes les espèces animales n'ont pas les mêmes sentiments ou ressenti, capacités et appréhension. Dans le vivant une plante n'a pas le même ressenti qu'un animal. Mais une plante communique, réagit, à conscience de ses besoins et de ses capacités. Pour autant j'ai jamais vu un végétarien ou à vegane s'intéresser au ressenti d'une plante !! D'ailleurs ça me fait penser au sketch québécois sur les végétariens, a voir pour ceux qui ne connaissent pas, c'est à mourir de rire.
@Charly 123même si l'euthanasie de ce chien m'attriste, je pense qu'elle est nécessaire. Mon premier commentaire était pour mettre les contradictions de certains en avant. Mes propos n'était pas un plaidoyer antispéciste mais une allégorie (pour ne pas dire un plaidoyer) sur le besoin d'une autre justice. Avec la mise en place d'une peine à perpétuité réelle voire du réemploi de la peine de mort.
Personne ne demande la peine de mort pour les pedophiles et les violeurs, par contre des qu un chien fait une erreur c la peine de mort direct…l homme est la pire merde qu il y a sur cette planete, c le sul qui detruit tout, donc les animaux ont droit a une autre chance comme tout le monde
JE COMPRENDS TOUT A FAIT GUILLAUME !! Un humain et un animal ce sont deux êtres vivants, qui ont des émotions, qui ressentent les choses, qui souffrent, et qui vivent comme nous, SAUF que eux ils nous aiment toutes leur vies, ne nous abattent pas par milliers, et ne nous torturent pas gratuitement, l'humain est la pire espèces...
Franchement étant pompier volontaire cela me dégoûte d’imaginer des personnes pour qui je risque ma vie toutes les semaines je ne connais rien d’eux de leur vie de leur caractère de leur comportement … avoir l’audace de me dire en face qu’entre mes enfants et leur chien si ils avaient le choix ils choisiraient le chien Parfois l’inhumanité de certaines personnes confine à la bêtise C’est le stade ultime de l’auto centrage « mes chiens avant les autres humains » « mes fourmis avant les enfants des autres humains » quel égoïsme… Et dire que je me suis engagé pour sauver chaque être humain que je pourrai mais parfois la question du sens de ce métier même si il est toujours dans mon cœur, met à rude épreuve mon esprit…
Excusez-moi mais si il y a un incendie, un humain ne peux pas d'abord penser à ce qu'il y a chez lui : un conjoint, un enfant, un parent, un ami, un animal ... et après, si il se rends compte qu'il y a encore quelqu'un ailleurs essayez de le sauver ? Je trouve votre commentaire dur et implacable.
@@LEADER-i6n vous devriez relire correctement mon message avant de donnez des conseils idiots Je suis parfaitement au courant de tout cela Je me désespère juste d’une partie de l’humanité égoïste qui fait subir aux autres des actes qu’ils ne supporteraient pas au centième
@@madoniebook Évidemment que si Mais dans le cas de la présentation c’était plutôt dans l’idée il y a deux portes soit on sauve un enfant que l’on ne connaît pas soit son chien Excusez-moi d’avoir honte d’appartenir à la même humanité que ceux qui abandonnent l’enfant dans les flammes J’ai un amour inconditionnel pour les animaux mais abandonner volontairement un enfant aux flammes qui vont le brûler vifs c’est d’une monstruosité sans nom …
@@lezebrevoyageur92 Je vient de relire et je confirme ce que je dit. Si t'es pas content de faire ce métier, bah rien ne t'oblige à y rester. Ça sert à rien de pleurer sur ton sort. Et dire qu'on vous entraîne à la difficulté en plus non mais LOL 😂
J’apprends à ma fille à respecter les animaux et à ne pas rester seule avec un chien meme un chien qu’elle connaît, même si le propriétaire dit « non mais aucun souci il aime les enfants » eh bien non en fait, un chien a des codes qui lui sont propres, il va prévenir une fois en montrant les crocs ou en grognant et ensuite il va mordre, et on va diaboliser le chien, pour ma part je ne laisse pas ma fille seule avec un chien meme que je connais.
Mais mdr t'es en train de blâmer les parents de la fille. On vit dans un monde de fou. Au lieu d'être triste pour la petite, vous défendez le chien dangereux. Les gens comme vous sont les premiers à dire que les chiens sont le meilleur ami de l'homme et quand des parents qui ont confiance aux chiens laissent leur enfant avec et qu'on voit que non, le chien n'est pas si gentil que ça, vous blâmez les parents. Un chien dangereux n'a pas sa place dans la société et l'euthanasier est raisonnable.
@Louis croivebaton les miens je leur donne de lá viande cru. ( les dobermans adorent) et vu tion commentaire je te donnerais volontier á bouffer á mês Dobermans.
Il y a aussi des chiens qui ne montrent absolument aucun signe avant coureur. J'en ai eu deux comme ça. L'un a chargé lorsque mes nièces se sont mises à danser en riant, il a perçu ça comme un genre de bagarre. L'autre a niaqué le pied d'un ouvrier qui faisait des travaux à la maison parce que l'ouvrier avait trop approché sa niche qui était sur son chemin, heureusement du bout du museau et c'est un chihuahua, il n'y a même pas eu une trace de croc sur la peau donc l'ouvrier ne m'en a pas tenu rigueur. dans les deux cas j'avais la méthode, montrer que 1/ c'est moi l'alpha 2/ il n'y a aucune raison d'avoir peur (un chien enclenche la morsure sur un homme quand il se sent menacé ou ne veut pas d'une intrusion dans son territoire, ou quand il sent son maitre lui même menacé, ce qui arrive plus souvent qu'on croit, particulièrement quand le propriétaire n'a pas su montrer son autorité). C'est toujours au cas par cas, ça dépend du chien, des circonstances, de la gravité, de la personne en face (souvent d'ailleurs, c'est la personne qui est fautive, et a envoyé des signaux que le chien perçoit naturellement comme agressif, le meilleur exemple étant de regarder un chien droit dans les yeux : s'il ne vous connait pas, il y voit une provocation). Castaldi est d'un grotesque dans son argumentation et il ne devrait en aucun cas se donner le droit de dire qu'il aime les animaux, comme je disais à quelqu'un d'autre ici, quand on aime les animaux on leur laisse la chance de montrer qu'ils peuvent être rééduqués, pour un chien-loup je ne dis pas que c'est possible mais Castaldi est ici particulièrement véhément et sans la moindre nuance, quel que soit le chien, quelles que soient les circonstances, quelle que soit la personne agressée : il faut tuer le chien, comme du temps où personne ne savait ce qu'était l'éducation canine et où on résumait tout au dressage.
Les gens qui disent aimer les animaux mais souhaitent leur mort, ca semble très contradictoire. Un animal suit son instint ce qui veut dire que leurs attaques sont excusable à l'inverse de l'homme qui s'en prend à ses semblables et aux animaux où bien souvent leur volonté c'est de donner la mort.
Exactement, le seul à blâmer c'est le responsable du chien. L'humain se prend pour le régisseur de la vie et de la mort sur cette planète depuis trop longtemps, ça me dégoûte.
Romain Renault Je vois pas trop comment. Certaines races de chiens une fois qu'ils ont une prise tu peux les brûler vif ils ne lâcheront pas. T'auras plus qu'à t'amputer un membre comme dans mad max. Si c'est un belge malinois par exemple t'as des mauvaises cartes si tu ne veux pas le tuer.
Les maitres sont responsable c'est sur et on devrais pas etanasier ce chien. N'oubliez pas que beaucoup de gens considére leurs chien comme leur enfants. Et quand un goss frappe un chien on dis pas que c'est la prison ou la chaise electrique direct, on accuse meme pas les parents.
Mais mdr t'es en train de blâmer les parents de la fille. On vit dans un monde de fou. Au lieu d'être triste pour la petite, vous défendez le chien dangereux. Les gens comme vous sont les premiers à dire que les chiens sont le meilleur ami de l'homme et quand des parents qui ont confiance aux chiens laissent leur enfant avec et qu'on voit que non, le chien n'est pas si gentil que ça, vous blâmez les parents. Un chien dangereux n'a pas sa place dans la société et l'euthanasier est raisonnable.
@@christophedeveaux9483 Il y a deux camps au final, ceux qui considère que les animaux sont juste nos amusements et ceux qui les considère comme des êtres vivant a égalité avec l'homme sur la planete. Donc si tu fais partie du premier groupe forcement pour toi c'est de la bêtise. Mais dans ce cas précis désolé c'est un chien illégal donc les parents sont en tord. Moi j'aimerais bien voir la gueule de la famille qui a subit sa. Sa serais pas étonnant que ce soit des cassos de dealeur qui on dresser le chien a l'attaque par exemple !
Et puis combien d'enfants, d'ados, ou autres tirent la queue d'un chien pour s'amuser, lui jette des cailloux pour le plaisir, etc. et commettent des actions qui entraînent une attaque d'un chien ? On euthanasiera le chien, et le déclencheur du problème sera tranquille lui. On doit donc également apprendre à respecter un animal, ne pas lui faire peur. Combien de fois, ai-je vu dans les parcs, des enfants qui courent après les canards et les cannetons, jusqu'à en blesser un ou le pousser dans une situation dangereuse, sous le regard attendri des parents qui y voient juste un amusement pour leur "enfant-roi"... l'éducation est la base de tout.
Complètement d'accord !! J'ai vu un gosse (de même pas 7ans)dire a son chien 'couché' un jour et lui mettre une patate parce qu'il ne se couchait pas !
Non mais ça c'est encore un autre débat bien évidemment que c'est un convenable ce que vous dites . Là il s'agit d'un bébé de 18 mois lui jeter des cailloux lui tirer la queue et cetera je doute fortement qu'un bébé de 18 mois et cette force et ça dans son esprit bref quoi qu'il en soit on ne sait pas si les parents avaient un comportement bien avec ce chien donc à partir de ce moment-là on peut pas savoir maintenant si les parents étaient corrects et cetera il y a une confiance comme j'ai dit dans un autre message il y a une confiance qui s'installe entre un chien et les membres de la famille les membres de la famille ont confiance au chien et le chien doit avoir confiance aux membres de la famille ça s'arrête là qu'il soit sauvage ou non c'est pas un chien qu'ils ont adopté hier apparemment ça doit être un chien qu'ils avaient depuis tout petit je pense donc voilà on parle pas des enfants qui jettent des cailloux ça c'est encore un autre débat bref
Le sujet TV est assez mal expliqué car on prend connaissance des conséquences seulement (la petite fille mordue au visage), mais pas des probables ou possibles causes... et tout de suite le débat se fixe sur le destin du chien, sans même savoir si, au préalable, il y a une cause à cette morsure. Peut-être n'y en-a-t-il a aucune, mais c'est quand même rare qu'un chien (même chien loup) s'attaque gratuitement à quelqu'un.
Avant toutes choses qu'est ce qu'une fillette de 1 an faisait seule avec un chien de ce gabarit ? Que faisaient les parents/maître du chien? Un enfant c'est imprévisible peut-être qu'elle a fait un geste que le chien a mal interpréter? Dans tous les cas, si les parents avaient fait leur boulot ça ne serait pas arrivé.
VOILÀ MERCI. Je commence à en avoir ras le c d’entendre les gens blâmer l’animal à chaque fois, la plupart du temps lorsqu’un drame arrive c’est parce que certaines limites ont étés franchies. Alors après lesquelles on ne le sait pas, mais quand bien-même. Certains chiens sont « méchants » de nature, ça peut arriver et oui dans ce cas là ce sont des cas « désespérés » mais sinon, un peu de cohérence. Parce que sinon dans ce cas là on euthanasie les personnes qui s’amusent à faire chier un chien sans se poser de questions
20 mois ça marche déjà, il suffit qu'il soit invité quelques part, '' le chien est il dangereux ?" Les maîtres leurs dises '' nan nan c'est bon'' , et voilà c'est le drame, que tu sois a 1 mètre ou 20 mètre c'est pratiquement pareil.
en effet un enfant est imprévisibles, mais un chien est prévisible, un chien peut attaquer a tout moment. y'a que des imbéciles aveuglés par leur idéologie qui sont incapable de voir la réalité.
Ma chienne bouledogue français avait fait des petits et nous avons gardé son fils. 1 an plus tard il m'a attaqué sans raison le pied.4 mois de soins et après il attaquait tout le monde et surtout moi et sa mère. J'étais terrorisée et je m'en suis débarrassée avec tristesse mais il est irrécupérable
Bizarre comme comportement, car attaqué sa mère c'est une chose vraiment vraiment peut courante. C'est la chienne qui donne les bases au chiot, lui fait sa première éducation, il y a eu un jour, un manquement où sinon il avait une tare. Pareil es ce que le mâle était bien de corps et d'esprit.
Il fallait le confier à Delphine.Elle aurait réussi à le rééduquer comme elle a fait le chien qui était méchant de ses voisins, elle l'a rendu gentil ou alors avec des chiennes thérapeutes 💠
aviez vous une hygiène irréprochable au niveau de vos pieds? Il n'est pas rare qu'un bouledogue français confonde un pied avec un morceau de comté affiné
J’ai eu le cas.Je l’avais recueilli car il était battu.Malgré les visites du vétérinaire qui lui injectait des calmants,il devenait de plus en plus dangereux.Un jour il est monté dans ma chambre,et s’est allongé de tout son poids pendant un très long moment sur moi.Ce n’était pas bienveillant,j’ai ressenti une réelle angoisse.La vétérinaire n’a pas eu le choix de l’emmener et de le piquer.Sur la fin,même les tranquillisants ne faisaient plus effet.J’ai voulue y croire mais ça devenait beaucoup trop risqué pour ma sécurité et celle des autres.
Complètement d'accord avec Guillaume les autres ne sont juste que des êtres qui disent aimer les animaux mais se disent supérieurs et plus importants qu'eux.
Oui,j’ai une imbécile qui promène son molosse sans muselière alors qu’elle ne le maîtrise pas.Je flippe pour ma fille quand je passe en poussette et que je la croise.
@@GrecoSyrian-ArmenSerbie-Girl méfiance , si c'est un dominant que vous pénétrez sur son territoire vous y avez droit à l'attaque , un dominant tient toujours sa queue en l'air et montre les crocs , un soumis en bas avec un dominant un soumis met sa queue entre ses pattes puis baisse la tête . Regardez qqs vidéos de chiens qui attaquent , souvent c'est sur son territoire ou pour défendre sa meute (qui sont ses maitres ou les gens qui habitent dans la même maison , la maison , le jardin , le trottoir et la rue ) qu'il marque avec son urine et même sur des objets ou autres animaux en urinant dessus . Quelquefois il n'accepte pas son maître (les exemples sont nombreux) , souvenez vous de cette femme enceinte attaquée et tuée par son chien lors d'une promenade ,
Castaldi n'arrête pas de dire : "Une fois qu'il a mordu, il faut le supprimer car il y aura toujours un risque qu'il recommence" Si on suit cette logique, il y a un tas d'humains en France qu'il faudrait supprimer aussi, tous les tueurs / agresseurs au couteau etc... ( Edit : Je n'étais pas allé au bout de la vidéo, Raymond a très bien souligné ce raisonnement à la fin, et je suis entièrement d'accord avec lui ) Je suis donc plutôt du côté de Guillaume et Gilles ( Edit : Et de Raymond ) sur ce coup-là, les chiens ne sont pas des sous-espèces. Qui est on pour dire que l'humain est supérieur ? On est tellement supérieurs, que nous sommes la seule espèce en train de ruiner et salir notre planète... Quelle supériorité !
Tout à fait d'accord. Malgré que l'être humain est "doté" de raisonnement. Nous sommes la seule espèce qui tue, qui détruit, qui viol délibérément et ce en toute connaissance de cause pour la plupart ! C'est aberrant. Nous ne méritons pas notre place sur Terre..
C'est surtout littéralement faux. un de mes chien m'a mordu une fois en tentant de les séparer lors d'une bagarre mon chien à gouter mon sang c'était y'a 3 ans. personne est mort depuis.
@@aymericmichel8245 : Benjamin, comme Matthieu et Géraldine ne connaissent rien aux chiens 😡. Ils ne respectent pas les animaux 💠. C'est tout 💠. L'euthanasie n'est pas une solution.Ce trio défend les humains même les pires 😡
Moi qui ait grandi avec cet animal et qui éprouve un amour inconditionnel pour cette bête, pour ma part, la question est vite répondue : je préfère sauver un bébé des flammes qu’un chien
J'ai jamais eu de chien. Mais c'est l'homme qui a voulu une telle proximité avec ces animaux pour après les tuer. On va tuer un lion si il bouche un homme. Arrêtez de vouloir être supérieur à toutes les espèces. On veut être maître d'animaux dans son salon. On prend le risque d'avoir des drames son salon et ce n'est pas la faute du chien.
Ouais bah quand je vois les connard qui pleure le chien et qui défende Guillaume je te jure sa fait mal au coeur... Je comprends même pas comment on peux préfèrer le chien a la fille 😟
J’ai était mordu à 2 ans au visage (j’ai faillit y perdre mon œil) c’était le chien de mes grands parents, je suis venu le déranger pendant qu’il dormais j’ai sauter sur le canapé il a pris peur et m’a sauté dessus c’est l’instinct animal j’en et jamais voulu il n’a pas était piquer et j’en suis bien contente j’aime beaucoup les animaux.
Ce n'est pas normal.un chien qui a peur fuit il n'attaque pas. Une autre fois ce sera une porte qui claque ou un gosse qui remue trop en jouant et hop il attaque et blessé ou tué l'enfant. Non. Un chien qui attaque un humain est une arme
@@genevievetaulier2892 un chien qui dort, c’est un chien qui se sent vulnérable, c’est d’ailleurs quand il dort qu’il l’est le plus et donc que le sentiment d’insécurité et le plus grand, si il est surpris à ce moment là il peut avoir une réaction de défense, en l’occurrence il dormait la fuite n’était pas une solution pour lui.
@@deboutleszouzous1415 il pouvait aboyer ou grogner mais vous attaquer. Je ne suis pas d'accord. Mais je suis contente que vous alliez bien. La fille d'une amie a eu la jambe à moitié arrachée car elle faisait de la balançoire et le chien lui a attraper la jambe, un boxer. Elle avait 8 ans. On ne peut pas garder des chiens comme ça lorsqu'il y a des enfants qui chahuttent, se bousculent, crient et jouent .... Je ne sais s'ils ont piqué le chien. Mais ça m'avait glacé le sang.
@@genevievetaulier2892 Il dormait, en dormant il peut n’y aboyer ni grogner. Il a été surpris au moment où il se sent le plus vulnérable, ça fait pas de lui il chien méchant. De toutes façons des exemples d’accident ils en existent, mais en parallèle pleins dé chiens vivent en famille sans problème. Moi je vais vous dire où est le principal problème, c’est que les gens prennent un chien pour sa gueule et pas ses aptitudes ! Il faut prendre un chien qui correspond à notre mode de vie. Certains chiens ne sont pas compatibles à la vie avec des enfants car leur instinct de prédation est trop grand et l’accident et vite arrivé. De toutes façons ça reste des cas isolés, ça ne fait pas des chiens des êtres insignifiants pour autant. Les seuls êtres insignifiants sur terre ce sont les moustiques et les humains.
C'est l'homme qui va chercher l'animal pour le posséder et non l'inverse. C'est au maître d'en assumer et de payer les conséquences. Tuer l'animal n'est pas une solution. Un être vivant peut toujours être apaisé et devenir bon. Il faut beaucoup de patience, de l'amour et adopter les bonnes méthodes pour, mais tuer l'animal n'est qu'une éternelle fuite en avant.
Personnellement je suis comme Guillaume si je dois choisir entre mon chien que j'ai aimé et éduquer pendant tant d'années à un bébé que je ne connais pas. Je choisis mon chien parce que je le considère comme un membre de ma famille. Je poserais la question suivante au chroniqueur sur le plateau "qui choisirez-vous de sauver entre un membre de votre famille ou un bébé qui vous ne connaissez pas" je pense que l'on peut se douter de la majorité des réponses. J'aimerais également revenir sur la tournure de la question qui était à la base "si tu dois choisir entre sauver ton chien ou un bébé que tu ne connais pas." qui a été déformé par beaucoup de chroniqueurs en "si tu dois choisir entre sauver un chien ou un bébé que tu ne connais pas." en insistant sur la deuxième question (qui n'est pas la bonne) pour faire passer Guillaume pour un dégénéré je trouve ça particulièrement malhonnête !
y'a des des milliers d'animaux qui sont piqué chaque jour en spa , sans même qu'il est attaqué personne , juste car il n'a pas de place ou qu'il sont blessé et qu'il ont pas de tunes, faut vivre dans la réalité...
Si vous appliquez votre théorie aux humains, chaque meurtrier doit lui aussi être tué. S'il sort c'est le risque qu'il recommence. C'est exactement pareil
nous sommes en accord / si l humain avait acquis cette sagesse il y a des siècles l 'on aurait pu espérer une évolution positive de l'homme / mais non / il est con et arrogant et se croit tout permis / amicalement
@@laizer2323 @Laizer vous pouvez préciser?parce que là on ne sait pas vraiment de quoi vous parlez ni à qui /s'exprimer :cela s'apprend/ retentez votre chance! (avec de l'aide: vous avez des amis non alcoolisés?? des parents non internés? aller chercher conseils et revenez une phrase saignante /ah ouais/ vous savez que le coup de la philosophie comptoir est un élément clé de dans les réparties du crétin?ah ouais/ps si c'est pour sortir une connerie entendue mille fois abstenez vous et sortez du jeu / les moules au qi de bulot ici c'est usant
Oui je suis de l avis de monsieur castaldi, les humains passent avant les chiens féroces et tout autres animaux féroces en liberté comme les ours et autres bêtes, c'est malheureux pour cette pauvre gamine de 18 mois 😢
Hanouna qui dans un cas défend un homme qui dit qu’il pourrait tuer 3 personnes qui ont frapper une vielle femme sans vergogne, mais qui laisse parler des personnes qui disent qu’un chien doit avoir la préférence
les propos de benjamin sont compréhensibles,mais à un moment faut que ça cesse,les chiens sont des êtres vivants comme nous c’est pas des objets ou quoi que ce soit,D’OÙ je dis bien D’OÙ leurs vies sont entre nos mains,D’OÙ on a le droit de vie ou de mort sur eux ? donc un chien qui mord doit directement être tué,mais un violeur ou un criminel atroce passe quelques années en taule à sympathiser avec ses co-détenus sous prétexte qu’il est humain ? je pourrais développer encore des heures mais j’en ai vraiment marre la vie d’un chien vaut autant que celle d’un homme point barre.
Mon côté rationnel et aimant tout être vivant dira qu'on a pas à tuer un animal, mais l'émotion prend aussi sa place si j'avais un enfant qui se fait défigurer par un chien inévitablement la folie de tristesse, de haine m'emportera et je dirais piqué le !!! Donc c'est assez sensible comme débat. Je ne peux que comprendre les deux côtés. Après je ne m'y connais pas en chien mais avoir un chien d'une race qui peut potentiellement être dangereux on ne le garde pas à la maison avec un enfant aussi jeune. Un pré ado ou un ado à un peu plus de reflexe et de reflexion disons pour éviter le danger en s'approchant quand le chien commence à montrer qu'il se fâche. Pour finir j'aurai envie de dire que chaque personne qui décide d'adopter un chien devrait OBLIGATOIREMENT faire passer une sorte de "stage" chez un educateur canin afin de préparer le chien à une vie domestique, à aimer l'homme et à savoir vivre avec lui. Même si pour certain chien c'est une évidence d'être doux selon leur personnalité d'autre ont une personnalité plus sauvage.
Grande amoureuse des chiens, j'ai été en école canine durant de longues années. Honnêtement tous les propriétaires de chiens devraient aller en club canin, parce que parfois je discute avec des propriétaires de chiens et j'ai envie de les flinguer tellement leurs propos sont aberrants. Moi je pense au chien-loup, qui va avoir une vie misérable s'il n'est pas euthanasié. Ça me fend le cœur, mais je préfère le savoir euthanasié en douceur, pris en charge par des professionnels qui le cajoleront le temps qu'il s'en aille.. Il n'a rien demandé le pauvre, il réagit normalement et c'est lui qui est puni. PUNISSONS LES PROPRIÉTAIRES, point barre.
La famille du bébé sera ravis de l'apprendre Un mec avec du vernis qui préfère un chien à un bébé Guillaume Genton est l'incarnation du nouvel ordre mondial du dajjal
On euthanasie un chien autant remettre la peine de mort pour les meurtriers. C'est vrai qu'il a fait du mal à un bébé mais les propriétaires devrait payé pour cela aussi. Je ne comprends pas, on euthanasie un animal mais quand un être humain viol, torture et assassine lui il va juste en prison. En plus dans se débat ils ne sont pas pour l'égalité des espèces. En plus je suis d'accord avec Raymond.
Oui un propriétaire devrait être inculpé pour homicide en cas d’accident mortel.En cas de maltraitance il devrait se prendre une peine de prison ferme conséquente.Et concernant les violeurs d’enfants,étant une survivante qui vit encore avec un syndrome de stress post traumatique,mon choix est fait aussi.Mais bon,la justice on ne l’a voit plus.
Pourquoi ne pas inviter un éducateur canin et un vétérinaire pour discuter de ce genre de sujet ? Aucun d'entre eux n'a les compétences pour parler d'un sujet si important, ils disent d'ailleurs pour la plupart n'importe quoi ...
Totalement d’accord avec Guillaume. L’être humain doit être cohérent. Le chien est le meilleur ami de l’homme, il l’accompagne pour tout, est dévoué à l’homme et lui est fidèle. C’est l’homme qui a fait en sorte que le chien lui soit proche. Derrière on ne peut pas décider de tuer un chien au premier soucis qu’il cause comme si c’était un moustique. Son existence a une importance. Alors oui il faut tout faire déjà en amont pour bien éduquer les chiens dangereux, et derrière pour les rééduquer.
bah oui sinon on tué les requin des que ia diminution du niveau de la mer et qu'ils empiètent sur les plages..on tué les ours des qu ils se rapprochent des villes pour manger avec un comportement sauvage qui effrayé lhomme parceque on tué leur environnement naturel..on tué les loups..on tu tou..et on garde que l'homme...sauf que l'homme es + dangereux pour l'homme psychologiquement et physiquement qu n'importe quel animal sauvage( et cetai aux parents de pas avoir cet animal interdit chez eux..donc ces eux qu'on doit punir ''et non pas le chien qui doit subir l'injustice)
je suis assez d'acoord, et j'ajoute qu'ils le piegent en demandant de choisir entre la peste ou le cholera... et entre hitler et un chien, ils choisissent hitler du coup? voila, moi aussi je peux poser des questions stupides. au passage, qui sont les maitres qui prennent ce genre de chiens et qui les vend?
@@MrClaus. " Mr Claus il y a 20 minutes @Mehdi Homm ba non entre hitler et le chien tu prends le chien. Là l'exemple c'est entre un bébé et un chien, je prends le bébé." entre un mauvais humain et un chien tu prends le chien, donc tu preferes un chien a un etre humain, surtout. voila vos methodes. le choix est impossible, et j'ajoute que pour guillaume genton ses chiens sont comme ses enfants, par consequent le choix revient a choisir entre son enfant et un autre enfant.
Ils devraient dire l environnement ou est le chien et ce qui c est passer un chien ne mord pas sans raison les parents ont pris la responsabilité d avoir un tel chien avec un jeune enfant a eux de supporter la responsabilité de l accident mais encore une fois c est l animal qui sera sacrifier
J ai été choquée lorsque des enfants ont été mordus par des chiens qui devaient être tenus en laisse sur une plage de Marseille. La plupart plaignaient le chien qui risquerait d être euthanasié, par contre , le petit qui a été mordu au visage, tout le monde s en foutait. Les chiens sont comme les gens, il y en a des bons et des mauvais. Une amie a été mordue par son chien, hyper gâté. Ils n ont pas voulu l euthanasier et il vient de mordre sans raison, sa belle-fille. Il y a des chiens, comme les gens, qui sont fous.
J'ai un chien qui déteste les enfants car dans son ancienne famille les enfants l'ont maltraité. Si on frappe un lion il ne serait pas surprenant de devenir son dîner, il en va de même pour un chien.
J'adore la nature et les animaux mais je hais les extrémismes animalier... quoi qu'on en dise, les êtres vivants ne sont pas égaux. c'est juste la réalité..!
Je ne commente jamais en général ! Mais merci à Gilles pour son discourt, nous n’avons aucun droit sur le sort d’un animal. Les propriétaires en sont la cause.
Je comprend votre réaction ,j'ai moi mème deux chiens. et les coupables sont les maitres lorsqu'il arrive des accidents comme ici. Mais si on suit votre raisonnement. Nous n'avons aucun droit sur le sort d'un animal dites vous. Alors on fait ?????Parce que le chien il va mordre á nouveau si on le laisse comme ça. Alors je répète on fait quoi???Qui fair quoi???Ou, quand comment qui , avec quels moyens???? Vous le prenez chez vous le chien et vous en chargez???? La de toute façon les policiers n'avaient pas le choix. Et c'est bien gentil de penser avec le coeur, ais comme dans tout dans la vie c'est avec la tête qu'il faut penser. Car un chien perturbé qui se jette sur quelqu'un ça peut arriver á tout le monde. Et c'était vous ou un de vos enfants??
un chien qui a le gout du sang cest fini il faut le tuer meme si cest de la faute du proprio, la france a qu'a mettre un permis de detention de chien avec stage deducation du maitre! mais en attendant que le pays se bouge le derrière, les animaux qui veulent litterallement tuer un bebe on vas pas les prendre en pitier et avoir aucune pitié pour le petit defiguré a vie je connais des chiens qui ont deja tué dautres animaux et une fois qu'ils ont eu le gout du sang cetait fini il ont fini par tuer les troupeaux entiers! il faut pas jouer avec la vie des gens surtout des enfants cest pas une petite morsure au bras quand meme ce chien lui a litterallement dechiqueté la tronche a ce pauvre gosse il faut interdire les chiens type pitbull, bergers etc et mettre sur permis la detentions de chiens moins a risque de rentrer le visage de quelqu'un entier dans la gueule moi aussi je me fait attaquer sans cesse avec mes enfants par des enormes chiens sans laisse dans les lieux de promenade il faut que çà cesse
C'est triste de voir un débat aussi stérile. Absolument, personne sur ce plateau n'est spécialiste en comportement canin, mais pourtant à les écouter ils sont tous des expert. La prochaine fois, j'espère que Cyril invitera un ou des professionnel du domaine canin afin d'avoir un point de vue et un argumentaire plus pertinent.
Et donc? Seuls les spécialistes auraient le droit de s’exprimer? Tu leur déni le droit de penser par eux même sur des sujet qui peuvent les concerner. C’est comme si tu disait « tu n’es pas expert en politique donc tu n’as pas le droit de t’exprimer sur des sujets qui pourrait te concerner un jour » c’est absurde comme raisonnement.
@@yes-lukas7088 il y aurait eu un spécialiste il aurait fait remarquer que dans cette histoire c'est pas un chien mais un loup voir un chien loup. Écoutez le description faites de cette animal. Et un loup ça n'a rien avoir avec un chien. C'est comme comparer une panthère avec un chat.
@@yes-lukas7088 Je ne suis pas contre le fait qu'ils s'expriment, mais il y a une différence entre s'exprimer et lancer des affirmations à tout-vas (que tu sois pour ou contre). Car certains sur ce plateau ne "pense" pas que mais "affirme" que . . . Sans pour autant avoir les connaissances et l'expérience approfondies dans le domaine.
@@yes-lukas7088 il ya s'exprimé et dire de la merde un tue pas un chien car ila mordu un chien quia gouté le sang n'est aps dangereux c'est un mythe quia été démonté a des millier de reprise et s'en parlé qui n'on aucune compassion et résonnement pour l'animal qui pour rapelle n'est pas dans son environnement de base ila été amené dans cette maison
Je propose qu'on retourne la question. Si un humain agresse violemment un animal. Mérite t il l'euthanasie ??? Je prend l'exemple des mutineries sur les chevaux il y a quelques mois!!!
Bravo Guillaume genton tu a entièrement raison,tu et le seul qui a du coeur pour les animaux.l'humain et la pire espèce qui existe sur cette petite planète.
Sauver son chien ou un enfant d'un feu ? Un simple calcule de probabilité de survie entre le enfant, le chien et nous même pour le savoir... L'être vivant qui a plus de chance de survie doit être sauver, c'est simple et la solution est de faire fonctionner son intelligence, ce qui est très rare de nos jours surtout sur les plateaux de télévision.
Si Guillaume et son chien sont coincés dans un incendie et que les pompiers peuvent en sauver qu'un, il se sacrifierait à ce moment là ?! Pas sur du tout !!!
Et ben voilà!!et ce n est pas la 1ère fois que ça arrive aux pauvres petits enfants...et on ose encore se moquer des gens qui ont peur des chiens dans la rue
Quand le chien avait été abattu par la police, avant, en train de mordre une victime c'était un contexte différent) il fallait le tuer pour protéger la vie de la fille. Dans ce cas de figure, maintenant que l’irréparable a été commis, je ne suis pas favorable pour la mort du chien : autant le mettre dans un endroit spécial pour s'assurer qu'ils peuvent toujours vivre en société et tenter de les réintégrer, ou au pire les faire finir leur vie en captivité avec d'autres chiens mis de côté. Ce qui est certain c'est que ces deux accidents, qui ont fait parler, pointe le manque de sérieux dans le référencement des animaux introduits en France : devrions-nous adopter le modèle de l'Australie pour la gestion de nos frontières, terrestres et maritimes, pour contrôler au maximum ce qui rendre et anticiper et bloquer tout problème futur ?
C est que vous ignorez qu un chien notamment un chien loup qui a goûté au sang est irrecuoerable. C est ainsi. Et en effet, ccest pour cela qu on les abat des leur première fois ! Tout comme un humain au goût de meurtre !
@@avisperso7999 Si on peut éviter la mort du chien et le condamner à vivre en captivité avec d'autres chiens "irrécupérables" ça me semble préférable. Pour ce qui est de l'humain qui a commis un meurtre il faut comprendre pourquoi, qu'elle motivation,... Le condamner à mort n'est pas automatique.
Presque tout les commentaires sont hors sujet. La question est:" faut il ou non piquer le chien?" Les parents, c'est un autre sujet, mais personnellement j’espère qu'ils seront sévèrement puni. Pas seulement pour avoir un chien loup illégale mais surtout pour l'avoir laissé en presence d'un bébé.
1:54 Donc un animal qui mord ou autre doit être supprimer mais un humain peut tuer autant qu'il veut il auras juste le droit d'être tranquille en prison avec sa petite télé, ses petits gâteaux, pendant que c'est les gens qui travaillent qui payent pour eux.. non mais mdr sérieux.
Guillaume a raison , la question est complètement con mais si je dois choisir entre MON CHIEN qui fait parti de ma famille depuis 4 ans et qui partage tout avec moi et un bébé que je connais pas je prend mon chien , on favorise sa famille c'est normal , si vous choisissez pas votre famille changez de famille les gars .
@Zac a choisir entre sauver ma famille et sauver qqun que je connais pas je choisi un membre de famille et ça c est grave ? Lol j'aimerai pas être dans ta famille . Je ferai tout pour ma famille , ça s'appelle l'amour , qu'il ait deux jambes ou quatre pattes .
@@marielvc430 tout à fait d'accord avec toi. Si ça se trouve ce "bébé humain que je ne connais ni d'Adam ni d'Eve" va violer, buter des personnes dans quelques années. Alors moi je choisi l'être pour lequel j'ai le plus d'amour : mon animal.
@Zac attends là, pour qui vous vous prenez pour dire que son chien n'est pas un membre de sa famille ? Si cette personne le ressens comme ça vous êtes qui pour dire le contraire ?
Bon Benjamin va falloir un jour qu’il dise des choses intéressantes et vraies. Le reste du débat j’en parlerai pas, chacun son avis. Mais lui, vraiment il est vraiment mauvais. Je préférerai que les lois pour obtenir un animal doit être beaucoup plus stricte et dure. Je parlerai pas les humains qui agressent les animaux et qui sont impunis. Dans ce cas c’est pareil. Un chien peut-être éduqué. Un chien, est un humain, et doit être considéré comme tel. « Un chien qui a mordu est très peu éducable » c’est faux, encore une connerie de sa part. Il faut savoir le faire, les personnes spécialisées. Il faut arrête de dire de la merde. Guillaume a tout à fait raison. Mais la faute revient surtout aux personnes qui le détiennent. Qui eux doivent être sanctionné, sans impunité. Appelez un spécialiste autour de la table plutôt que des Benjamin ou des Géraldine. Qu’elle ferme sa gueule celle-ci. Et Raymond a raison. Point barre. C’est la même chose. Donnant donnant.
@@emmanuelduclos2212 est-ce que je me cache derrière un pseudo ? Tu commentes mon post où je m’exprime pleinement. Y’a même ma photo. Mais bon apparement réfléchir n’est pas une option pour tout le monde. Mais défend la t’as raison, à mon avis elle en a quelque chose à foutre de toi, mais c’est pas grave, c’est bien de sucer à fond ces personnes là qui n’ont aucun intérêt et qui sont totalement vide intérieurement.
@@emmanuelduclos2212 et sinon t’as déjà eu de la réflexion ? ou tu préfère jouer la carte du lèche cul qui pige rien ? Un homme qui maltraite un animal pourquoi on le tue pas dans ce cas ? Minable votre mentalité. La violence par la violence, vous n’y connaissez strictement dans les animaux déjà, comme cette Géraldine.
Bah dans ce cas epouses ton rottweiller !! Faites de beaux bb . Qu il devienne aussi ton meilleur ami a qui tu pourras parler et avoir des conseils en retour...et aussi qu il devienne ton collegue de travail ..celui avec qui tu t entends super bien . On aime tous ou presque les animaux mais il serait grand temps de comprendre qu ils ne remplaceront JAMAIS les etres humains ..ce ne sera jamais la même chose ! Donc aimer son chien c est une chose mais le comparer a un etre humain..la c est hors sujet !!
@@alysannehightower4649 allez dire ça a un maitre chien des forces spécial en irak par exemple que son seul coéquipier et un chien , son meilleur ami , sa famille , son frère d'arme et si je suit votre résonnement qu'un animal ne prendra jamais la place d'un être humain expliquez moi alors pourquoi si je reprend l'exemple de l'armée pourquoi alors les chiens de guerre ont des cérémonies , enterrement , cercueil et tombes comme leurs collègues soldats humain ?
@@nikoskana3399 je n ai jamais dit ni pensé que les animaux ne servent a rien .ils sont tres utiles dans la plupart des cas comme celui que vous citez ci bien . Ils sont serviables attachants et tout ce que vous voulez mais je le dis encore ils ne remplaceront Jamais les etres humains. Au grand jamais !! Ce n est même pas comparable et ça n a même pas a être comparé .That s it !
mdr donne pas de nourriture à ton chien, il te bouffera toi. On verra si son amour n'est pas hypocrite. Son amour, c'est parce que tu le nourris. Il faut arrêter d'avoir des raisonnements d'extrémistes
Gilles et Raymond ont raison , faire une hiérarchie des espèces c'est un acte raciste. Ce n'est pas car il ne sont pas humains qu'ils ne ressentent ni la tristesse ni la douleur. En quoi le fait d'être humain légitime le fait d'être supérieur aux autres?
@@alysannehightower4649 raciste ! Sais-tu ce que cela veut dire? Il s'agit de quelqu'un qui se croit supérieur face à des individus ayant des différences.
@@alysannehightower4649 justement ce n'est pas car ils ne sont pas humains que cela justifie le fait d'être "supérieur" , si tu nages dans l'eau avec un requin tu aimerais qu'il t'attaque tout simplement car il est plus fort que toi?
@@alysannehightower4649 Et si demain il y aurait des extraterrestre plus fort et plus intelligent que les humains , aimerais-tu qu'il te traitent comme un chien? Il n'est pas question d'humain mais de respect de la vie , ce qu'apparemment vous vous obstinez à ne pas comprendre.
Vous êtes fatigants de juger les avis des un et des autres en pensant que vos choix sont plus légitimes et dénigrant les réflexions des autres chroniqueurs en les rabaissant. Personnellement je comprend le choix de Guillaume qui dans un incendie, doit choisir entre sauver SON chien ou un bébé qu'il ne connait pas. Si tu prends un risque pour ta vie, tu as le droit de décider pour qui tu vas risquer ta vie. Personnellement, possiblement je sauverais mon chat plutôt qu'un enfant que je ne connais pas
Merci ! Je trouve qu'en plus, je pense que c'est humain et normal de penser d'abord aux personnes proches de toi : conjoint, enfant, parent, animal ... et ensuite aux voisins.
Il privilégie pas le chien par rapport à la fillette agressé, il dit juste qu'il y a d'autres solutions que de le tuer. Alors que la responsabilité revient aux parents. C'est leur faute ! Pas celle du chien
Un pur délire bobo, tu te rend compte du monde fou dans lequel vis ses gens dans se genre de débat, surpris du rationalisme de delormeau et castaldi, j'ai toujours eux des chiens as 40 ans je les aiment comme des membre de ma famille, mais jamais il ne vivront si ils sont hors de contrôle, c'est la mort !
"un animal qui s'en prend à un homme n'a plus droit de vivre sur terre" et on fait quoi pour les hommes qui abandonne leurs animaux ou les chasseurs ou les braconniers ou tt simplement les hommes qui frappe et maltraite les animaux ?
On peut voir en Guillaume l'élévation correcte d'un homme, par un certain accomplissement dans l'humain qui puisse le différencier de la bête significativement même si il en est une.
J’aime bien… : Gilles VERDEZ dit son opinion et Mr. HANOUNA dit « Mais c’est du grand n’importe quoi, arrête ! C’est nul ! ». Moi, je rejoins l’avis de certaines personnes : il n’y a pas de mauvais chiens mais des mauvais maîtres. Si le chien mord, c’est à cause de l’éducation du maître et des traumatismes qu’il a pu vivre (paroles d’un ado de 19 ans qui a un gros Bouvier-Bernois de (bientôt) 8 ans). Je rejoins Delphine : c’est très délicat, après tout mais ça peut AUSSI passer par l’éducation et pas par la cause « Mort » obligatoire. Mr. HANOUNA, please, restez neutre sans donner VOTRE propre opinion face aux autres. Il n’y a pas de débat, si votre avis compte plus que ceux des autres qui pensent l’inverse.
C’est toujours les mêmes qui disent non c’est affolant. Y’en a marre de vos chiens que vous laissez sans laisse sérieux c’est insecurisant. Y’a des enfants des poussettes .
Réel débat sur la vie ou la mort d'un animal? Vous coupez la paroles a Gilles avant même qu'il es parlé, dès l'instant que l'opinion est contre celle d'un grand nombre de personnes, tout le monde suit? C'est exactement ce qu'il se passe avec cette émission depuis quelques temps. "Supprimer un animal?" Mais où va se monde! Merci Guillaume et Gilles pour leurs humanité et d'avoir mis la lumière sur le fait que tout être animal a un coeur et une sensibilité.
Benjamin si vous souhaitez la mort d’un chien quelqu’en soit la raison, ne dites pas que vous aimez les animaux. Donc si un humain a violé, tué, on le relâche ? Mais un chien on doit le tuer ? Quelle différence entre l’homme et le chien ? Vous pensez vraiment qu’un tueur est récupérable à 100% ? Il n’est pas plus récupérable qu’un chien qu’on peut re éduquer. Surtout que si un chien fait du mal c’est qu’il n’a pas été correctement élevé, un chien ne connaît pas la notion de mal ni de vengeance contrairement à l’Homme.
Le problème c'est que tu peux pas enfermer un chien pour ce qu'il a fait comme tu peux enfermer un humain ! En général on relâche pas un humain qui a violé ou tué ou alors c'est un cas sur des milliers ! Parcontre oui qd un chien est agressif c'est à tt les coups la faute du maître qui l'a mal élevé et pour le coup oui là la responsabilité vient surtout du maître qui lui s'en tire souvent à bon compte ! Perso je souhaite pas la mort de l'animal mais qu'est ce qu'il faut faire si il a été éduqué pour devenir féroce ?! Si c'était mon chien et qu'il devait être sanctionné je préférais qu'il soit piqué malgré que j'adore les animaux plutôt qu'il finisse ds une cage pdt des années voir le restant de ses jours , là c'est le tué à petit feu et c'est bien pire je trouve ! C'est ce que je ferai si on me laissait vraiment pas d'autres choix ! Vous vous imaginez si un chien qui a défiguré une personne était confié à une autre personne et qu'il s'en reprenait encore gravement à un enfant ?! J' aurai pas aimé être à la place de celui qui a pris la décision de remettre le chien ds la nature ! Bien sur que c'est triste mais c'est pas si simple que ça finalement !
L’enfermer ne servirait à rien (Gilles Verdez raconte n’importe quoi la dessus). Un chien comme un humain d’ailleurs n’est pas fait pour être enfermé, la prison je suis pas sure que ça fasse beaucoup de bien aux criminels : rencontre de mafieux, trop isolé de la vraie société; les marginaliser ne les aident pas il faut leur faire faire des TIG pour qu’ils soient « intégrés » à la société tout en protégeant cette dernière d’eux. C’est mon opinion mais pour revenir aux chiens ce que je n’accepte pas c’est qu’on tue un chien pour mauvais comportement mais pas un humain pour ce même comportement (frapper jusqu’au sang par exemple) sachant qu’un humain est capable de pire qu’un chien puisqu’il peut violer, voler, martyriser,... Je n’accepte pas cette différence de traitement et surtout d’entendre des gens comme Castaldi dire qu’ils aiment les animaux alors que par définition quand on aime qqn on ne le tue pas. Comme vous avez dit la responsabilité est celle du maître... alors le punir lui si c’est à cause de lui que son animal est devenu dangereux et a causé du tord à autrui. Je pense qu’un chien (comme un humain), ne naît pas mauvais, c’est leur environnement qui les rend malsains. Un humain peut plus ou moins choisir son environnement (il peut s’extirper d’un environnement pour aller consciemment dans un autre). Un chien non. Il est ce que son maître lui a demandé d’être. Du coup la solution je pense serait de rééduquer si c’est possible dans un premier temps. Et l’euthanasie si vraiment impossible de corriger le comportement, accompagnée d’une GRAVE sanction au propriétaire puisqu’il est presque à 100% responsable des agissements de son chien. Mais si on tue le chien, pourquoi ne pas tuer l’humain multirécidiviste ? Ça c’est encore un autre débat (je n’ai pas dit y adhérer)
Bien entendu qun enfant et 100 fois plus important mais le chien obeis a son instinct et ne doit pas etre abattu sauf si il avant tue l enfant. Le maitre doit etre puni
Et alors? C'est normal d'aimer son animal de compagnie, par contre la marmaille des autres pourquoi on devrait les aimer?? D'autant que beaucoup de gens pondent des gosses moisis
@@jaimepaslescons j’aurais pas dit mieux! On est déjà trop nombreux sur terre en plus. Et puis pourquoi sauver un bébé qu’on ne connaît pas alors qu’on peut sauver son propre chien qu’on aime de tout son cœur et qu’on considère comme son propre enfant.
@@Aelthib un chat peut tout autant te faire mal qu’un chien voir plus (rage du aux griffures, griffes au visage, arracher un bras (oui, c’est possible)). Et crois moi je suis plus chats que chien !
Deux fois de suite que je suis en contradiction avec Genton. L’extrémisme quelque soit le sujet est pénible surtout quand la malhonnêteté intellectuelle remplace la logique et le pragmatisme clairvoyant.
La faute aux parents qui non seulement ont ramené le chien de manière illégale, et n'ont donné aucune éducation au chien. Le chien quelque soit la race attaque quand il est en danger ou lorsqu'il passe plusieurs jours sans bouffer. Ils ont du avoir laissé le pauvre bb à sa portée. Honte aux parent d'avoir enlever le chien de son domaine naturel
s'il vous plaît invitez un professionnel un vétérinaire un comportementaliste,... qui pourra enfin donner une explication scientifique sur ce qu'est un chien et qui fera cesser une bonne fois pour toute les avis que tonton gégé vous a dit une soirée avec 3 grammes dans le sang quand vous aviez 8 ans. Il n'est pas acceptable pour un humain, une animal supérieur et plus intelligent que tout autre espèce de ne pas pouvoir trouver une solution pour contenir une espèce animale inférieure et l'apprivoiser... Il faut croire qu'il y a différentes espèces entre nous humains, ceux capables de réfléchir et trouver des solutions pour qu'un chien arrête de mordre et les autres qui n'ont aucune idée de rien mais qui ne réagissent qu' avec de l'émotion sans aucune réflexion. Ce que vous avez exprimé sur ce plateau et laissé sans expertise d'une personne compétente vient de convaincre un tas de gens tout aussi ignorant d'abandonner ou de faire piquer leurs chiens. Vous avez une portée médiatique énorme alors faites attention quand il s'agit de parler d'êtres vivants quels qu'il soit car il y a des conséquences dans la vraie vie... Avec vos propos vous avez condamné des animaux a la mort et vous désespérez le peu d'humain avec un QI a plus de 2 chiffres qu'il nous reste sur cette terre.
D'abord c'est pas un chien mais un loup, voir pire un chien loup donc impossible de savoir sur quoi on peut tomber. Faudrait traité le sujet. On parle pas d'un chien catégorisé, mais d'une nouvelle race issue de loup, non référencé, considéré interdite car sauvage ou dangereux importé des états unis...
Le problème sur internet c’est que vous banalisé trop la mort….un jour vous y serez confronté de près ou de loin et là vous changerez sûrement d’avis…courage pour cette fillette la pauvre…
Je l ai vécu et mon avis n'a jamais changer mais bon je vois pas pk les humains son au dessus des être humain surtout que certains son plus con que certains chien !!!!
Le vrai problème est qu'il faut arrêter de rendre l'accès au chien si simple. Il faut obliger les maitres a suivre de vrais formations suffisement longue et avec obligation de résultat. Il y a trop de problèmes de nos jours
Il faut interdire les chiens au grand public. L'adoption d'un chien doit être réservé à des professionnels comme les bergers, agents de sécurité, secouristes en montagne ou mer, policiers etc.
Oui je suis sérieux. Un chien est un animal social. Il a besoin d'être constamment avec son maître. Le seul moyen d'être avec son chien toute la journée. C'est de travailler avec lui. C'est pour ça que je dis que les chiens doivent être adoptés uniquement par des professionnels sinon ces pauvres bêtes sont malheureuses.
Donc vous seriez prêt à interdire l'adoption de chiens dans les refuges ? C'est vrais qu'ils seraient beaucoup plus heureux derrière des barreaux toutes la journée plutôt que d'être choyé par une famille
@@Wolfer35 tu t'es jamais posé la question d'où viennent tous ces chiens dans les refuges. C'est les particuliers qui abandonnent leurs chiens. Il faut interdire au plus vite l'adoption, l'achat, le don de chien aux particuliers.
@@bibiazerty Il y a aura toujours des connards dans la vie pour faire du sale à quoi que ce soit, mais il y a aussi des personnes intentionné qui veilles à ce que leurs animaux soient bien traités, d'ailleurs les associations mettent tout en œuvre pour que les adoptions ce passent au mieux avec les familles.
@@Chloe-qh5gf écoute dans ma ville il y a un molosse pas éduqué que sa maîtresse ne maîtrise pas.En plus elle le promène sans muselière.Quand elle passe à côté de moi avec ma fille de 2 ans en poussette,je flippe pour ma fille.Si un jour ce chien se retourne contre quelqu’un,cette personne qui n’a rien demandé,on y pense ou pas?De toute façon la prochaine fois je la prends en photo et je la signale.Je suis certaine que ce chien est maltraité.Elle le promène sans muselière c’est un énorme risque pour les enfants et les adultes qui le croise.Elle n’arrive même pas à le promener,c’est lui qui dirige.Le problème c’est que la justice est trop clémente avec les prioritaires maltraitants d’animaux.Il devrait y avoir un permis pour détenir les animaux.Après je suis absolument d’accord que l’animal reste une victime malgré elle dans cette histoire.Mais à choisir entre la sécurité de ma fille et la vie d’un chien qui attaque ma fille de 2 ans,mon choix est fait.Et dans ce cas son propriétaire devrait prendre ferme et pour longtemps.Ça relève de l’homicide de la part du propriétaire en cas d’accident mortel.Il devrait écoper d’une condamnation comme telle.
En fait moi ce qui me choque surtout c'est l'idéologie qu'il y a derrière cette idée de ne pas euthanasier un chien quoi qu'il ait pu faire... Lorsque l'on pose la question à l'autre faux blond, à savoir, est ce qu'il préfère les chiens aux humains et qu'il répond sans hésitation que la question ne se pose pas et qu'aucune différence ne devrait être faite, que l'homme et le chien (ou les animaux en général) c'est pareil, moi je lui aurais simplement répondu que le simple fait de remettre en question la préférence innée que l'on doit donc naturellement posséder pour sa propre espèce plutôt qu'à une autre (question de survie et d'équilibre à maintenir) relève juste de la psychiatrie. Ensuite, la question est mal posé "le bébé plus important qu'un chien etc...", en fait nous sommes une espèce à part entière, le chien en est une autre donc la question ne devrait juste pas se poser, ce qui nous différencie, nous humains, du reste du règne animal est que justement, nous avons cette part d'empathie pour ces espèces qui ne sont pas la nôtre, mais chez certains tarés qui en plus ont le culot de nous faire la morale c'est juste pathologique au point de presque leur sembler naturel d'avoir davantage ou au moins autant d'empathie pour leur chat ou chien de 18 ans mourrant que pour leur neveux de 3 ans chez qui ont aurait découvert une leucémie, c'est ça qui devient insupportable ! La seule que je défendrais c'est Delphine car dans son cas il s'agissait d'un accident, le chien n'a pas voulu agresser le gamin mais piquer le pain donc l'euthanasie dans ce cas me sembe discutable, par contre pour la fillette il s'agit d'une attaque donc euthanasie.
![Lp. Сердце Вселенной #60 РОЖДЕНИЕ ЛОЛОЛОШКИ [Финал] • Майнкрафт](http://i.ytimg.com/vi/YoR0pAV9FVQ/mqdefault.jpg)
c'est dommage qu'il n'y ait pas d'éducateur canin pour participer à ce débat
Merci je pensais être le seul a l'avoir remarqué
Et là famille concernée puisque c'est le chien de la famille !!
@@KHK816 la famille n'ira jamais ils sont hors la lois
il devrait inviter Vincent marshall
C’est malheureusement trop facile de devenir « éducateur canin » et certains se mettent dans ce secteur sans avoir de réels compétences… donc certaine famille dépensent de l’argent, pensent avoir éduqué leur chien avec un professionnel et obtiennent des résultats médiocres. Après il faut connaître les circonstances de l’accident dont on ne parle pas ici. L’enfant était il seul avec l’animal? A t’il fait des gestes déplacés envers le chien?
J’aime à la folie le chien de mes parents qui est un amour avec les enfants mais je suis TOUJOURS extrêmement vigilante. (Ne jamais les laisser seul, expliquer aux enfants comment se comporter etc…)
Gilles vous lui coupez la parole dès le début de son argumentation. Même si son avis ne vous arrange pas mais laissez le parler . Ça devient une bien pensante et dès que l’un des chroniqueurs pense pas comme la majorité ça l’insulte.
Mais oui pour le chien il faut prendre des décisions l’être humain avant tout en dernier recours . mais il faut aussi essayer une autre décision plutôt que les tuer aussi.
et quand guillaume dit la meme chose, personne ne le coupe :p
@@superdwarf9 Ils ne le coupent pas mais tu ne peux pas dire aussi qu'il n'a pas été attaqué par une foulée d'animosité de la part de Géraldine et Mathieu.
@@zairoscienc5733 ouais mais hanouna ne dis pas de suite "tu dis n'importe quoi"
@@zairoscienc5733 c'est le principe du débat... Si vous êtes à trois contre 6, vous allez prouver avec des arguments que vous avez raison
6 contre Guillaume, par contre quand c'est Benjamin Castaldi, tout le monde doit le laisser parler. Hanouna a refusé que Delphine intervienne juste parce qu'elle était du même avis que Guillaume. C'est vraiment pas juste.
Il n'y a pas de mauvais chien, que des mauvais maitres.
On fait un porter le chapeau a un animale mais en attendant, ce chien loup non reconnu n'est pas venu a la nage. Il ne s'est pas retrouver pres de cette fillette par l'operation du St esprit.
Quand on adopte un chien, on se doit d'être pragmatique et comprendre l'animal afin de ne pas le mettre ni lui, ni une tierce personne, dans une situation propice au derrapage.
Surtout avec un enfant. Le chien peu etre le plus doux du monde, la maladresse d'un enfant qui peu faire du mal au chien involontairement et patatra !
Et s est tjs l'animal qui paie la bêtise humaine.
La première phase, c'est une phrase de Delphine 💠.Les chiens peuvent devenir méchants pour X raisons. Il n'y a pas que l'éducation 💠.Par contre, l'euthanasie n'est pas une solution. Delphine, elle a éduqué un chien méchant, elle l'a rendu gentil 💠
@@Chloe-qh5gf Delphine n'a rien inventer. Et non, un chien ne devient pas mechant sans raison a moins qu'il soit fou, et mm si il est fou, c est generalement la faute de l'homme. Consanguignitée, separation trop rapide de la fraterie, seuvrage non terminer et j en passe . Et ensuite il y a les chiens dit "de sang" qui ont un instinct primaire plus developper et qui necessite d'autant plus de savoir ce que l'ont fait si tant est que vous ayez l'autorisation d'en possédé un.
Mais mdr t'es en train de blâmer les parents de la fille. On vit dans un monde de fou. Au lieu d'être triste pour la petite, vous défendez le chien dangereux. Les gens comme vous sont les premiers à dire que les chiens sont le meilleur ami de l'homme et quand des parents qui ont confiance aux chiens laissent leur enfant avec et qu'on voit que non, le chien n'est pas si gentil que ça, vous blâmez les parents. Un chien dangereux n'a pas sa place dans la société et l'euthanasier est raisonnable.
Tout à fait d'accord
👍👍
Je n'ai pas vu la totalité de la vidéo mais je réagis à chaud. Que ce soit un chihuahua ou un pitbull de 70kg, jamais on ne doit laisser un enfant, surtout de cet âge, approcher un animal qui ne le connait pas. A un moment faut aussi se poser la question de la responsabilité des parents et de leur aptitude à gérer un enfant qui n'a pas la moindre idée des risques qu'il encourt en vagabondant. Un enfant de cet age , ça vagabonde, ça va voir, c'est curieux, et ça ne se méfie pas.
Oui mais tu sais c est une sorte de mode d’avoir un chien comme gardien pour des nourrissons, certaine personne ne mettent plus de limites entre l’animal et l’Homme , les parent ont une très grande responsabilité dans l’accident si ils n’ont pas un bon prétexte Franchement ils méritent d’être condamnés carrément.
@@itachic7148 Oui il faut condamner les parents déjà pour le choix d'une espèce de chien non homologuée.
@@itachic7148 oui.
Mais mdr t'es en train de blâmer les parents de la fille. On vit dans un monde de fou. Au lieu d'être triste pour la petite, vous défendez le chien dangereux. Les gens comme vous sont les premiers à dire que les chiens sont le meilleur ami de l'homme et quand des parents qui ont confiance aux chiens laissent leur enfant avec et qu'on voit que non, le chien n'est pas si gentil que ça, vous blâmez les parents. Un chien dangereux n'a pas sa place dans la société et l'euthanasier est raisonnable.
@@lilalilia7926 Mais ça ne m'empêche pas du tout d'être triste pour l'enfant, je ne suis pas binaire. A propos de l'euthanasie, je n'en ai pas parlé non, car j'ai vu de multiples vidéo où des chiens rééduqués (rédicives quasi nulles et la plupart du temps anticipés, car les éducateurs canins sont le plus souvent très compétents) sont sauvés de l'euthanasie. Il y a aussi la possibilité de refuges , où les chiens vivent très bien entre eux, dans un cadre naturel et où il n'y a aucun problème. donc oui, ce chien doit recevoir si possible une éducation, si ce n'est pas possible alors il y a la solution du refuge, l'euthanasie ne peut etre considérée comme raisonnable que lorsque les autres voies ont été tentées. Faut quand même rappeler que les Lestrem, race de chien-loups américains, ne SONT PAS DES CHIENS DE COMPAGNIE ! à un moment donné vous pouvez être des dizaines de milliers à chialer des rivières mais les faits sont têtus, ces débiles de parents ont mis une gosse de moins de deux ans en présence d'un animal dangereux !
Une phrase extrêmement importante dans tout ce débat et qui vient se mathieu delormeau "il fallait l'éduquer avant qu'il ne morde" le vrai débat est là la vérité est là
"je préfère mon chien plutôt qu'un bébé que je ne connais pas"... Juste cette phrase débile et ahurissante suffit pour décrédibiliser Guillaume pour commencer
Moi je suis des 2 côtes. D’un côté je peux comprendre leur avis majoritaire car le chien a blessé une fillette mais en même temps ayant eu un amstaff adorable qui m’a énormément apporté. Si il y avait un incendie je sauverai le bébé et mon chien, je ne peux pas concevoir de laisser mon chien non plus… quand elle est partie j’ai longtemps pleuré..mais je comprends les avis de tous le monde
C'est trop facile. Le bébé ou le chien, point barre
Le chien a pas besoin de ton aide pour quitter les flammes si c’est pas une erreur de la nature comme les chiwawa
"je préfère mon chien plutôt qu'un bébé que je ne connais pas"... Juste cette phrase débile et ahurissante suffit pour décrédibiliser Guillaume pour commencer. Toi tu ne réponds pas à la question : tu dois choisir entre ton chien ou le bébé c tt
@@Lord_MARTITONIXle chien a mordu donc oui il faut l’euthanasier là il n’y a pas de débat bien sûr
@@MrXreuf ici le chien a mordu il n’y a pas débat il faut l’euthanasier bien évidemment
C’est comme si tu ramènes un ours chez toi, et que l’ours croque ton bébé. Toi tu le tues parce qu’il a croqué ton bébé. Mais tu t’attendais à quoi ?
Tout à fait!
Hamdula tu as tout dit
"je préfère mon chien plutôt qu'un bébé que je ne connais pas"... Juste cette phrase débile et ahurissante suffit pour décrédibiliser Guillaume pour commencer
L’ours, tu l’a pas élevé et aimer comme on aime un chien qu’on a depuis des années, t’aura beaucoup d’émotion si l’ours mord ton bébé puisque qu’il t’est inconnue, si je puis dire ainsi
Et avant qu’on me tombe dessus et je m’adresse à tous le monde, je ne suis forcément d’accord avec tous ce qu’a dit Guillaume, à part sur le fait qu’on doit respecter les animaux, et les considérer comme des êtres emplies d’émotions, c’est tous et le reste de ce qu’il a dit m’a choqué
Perso je peux entendre les deux mentalité, je m'étonne juste que ceux qui prônent l'euthanasie du chien plutôt que la rééducation ne prônent pas la peine de mort ou des peines de prison à perpétuité (réel) plutôt qu'une soi-disant réinsertion !
@Charly 123 même si je considère que les animaux ont une âme, des sentiments, une intelligence.
Toutefois, je pense que l'Homme est le seul a avoir une telle capacité de conscience, de réflexion et de création.
Après tous les hommes ne sont pas égaux, certains ont aucune conscience, aucune réflexion et aucune capacité de créer quoi que ce soit.
Et certains te diront que toutes les espèces animales n'ont pas les mêmes sentiments ou ressenti, capacités et appréhension.
Dans le vivant une plante n'a pas le même ressenti qu'un animal.
Mais une plante communique, réagit, à conscience de ses besoins et de ses capacités.
Pour autant j'ai jamais vu un végétarien ou à vegane s'intéresser au ressenti d'une plante !!
D'ailleurs ça me fait penser au sketch québécois sur les végétariens, a voir pour ceux qui ne connaissent pas, c'est à mourir de rire.
@Charly 123même si l'euthanasie de ce chien m'attriste, je pense qu'elle est nécessaire.
Mon premier commentaire était pour mettre les contradictions de certains en avant.
Mes propos n'était pas un plaidoyer antispéciste mais une allégorie (pour ne pas dire un plaidoyer) sur le besoin d'une autre justice.
Avec la mise en place d'une peine à perpétuité réelle voire du réemploi de la peine de mort.
Personne ne demande la peine de mort pour les pedophiles et les violeurs, par contre des qu un chien fait une erreur c la peine de mort direct…l homme est la pire merde qu il y a sur cette planete, c le sul qui detruit tout, donc les animaux ont droit a une autre chance comme tout le monde
Hanouna est toujours d’accord avec tout le monde, aime tout le monde…
Nan il aime toutes les stars... ces chroniqueurs il en a rien a foutre c'est des marionnettes
🤣🤣🤣🤣 totalement vrai,un pur lèche cul.
mdrrrrr
Lol
JE COMPRENDS TOUT A FAIT GUILLAUME !! Un humain et un animal ce sont deux êtres vivants, qui ont des émotions, qui ressentent les choses, qui souffrent, et qui vivent comme nous, SAUF que eux ils nous aiment toutes leur vies, ne nous abattent pas par milliers, et ne nous torturent pas gratuitement, l'humain est la pire espèces...
Donc si les pompiers sauvent un chien au lieu de ton gosse c'est OK? Putain d'égoïste de merde.
Téma ta photo aussi
Roo ferme la un peu.
Ben écoute j'espère que t'as pas d'enfants et tu que tu paieras les centres canins pour qu'ils acceptent ce chiens
Franchement étant pompier volontaire cela me dégoûte d’imaginer des personnes pour qui je risque ma vie toutes les semaines je ne connais rien d’eux de leur vie de leur caractère de leur comportement … avoir l’audace de me dire en face qu’entre mes enfants et leur chien si ils avaient le choix ils choisiraient le chien
Parfois l’inhumanité de certaines personnes confine à la bêtise
C’est le stade ultime de l’auto centrage « mes chiens avant les autres humains » « mes fourmis avant les enfants des autres humains » quel égoïsme…
Et dire que je me suis engagé pour sauver chaque être humain que je pourrai mais parfois la question du sens de ce métier même si il est toujours dans mon cœur, met à rude épreuve mon esprit…
Excusez-moi mais si il y a un incendie, un humain ne peux pas d'abord penser à ce qu'il y a chez lui : un conjoint, un enfant, un parent, un ami, un animal ... et après, si il se rends compte qu'il y a encore quelqu'un ailleurs essayez de le sauver ? Je trouve votre commentaire dur et implacable.
Si tu fais ce métier pour les autres, t'auras jamais rien en retour.
Un conseil = Change de métier.
@@LEADER-i6n vous devriez relire correctement mon message avant de donnez des conseils idiots
Je suis parfaitement au courant de tout cela
Je me désespère juste d’une partie de l’humanité égoïste qui fait subir aux autres des actes qu’ils ne supporteraient pas au centième
@@madoniebook
Évidemment que si
Mais dans le cas de la présentation c’était plutôt dans l’idée il y a deux portes soit on sauve un enfant que l’on ne connaît pas soit son chien
Excusez-moi d’avoir honte d’appartenir à la même humanité que ceux qui abandonnent l’enfant dans les flammes
J’ai un amour inconditionnel pour les animaux mais abandonner volontairement un enfant aux flammes qui vont le brûler vifs c’est d’une monstruosité sans nom …
@@lezebrevoyageur92 Je vient de relire et je confirme ce que je dit. Si t'es pas content de faire ce métier, bah rien ne t'oblige à y rester.
Ça sert à rien de pleurer sur ton sort.
Et dire qu'on vous entraîne à la difficulté en plus non mais LOL 😂
J’apprends à ma fille à respecter les animaux et à ne pas rester seule avec un chien meme un chien qu’elle connaît, même si le propriétaire dit « non mais aucun souci il aime les enfants » eh bien non en fait, un chien a des codes qui lui sont propres, il va prévenir une fois en montrant les crocs ou en grognant et ensuite il va mordre, et on va diaboliser le chien, pour ma part je ne laisse pas ma fille seule avec un chien meme que je connais.
Je suis d'accord parfaitement d'accord
Mais mdr t'es en train de blâmer les parents de la fille. On vit dans un monde de fou. Au lieu d'être triste pour la petite, vous défendez le chien dangereux. Les gens comme vous sont les premiers à dire que les chiens sont le meilleur ami de l'homme et quand des parents qui ont confiance aux chiens laissent leur enfant avec et qu'on voit que non, le chien n'est pas si gentil que ça, vous blâmez les parents. Un chien dangereux n'a pas sa place dans la société et l'euthanasier est raisonnable.
@Louis croivebaton les miens je leur donne de lá viande cru. ( les dobermans adorent) et vu tion commentaire je te donnerais volontier á bouffer á mês Dobermans.
Il y a aussi des chiens qui ne montrent absolument aucun signe avant coureur. J'en ai eu deux comme ça. L'un a chargé lorsque mes nièces se sont mises à danser en riant, il a perçu ça comme un genre de bagarre. L'autre a niaqué le pied d'un ouvrier qui faisait des travaux à la maison parce que l'ouvrier avait trop approché sa niche qui était sur son chemin, heureusement du bout du museau et c'est un chihuahua, il n'y a même pas eu une trace de croc sur la peau donc l'ouvrier ne m'en a pas tenu rigueur. dans les deux cas j'avais la méthode, montrer que 1/ c'est moi l'alpha 2/ il n'y a aucune raison d'avoir peur (un chien enclenche la morsure sur un homme quand il se sent menacé ou ne veut pas d'une intrusion dans son territoire, ou quand il sent son maitre lui même menacé, ce qui arrive plus souvent qu'on croit, particulièrement quand le propriétaire n'a pas su montrer son autorité). C'est toujours au cas par cas, ça dépend du chien, des circonstances, de la gravité, de la personne en face (souvent d'ailleurs, c'est la personne qui est fautive, et a envoyé des signaux que le chien perçoit naturellement comme agressif, le meilleur exemple étant de regarder un chien droit dans les yeux : s'il ne vous connait pas, il y voit une provocation).
Castaldi est d'un grotesque dans son argumentation et il ne devrait en aucun cas se donner le droit de dire qu'il aime les animaux, comme je disais à quelqu'un d'autre ici, quand on aime les animaux on leur laisse la chance de montrer qu'ils peuvent être rééduqués, pour un chien-loup je ne dis pas que c'est possible mais Castaldi est ici particulièrement véhément et sans la moindre nuance, quel que soit le chien, quelles que soient les circonstances, quelle que soit la personne agressée : il faut tuer le chien, comme du temps où personne ne savait ce qu'était l'éducation canine et où on résumait tout au dressage.
@Louis croivebaton Alors ne te fatigue pas à y répondre, d'autres trouvent ça intéressant car ce sont des exemples concrets.
Les gens qui disent aimer les animaux mais souhaitent leur mort, ca semble très contradictoire. Un animal suit son instint ce qui veut dire que leurs attaques sont excusable à l'inverse de l'homme qui s'en prend à ses semblables et aux animaux où bien souvent leur volonté c'est de donner la mort.
Exactement, le seul à blâmer c'est le responsable du chien.
L'humain se prend pour le régisseur de la vie et de la mort sur cette planète depuis trop longtemps, ça me dégoûte.
Romain Renault
Quand un animal voudra te bouffer tu te laisseras faire j'espère.
@@tra767 Non je me défendrais.
Romain Renault
Je vois pas trop comment. Certaines races de chiens une fois qu'ils ont une prise tu peux les brûler vif ils ne lâcheront pas. T'auras plus qu'à t'amputer un membre comme dans mad max. Si c'est un belge malinois par exemple t'as des mauvaises cartes si tu ne veux pas le tuer.
La démagogie en un commentaire 😂
Les maitres sont responsable c'est sur et on devrais pas etanasier ce chien. N'oubliez pas que beaucoup de gens considére leurs chien comme leur enfants. Et quand un goss frappe un chien on dis pas que c'est la prison ou la chaise electrique direct, on accuse meme pas les parents.
la bêtise du commentaire, ça fait peur
@@christophedeveaux9483 et je te parle pas de ceux qui répondent sans argumentations
@@christophedeveaux9483 en fait ne dis rien si c'est pour dire ça
Mais mdr t'es en train de blâmer les parents de la fille. On vit dans un monde de fou. Au lieu d'être triste pour la petite, vous défendez le chien dangereux. Les gens comme vous sont les premiers à dire que les chiens sont le meilleur ami de l'homme et quand des parents qui ont confiance aux chiens laissent leur enfant avec et qu'on voit que non, le chien n'est pas si gentil que ça, vous blâmez les parents. Un chien dangereux n'a pas sa place dans la société et l'euthanasier est raisonnable.
@@christophedeveaux9483 Il y a deux camps au final, ceux qui considère que les animaux sont juste nos amusements et ceux qui les considère comme des êtres vivant a égalité avec l'homme sur la planete. Donc si tu fais partie du premier groupe forcement pour toi c'est de la bêtise. Mais dans ce cas précis désolé c'est un chien illégal donc les parents sont en tord. Moi j'aimerais bien voir la gueule de la famille qui a subit sa. Sa serais pas étonnant que ce soit des cassos de dealeur qui on dresser le chien a l'attaque par exemple !
Mr castaldi on devrait être aussi radical avec les pédophiles et toutes personnes qui a goûté au sang c'est à dire le meurtre le viol. ..etc
Ce que tu dis n'a aucun rapport avec le sujet. Mais oui les pédophiles violeurs etc...... Doivent êtres exterminés
Toute a fais raison
Bah oui c'est pareil...
Avec Casta il ne faut pas toucher au pédos à cause de YM.
Ben écoute si Castaldi pense exactement ce que tu viens de dire enft...
Et puis combien d'enfants, d'ados, ou autres tirent la queue d'un chien pour s'amuser, lui jette des cailloux pour le plaisir, etc. et commettent des actions qui entraînent une attaque d'un chien ? On euthanasiera le chien, et le déclencheur du problème sera tranquille lui. On doit donc également apprendre à respecter un animal, ne pas lui faire peur.
Combien de fois, ai-je vu dans les parcs, des enfants qui courent après les canards et les cannetons, jusqu'à en blesser un ou le pousser dans une situation dangereuse, sous le regard attendri des parents qui y voient juste un amusement pour leur "enfant-roi"... l'éducation est la base de tout.
Complètement d'accord !! J'ai vu un gosse (de même pas 7ans)dire a son chien 'couché' un jour et lui mettre une patate parce qu'il ne se couchait pas !
Non mais ça c'est encore un autre débat bien évidemment que c'est un convenable ce que vous dites . Là il s'agit d'un bébé de 18 mois lui jeter des cailloux lui tirer la queue et cetera je doute fortement qu'un bébé de 18 mois et cette force et ça dans son esprit bref quoi qu'il en soit on ne sait pas si les parents avaient un comportement bien avec ce chien donc à partir de ce moment-là on peut pas savoir maintenant si les parents étaient corrects et cetera il y a une confiance comme j'ai dit dans un autre message il y a une confiance qui s'installe entre un chien et les membres de la famille les membres de la famille ont confiance au chien et le chien doit avoir confiance aux membres de la famille ça s'arrête là qu'il soit sauvage ou non c'est pas un chien qu'ils ont adopté hier apparemment ça doit être un chien qu'ils avaient depuis tout petit je pense donc voilà on parle pas des enfants qui jettent des cailloux ça c'est encore un autre débat bref
Le sujet TV est assez mal expliqué car on prend connaissance des conséquences seulement (la petite fille mordue au visage), mais pas des probables ou possibles causes... et tout de suite le débat se fixe sur le destin du chien, sans même savoir si, au préalable, il y a une cause à cette morsure. Peut-être n'y en-a-t-il a aucune, mais c'est quand même rare qu'un chien (même chien loup) s'attaque gratuitement à quelqu'un.
Il y a le feu dans un immeuble je dois choisir entre sauver un poisson rouge ou Géraldine maillet
JE SAUVE LE POISSON SANS HESITER !!
😂 lol
Moi aussi😂😂
Avant toutes choses qu'est ce qu'une fillette de 1 an faisait seule avec un chien de ce gabarit ? Que faisaient les parents/maître du chien?
Un enfant c'est imprévisible peut-être qu'elle a fait un geste que le chien a mal interpréter? Dans tous les cas, si les parents avaient fait leur boulot ça ne serait pas arrivé.
VOILÀ MERCI. Je commence à en avoir ras le c d’entendre les gens blâmer l’animal à chaque fois, la plupart du temps lorsqu’un drame arrive c’est parce que certaines limites ont étés franchies. Alors après lesquelles on ne le sait pas, mais quand bien-même.
Certains chiens sont « méchants » de nature, ça peut arriver et oui dans ce cas là ce sont des cas « désespérés » mais sinon, un peu de cohérence. Parce que sinon dans ce cas là on euthanasie les personnes qui s’amusent à faire chier un chien sans se poser de questions
Et si le chien avait été bien éduqué ça ne serait pas arrivé non plus
20 mois ça marche déjà, il suffit qu'il soit invité quelques part, '' le chien est il dangereux ?" Les maîtres leurs dises '' nan nan c'est bon'' , et voilà c'est le drame, que tu sois a 1 mètre ou 20 mètre c'est pratiquement pareil.
en effet un enfant est imprévisibles, mais un chien est prévisible, un chien peut attaquer a tout moment. y'a que des imbéciles aveuglés par leur idéologie qui sont incapable de voir la réalité.
Très juste.
Ma chienne bouledogue français avait fait des petits et nous avons gardé son fils. 1 an plus tard il m'a attaqué sans raison le pied.4 mois de soins et après il attaquait tout le monde et surtout moi et sa mère. J'étais terrorisée et je m'en suis débarrassée avec tristesse mais il est irrécupérable
Bizarre comme comportement, car attaqué sa mère c'est une chose vraiment vraiment peut courante. C'est la chienne qui donne les bases au chiot, lui fait sa première éducation, il y a eu un jour, un manquement où sinon il avait une tare. Pareil es ce que le mâle était bien de corps et d'esprit.
Il fallait le confier à Delphine.Elle aurait réussi à le rééduquer comme elle a fait le chien qui était méchant de ses voisins, elle l'a rendu gentil ou alors avec des chiennes thérapeutes 💠
@@Chloe-qh5gf kel delphinn
aviez vous une hygiène irréprochable au niveau de vos pieds? Il n'est pas rare qu'un bouledogue français confonde un pied avec un morceau de comté affiné
J’ai eu le cas.Je l’avais recueilli car il était battu.Malgré les visites du vétérinaire qui lui injectait des calmants,il devenait de plus en plus dangereux.Un jour il est monté dans ma chambre,et s’est allongé de tout son poids pendant un très long moment sur moi.Ce n’était pas bienveillant,j’ai ressenti une réelle angoisse.La vétérinaire n’a pas eu le choix de l’emmener et de le piquer.Sur la fin,même les tranquillisants ne faisaient plus effet.J’ai voulue y croire mais ça devenait beaucoup trop risqué pour ma sécurité et celle des autres.
Ces gens ne veulent pas supprimer un humain qui viole un bébé mais ils sont d’accord pour supprimer un chien qui a mordu.
Ben si ils sont pour mais bon si seulement on pouvait être au dessus des lois de tps en tps...
Complètement d'accord avec Guillaume les autres ne sont juste que des êtres qui disent aimer les animaux mais se disent supérieurs et plus importants qu'eux.
Ils n'aiment pas les chiens c'est pas vrai.
Bravo à Guillaume, Delphine et Verdez 🐕🐕🐕❤❤❤
Honte à ceux qui disent qu'il faut le tuer 🤮🤮🤮
Complètement d'accord avec Guillaume !!et pour l'exemple de l'incendie j'aurais fait le même choix que celui-ci pars que mon chien est comme mon fils
Les animaux sont aux même niveau qu'un être humain ?
@@P_sebastien Mais bien sûr que oui , question très stupide
il faut plus de lois pour les proprietaires d’animaux, c’est simple
Oui,j’ai une imbécile qui promène son molosse sans muselière alors qu’elle ne le maîtrise pas.Je flippe pour ma fille quand je passe en poussette et que je la croise.
Je suis d'accord, il faut des condamnations lourdes..
@@GrecoSyrian-ArmenSerbie-Girl méfiance , si c'est un dominant que vous pénétrez sur son territoire vous y avez droit à l'attaque , un dominant tient toujours sa queue en l'air et montre les crocs , un soumis en bas avec un dominant un soumis met sa queue entre ses pattes puis baisse la tête . Regardez qqs vidéos de chiens qui attaquent , souvent c'est sur son territoire ou pour défendre sa meute (qui sont ses maitres ou les gens qui habitent dans la même maison , la maison , le jardin , le trottoir et la rue ) qu'il marque avec son urine et même sur des objets ou autres animaux en urinant dessus . Quelquefois il n'accepte pas son maître (les exemples sont nombreux) , souvenez vous de cette femme enceinte attaquée et tuée par son chien lors d'une promenade ,
Oui c est la faute du maitre, il merite la prison
Surtout qu'elles soient appliquées
Castaldi n'arrête pas de dire : "Une fois qu'il a mordu, il faut le supprimer car il y aura toujours un risque qu'il recommence"
Si on suit cette logique, il y a un tas d'humains en France qu'il faudrait supprimer aussi, tous les tueurs / agresseurs au couteau etc... ( Edit : Je n'étais pas allé au bout de la vidéo, Raymond a très bien souligné ce raisonnement à la fin, et je suis entièrement d'accord avec lui )
Je suis donc plutôt du côté de Guillaume et Gilles ( Edit : Et de Raymond ) sur ce coup-là, les chiens ne sont pas des sous-espèces. Qui est on pour dire que l'humain est supérieur ?
On est tellement supérieurs, que nous sommes la seule espèce en train de ruiner et salir notre planète... Quelle supériorité !
Tout à fait d'accord.
Malgré que l'être humain est "doté" de raisonnement. Nous sommes la seule espèce qui tue, qui détruit, qui viol délibérément et ce en toute connaissance de cause pour la plupart ! C'est aberrant. Nous ne méritons pas notre place sur Terre..
castaldi dit des connerie il faut le viré il y a toujours un risque qu'il recommence lol
C'est surtout littéralement faux.
un de mes chien m'a mordu une fois en tentant de les séparer lors d'une bagarre mon chien à gouter mon sang c'était y'a 3 ans. personne est mort depuis.
@@aymericmichel8245 : Benjamin, comme Matthieu et Géraldine ne connaissent rien aux chiens 😡. Ils ne respectent pas les animaux 💠. C'est tout 💠. L'euthanasie n'est pas une solution.Ce trio défend les humains même les pires 😡
Moi qui ait grandi avec cet animal et qui éprouve un amour inconditionnel pour cette bête, pour ma part, la question est vite répondue : je préfère sauver un bébé des flammes qu’un chien
J'ai jamais eu de chien. Mais c'est l'homme qui a voulu une telle proximité avec ces animaux pour après les tuer. On va tuer un lion si il bouche un homme. Arrêtez de vouloir être supérieur à toutes les espèces. On veut être maître d'animaux dans son salon. On prend le risque d'avoir des drames son salon et ce n'est pas la faute du chien.
Entre les bébés qui meurent de malnutrition dans le monde on sauve Notre Dame après un incendie.
Pauvre petite fille 😩
Pauvre chien plutôt 🐕❤
Ouais bah quand je vois les connard qui pleure le chien et qui défende Guillaume je te jure sa fait mal au coeur...
Je comprends même pas comment on peux préfèrer le chien a la fille 😟
@@marie-francemottaz8729 n'importe quoi... Faut réfléchir avant de parler
@@morganrobert9104 Toi aussi, il y a des connards qui pleurent pour des sales mioches, et d'autres pour des loulous d'Amour🐕🐕🐕❤❤❤Chacun son combat😉😉😉
@@marie-francemottaz8729tu t'entends parler toi ?! Tu m'étonnes que l'être humain est un pourris, tu en est le parfait exemple
J’ai était mordu à 2 ans au visage (j’ai faillit y perdre mon œil) c’était le chien de mes grands parents, je suis venu le déranger pendant qu’il dormais j’ai sauter sur le canapé il a pris peur et m’a sauté dessus c’est l’instinct animal j’en et jamais voulu il n’a pas était piquer et j’en suis bien contente j’aime beaucoup les animaux.
Ce n'est pas normal.un chien qui a peur fuit il n'attaque pas. Une autre fois ce sera une porte qui claque ou un gosse qui remue trop en jouant et hop il attaque et blessé ou tué l'enfant. Non. Un chien qui attaque un humain est une arme
@@genevievetaulier2892 un chien qui dort, c’est un chien qui se sent vulnérable, c’est d’ailleurs quand il dort qu’il l’est le plus et donc que le sentiment d’insécurité et le plus grand, si il est surpris à ce moment là il peut avoir une réaction de défense, en l’occurrence il dormait la fuite n’était pas une solution pour lui.
@@deboutleszouzous1415 il pouvait aboyer ou grogner mais vous attaquer. Je ne suis pas d'accord. Mais je suis contente que vous alliez bien. La fille d'une amie a eu la jambe à moitié arrachée car elle faisait de la balançoire et le chien lui a attraper la jambe, un boxer. Elle avait 8 ans. On ne peut pas garder des chiens comme ça lorsqu'il y a des enfants qui chahuttent, se bousculent, crient et jouent .... Je ne sais s'ils ont piqué le chien. Mais ça m'avait glacé le sang.
@@genevievetaulier2892 Il dormait, en dormant il peut n’y aboyer ni grogner. Il a été surpris au moment où il se sent le plus vulnérable, ça fait pas de lui il chien méchant. De toutes façons des exemples d’accident ils en existent, mais en parallèle pleins dé chiens vivent en famille sans problème. Moi je vais vous dire où est le principal problème, c’est que les gens prennent un chien pour sa gueule et pas ses aptitudes ! Il faut prendre un chien qui correspond à notre mode de vie. Certains chiens ne sont pas compatibles à la vie avec des enfants car leur instinct de prédation est trop grand et l’accident et vite arrivé. De toutes façons ça reste des cas isolés, ça ne fait pas des chiens des êtres insignifiants pour autant. Les seuls êtres insignifiants sur terre ce sont les moustiques et les humains.
@@deboutleszouzous1415 et les mouches je les déteste.
C'est l'homme qui va chercher l'animal pour le posséder et non l'inverse. C'est au maître d'en assumer et de payer les conséquences. Tuer l'animal n'est pas une solution. Un être vivant peut toujours être apaisé et devenir bon. Il faut beaucoup de patience, de l'amour et adopter les bonnes méthodes pour, mais tuer l'animal n'est qu'une éternelle fuite en avant.
Blc il faut un coupable pour cette petite fille, sa s'appelle la justice
Personnellement je suis comme Guillaume si je dois choisir entre mon chien que j'ai aimé et éduquer pendant tant d'années à un bébé que je ne connais pas. Je choisis mon chien parce que je le considère comme un membre de ma famille. Je poserais la question suivante au chroniqueur sur le plateau "qui choisirez-vous de sauver entre un membre de votre famille ou un bébé qui vous ne connaissez pas" je pense que l'on peut se douter de la majorité des réponses.
J'aimerais également revenir sur la tournure de la question qui était à la base "si tu dois choisir entre sauver ton chien ou un bébé que tu ne connais pas." qui a été déformé par beaucoup de chroniqueurs en "si tu dois choisir entre sauver un chien ou un bébé que tu ne connais pas." en insistant sur la deuxième question (qui n'est pas la bonne) pour faire passer Guillaume pour un dégénéré je trouve ça particulièrement malhonnête !
Totalement d‘accord frérot !👌
Effroyable.
@@nightcallk.5754 Mon commentaire ou la façon malhonnête dont la plupart des chroniqueurs font preuves ?
et bien ton chien j'hésiterais pas à le tuer si il mort un enfant
y'a des des milliers d'animaux qui sont piqué chaque jour en spa , sans même qu'il est attaqué personne , juste car il n'a pas de place ou qu'il sont blessé et qu'il ont pas de tunes, faut vivre dans la réalité...
Ainsi la cruelle NATURE DE LA VIE !
Dans la nature des prédateurs ne philosophent pas...
Si vous appliquez votre théorie aux humains, chaque meurtrier doit lui aussi être tué. S'il sort c'est le risque qu'il recommence. C'est exactement pareil
Complètement d’accord avec Guillaume, soyez cohérent aux mêmes niveaux de votre logique le chien à autant de droits qu’un homme ! Fin du débats .
non non chien n'a pas autant de droit qu'un homme
ça c'est le discours de quelqu'un qui a passé sa vie dans le confort de la ville et idéalise la nature. Ridicule.
nous sommes en accord / si l humain avait acquis cette sagesse il y a des siècles l 'on aurait pu espérer une évolution positive de l'homme / mais non / il est con et arrogant et se croit tout permis / amicalement
@@elelogne4304 Ah ouais c'est de la philosophie de comptoir ça je reconnais
@@laizer2323 @Laizer vous pouvez préciser?parce que là on ne sait pas vraiment de quoi vous parlez ni à qui /s'exprimer :cela s'apprend/ retentez votre chance! (avec de l'aide: vous avez des amis non alcoolisés?? des parents non internés? aller chercher conseils et revenez une phrase saignante /ah ouais/ vous savez que le coup de la philosophie comptoir est un élément clé de dans les réparties du crétin?ah ouais/ps si c'est pour sortir une connerie entendue mille fois abstenez vous et sortez du jeu / les moules au qi de bulot ici c'est usant
Certains autour de cette table , sont bcp plus sévères avec les chiens qui ont mordu un être humain , qu’avec un pédophile
Exactament se que je pense…
Nickel le spécisme sur ce plateau. Merci Guillaume tu es le seul dans le vrai.
:)
Vive le spécisme oui heureusement
Raymond bien parlé comme d’habitude !!!
Oui je suis de l avis de monsieur castaldi, les humains passent avant les chiens féroces et tout autres animaux féroces en liberté comme les ours et autres bêtes, c'est malheureux pour cette pauvre gamine de 18 mois 😢
Raymond… comme d’habitude 👍🙏🏼👌 Merci !
Hanouna qui dans un cas défend un homme qui dit qu’il pourrait tuer 3 personnes qui ont frapper une vielle femme sans vergogne, mais qui laisse parler des personnes qui disent qu’un chien doit avoir la préférence
les propos de benjamin sont compréhensibles,mais à un moment faut que ça cesse,les chiens sont des êtres vivants comme nous c’est pas des objets ou quoi que ce soit,D’OÙ je dis bien D’OÙ leurs vies sont entre nos mains,D’OÙ on a le droit de vie ou de mort sur eux ? donc un chien qui mord doit directement être tué,mais un violeur ou un criminel atroce passe quelques années en taule à sympathiser avec ses co-détenus sous prétexte qu’il est humain ? je pourrais développer encore des heures mais j’en ai vraiment marre la vie d’un chien vaut autant que celle d’un homme point barre.
Et bien à ce moment là on met la peine de mort pour tous les êtres vivants, comme sa il y aura une égalité des espèces comme vous aimez
@@Eratomic lis bien ça
violeurs
tueurs
pedophiles = peine de mort
voleurs et autres petits criminels =prison c’est tout.
Si je comprends tu es pour la peine de mort pour les humains ?
@@JOSEANTONIO-md8jk exactement
@@JOSEANTONIO-md8jk comme je l’ai dis,les gros criminels oui,les petits non,et ça me parait très juste
Mon côté rationnel et aimant tout être vivant dira qu'on a pas à tuer un animal, mais l'émotion prend aussi sa place si j'avais un enfant qui se fait défigurer par un chien inévitablement la folie de tristesse, de haine m'emportera et je dirais piqué le !!! Donc c'est assez sensible comme débat. Je ne peux que comprendre les deux côtés.
Après je ne m'y connais pas en chien mais avoir un chien d'une race qui peut potentiellement être dangereux on ne le garde pas à la maison avec un enfant aussi jeune. Un pré ado ou un ado à un peu plus de reflexe et de reflexion disons pour éviter le danger en s'approchant quand le chien commence à montrer qu'il se fâche.
Pour finir j'aurai envie de dire que chaque personne qui décide d'adopter un chien devrait OBLIGATOIREMENT faire passer une sorte de "stage" chez un educateur canin afin de préparer le chien à une vie domestique, à aimer l'homme et à savoir vivre avec lui. Même si pour certain chien c'est une évidence d'être doux selon leur personnalité d'autre ont une personnalité plus sauvage.
Grande amoureuse des chiens, j'ai été en école canine durant de longues années. Honnêtement tous les propriétaires de chiens devraient aller en club canin, parce que parfois je discute avec des propriétaires de chiens et j'ai envie de les flinguer tellement leurs propos sont aberrants.
Moi je pense au chien-loup, qui va avoir une vie misérable s'il n'est pas euthanasié. Ça me fend le cœur, mais je préfère le savoir euthanasié en douceur, pris en charge par des professionnels qui le cajoleront le temps qu'il s'en aille.. Il n'a rien demandé le pauvre, il réagit normalement et c'est lui qui est puni. PUNISSONS LES PROPRIÉTAIRES, point barre.
Guillaume bravo pour ta réponses à cette question et de l'avoir assumer jusqu'au bout tu es loin d'être le seul à penser cela, moi compris .
Vous êtes 10.
J'aimerais bien te voir perdre ton gosse parceque les pompiers ont préféré sauvé l'animal
Entre un bébé que je connais pas et mon chien
Y'a pas débat
Je choisis mon chien
La famille du bébé sera ravis de l'apprendre
Un mec avec du vernis qui préfère un chien à un bébé Guillaume Genton est l'incarnation du nouvel ordre mondial du dajjal
Si tu ne sauves pas le bébé tu rendras toute une famille malheureuse alors que si ton chien il n y aura que toi. Cest vraiment egoiste et inquietant
@@monomo23 je préfère sauvé mon chien avec qui j'ai vécu des moments fort que de sauver un bébé que je connais pas
Chacun ses problèmes mon frère
@@sorrow4204 il est beau le futur de l'humanité
J'espere pas que mon enfant se retrouver dans les feux d'un incendie avec des gens comme ça
@@monomo23 bah ton gosse je le sauverai pas je choisirai mon chien
On euthanasie un chien autant remettre la peine de mort pour les meurtriers. C'est vrai qu'il a fait du mal à un bébé mais les propriétaires devrait payé pour cela aussi. Je ne comprends pas, on euthanasie un animal mais quand un être humain viol, torture et assassine lui il va juste en prison. En plus dans se débat ils ne sont pas pour l'égalité des espèces. En plus je suis d'accord avec Raymond.
Oui un propriétaire devrait être inculpé pour homicide en cas d’accident mortel.En cas de maltraitance il devrait se prendre une peine de prison ferme conséquente.Et concernant les violeurs d’enfants,étant une survivante qui vit encore avec un syndrome de stress post traumatique,mon choix est fait aussi.Mais bon,la justice on ne l’a voit plus.
Pourquoi ne pas inviter un éducateur canin et un vétérinaire pour discuter de ce genre de sujet ? Aucun d'entre eux n'a les compétences pour parler d'un sujet si important, ils disent d'ailleurs pour la plupart n'importe quoi ...
Totalement d’accord avec Guillaume. L’être humain doit être cohérent. Le chien est le meilleur ami de l’homme, il l’accompagne pour tout, est dévoué à l’homme et lui est fidèle. C’est l’homme qui a fait en sorte que le chien lui soit proche. Derrière on ne peut pas décider de tuer un chien au premier soucis qu’il cause comme si c’était un moustique. Son existence a une importance. Alors oui il faut tout faire déjà en amont pour bien éduquer les chiens dangereux, et derrière pour les rééduquer.
bah oui sinon on tué les requin des que ia diminution du niveau de la mer et qu'ils empiètent sur les plages..on tué les ours des qu ils se rapprochent des villes pour manger avec un comportement sauvage qui effrayé lhomme parceque on tué leur environnement naturel..on tué les loups..on tu tou..et on garde que l'homme...sauf que l'homme es + dangereux pour l'homme psychologiquement et physiquement qu n'importe quel animal sauvage( et cetai aux parents de pas avoir cet animal interdit chez eux..donc ces eux qu'on doit punir ''et non pas le chien qui doit subir l'injustice)
je suis assez d'acoord, et j'ajoute qu'ils le piegent en demandant de choisir entre la peste ou le cholera...
et entre hitler et un chien, ils choisissent hitler du coup?
voila, moi aussi je peux poser des questions stupides.
au passage, qui sont les maitres qui prennent ce genre de chiens et qui les vend?
@@mehdIA-musique ba non entre hitler et le chien tu prends le chien. Là l'exemple c'est entre un bébé et un chien, je prends le bébé.
@@MrClaus. "
Mr Claus
il y a 20 minutes
@Mehdi Homm ba non entre hitler et le chien tu prends le chien. Là l'exemple c'est entre un bébé et un chien, je prends le bébé."
entre un mauvais humain et un chien tu prends le chien, donc tu preferes un chien a un etre humain, surtout.
voila vos methodes.
le choix est impossible, et j'ajoute que pour guillaume genton ses chiens sont comme ses enfants, par consequent le choix revient a choisir entre son enfant et un autre enfant.
@@mehdIA-musique : Pourquoi choisir un bébé et un chien 💠. Il faut les prendre tout les deux 💠.
C'est le propriétaire du chien qui doit être sanctionné
non pas d'euthanasie pour l'animal mais des sanctions pour le maitre.
Ils devraient dire l environnement ou est le chien et ce qui c est passer un chien ne mord pas sans raison les parents ont pris la responsabilité d avoir un tel chien avec un jeune enfant a eux de supporter la responsabilité de l accident mais encore une fois c est l animal qui sera sacrifier
De quel droit vous imposer cette règle ? Foutez la paix aux animaux!!!!!
Ces chroniqueurs sont sans coeur
J ai été choquée lorsque des enfants ont été mordus par des chiens qui devaient être tenus en laisse sur une plage de Marseille. La plupart plaignaient le chien qui risquerait d être euthanasié, par contre , le petit qui a été mordu au visage, tout le monde s en foutait. Les chiens sont comme les gens, il y en a des bons et des mauvais. Une amie a été mordue par son chien, hyper gâté. Ils n ont pas voulu l euthanasier et il vient de mordre sans raison, sa belle-fille. Il y a des chiens, comme les gens, qui sont fous.
J'ai un chien qui déteste les enfants car dans son ancienne famille les enfants l'ont maltraité. Si on frappe un lion il ne serait pas surprenant de devenir son dîner, il en va de même pour un chien.
"Il ne faut pas faire de hiérarchie entre les espèces"
Du coup quand on écrase une mouche c'est un meurtre ? 😅
Laisse tomber les écolos ne sont pas cohérents.
J'adore la nature et les animaux mais je hais les extrémismes animalier... quoi qu'on en dise, les êtres vivants ne sont pas égaux. c'est juste la réalité..!
Je ne commente jamais en général ! Mais merci à Gilles pour son discourt, nous n’avons aucun droit sur le sort d’un animal. Les propriétaires en sont la cause.
Je comprend votre réaction ,j'ai moi mème deux chiens. et les coupables sont les maitres lorsqu'il arrive des accidents comme ici. Mais si on suit votre raisonnement. Nous n'avons aucun droit sur le sort d'un animal dites vous. Alors on fait ?????Parce que le chien il va mordre á nouveau si on le laisse comme ça. Alors je répète on fait quoi???Qui fair quoi???Ou, quand comment qui , avec quels moyens???? Vous le prenez chez vous le chien et vous en chargez???? La de toute façon les policiers n'avaient pas le choix. Et c'est bien gentil de penser avec le coeur, ais comme dans tout dans la vie c'est avec la tête qu'il faut penser. Car un chien perturbé qui se jette sur quelqu'un ça peut arriver á tout le monde. Et c'était vous ou un de vos enfants??
un chien qui a le gout du sang cest fini il faut le tuer meme si cest de la faute du proprio, la france a qu'a mettre un permis de detention de chien avec stage deducation du maitre! mais en attendant que le pays se bouge le derrière, les animaux qui veulent litterallement tuer un bebe on vas pas les prendre en pitier et avoir aucune pitié pour le petit defiguré a vie
je connais des chiens qui ont deja tué dautres animaux et une fois qu'ils ont eu le gout du sang cetait fini il ont fini par tuer les troupeaux entiers! il faut pas jouer avec la vie des gens surtout des enfants cest pas une petite morsure au bras quand meme ce chien lui a litterallement dechiqueté la tronche a ce pauvre gosse
il faut interdire les chiens type pitbull, bergers etc et mettre sur permis la detentions de chiens moins a risque de rentrer le visage de quelqu'un entier dans la gueule moi aussi je me fait attaquer sans cesse avec mes enfants par des enormes chiens sans laisse dans les lieux de promenade il faut que çà cesse
Ben arrête de commenter vrmt pour le coup
Stuff si il tue
C'est triste de voir un débat aussi stérile. Absolument, personne sur ce plateau n'est spécialiste en comportement canin, mais pourtant à les écouter ils sont tous des expert. La prochaine fois, j'espère que Cyril invitera un ou des professionnel du domaine canin afin d'avoir un point de vue et un argumentaire plus pertinent.
Et donc? Seuls les spécialistes auraient le droit de s’exprimer? Tu leur déni le droit de penser par eux même sur des sujet qui peuvent les concerner. C’est comme si tu disait « tu n’es pas expert en politique donc tu n’as pas le droit de t’exprimer sur des sujets qui pourrait te concerner un jour » c’est absurde comme raisonnement.
@@yes-lukas7088 il y aurait eu un spécialiste il aurait fait remarquer que dans cette histoire c'est pas un chien mais un loup voir un chien loup. Écoutez le description faites de cette animal. Et un loup ça n'a rien avoir avec un chien. C'est comme comparer une panthère avec un chat.
@@yes-lukas7088 Je ne suis pas contre le fait qu'ils s'expriment, mais il y a une différence entre s'exprimer et lancer des affirmations à tout-vas (que tu sois pour ou contre). Car certains sur ce plateau ne "pense" pas que mais "affirme" que . . . Sans pour autant avoir les connaissances et l'expérience approfondies dans le domaine.
@@yes-lukas7088 il ya s'exprimé et dire de la merde un tue pas un chien car ila mordu un chien quia gouté le sang n'est aps dangereux c'est un mythe quia été démonté a des millier de reprise et s'en parlé qui n'on aucune compassion et résonnement pour l'animal qui pour rapelle n'est pas dans son environnement de base ila été amené dans cette maison
Je propose qu'on retourne la question. Si un humain agresse violemment un animal. Mérite t il l'euthanasie ???
Je prend l'exemple des mutineries sur les chevaux il y a quelques mois!!!
Les chiens et lrs animaux c pas pareil.
y a de bons éduc pour chiens à l'heure actuelle, le chien n'a pas mordu sans raison déjà
Faire ta gueule, on s'en fou ! Le chien qui mort doit être tué
Bravo Guillaume genton tu a entièrement raison,tu et le seul qui a du coeur pour les animaux.l'humain et la pire espèce qui existe sur cette petite planète.
Mon pauvre on va te plaindre 😢
Comme m'a toujours dit ma grand-mère, plus je connais les gens, plus j'aime mon chien... À méditer je pense...
👍👍👍👏👏👏❤❤❤
Pour une fois k je suis d accord avec gilles !! Et les parents de la fillette ? Ils etaient où ? Ce sont eux les responsables !!!!!!
Et le vrai le coupable, le propriétaire du chien illégale va avoir quoi ?
Et les gens qui maltraite leur chien ou les abandonne sans raison on les tue aussi?
Bonne question..
Sauver son chien ou un enfant d'un feu ? Un simple calcule de probabilité de survie entre le enfant, le chien et nous même pour le savoir... L'être vivant qui a plus de chance de survie doit être sauver, c'est simple et la solution est de faire fonctionner son intelligence, ce qui est très rare de nos jours surtout sur les plateaux de télévision.
Si Guillaume et son chien sont coincés dans un incendie et que les pompiers peuvent en sauver qu'un, il se sacrifierait à ce moment là ?! Pas sur du tout !!!
Résonnement totalement stupide
@@minutsia4195 Pourquoi c'est stupide ?! Développe
@@spiffspiff5029 ta raison c con la question .
@@spiffspiff5029 parce que la majorité des gens, si ils doivent choisir entre eux et leur enfant ils choisiront eux même; La vie c'est pas un film
Et ben voilà!!et ce n est pas la 1ère fois que ça arrive aux pauvres petits enfants...et on ose encore se moquer des gens qui ont peur des chiens dans la rue
Quand le chien avait été abattu par la police, avant, en train de mordre une victime c'était un contexte différent) il fallait le tuer pour protéger la vie de la fille. Dans ce cas de figure, maintenant que l’irréparable a été commis, je ne suis pas favorable pour la mort du chien : autant le mettre dans un endroit spécial pour s'assurer qu'ils peuvent toujours vivre en société et tenter de les réintégrer, ou au pire les faire finir leur vie en captivité avec d'autres chiens mis de côté.
Ce qui est certain c'est que ces deux accidents, qui ont fait parler, pointe le manque de sérieux dans le référencement des animaux introduits en France : devrions-nous adopter le modèle de l'Australie pour la gestion de nos frontières, terrestres et maritimes, pour contrôler au maximum ce qui rendre et anticiper et bloquer tout problème futur ?
Si le clebs mord le visage de ta maman ou ta fille on verra si tu voudra pas qu'il sois piquer
Nul quand il bouffera ton gosse on en reparle
C est que vous ignorez qu un chien notamment un chien loup qui a goûté au sang est irrecuoerable.
C est ainsi.
Et en effet, ccest pour cela qu on les abat des leur première fois !
Tout comme un humain au goût de meurtre !
@@avisperso7999 Si on peut éviter la mort du chien et le condamner à vivre en captivité avec d'autres chiens "irrécupérables" ça me semble préférable. Pour ce qui est de l'humain qui a commis un meurtre il faut comprendre pourquoi, qu'elle motivation,... Le condamner à mort n'est pas automatique.
Le jour un chien mordra méchamment votre enfant ce jour là vous verrez la réalité en face je vous assure que vous aurez plus les mêmes propos
Presque tout les commentaires sont hors sujet.
La question est:" faut il ou non piquer le chien?"
Les parents, c'est un autre sujet, mais personnellement j’espère qu'ils seront sévèrement puni.
Pas seulement pour avoir un chien loup illégale mais surtout pour l'avoir laissé en presence d'un bébé.
Nan mais laisse tombé, personne n'a d'enfants ici, ils peuvent pas comprendre, ils sont hors sol
1:54 Donc un animal qui mord ou autre doit être supprimer mais un humain peut tuer autant qu'il veut il auras juste le droit d'être tranquille en prison avec sa petite télé, ses petits gâteaux, pendant que c'est les gens qui travaillent qui payent pour eux.. non mais mdr sérieux.
Je suis d’accord avec Guillaume !!! Faut comprendre les animaux ont étais domestiqué par l’homme pour les dominer déjà
Mais non tu deconne ou quoi . Je suis choquée . C un ouf c Guillaume
Guillaume c’est vraiment le seul qui réfléchit bien
ah c'est Kevin , ok
Guillaume a raison , la question est complètement con mais si je dois choisir entre MON CHIEN qui fait parti de ma famille depuis 4 ans et qui partage tout avec moi et un bébé que je connais pas je prend mon chien , on favorise sa famille c'est normal , si vous choisissez pas votre famille changez de famille les gars .
@Zac a choisir entre sauver ma famille et sauver qqun que je connais pas je choisi un membre de famille et ça c est grave ? Lol j'aimerai pas être dans ta famille . Je ferai tout pour ma famille , ça s'appelle l'amour , qu'il ait deux jambes ou quatre pattes .
@@marielvc430 tout à fait d'accord avec toi. Si ça se trouve ce "bébé humain que je ne connais ni d'Adam ni d'Eve" va violer, buter des personnes dans quelques années.
Alors moi je choisi l'être pour lequel j'ai le plus d'amour : mon animal.
@Zac y'a rien de grave c'est logique. Et parfaitement expliqué "on favorise sa famille c'est normal"
@Zac :Il n'y a pas à choisir entre un bébé et un chien 💠. Il faut les sauver tout les deux 🤠. C'est tout 💠
@Zac attends là, pour qui vous vous prenez pour dire que son chien n'est pas un membre de sa famille ? Si cette personne le ressens comme ça vous êtes qui pour dire le contraire ?
Merci Guillaume
Bon Benjamin va falloir un jour qu’il dise des choses intéressantes et vraies.
Le reste du débat j’en parlerai pas, chacun son avis. Mais lui, vraiment il est vraiment mauvais.
Je préférerai que les lois pour obtenir un animal doit être beaucoup plus stricte et dure.
Je parlerai pas les humains qui agressent les animaux et qui sont impunis. Dans ce cas c’est pareil. Un chien peut-être éduqué.
Un chien, est un humain, et doit être considéré comme tel.
« Un chien qui a mordu est très peu éducable » c’est faux, encore une connerie de sa part. Il faut savoir le faire, les personnes spécialisées. Il faut arrête de dire de la merde.
Guillaume a tout à fait raison.
Mais la faute revient surtout aux personnes qui le détiennent. Qui eux doivent être sanctionné, sans impunité.
Appelez un spécialiste autour de la table plutôt que des Benjamin ou des Géraldine. Qu’elle ferme sa gueule celle-ci.
Et Raymond a raison. Point barre. C’est la même chose. Donnant donnant.
Géraldine a encore tout à fait raison point barre
@@emmanuelduclos2212 bel argument bien joué à toi, autant d’arguments qu’elle dans ta réponse ! Pas étonnant
@@michou7845 bravo pour ta réponse au moins Géraldine et moi n'avons pas peur de ce qu'on dit, on se cache pas derrière un pseudo. Un peu de courage.
@@emmanuelduclos2212 est-ce que je me cache derrière un pseudo ? Tu commentes mon post où je m’exprime pleinement. Y’a même ma photo. Mais bon apparement réfléchir n’est pas une option pour tout le monde.
Mais défend la t’as raison, à mon avis elle en a quelque chose à foutre de toi, mais c’est pas grave, c’est bien de sucer à fond ces personnes là qui n’ont aucun intérêt et qui sont totalement vide intérieurement.
@@emmanuelduclos2212 et sinon t’as déjà eu de la réflexion ? ou tu préfère jouer la carte du lèche cul qui pige rien ?
Un homme qui maltraite un animal pourquoi on le tue pas dans ce cas ?
Minable votre mentalité.
La violence par la violence, vous n’y connaissez strictement dans les animaux déjà, comme cette Géraldine.
Demandez plutôt à la petite fille si elle désirerait qu’on “supprime” le chien.
Y’a combien d’humains qui tue des animaux et on les euthanasie pas
Mathieu, j’ai un Rottweiller c’est un Amour !!! L’amour des chiens est sincère, l’Amour des humains est hypocrite !!!!!!
Ok pour le chien par contre non l'amour des humains n'est pas tous hypocrite vous pouvez pas dire ça de tous les êtres humains
Bah dans ce cas epouses ton rottweiller !! Faites de beaux bb . Qu il devienne aussi ton meilleur ami a qui tu pourras parler et avoir des conseils en retour...et aussi qu il devienne ton collegue de travail ..celui avec qui tu t entends super bien . On aime tous ou presque les animaux mais il serait grand temps de comprendre qu ils ne remplaceront JAMAIS les etres humains ..ce ne sera jamais la même chose ! Donc aimer son chien c est une chose mais le comparer a un etre humain..la c est hors sujet !!
@@alysannehightower4649 allez dire ça a un maitre chien des forces spécial en irak par exemple que son seul coéquipier et un chien , son meilleur ami , sa famille , son frère d'arme et si je suit votre résonnement qu'un animal ne prendra jamais la place d'un être humain expliquez moi alors pourquoi si je reprend l'exemple de l'armée pourquoi alors les chiens de guerre ont des cérémonies , enterrement , cercueil et tombes comme leurs collègues soldats humain ?
@@nikoskana3399 je n ai jamais dit ni pensé que les animaux ne servent a rien .ils sont tres utiles dans la plupart des cas comme celui que vous citez ci bien . Ils sont serviables attachants et tout ce que vous voulez mais je le dis encore ils ne remplaceront Jamais les etres humains. Au grand jamais !! Ce n est même pas comparable et ça n a même pas a être comparé .That s it !
mdr donne pas de nourriture à ton chien, il te bouffera toi. On verra si son amour n'est pas hypocrite. Son amour, c'est parce que tu le nourris. Il faut arrêter d'avoir des raisonnements d'extrémistes
Gilles et Raymond ont raison , faire une hiérarchie des espèces c'est un acte raciste. Ce n'est pas car il ne sont pas humains qu'ils ne ressentent ni la tristesse ni la douleur. En quoi le fait d'être humain légitime le fait d'être supérieur aux autres?
Un acte quoi ?😂😂😂.decidement....
@@alysannehightower4649 raciste ! Sais-tu ce que cela veut dire? Il s'agit de quelqu'un qui se croit supérieur face à des individus ayant des différences.
@@thekenny7811 deja faudrait considerer les animaux comme des etres humains . Ce qu apparemment vous vous obstinez a ne pas comprendre !!!
@@alysannehightower4649 justement ce n'est pas car ils ne sont pas humains que cela justifie le fait d'être "supérieur" , si tu nages dans l'eau avec un requin tu aimerais qu'il t'attaque tout simplement car il est plus fort que toi?
@@alysannehightower4649 Et si demain il y aurait des extraterrestre plus fort et plus intelligent que les humains , aimerais-tu qu'il te traitent comme un chien? Il n'est pas question d'humain mais de respect de la vie , ce qu'apparemment vous vous obstinez à ne pas comprendre.
Vous êtes fatigants de juger les avis des un et des autres en pensant que vos choix sont plus légitimes et dénigrant les réflexions des autres chroniqueurs en les rabaissant. Personnellement je comprend le choix de Guillaume qui dans un incendie, doit choisir entre sauver SON chien ou un bébé qu'il ne connait pas. Si tu prends un risque pour ta vie, tu as le droit de décider pour qui tu vas risquer ta vie. Personnellement, possiblement je sauverais mon chat plutôt qu'un enfant que je ne connais pas
Merci ! Je trouve qu'en plus, je pense que c'est humain et normal de penser d'abord aux personnes proches de toi : conjoint, enfant, parent, animal ... et ensuite aux voisins.
C est honteux de privilégier un chien à un enfant agressé..
Désolée d être normal... mr le blond aux ongles peints Guillaume ... berq..
.
C'est normal de juger le style des gens aussi, visiblement.
Il privilégie pas le chien par rapport à la fillette agressé, il dit juste qu'il y a d'autres solutions que de le tuer. Alors que la responsabilité revient aux parents. C'est leur faute ! Pas celle du chien
a cause des trou du q de maitre qui prenne des gros chien mai savent pas les éduquer ce chien tu l envoi cher gun dog et il attaquera plu jamai
Un pur délire bobo, tu te rend compte du monde fou dans lequel vis ses gens dans se genre de débat, surpris du rationalisme de delormeau et castaldi, j'ai toujours eux des chiens as 40 ans je les aiment comme des membre de ma famille, mais jamais il ne vivront si ils sont hors de contrôle, c'est la mort !
"un animal qui s'en prend à un homme n'a plus droit de vivre sur terre" et on fait quoi pour les hommes qui abandonne leurs animaux ou les chasseurs ou les braconniers ou tt simplement les hommes qui frappe et maltraite les animaux ?
Les condamner tout pareil...
N'importe quoi dans un incendie entre sauver mon chien ou un bébé c'est le bébé qui prime
C'est ton choix, clairement pas le mien ni celui de Guillaume apparemment
On peut voir en Guillaume l'élévation correcte d'un homme, par un certain accomplissement dans l'humain qui puisse le différencier de la bête significativement même si il en est une.
J’aime bien… : Gilles VERDEZ dit son opinion et Mr. HANOUNA dit « Mais c’est du grand n’importe quoi, arrête ! C’est nul ! ». Moi, je rejoins l’avis de certaines personnes : il n’y a pas de mauvais chiens mais des mauvais maîtres. Si le chien mord, c’est à cause de l’éducation du maître et des traumatismes qu’il a pu vivre (paroles d’un ado de 19 ans qui a un gros Bouvier-Bernois de (bientôt) 8 ans). Je rejoins Delphine : c’est très délicat, après tout mais ça peut AUSSI passer par l’éducation et pas par la cause « Mort » obligatoire. Mr. HANOUNA, please, restez neutre sans donner VOTRE propre opinion face aux autres. Il n’y a pas de débat, si votre avis compte plus que ceux des autres qui pensent l’inverse.
Ils y connaisse rien au chien c’est abusé un qui mort ne vas pas forcément recommencé
ce chien tu l envoi cher gun dog et il mordra plu jamai
C’est toujours les mêmes qui disent non c’est affolant. Y’en a marre de vos chiens que vous laissez sans laisse sérieux c’est insecurisant. Y’a des enfants des poussettes .
Tout à fait.. 👍👍👍
Mon père m’avait raconté une anecdote arrivée à un couple ami dans sa jeûnesse dont les deux bergers allemands avaient attaqué et tué leur nourrisson…
Il avait peut-être la dalle 🤷🏻♂️
@@marco82472 🤦♂️
a cause des trou du q de maitre qui prenne des gros chien mai savent pas les éduquer ce chien tu l envoi cher gun dog et il attaquera plu jamai
Réel débat sur la vie ou la mort d'un animal?
Vous coupez la paroles a Gilles avant même qu'il es parlé, dès l'instant que l'opinion est contre celle d'un grand nombre de personnes, tout le monde suit?
C'est exactement ce qu'il se passe avec cette émission depuis quelques temps.
"Supprimer un animal?" Mais où va se monde!
Merci Guillaume et Gilles pour leurs humanité et d'avoir mis la lumière sur le fait que tout être animal a un coeur et une sensibilité.
Benjamin si vous souhaitez la mort d’un chien quelqu’en soit la raison, ne dites pas que vous aimez les animaux.
Donc si un humain a violé, tué, on le relâche ? Mais un chien on doit le tuer ?
Quelle différence entre l’homme et le chien ? Vous pensez vraiment qu’un tueur est récupérable à 100% ? Il n’est pas plus récupérable qu’un chien qu’on peut re éduquer. Surtout que si un chien fait du mal c’est qu’il n’a pas été correctement élevé, un chien ne connaît pas la notion de mal ni de vengeance contrairement à l’Homme.
Le problème c'est que tu peux pas enfermer un chien pour ce qu'il a fait comme tu peux enfermer un humain ! En général on relâche pas un humain qui a violé ou tué ou alors c'est un cas sur des milliers !
Parcontre oui qd un chien est agressif c'est à tt les coups la faute du maître qui l'a mal élevé et pour le coup oui là la responsabilité vient surtout du maître qui lui s'en tire souvent à bon compte !
Perso je souhaite pas la mort de l'animal mais qu'est ce qu'il faut faire si il a été éduqué pour devenir féroce ?! Si c'était mon chien et qu'il devait être sanctionné je préférais qu'il soit piqué malgré que j'adore les animaux plutôt qu'il finisse ds une cage pdt des années voir le restant de ses jours , là c'est le tué à petit feu et c'est bien pire je trouve ! C'est ce que je ferai si on me laissait vraiment pas d'autres choix ! Vous vous imaginez si un chien qui a défiguré une personne était confié à une autre personne et qu'il s'en reprenait encore gravement à un enfant ?! J' aurai pas aimé être à la place de celui qui a pris la décision de remettre le chien ds la nature ! Bien sur que c'est triste mais c'est pas si simple que ça finalement !
L’enfermer ne servirait à rien (Gilles Verdez raconte n’importe quoi la dessus). Un chien comme un humain d’ailleurs n’est pas fait pour être enfermé, la prison je suis pas sure que ça fasse beaucoup de bien aux criminels : rencontre de mafieux, trop isolé de la vraie société; les marginaliser ne les aident pas il faut leur faire faire des TIG pour qu’ils soient « intégrés » à la société tout en protégeant cette dernière d’eux. C’est mon opinion mais pour revenir aux chiens ce que je n’accepte pas c’est qu’on tue un chien pour mauvais comportement mais pas un humain pour ce même comportement (frapper jusqu’au sang par exemple) sachant qu’un humain est capable de pire qu’un chien puisqu’il peut violer, voler, martyriser,...
Je n’accepte pas cette différence de traitement et surtout d’entendre des gens comme Castaldi dire qu’ils aiment les animaux alors que par définition quand on aime qqn on ne le tue pas.
Comme vous avez dit la responsabilité est celle du maître... alors le punir lui si c’est à cause de lui que son animal est devenu dangereux et a causé du tord à autrui. Je pense qu’un chien (comme un humain), ne naît pas mauvais, c’est leur environnement qui les rend malsains. Un humain peut plus ou moins choisir son environnement (il peut s’extirper d’un environnement pour aller consciemment dans un autre). Un chien non. Il est ce que son maître lui a demandé d’être.
Du coup la solution je pense serait de rééduquer si c’est possible dans un premier temps. Et l’euthanasie si vraiment impossible de corriger le comportement, accompagnée d’une GRAVE sanction au propriétaire puisqu’il est presque à 100% responsable des agissements de son chien.
Mais si on tue le chien, pourquoi ne pas tuer l’humain multirécidiviste ? Ça c’est encore un autre débat (je n’ai pas dit y adhérer)
Chien ou bébé : je sauve le bébé et pourtant j'adore les chiens c'est mon animal domestique préférer. Mais je suis d'accord avec Raymond
Bien entendu qun enfant et 100 fois plus important mais le chien obeis a son instinct et ne doit pas etre abattu sauf si il avant tue l enfant. Le maitre doit etre puni
Il préfère sauver son chien plutôt qu’un bébé d’un personne qu’il ne connaît pas!!! Ah ok! 😏😱😤🤬
l'être humain est mauvais
Et alors? C'est normal d'aimer son animal de compagnie, par contre la marmaille des autres pourquoi on devrait les aimer?? D'autant que beaucoup de gens pondent des gosses moisis
@@jaimepaslescons j’aurais pas dit mieux! On est déjà trop nombreux sur terre en plus. Et puis pourquoi sauver un bébé qu’on ne connaît pas alors qu’on peut sauver son propre chien qu’on aime de tout son cœur et qu’on considère comme son propre enfant.
@@Blurryface47 à oui toi t es une sacrée cassos, 😮
@@MrJoseph9678 Je te renvois le compliment :)
Une question : Pourquoi si un chien mort une fois on l’euthanasie alors qu’un chat peut griffer 10 personnes aux visages ça pose pas de problème ?
Il y a beaucoup d'hospitalisations lourdes dues aux griffures de chat ?
@@Aelthib un chat peut tout autant te faire mal qu’un chien voir plus (rage du aux griffures, griffes au visage, arracher un bras (oui, c’est possible)). Et crois moi je suis plus chats que chien !
Deux fois de suite que je suis en contradiction avec Genton. L’extrémisme quelque soit le sujet est pénible surtout quand la malhonnêteté intellectuelle remplace la logique et le pragmatisme clairvoyant.
La faute aux parents qui non seulement ont ramené le chien de manière illégale, et n'ont donné aucune éducation au chien. Le chien quelque soit la race attaque quand il est en danger ou lorsqu'il passe plusieurs jours sans bouffer. Ils ont du avoir laissé le pauvre bb à sa portée. Honte aux parent d'avoir enlever le chien de son domaine naturel
s'il vous plaît invitez un professionnel un vétérinaire un comportementaliste,... qui pourra enfin donner une explication scientifique sur ce qu'est un chien et qui fera cesser une bonne fois pour toute les avis que tonton gégé vous a dit une soirée avec 3 grammes dans le sang quand vous aviez 8 ans.
Il n'est pas acceptable pour un humain, une animal supérieur et plus intelligent que tout autre espèce de ne pas pouvoir trouver une solution pour contenir une espèce animale inférieure et l'apprivoiser...
Il faut croire qu'il y a différentes espèces entre nous humains, ceux capables de réfléchir et trouver des solutions pour qu'un chien arrête de mordre et les autres qui n'ont aucune idée de rien mais qui ne réagissent qu' avec de l'émotion sans aucune réflexion.
Ce que vous avez exprimé sur ce plateau et laissé sans expertise d'une personne compétente vient de convaincre un tas de gens tout aussi ignorant d'abandonner ou de faire piquer leurs chiens.
Vous avez une portée médiatique énorme alors faites attention quand il s'agit de parler d'êtres vivants quels qu'il soit car il y a des conséquences dans la vraie vie...
Avec vos propos vous avez condamné des animaux a la mort et vous désespérez le peu d'humain avec un QI a plus de 2 chiffres qu'il nous reste sur cette terre.
D'abord c'est pas un chien mais un loup, voir pire un chien loup donc impossible de savoir sur quoi on peut tomber. Faudrait traité le sujet. On parle pas d'un chien catégorisé, mais d'une nouvelle race issue de loup, non référencé, considéré interdite car sauvage ou dangereux importé des états unis...
la question a se poser avant de parler de tués c'est les chiens qui attaquent sont ils récupérables ?!
Le problème sur internet c’est que vous banalisé trop la mort….un jour vous y serez confronté de près ou de loin et là vous changerez sûrement d’avis…courage pour cette fillette la pauvre…
Mais tellement.
Je l ai vécu et mon avis n'a jamais changer mais bon je vois pas pk les humains son au dessus des être humain surtout que certains son plus con que certains chien !!!!
Le vrai problème est qu'il faut arrêter de rendre l'accès au chien si simple. Il faut obliger les maitres a suivre de vrais formations suffisement longue et avec obligation de résultat. Il y a trop de problèmes de nos jours
Il faut interdire les chiens au grand public. L'adoption d'un chien doit être réservé à des professionnels comme les bergers, agents de sécurité, secouristes en montagne ou mer, policiers etc.
Vous êtes sérieux là ? J'ai eu 3 chiens et je n'ai eu aucun problème et pourtant mon tout 1er chien était hargneux !
Oui je suis sérieux. Un chien est un animal social. Il a besoin d'être constamment avec son maître. Le seul moyen d'être avec son chien toute la journée. C'est de travailler avec lui. C'est pour ça que je dis que les chiens doivent être adoptés uniquement par des professionnels sinon ces pauvres bêtes sont malheureuses.
Donc vous seriez prêt à interdire l'adoption de chiens dans les refuges ? C'est vrais qu'ils seraient beaucoup plus heureux derrière des barreaux toutes la journée plutôt que d'être choyé par une famille
@@Wolfer35 tu t'es jamais posé la question d'où viennent tous ces chiens dans les refuges. C'est les particuliers qui abandonnent leurs chiens. Il faut interdire au plus vite l'adoption, l'achat, le don de chien aux particuliers.
@@bibiazerty Il y a aura toujours des connards dans la vie pour faire du sale à quoi que ce soit, mais il y a aussi des personnes intentionné qui veilles à ce que leurs animaux soient bien traités, d'ailleurs les associations mettent tout en œuvre pour que les adoptions ce passent au mieux avec les familles.
Guillaume 👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼
Tout les êtres vivants sont égaux. Merci Guillaume
🤣🤣🤣gag
Je viens d'écraser un ver de terre....
Non mais sauver un chien plutôt qu'un bébé, c'est ignoble...
@@briskinsccc3012 : et de ne pas sauver un chien. C'est ignoble 😡. Pourquoi choisir entre un bébé et un chien ? Il faut les sauver tout les deux 💠
@@Chloe-qh5gf écoute dans ma ville il y a un molosse pas éduqué que sa maîtresse ne maîtrise pas.En plus elle le promène sans muselière.Quand elle passe à côté de moi avec ma fille de 2 ans en poussette,je flippe pour ma fille.Si un jour ce chien se retourne contre quelqu’un,cette personne qui n’a rien demandé,on y pense ou pas?De toute façon la prochaine fois je la prends en photo et je la signale.Je suis certaine que ce chien est maltraité.Elle le promène sans muselière c’est un énorme risque pour les enfants et les adultes qui le croise.Elle n’arrive même pas à le promener,c’est lui qui dirige.Le problème c’est que la justice est trop clémente avec les prioritaires maltraitants d’animaux.Il devrait y avoir un permis pour détenir les animaux.Après je suis absolument d’accord que l’animal reste une victime malgré elle dans cette histoire.Mais à choisir entre la sécurité de ma fille et la vie d’un chien qui attaque ma fille de 2 ans,mon choix est fait.Et dans ce cas son propriétaire devrait prendre ferme et pour longtemps.Ça relève de l’homicide de la part du propriétaire en cas d’accident mortel.Il devrait écoper d’une condamnation comme telle.
En fait moi ce qui me choque surtout c'est l'idéologie qu'il y a derrière cette idée de ne pas euthanasier un chien quoi qu'il ait pu faire...
Lorsque l'on pose la question à l'autre faux blond, à savoir, est ce qu'il préfère les chiens aux humains et qu'il répond sans hésitation que la question ne se pose pas et qu'aucune différence ne devrait être faite, que l'homme et le chien (ou les animaux en général) c'est pareil, moi je lui aurais simplement répondu que le simple fait de remettre en question la préférence innée que l'on doit donc naturellement posséder pour sa propre espèce plutôt qu'à une autre (question de survie et d'équilibre à maintenir) relève juste de la psychiatrie.
Ensuite, la question est mal posé "le bébé plus important qu'un chien etc...", en fait nous sommes une espèce à part entière, le chien en est une autre donc la question ne devrait juste pas se poser, ce qui nous différencie, nous humains, du reste du règne animal est que justement, nous avons cette part d'empathie pour ces espèces qui ne sont pas la nôtre, mais chez certains tarés qui en plus ont le culot de nous faire la morale c'est juste pathologique au point de presque leur sembler naturel d'avoir davantage ou au moins autant d'empathie pour leur chat ou chien de 18 ans mourrant que pour leur neveux de 3 ans chez qui ont aurait découvert une leucémie, c'est ça qui devient insupportable ! La seule que je défendrais c'est Delphine car dans son cas il s'agissait d'un accident, le chien n'a pas voulu agresser le gamin mais piquer le pain donc l'euthanasie dans ce cas me sembe discutable, par contre pour la fillette il s'agit d'une attaque donc euthanasie.
Guillaume a un grave problème psychologique
Non il a raison