Macht nix trotzdem super review! In Minute 33:00 wollten sie, denke ich, den Helm wohl an ein Grand Bascinet anlehen: de.wikipedia.org/wiki/Grand_Bacinet - der durchaus auch in die Zeit gepasst hat. Ich glaube man sieht gerade daran besonders deutlich, wie du schon bei den Barbaren angemerkt hast, dass der Main Cast von anderen "Kostümbildnern" ausgestattet wurde als der Hintergrund. Es sieht so aus als hätte man sich schon mit Originale befasst ( bspw. erinnert mich der Krebs an die Churburg CH 18 - die ja auch in die Zeit passen würde, auch die Armkacheln sind recht klein- was typisch für die frühen Modelle ist.) Allerdings hatte man vielleicht zu wenig Verständnis für die Feinheiten ( wie bei den Beinröhren im Hintergrund die du vorher ansprichst :D ). Fast so als hätten sie "Rüstung um 1400" gegooglet und dann was bei "Nautical Market" bestellt! :D - BTW ich fänds echt cool wenn du mal einen Beitrag über dein Kit bzw. das Harnischfechten/HEMA/Reenactment machst, mich würde interessieren, bist du in diesser Szene unterwegs? Vielleicht läuft man sich da ja mal über den Weg LG Seb
Warum bloß haben sie dem guten alten Harry nicht einfach eine schöne Hundsgugel auf die Rübe gepflanzt? Mit geöffnetem Visier hätte man auch noch prima sein Gesicht gesehen.
Aber dann ein Marodeur, der sich mit 2 Schwertern frontal auf den Gegner stürzt mit einer schwach gepanzerten "Rüstung", die ihn sehr beweglich macht, aber so gut wie gar nicht schützt. ;)
Ich bin ja kein Historiker, sondern nur Geograph, aber ich frage mich wer die schöne Wiese so gepflgt hat für die Schlacht, das hat ja Golfplatzqualität.
@@andipink das scheint mir ein sehr schlüssiges Argument zu sein. Ich frag mich aber warum die Briten ein paar Jahrhunderte später z.B. in Ypern dann doch den Schlamm vorgezogen haben. Evtl. dachten sie es wäre unsportlich auf Rasen.
Ich ebenfalls weil alleine schon die Musik bombastisch ist und die Szenen erst so stimmig macht wie zum Beispiel bei Heinrichs Krönung oder der Szene mit den Trebuchets
@@karlsson7300 Der Film hat sich halt eher Shakespeares Drama als die geschichtlichen Fakten zum Vorbild genommen. Fand ihn aber auch so relativ bescheiden. Leider komplett überschätzt der Film
Dein Fachwissen mit den tiefen Details beeindruckt mich immer wieder - Hammer Videos und verständlich erklärt v.a. sehr sympathisch. Sowas wie diese UA-cam Videos könnte ich mir wirklich in einem Geschichtsunterricht auch vorstellen - mach weiter so !
Danke für die Analyse. Gerne mehr von / über "The King" und diese Schlacht. Ich fand den Film sehr gut, im Vergleich was sonst so geliefert wird. Er zog mich in seinen Bann und ich habe ihn mittlerweile 3 Mal angesehen. Die Schlacht selbst bzw. das Melee hat mich stark an die Schlacht der Bastarde (GoT) erinnert.
Ich bin erst durch dieses Video überhaupt auf den Film aufmerksam geworden. Habe ihn mir angesehen und muss sagen, er gefiel mir sehr gut. Danke für den Film Tipp und die historische Analyse.
Wirklich gutes Video! Obwohl es recht lang war, (was bei dem ganzen Material ja aber verständlich ist) hast du das ganze absolut kurzweilig und interessant rübergebrach. Besonders dein Ausdrucksvermögen ist wirklich klasse!
"Wir sind ein paar Sekunden reingekommen, das ist doch ganzgut gelaufen..." xD Famos, wie du immer ankündigst: Jetzt geht's los! Und nach 2 Sekunden unterbrichst du...
Zum Thema Spoiler bei historischen Ereignissen, versteh ich deinen Punkt. Aber ich erinnere mich noch wie gestern, als ich auf die Frage eines Freundes sagte und das war im Kino etwas lauter als gewollt, dass die es bei 300 nicht schaffen die Perser in der Endschlacht aufzuhalten, mit 100 prozentiger Sicherheit verlieren die Griechen die Schlacht an den Thermopylen und mich viele Leute anzischten, wie ich denn sowas spoilern könnte...
Bezüglich Pfeile hat mir damals vor 2 Jahren ein Bogenschütze hier in friedrichskoog Pfeilspitzen vorgestellt. Diese nannten sich " froschnuckers oder so". Wohl damals extra konzipiert worden um die französischen Rüstungen zu durch schlagen.
Hmmm, den König als Köder in der Mitte der Armee zu platzieren ist eine verdammt interessante Idee. Das muss ich mir definitiv für meine Buchreihe merken.
die Quellen sprechen auch noch von einen frisch gepflügten Feld und von Regenfällen in den Tagen vorher. Die ganze Schlacht wurde zur Schlammschlacht, wo kaum ein Pferd die englischen Lienen erreichte und sich die Franzözischen Ritter in einer Kolonne auf das Zentrum zu Fuß durchkämpften, die englischen Ritter brauchten nur auf die franz. Ritter warten und die erschöpft ankamen, die ersten Ritter der Kolonne wurden von den hinteren weiter nach vorne geschoben und konnten kaum ihre Waffen im Gedränge gebrauchen, die englischen Bogenschützen konnten direkt aus nächster Nähe in die Flanken der Kolonne schießen.
Erst seit gestern auf Deinen Kanal gestoßen und schon viele Videos geschaut! Sehr lebendig und interessant vermittelt. Du hast ja wirklich ein sowohl sehr breites, als auch tiefes Wissen in den einzelnen Jahrhunderten. Kommt das alles aus dem Studium, oder muss Du auch viel nachrecherchieren? Wenn du nochmal was zum 2WK machst, wäre "Letters from Iwo Jima" oder Stalingrad (1993) cool, bei Letzterem insbesondere die Panzerabwehrschlacht.
Wobei man argumentieren könnte das diese mittelalterlichen Werte von Opferbereitschaft, zumindest im Kopf des mit Regisseurs und Falstaff-Darstellers. Das heroische Opfer der Figur des Falstaff ist ja schon der krönenden Abschluss des Arcs, eine Figur die in der Shakespeare Version ja eher comic relief ist, wo sie whrschl auch selten vom Regisseur dargestellt wird. Zu der Statistenfrage, ist das vielleicht wie bei Gettysburg, damit zu erklären das viele der Statisten Reenactor sind und ihr eigenes Equipment mit bringen durften.
Waren diese Pfeilhagel, die von oben herabregnen nicht auch eine Erfindung der Neuzeit, und nicht plausibel, da die Pfeile viel zu wenig Durschlagskraft besitzen würden und an Energie Verlieren? hab ich mal in einem Historiker-Podcast gehört.
Ich fand den Film sehr schön. Viele kleine Andeutungen, wie zum Beispiel mit dem Tennisball als Geschenk. Es ist wohl überliefert das Heinrich gerne Tennis gespielt hat und dies sollte sich wohl drüber lustig machen. Die Rüstung fand ich insgesamt sehr schon, nur die Helme und die Kettenhauben waren merkwürdig. Das mit der Platte am Hacken versehe ich nicht ganz. Ich habe selber an meiner Rüstung eben eine solche Platte. Ich habe diese schon mehrmals weggelassen und konnte keinen Unterschied feststellen. Insgesamt schränkt der Sabaton die Bewegung ein, mit oder ohne Platte macht da für mich keinen Unterschied.
Ich mag solche ausführlichen Analysen. Danke für dieses tolle Video :). Aber eine Detailfrage habe ich: bei 3:00 wo Heinrich zum ersten Mal zu sehen ist, trägt er seine Rüstung über der Kettenhaube. Die "Bügel" auf seinen Schultern sind ja deutlich zu sehen. Die beiden Statisten im Hintergrund haben den Brustpanzer aber komplett unter der Kettenhaube. Ist das ein "Filmfehler" oder welche Trageweise ist korrekt? :) Bei 30:00 ist das sogar noch besser zu sehen.
die Kettenhauben sind allg. eine Katastrophe, also so hat das so keiner freiwillig getragen. Richtige Kettenhauben sind geschneidert und hängen nicht wie Lappen ohne Polster vom Kopf runter und lassen Kinn und Hals ungeschützt. Ich würde sagen beides wäre möglich, spezielle wenn Kettenhaube mit Kettenhemd verknüpft ist, wäre das unter dem Plattenpanzer. Die Frage da wäre... wieso trägt ein König 100+ Jahre alte Rüstung? Die Schlacht fand im frühen 15 Jhdrt. statt. Kettenrüstungen ohne Helm und mit unvollständiger Plattenrüstung wäre für Adelige eine Schande. Jeder würde denken, die sind Pleite. Da würde ich sagen, zu dem Zeitpunkt waren Ringpanzer primär Hilfsschutz, um die Bereiche abzudecken, die nicht mit Platten geschützt werden konnten, weswegen die Rüstungsteile mit der Rüstung integriert wäre und darum für den Kopf wäre der Ringpanzer am Helm angebracht da er den Schutz des Helmes vervollständigt und man den abnehmen können will. Will nicht sagen, keiner hätte die Haube unter seine Rüstung gestopft, aber die weitverbreitesten Helme hatten eine eigen Ringschürze zum Vollschutz des Kopfes und Halses und waren vom Rest der Rüstung getrennt, um Mobilität zu gewährleisten.
Armidas: die Schlacht von Azincourt/Agincourt ist die bekannteste Schlacht der Menschheitsgeschichte Ich, Geschichtsersti: i like your funny words magic man
Er sagt aber nicht das die Schlacht von Azincourt/Agincourt "die" bekannteste Schlacht der Menschheitsgeschichte ist. Er sagt das diese "eine" der bekanntesten und am best erforschtesten ist.
Fand den Film an sich ganz gut, das einzige was mich wahnsinnig gestört hat, war die komplett an den Haaren herbeigezogene Darstellung der Schlacht auf taktischer/strategischer Ebene. So wie im Film hat sie nie stattgefunden. Und zwar mit Sicherheit.
Serienwunsch: "The Terror" 1. Staffel, also die Suche nach der Nordwest-Passage. Als Laie kann ich die Serie in einen Atemzug mit "Master and Commander" nennen, aber ich bin ja nur Laie...
Zwei Dinge, die das schwierig machen: 1. Die Staffel nutzt absichtlich schon viele fantasie-elemente 2. Von der Franklin-Expedition gibt es kaum quellen, die irgendwas wirklich bestätigen könnten. Das wäre alles sehr viel Spekulation.
@@Anz98 Danke für die Antwort. Ich fände es spannend zu erfahren, wie genau das soziale Leben, Kommandostruktur, Requisiten und Ausstattungen zutreffen. Aber zwischenzeitlich habe ich auch verstanden, dass der Schwerpunkt Ihres Kanales auf Militärhistorie beruht. Herzliche Grüße.
Schön das es eine der bekanntesten Schlachten ist und ich diese erst durch den Film kennengelernt hat 🙈 da hat die Schule ja mal wieder ihren Bildungsauftrag erfüllt
Ich könnte mir Vorstellen das die Haube Glänzt um einen Kontrast im Bild zu erzeugen. Eben wie du bereits sagtest das ist unser Held etc. Geht beim Filme machen eben wie in der Kunst um Komposition, jedes bild hat einen Zweck.
Hey Armidas warum ist es die meist Erforschteste Schlacht der Geschichte, sind 1 oder 2 Weltkrigsschlachten oder auch Watterlo usw nicht so gut erforscht, und warum ist das so😅
Für alle die sich für die "Pfeil gegen Rüstung" - Debatte interessieren, der von Armidas erwähnte Historiker Tobias Capwell hat mit einigen Spezialisten Tests gemacht, welche sich genau auf Azincourt beziehen. Also ein Rüstungsschmied, ein Schütze der wirklich einen historisch korrekten Langbogen feuern kann, ein Pfeilmacher und einen Waffenschmied sind an dem Experiment beteiligt. Super interessante Serie, die einige komplett neue Fragen aufwirft. Schaut bei "Tod's Workshop" vorbei (dem Kanal des Waffenschieds), der hat die Videos gemacht.
Ich (Reenactor und vor allem Vollkontaktkämpfer/Schwertkämpfer) finde den Film super. Sicher ist nicht alles super historisch genau aber das zu erwarten wäre wohl zu viel verlangt. Es ist bestimmt nicht einfach einen Film zu produzieren und keine Sau hat so viel Zeit und Geld um jeden einzelnen Frame zu planen. Also nach dem Maßstab für Hollywood und Netflix gerade zu herausragend historisch korrekt, großer Fan
Gefällt mir super. ABER , hast Du privat auch den Kopfhörer auf? und das video ist etwas langatmig. Aber trotzdem empfehlenswert. Bist abonniert. Mal sehen ,ob Du in den anderen videos auch den Kopfhörer style hast....
Also als erstes, ein sehr schönes Video. Daumenhoch! Hinsichtlich der unterschiedlichen Qualität der Ausrüstung könnte es vielleicht daran liegen, dass bei den Statisten auch Reenactor eingebunden wurden und diese diese "tollen" Rüstungen mit einbrachten und daher auch die Unterschiede in den Zeitepochen der Rüstungen aufkamen? In "The Mandalorian" wurden ja auch Leute der 501st angeworben die in der ersten Staffel in der Endschlacht die Masse der Sturmtruppen stellten. Zuletzt als Gegenbeispiel zu diesem Film, aber gleiches Thema ist für mich "Henry V" (1989) von und mit Kenneth Branagh nach Shakespeare.
Eine Einschätzung zu „Alatriste“ oder „Königreich der Himmel“ wären interessant für eine Betrachtung. Ansonsten wie immer sehr unterhaltsam und informativ!
Ich mochte den Film, weils mal kein auftrainierter Chris Hemsworth mäßiger Hauptdarsteller war, sondern einer, der nichtmal wirklich König sein wollte (kA ob historisch korrekt). Dazu fand ich Robert Pattinson als Franzaken Kotzbrocken richtig gut. UND keine Explosionen, Feuerpfeilfe oÄ. looking at you Gladiator
Wohl eher nicht korrekt Henry V war seinerzeit einer der gefürchtetsten Feldherren der bekannten Welt. Wage mal zu bezweifeln, dass das so ein Hämpfling war. Noch dazu hat er den Krieg nach Frankreich gebracht und hat nach der Schlacht seine Gefangenen hinrichten lassen um zu verhindern das sie ihm wieder in den Rücken fallen wird hier aber als Pazifist dargestellt. Alles klar Netflix. Henry V war eine sehr beeindruckende Persönlichkeit der Film ist leider Ranz!
waren bei der schlacht nicht auch schon die ersten schwarzpulver waffen im einsatz? des weiteren war es doch so das da ein wald zur linken und rechten war. damit war ein flankieren nicht möglich? ein eingehen bei den sabatons auf den boden hat er leider außen vor gelassen :)
hab the king vor 2 wochen gesehen und der war halt echt mal was anderes aber irgendwie sehr angenehm anzusehen, hat mich an das spiel kingdom come deliverence erinnert das ich aus sehr mochte
Hey Armidas! Könntest du mal ein Video zu Walerloo von 1970 machen? Der ist zwar schon etwas älter..aber ein brillianter Film. Mich würde echt interessieren wie gut der in Sachen Authentizität ist.
Spannende Rezension, danke Adrian! Kannst Du einen guten link (kein Buch) empfehlen in dem die Schlacht an Azincourt seriös und nach "neusten" Erkenntnissen beschrieben wird? LG, Rolf
Zur Rüstung des Dauphin, nur so eine Vermutung: Er soll eben etwas "affig" aussehen, damit die Leute merken, dass er unterliegt. Der Held ist nur leicht geschützt und beweglich ("Aha, der gewinnt!"), der Unterlegene hat eine schwere Rüstung, die ihm auch gar nicht passt und schaut dadurch nicht wirklich gut aus ("Aha, der verliert!"). Oder so ähnlich.
Das größte Problem ist die fehlende (echte) Schlacht von Shrewsbury, 1403. Selbst einige Shakespeere-Verfilmungen wie Falstaff - Glocken um Mitternacht haben diese gezeigt. Diesen Zweikampf zwischen Henry, the Prince of Wales und Henry-"Hotspur"-Percy gab es so nie, wobei natürlich auch Shakespeere darauf nie verzichtet hat. Tatsächlich war dieser Hotspur auch viel älter als Henry, the Prince of Wales. Trotzdem ist der Film nicht schlecht.
Ich habe zu dieser Schlacht zwei Fragen. Ist diese Schlacht realistisch dargestellt mit den Einzelkämpfen bzw. das heillose Getümmel. Die andere Frage kam mir auf wie konnten sich die beiden Parteien unterscheiden? Es war ja alles schlammig und die Rüstungen waren nicht gross unterschiedlich
Ich fand den Film sehr gut, natürlich sind mir all diese Details nicht aufgefallen. Mir hätte es glaube ich sogar besser gefallen wenn der König mit bei seinen Rittern gestanden hätte, wie es historisch wohl war. Die Schlacht selber fand ich filmisch sehr gut eingefangen. Nicht komplett zerschnitten, sodass man auch noch was erkennen konnte. Es gab auch einen richtig langen Shot wie sich König Heinrich der V durch die Gegner gekämpft hat, hat mir gut gefallen.
Da du schon dazu aufforderst, schreibe ich ein paar Zeilen ;) Mir hat der Film sehr gut gefallen insbesondere weil, wie du auch schon gesagt hast es eben keine Hollywood Produktion mit einem haushohen Budget war. Gerade deswegen ist das was man geboten bekommt schon ein toller Film mit einer tollen austtattung in einem unterrepräsentierten Genre. Bei mir spielt da auch noch rein das ich alles in dieser Richtung verschlinge und es kaum Nachschub an seheswerten Filmen dieser Art gibt. Ein Highlight für mich ist auch das Duell, ziemlich zu Beginn des Filmes bei dem Henry seinen Bruder vertritt und man da (für einen Laien) den guten Kampf zweier voll Gerüsteter Kämpfer sieht was eher zu einem Ringen wird, als das Sie sich mit ihren Schwertern wirklichen Schaden zufügen. Dieses Duell hätte ich hier auch gerne näher betrachtet gesehen und da würde mich auch interesssieren ob es wirklich solche Vereinbarungen gab, das eine Schlacht durch ein Duell der Heeresführer oder ihrer Vertreter entschieden wurde. Ich schau deine Videos sehr gerne da du auf fundiertes Wissen zurückgreifst und eine sympatische und amüsante Art hast.
Sorry aber das "Duell" zwischen Hotspur Percy und Harry war ja wohl mal das lächerlichste des gesamten Filmes. Ein gut choreographierter Kampf wäre wohl zu teuer geworden? Hotspur Percy war im übrigen auch eher im Alter von Henry IV nicht von Henry V. Ach so ich vergaß, der Film soll ja nicht historisch akkurat sein, sondern eine Shakespeare Verfilmung darstellen. Trotzdem auch in dieser Hinsicht lächerlich. Das hat MacBeth mit Michael Fassbender deutlich besser gemacht
Es wäre wirklich so einfach den Protagonisten coole Rüstungen zu geben. Bei "The last Kingdom" das selbe. Der Auto beschreibt auf jeder zweiten Seite was für eine fette und geile Rüstung der Held hat. Und das man ihn schon von weitem an seinem coolen Helm erkennt. In der Serie eine Mischung aus "Biker-Armor und Kettenhemd" und halt kein geiler Helm....
Also, die Engländer haben ja von der Seite in den Wäldern mit leichten Rüstungen gewartet! Das wurde im Film aber auch taktisch extra so gemacht, weil es in der Nacht geregnet hatte und die Ritter mit schweren Rüstungen dann im Matsch stecken bleiben, währen die mit leichten Rüstungen sich dadurch einen Vorteil erschafft hatten! So viel zum Film! Wie authentisch ist das in Wirklichkeit für diese Schlacht gewesen? Hat es so statt gefunden, oder ist das vom Filmemacher so ausgedacht worden?
also ich fand den Film super!! Ich habe auch gehört, dass die Brawlerei von der Infanterie sehr realistisch umgesetzt wurde und sie nicht wie in anderen Produktionen die ganze Zeit Schwerter klirrend aneinander schlagen sondern sich auch mit den Fäusten schlagen usw. auf jeden Fall sehr stark
Als ehem. Reenactor der Napoleonischen Zeit und Teilnehmer von Austerlitz und Waterloo kann ich mir nicht vorstellen, dass das Pferd da echt so reinprescht. Allein ein Sturz von 600 kg in die Linie hätte furchtbare Konsequenzen :-o
Im Reenactment wäre das ja auch absolut nicht zu empfehlen, da die Teilnehmer meist keinerlei Stunt-Ausbildung haben und auch kein Sicherheitsequipment ähnlich wie im Stuntgewerbe verwendet wird, daher sind die beiden Aspekte kaum vergleichbar. Ich sage das auch als jemand, der aktives Harnischfechten im Stil des 15. Jahrhunderts im Reenactment Bereich betrieben und mit Stuntleuten im Filmgeschäft gesprochen hat. Es gibt auch einen kurzen Behind the Scenes Clip zu ebendieser Szene. ua-cam.com/video/urt-PYL2Vm4/v-deo.html
Super erklärt und sehr ausführlich, manchmal etwas zu ausführlich aber okay. Ich würde mich freuen wenn man etwas mehr über den Schlachtverlauf mit Zahlen und Fakten erfahren würde und was die Auswirkungen waren. Natürlich kann man das auch bei Wikipedia lesen aber Grad der Schlachtverlauf und die einzelnen Taktiken werden immer recht gut von dir erklärt.
War der Blinde Johann König von Böhmen und sein Sohn Der spätere Kaiser Karl de 4 in der Schlacht Oder war das bei Cresy Als Edward der Black Prince der die Helmzier `´ich dien`` für alle Prince von Wales übernommen Hat?
Ich fand The King eine gute Serie. Allerdings denke ich es ist ein Filmfehler oder ein Ausstattungsfehler. Heinrich V hatte eine Pfeilnarbe im Gesicht die er sich 1403 bei Shrewsbury gegen den aufständischen Lord Henry Percy zuzog.
Was mich mal interessieren würde ist wie lange so eine Schlacht im Schnitt gedauert hat und wie wusste man bei dem ganzen Getümmel wer Freund und wer Feind ist?!
Das ist ein Copy/Paste von meiner Antwort an 'kongofbonngo' etwas weiter unten. Also: - Armidas sagt, das die Schlacht von Agincourt eine der geschichtlich meist untersuchten Schlachten ist. Wenn ich die Schlacht nicht gerade verwechsle, mich ausserdem mein Gedächtnis nicht täuscht, dann das dazu: Der genaue Ort der Schlacht ist bis heute unbekannt (bis auf einige? Kilometer)? Das gilt, wenn ich mich nicht täusche auch für Hastings und Teuteburger Wald (zB.). Das Schlachtfeld war (msho) in einer Senke (Bachlauf?) und vom Wald begrenzt. Die englischen Bogenschützen haben die Flanken vom Zentrum (engl. Ritter, zu Fuss im Bach) abgesichert und waren hinter einer Schanze, 'eine Art Palisade' gesichert. Die franz Kavallerie konnte, aufgrund der Schanze und wohl auch auf Grund von Arroganz (Bogenschützen: Pöbel, das gibt kein Lösegeld) die Bogenschützen nicht angreifen. Sie ging also auf das Zentrum los. Dabei ist die französische Kavallerie beim Angriff im Matsch (vom Bach) stecken geblieben. Ausserdem wurde sie wohl von den flankierenden engl. Schützen 'zusammengeschossen' 1). Wichtig dabei ist: Selbst ein englischer Langbogen durchschlägt keinen Harnisch. Das sieht bei den Pferden (Füsse, Beine) aber anders aus. - Zumindest in den Filmzenen waren die nicht gepanzert. Das führt also zu Pferden, die im Matsch stecken, schwer verletzt sind, ihre Reiter abwerfen etc.. Ein Ritter, der vom Pferd fällt ist bei weitem nicht bewegungslos! (Dazu gibts von 'Metatron' (UA-cam) weitere Infos.) Wenn die (Ritter) aber mal in den Matsch fallen und von ihren eigenen Pferden zertrammpelt werden, dann sieht das wohl anders aus. Der Rest war dann wahrscheinlich 'Handarbeit' der schwer gepanzerten engl. 'Infantrie'. 1) Ich habe einen 'Langbogen', mit nur ca. 40 lbs Zugkraft und das Ding schiesst 200 m weit.
4:28 ja und das hätte auch einfach ganz historisch Akkurat verhindert werden können, in dem man ihm die Rüstung und den Helm des englischen Königs anzieht, nicht das selbe Grau-Blech wie all die Darsteller...
Zu den Punkten der Taktik Heinrichs - Hinterhalt usw.: war im Film gar nicht seine Idee^^ Heinrich wollte dort den Frontalangriff selbst mit seinen Männern ausführen aber davon hat ihm sein Freund John Falstaff abgeraten, da er sich als Köder bestimmt hat und Heinrich dies zu ersparen. Mein Fazit zum Film sieht insgesamt so aus: von Anfang bis Ende hab ich mit Heinrich sagen wir mal mitgefühlt durch diesen super Einsatz der Musik, da sie zum größten Teil ziemlich melancholisch wirkt und auch eine gewisse Unsicherheit seinerseits vermittelt. Die Darstellung der Kämpfe find ich ebenfalls überaus gelungen und auch dort fällt es mir immer wieder mehr als leicht mit den Soldaten und Rittern mitzufühlen, da die Szenen den Schrecken, den solche Konflikte mit sich bringen, denke ich sehr wirksam zeigen.
Bzgl. der teilweise nicht historisch akkuraten Ausrüstung. Werden solche Rüstungen denn immer passend für den Film hergestellt oder greift man da nicht womöglich auf passende Requisten für die Statisten aus einem Verleih zurück und nimmt da was verfügbar/grob passend ist?
Der Vergleich war ja auch nur dazu gedacht zu versinnbildlichen, wie man heutzutage 'Heldentum' wahrnimmt. Diese Wahrnehmung ist ja nun schon etwas älter und keine neumodische Erfindung, schon vor dem ersten Weltkrieg wurde Propaganda für herausragende Personen betrieben die besonders durch Tötungen/Abschüsse glänzten.
Hi, kennt jemand eine gute Übersichtsseite, wo verschiedene Rüstungen/Ausrüstungen detailliert zu abgebildet ist, also auch so was, wie der Fußschutz und co?
Was das aussehen von Eisenteilen betrifft bekommt man das sehr einfach hin. Man bekommt Kettenpanzer und sonstige Eisen teile sehr einfach blank, ein Holzfass, feinen Sand, und etwas Öl und dann etwas hin und her gerollt....fertig ...metallisch blank.
Ja, ihr habt mich. The King ist ein Film, keine Serie. Irgendwie ist für mich alles was auf Netflix läuft eine Serie. :D
Ah so ich hab mich die ganze Zeit gefragt was hat der mit seiner Serie, ist doch ein Film 😂😂
Macht nix trotzdem super review! In Minute 33:00 wollten sie, denke ich, den Helm wohl an ein Grand Bascinet anlehen: de.wikipedia.org/wiki/Grand_Bacinet - der durchaus auch in die Zeit gepasst hat. Ich glaube man sieht gerade daran besonders deutlich, wie du schon bei den Barbaren angemerkt hast, dass der Main Cast von anderen "Kostümbildnern" ausgestattet wurde als der Hintergrund. Es sieht so aus als hätte man sich schon mit Originale befasst ( bspw. erinnert mich der Krebs an die Churburg CH 18 - die ja auch in die Zeit passen würde, auch die Armkacheln sind recht klein- was typisch für die frühen Modelle ist.) Allerdings hatte man vielleicht zu wenig Verständnis für die Feinheiten ( wie bei den Beinröhren im Hintergrund die du vorher ansprichst :D ). Fast so als hätten sie "Rüstung um 1400" gegooglet und dann was bei "Nautical Market" bestellt! :D - BTW ich fänds echt cool wenn du mal einen Beitrag über dein Kit bzw. das Harnischfechten/HEMA/Reenactment machst, mich würde interessieren, bist du in diesser Szene unterwegs? Vielleicht läuft man sich da ja mal über den Weg LG Seb
Warum bloß haben sie dem guten alten Harry nicht einfach eine schöne Hundsgugel auf die Rübe gepflanzt? Mit geöffnetem Visier hätte man auch noch prima sein Gesicht gesehen.
real talk aus dem PU dxRacer
Er hat's gemerkt. 😂
Also pointiert formuliert: der moderne Held ist ein Damage Dealer, der mittelalterliche Held ist ein Tank. ;-)
Und der zukünftige Held ein Heiler (Corona) 😉
Aber dann ein Marodeur, der sich mit 2 Schwertern frontal auf den Gegner stürzt mit einer schwach gepanzerten "Rüstung", die ihn sehr beweglich macht, aber so gut wie gar nicht schützt. ;)
Ich bin ja kein Historiker, sondern nur Geograph, aber ich frage mich wer die schöne Wiese so gepflgt hat für die Schlacht, das hat ja Golfplatzqualität.
Wer gut mit einer Sense umgehen kann bekommt sowas tatsächlich zustande
@@blackcamel3107 Das war aber sehr nett vom Bürgermeister von Azincourt, dass er da vorher nochmal mähen hatt lassen.
@@kingofbonngo Jo...lach..... die Leute damals wusten nun mal was sich gehör.
;)
Das waren die Briten. Wollten auf englischem Rasen kämpfen.
@@andipink das scheint mir ein sehr schlüssiges Argument zu sein. Ich frag mich aber warum die Briten ein paar Jahrhunderte später z.B. in Ypern dann doch den Schlamm vorgezogen haben. Evtl. dachten sie es wäre unsportlich auf Rasen.
Also... ich würd mir ja auch 5 Videos anschauen!
"Ich kann nicht über jegliche Umstände reden"
Auch Armidas: Macht ein 56 Minuten langes Video über einen 2-minütigen Trailer xD
Schönes Video
Ich fand den Film ehrlich gesagt sehr gut
Ich ebenfalls weil alleine schon die Musik bombastisch ist und die Szenen erst so stimmig macht wie zum Beispiel bei Heinrichs Krönung oder der Szene mit den Trebuchets
@@karlsson7300 Der Film hat sich halt eher Shakespeares Drama als die geschichtlichen Fakten zum Vorbild genommen. Fand ihn aber auch so relativ bescheiden. Leider komplett überschätzt der Film
wo kann man den sehn ?
@@LostInMySelf1 Netflix
@@karlsson7300 habe ich nich, bin leider kein millionär. wiie genau heisst der film denn ?
Dein Fachwissen mit den tiefen Details beeindruckt mich immer wieder - Hammer Videos und verständlich erklärt v.a. sehr sympathisch. Sowas wie diese UA-cam Videos könnte ich mir wirklich in einem Geschichtsunterricht auch vorstellen - mach weiter so !
Danke für die Analyse. Gerne mehr von / über "The King" und diese Schlacht.
Ich fand den Film sehr gut, im Vergleich was sonst so geliefert wird. Er zog mich in seinen Bann und ich habe ihn mittlerweile 3 Mal angesehen.
Die Schlacht selbst bzw. das Melee hat mich stark an die Schlacht der Bastarde (GoT) erinnert.
Ich bin erst durch dieses Video überhaupt auf den Film aufmerksam geworden. Habe ihn mir angesehen und muss sagen, er gefiel mir sehr gut.
Danke für den Film Tipp und die historische Analyse.
Wirklich gutes Video! Obwohl es recht lang war, (was bei dem ganzen Material ja aber verständlich ist) hast du das ganze absolut kurzweilig und interessant rübergebrach. Besonders dein Ausdrucksvermögen ist wirklich klasse!
Die am besten dokumentierte Schlacht... Deren Schlachtfeld immer noch nicht gefunden wurde. XD
"Wir sind ein paar Sekunden reingekommen, das ist doch ganzgut gelaufen..." xD
Famos, wie du immer ankündigst: Jetzt geht's los! Und nach 2 Sekunden unterbrichst du...
Zum Thema Spoiler bei historischen Ereignissen, versteh ich deinen Punkt. Aber ich erinnere mich noch wie gestern, als ich auf die Frage eines Freundes sagte und das war im Kino etwas lauter als gewollt, dass die es bei 300 nicht schaffen die Perser in der Endschlacht aufzuhalten, mit 100 prozentiger Sicherheit verlieren die Griechen die Schlacht an den Thermopylen und mich viele Leute anzischten, wie ich denn sowas spoilern könnte...
Bezüglich Pfeile hat mir damals vor 2 Jahren ein Bogenschütze hier in friedrichskoog Pfeilspitzen vorgestellt. Diese nannten sich " froschnuckers oder so". Wohl damals extra konzipiert worden um die französischen Rüstungen zu durch schlagen.
Hmmm, den König als Köder in der Mitte der Armee zu platzieren ist eine verdammt interessante Idee. Das muss ich mir definitiv für meine Buchreihe merken.
Super Format. Bin total begeistert.
Hey , super Viedeo wie immer, Ich fand The King Richtig gut. Mit der Ausnahmer der Rüstungen der Hauptdarteller. ;)
Bin ich der einzige, der sich daran dass sämtliche Kettenbundhauben, die man in Filme sieht die Kehlen komplett offen lassen?
Könntest du mal etwas zu Reenactmant machen?
die Quellen sprechen auch noch von einen frisch gepflügten Feld und von Regenfällen in den Tagen vorher. Die ganze Schlacht wurde zur Schlammschlacht, wo kaum ein Pferd die englischen Lienen erreichte und sich die Franzözischen Ritter in einer Kolonne auf das Zentrum zu Fuß durchkämpften, die englischen Ritter brauchten nur auf die franz. Ritter warten und die erschöpft ankamen, die ersten Ritter der Kolonne wurden von den hinteren weiter nach vorne geschoben und konnten kaum ihre Waffen im Gedränge gebrauchen, die englischen Bogenschützen konnten direkt aus nächster Nähe in die Flanken der Kolonne schießen.
Achja, endlich mal einer der gut klugscheißt! ;) Kanal isch abonniert worden!
Erst seit gestern auf Deinen Kanal gestoßen und schon viele Videos geschaut! Sehr lebendig und interessant vermittelt. Du hast ja wirklich ein sowohl sehr breites, als auch tiefes Wissen in den einzelnen Jahrhunderten. Kommt das alles aus dem Studium, oder muss Du auch viel nachrecherchieren? Wenn du nochmal was zum 2WK machst, wäre "Letters from Iwo Jima" oder Stalingrad (1993) cool, bei Letzterem insbesondere die Panzerabwehrschlacht.
Abgesehen davon, dass ich den Film allgemein für ein historisch unrelevantes Stück Actionkino halte sind die Erklärungen dazu sehr gut.
Wobei man argumentieren könnte das diese mittelalterlichen Werte von Opferbereitschaft, zumindest im Kopf des mit Regisseurs und Falstaff-Darstellers. Das heroische Opfer der Figur des Falstaff ist ja schon der krönenden Abschluss des Arcs, eine Figur die in der Shakespeare Version ja eher comic relief ist, wo sie whrschl auch selten vom Regisseur dargestellt wird.
Zu der Statistenfrage, ist das vielleicht wie bei Gettysburg, damit zu erklären das viele der Statisten Reenactor sind und ihr eigenes Equipment mit bringen durften.
Waren diese Pfeilhagel, die von oben herabregnen nicht auch eine Erfindung der Neuzeit, und nicht plausibel, da die Pfeile viel zu wenig Durschlagskraft besitzen würden und an Energie Verlieren? hab ich mal in einem Historiker-Podcast gehört.
Ich glaube mit der "richtigen" (also schweren) Spitze kriegt der Pfeil genug Durchschagskraft ;-)
Die Ringe der Stahlring-Panzerhaube sind - zumal für einen König - absolut zu groß.
Danke für Ihren scharfen Blick auf solche Details :)
Die meist erforschte Schlacht der Weltheitsgeschichte. Netter Versprecher. Weiter so!
Endlich was deutsches. Metatron und Invicta sind meiner Meinung nach ganz gute englischsprachige Historienkanäle.
Kings and Generals ist auch ganz gut.
@@imperatorsverige1806 danke
Ich fand den Film sehr schön. Viele kleine Andeutungen, wie zum Beispiel mit dem Tennisball als Geschenk. Es ist wohl überliefert das Heinrich gerne Tennis gespielt hat und dies sollte sich wohl drüber lustig machen. Die Rüstung fand ich insgesamt sehr schon, nur die Helme und die Kettenhauben waren merkwürdig.
Das mit der Platte am Hacken versehe ich nicht ganz. Ich habe selber an meiner Rüstung eben eine solche Platte. Ich habe diese schon mehrmals weggelassen und konnte keinen Unterschied feststellen. Insgesamt schränkt der Sabaton die Bewegung ein, mit oder ohne Platte macht da für mich keinen Unterschied.
Ich mag solche ausführlichen Analysen. Danke für dieses tolle Video :).
Aber eine Detailfrage habe ich: bei 3:00 wo Heinrich zum ersten Mal zu sehen ist, trägt er seine Rüstung über der Kettenhaube. Die "Bügel" auf seinen Schultern sind ja deutlich zu sehen. Die beiden Statisten im Hintergrund haben den Brustpanzer aber komplett unter der Kettenhaube. Ist das ein "Filmfehler" oder welche Trageweise ist korrekt? :)
Bei 30:00 ist das sogar noch besser zu sehen.
die Kettenhauben sind allg. eine Katastrophe, also so hat das so keiner freiwillig getragen. Richtige Kettenhauben sind geschneidert und hängen nicht wie Lappen ohne Polster vom Kopf runter und lassen Kinn und Hals ungeschützt. Ich würde sagen beides wäre möglich, spezielle wenn Kettenhaube mit Kettenhemd verknüpft ist, wäre das unter dem Plattenpanzer. Die Frage da wäre... wieso trägt ein König 100+ Jahre alte Rüstung?
Die Schlacht fand im frühen 15 Jhdrt. statt. Kettenrüstungen ohne Helm und mit unvollständiger Plattenrüstung wäre für Adelige eine Schande. Jeder würde denken, die sind Pleite.
Da würde ich sagen, zu dem Zeitpunkt waren Ringpanzer primär Hilfsschutz, um die Bereiche abzudecken, die nicht mit Platten geschützt werden konnten, weswegen die Rüstungsteile mit der Rüstung integriert wäre und darum für den Kopf wäre der Ringpanzer am Helm angebracht da er den Schutz des Helmes vervollständigt und man den abnehmen können will.
Will nicht sagen, keiner hätte die Haube unter seine Rüstung gestopft, aber die weitverbreitesten Helme hatten eine eigen Ringschürze zum Vollschutz des Kopfes und Halses und waren vom Rest der Rüstung getrennt, um Mobilität zu gewährleisten.
Armidas: die Schlacht von Azincourt/Agincourt ist die bekannteste Schlacht der Menschheitsgeschichte
Ich, Geschichtsersti: i like your funny words magic man
Er sagt aber nicht das die Schlacht von Azincourt/Agincourt "die" bekannteste Schlacht der Menschheitsgeschichte ist. Er sagt das diese "eine" der bekanntesten und am best erforschtesten ist.
Sowas passiert wenn man Geschichte studieren will ohne Auge of empires 2 vorher gesuchtet zu haben 😁
Also ich glaube die bekannteste Schlacht der Geschichte Stalingrad.
@@misterjder1.831 Nicht Waterloo?
Um ehrlich zu sein hängt das glaube ich stark vom Lokalhistorischen Narrativ ab.
Tolles Video ! Zur geschichtlichen Zuordnung: die Schlacht war am 15.10.1415, Jeanna d'Arc wurde vermutlich 1412 geboren (Quellen: Wikipedia).
Fand den Film an sich ganz gut, das einzige was mich wahnsinnig gestört hat, war die komplett an den Haaren herbeigezogene Darstellung der Schlacht auf taktischer/strategischer Ebene. So wie im Film hat sie nie stattgefunden. Und zwar mit Sicherheit.
Serienwunsch: "The Terror" 1. Staffel, also die Suche nach der Nordwest-Passage. Als Laie kann ich die Serie in einen Atemzug mit "Master and Commander" nennen, aber ich bin ja nur Laie...
Zwei Dinge, die das schwierig machen:
1. Die Staffel nutzt absichtlich schon viele fantasie-elemente
2. Von der Franklin-Expedition gibt es kaum quellen, die irgendwas wirklich bestätigen könnten. Das wäre alles sehr viel Spekulation.
@@Anz98 Danke für die Antwort. Ich fände es spannend zu erfahren, wie genau das soziale Leben, Kommandostruktur, Requisiten und Ausstattungen zutreffen. Aber zwischenzeitlich habe ich auch verstanden, dass der Schwerpunkt Ihres Kanales auf Militärhistorie beruht. Herzliche Grüße.
Was viele wahrscheinlich nicht wissen, der Film baut nicht auf den echten Geschehnissen, sondern auf der Geschichte von Shakespeare.
Schön das es eine der bekanntesten Schlachten ist und ich diese erst durch den Film kennengelernt hat 🙈 da hat die Schule ja mal wieder ihren Bildungsauftrag erfüllt
Höre ich da Sabaton???
PRIMOO VICTORIIAAAA!!
(Ja ich weiß dass der Bandname da her kommt^^)
Ich könnte mir Vorstellen das die Haube Glänzt um einen Kontrast im Bild zu erzeugen. Eben wie du bereits sagtest das ist unser Held etc. Geht beim Filme machen eben wie in der Kunst um Komposition, jedes bild hat einen Zweck.
Danke für das Video! Könntest du vlt ein paar Szenen aus "Königreich der Himmel" analysieren?
Hey Armidas warum ist es die meist Erforschteste Schlacht der Geschichte, sind 1 oder 2 Weltkrigsschlachten oder auch Watterlo usw nicht so gut erforscht, und warum ist das so😅
Und warum sagt ein studierter Mensch " meist erforschteste " statt " meist erforschte" Schlacht?
@@vladtepes4346 Stimmt wenn man studiert ist macht man automatisch keine Grammatik Fehler mehr, muss man wissen
@@robinson5479 Du hast den Punkt am Ende des Satzes vergessen.
vermutlich weil die schlacht schon lange her ist und sich zig generationen historiker damit befasst haben?
@@vladtepes4346 Du machst willkürlich Leerzeichen vor und nach Anführungszeichen. Was soll das hier werden?
Für alle die sich für die "Pfeil gegen Rüstung" - Debatte interessieren, der von Armidas erwähnte Historiker Tobias Capwell hat mit einigen Spezialisten Tests gemacht, welche sich genau auf Azincourt beziehen. Also ein Rüstungsschmied, ein Schütze der wirklich einen historisch korrekten Langbogen feuern kann, ein Pfeilmacher und einen Waffenschmied sind an dem Experiment beteiligt. Super interessante Serie, die einige komplett neue Fragen aufwirft. Schaut bei "Tod's Workshop" vorbei (dem Kanal des Waffenschieds), der hat die Videos gemacht.
Ich (Reenactor und vor allem Vollkontaktkämpfer/Schwertkämpfer) finde den Film super. Sicher ist nicht alles super historisch genau aber das zu erwarten wäre wohl zu viel verlangt. Es ist bestimmt nicht einfach einen Film zu produzieren und keine Sau hat so viel Zeit und Geld um jeden einzelnen Frame zu planen. Also nach dem Maßstab für Hollywood und Netflix gerade zu herausragend historisch korrekt, großer Fan
Als ich die Rüstung des französischen Königs gesehen hab hab ich direkt abgeschaltet... ich wusste nicht ob ich lachen oder weinen sollte...😂
Gefällt mir super. ABER , hast Du privat auch den Kopfhörer auf?
und das video ist etwas langatmig. Aber trotzdem empfehlenswert. Bist abonniert. Mal sehen ,ob Du in den anderen videos auch den Kopfhörer style hast....
Also als erstes, ein sehr schönes Video. Daumenhoch! Hinsichtlich der unterschiedlichen Qualität der Ausrüstung könnte es vielleicht daran liegen, dass bei den Statisten auch Reenactor eingebunden wurden und diese diese "tollen" Rüstungen mit einbrachten und daher auch die Unterschiede in den Zeitepochen der Rüstungen aufkamen? In "The Mandalorian" wurden ja auch Leute der 501st angeworben die in der ersten Staffel in der Endschlacht die Masse der Sturmtruppen stellten.
Zuletzt als Gegenbeispiel zu diesem Film, aber gleiches Thema ist für mich "Henry V" (1989) von und mit Kenneth Branagh nach Shakespeare.
Ja, dieser Film... Mein Vadder und ich haben den Streifen zusammen gesehen. Wir waren sehr enttäuscht... :D
Eine Einschätzung zu „Alatriste“ oder „Königreich der Himmel“ wären interessant für eine Betrachtung. Ansonsten wie immer sehr unterhaltsam und informativ!
Vor allem Alatriste fände ich extrem spannend!
@@sepulco7681 Ist erledigt.
Man korrigiere mich falls ich falsch liege, aber soweit ich mir entsinne war das ein Film, keine Serie
Ich mochte den Film, weils mal kein auftrainierter Chris Hemsworth mäßiger Hauptdarsteller war, sondern einer, der nichtmal wirklich König sein wollte (kA ob historisch korrekt). Dazu fand ich Robert Pattinson als Franzaken Kotzbrocken richtig gut.
UND keine Explosionen, Feuerpfeilfe oÄ. looking at you Gladiator
Wohl eher nicht korrekt Henry V war seinerzeit einer der gefürchtetsten Feldherren der bekannten Welt. Wage mal zu bezweifeln, dass das so ein Hämpfling war. Noch dazu hat er den Krieg nach Frankreich gebracht und hat nach der Schlacht seine Gefangenen hinrichten lassen um zu verhindern das sie ihm wieder in den Rücken fallen wird hier aber als Pazifist dargestellt. Alles klar Netflix. Henry V war eine sehr beeindruckende Persönlichkeit der Film ist leider Ranz!
Der Film ist auf jedenfall mal GEIL
Tolles Video wieder von dir. Könntest du auch mal ein Video machen über den Film "Der Admiral - Kampf um Europa"?
waren bei der schlacht nicht auch schon die ersten schwarzpulver waffen im einsatz? des weiteren war es doch so das da ein wald zur linken und rechten war. damit war ein flankieren nicht möglich? ein eingehen bei den sabatons auf den boden hat er leider außen vor gelassen :)
Na und bei der von Schlacht bei Guinegate stand Kaiser Maximilian auch abgesessen in der ersten Reihe
hab the king vor 2 wochen gesehen und der war halt echt mal was anderes aber irgendwie sehr angenehm anzusehen, hat mich an das spiel kingdom come deliverence erinnert das ich aus sehr mochte
nach Outlaw King hatte ich ja hohe Ansprüche aber selbst die normalen Ansprüche die habe wurden von the King nicht ansatzweise erreicht
Schön zu hören, dass Sie auch ein Talhoffer und Liechtenauer-Jünger sind! :-)
Hey Armidas! Könntest du mal ein Video zu Walerloo von 1970 machen? Der ist zwar schon etwas älter..aber ein brillianter Film. Mich würde echt interessieren wie gut der in Sachen Authentizität ist.
Gibt es da keinen Ort mit einem weniger francophonen Namen? Looking at you Schlacht von Belle-Alliance
Hallo und danke sehr! Gefällt mir.
Spannende Rezension, danke Adrian!
Kannst Du einen guten link (kein Buch) empfehlen in dem die Schlacht an Azincourt seriös und nach "neusten" Erkenntnissen beschrieben wird?
LG, Rolf
könntest du vileicht mahl ein viedeo über den Film ,, Die Belagerung " machen ? . Osmahnen greifen Wien an
Ist der Film nicht eine verfilmung von Shakespeare Stück?
Eher ein Shakespeare Stück basierend auf die Schlacht.
@@GFMBalu welches in der Verfilming mit Kenneth Branagh von 1989 gut umgesetzt wurde. Finde ich zumindest.
@@Samurai350z unbestritten. Der gute Kenneth hat auch eine sehr gute Hamlet Verfilmung gemacht.
Zur Rüstung des Dauphin, nur so eine Vermutung: Er soll eben etwas "affig" aussehen, damit die Leute merken, dass er unterliegt. Der Held ist nur leicht geschützt und beweglich ("Aha, der gewinnt!"), der Unterlegene hat eine schwere Rüstung, die ihm auch gar nicht passt und schaut dadurch nicht wirklich gut aus ("Aha, der verliert!"). Oder so ähnlich.
Die Größe Schlacht war die bei Tannenberg 1410 Des deutschen Ritterorden Gegen den Litauer und Polen
Das größte Problem ist die fehlende (echte) Schlacht von Shrewsbury, 1403. Selbst einige Shakespeere-Verfilmungen wie Falstaff - Glocken um Mitternacht haben diese gezeigt. Diesen Zweikampf zwischen Henry, the Prince of Wales und Henry-"Hotspur"-Percy gab es so nie, wobei natürlich auch Shakespeere darauf nie verzichtet hat. Tatsächlich war dieser Hotspur auch viel älter als Henry, the Prince of Wales.
Trotzdem ist der Film nicht schlecht.
Ich habe zu dieser Schlacht zwei Fragen. Ist diese Schlacht realistisch dargestellt mit den Einzelkämpfen bzw. das heillose Getümmel. Die andere Frage kam mir auf wie konnten sich die beiden Parteien unterscheiden? Es war ja alles schlammig und die Rüstungen waren nicht gross unterschiedlich
Kannst Du gute Literatur empfehlen? Ich habe als bisher einziges Buch das von Juliet Barker gelesen.
Ich fand den Film sehr gut, natürlich sind mir all diese Details nicht aufgefallen. Mir hätte es glaube ich sogar besser gefallen wenn der König mit bei seinen Rittern gestanden hätte, wie es historisch wohl war.
Die Schlacht selber fand ich filmisch sehr gut eingefangen. Nicht komplett zerschnitten, sodass man auch noch was erkennen konnte. Es gab auch einen richtig langen Shot wie sich König Heinrich der V durch die Gegner gekämpft hat, hat mir gut gefallen.
Super video danke , aber warum sprichst du die ganze Zeit von einer Serie ??? Wir reden doch von dem “Film“ the King von Netflix oder ?
Die Waliser Bogenmänner haben ´s gerissen um es kurz zu sagen ..und das Wetter hat auch gepasst
Da du schon dazu aufforderst, schreibe ich ein paar Zeilen ;)
Mir hat der Film sehr gut gefallen insbesondere weil, wie du auch schon gesagt hast es eben keine Hollywood Produktion mit einem haushohen Budget war. Gerade deswegen ist das was man geboten bekommt schon ein toller Film mit einer tollen austtattung in einem unterrepräsentierten Genre. Bei mir spielt da auch noch rein das ich alles in dieser Richtung verschlinge und es kaum Nachschub an seheswerten Filmen dieser Art gibt.
Ein Highlight für mich ist auch das Duell, ziemlich zu Beginn des Filmes bei dem Henry seinen Bruder vertritt und man da (für einen Laien) den guten Kampf zweier voll Gerüsteter Kämpfer sieht was eher zu einem Ringen wird, als das Sie sich mit ihren Schwertern wirklichen Schaden zufügen. Dieses Duell hätte ich hier auch gerne näher betrachtet gesehen und da würde mich auch interesssieren ob es wirklich solche Vereinbarungen gab, das eine Schlacht durch ein Duell der Heeresführer oder ihrer Vertreter entschieden wurde.
Ich schau deine Videos sehr gerne da du auf fundiertes Wissen zurückgreifst und eine sympatische und amüsante Art hast.
Sorry aber das "Duell" zwischen Hotspur Percy und Harry war ja wohl mal das lächerlichste des gesamten Filmes. Ein gut choreographierter Kampf wäre wohl zu teuer geworden? Hotspur Percy war im übrigen auch eher im Alter von Henry IV nicht von Henry V. Ach so ich vergaß, der Film soll ja nicht historisch akkurat sein, sondern eine Shakespeare Verfilmung darstellen. Trotzdem auch in dieser Hinsicht lächerlich. Das hat MacBeth mit Michael Fassbender deutlich besser gemacht
Kommt irgendwann ein 2 Teil raus? Oder eine Serie? Oder kennt jemand ähnliche Filme? Im düsteren Stil
Wiedermal Super 💪💪💪
Es wäre wirklich so einfach den Protagonisten coole Rüstungen zu geben.
Bei "The last Kingdom" das selbe.
Der Auto beschreibt auf jeder zweiten Seite was für eine fette und geile Rüstung der Held hat.
Und das man ihn schon von weitem an seinem coolen Helm erkennt.
In der Serie eine Mischung aus "Biker-Armor und Kettenhemd" und halt kein geiler Helm....
Also, die Engländer haben ja von der Seite in den Wäldern mit leichten Rüstungen gewartet! Das wurde im Film aber auch taktisch extra so gemacht, weil es in der Nacht geregnet hatte und die Ritter mit schweren Rüstungen dann im Matsch stecken bleiben, währen die mit leichten Rüstungen sich dadurch einen Vorteil erschafft hatten! So viel zum Film! Wie authentisch ist das in Wirklichkeit für diese Schlacht gewesen? Hat es so statt gefunden, oder ist das vom Filmemacher so ausgedacht worden?
also ich fand den Film super!! Ich habe auch gehört, dass die Brawlerei von der Infanterie sehr realistisch umgesetzt wurde und sie nicht wie in anderen Produktionen die ganze Zeit Schwerter klirrend aneinander schlagen sondern sich auch mit den Fäusten schlagen usw. auf jeden Fall sehr stark
Als ehem. Reenactor der Napoleonischen Zeit und Teilnehmer von Austerlitz und Waterloo kann ich mir nicht vorstellen, dass das Pferd da echt so reinprescht. Allein ein Sturz von 600 kg in die Linie hätte furchtbare Konsequenzen :-o
Im Reenactment wäre das ja auch absolut nicht zu empfehlen, da die Teilnehmer meist keinerlei Stunt-Ausbildung haben und auch kein Sicherheitsequipment ähnlich wie im Stuntgewerbe verwendet wird, daher sind die beiden Aspekte kaum vergleichbar. Ich sage das auch als jemand, der aktives Harnischfechten im Stil des 15. Jahrhunderts im Reenactment Bereich betrieben und mit Stuntleuten im Filmgeschäft gesprochen hat.
Es gibt auch einen kurzen Behind the Scenes Clip zu ebendieser Szene.
ua-cam.com/video/urt-PYL2Vm4/v-deo.html
Super erklärt und sehr ausführlich, manchmal etwas zu ausführlich aber okay. Ich würde mich freuen wenn man etwas mehr über den Schlachtverlauf mit Zahlen und Fakten erfahren würde und was die Auswirkungen waren. Natürlich kann man das auch bei Wikipedia lesen aber Grad der Schlachtverlauf und die einzelnen Taktiken werden immer recht gut von dir erklärt.
War der Blinde Johann König von Böhmen und sein Sohn Der spätere Kaiser Karl de 4 in der Schlacht Oder war das bei Cresy Als Edward der Black Prince der die Helmzier `´ich dien`` für alle Prince von Wales übernommen Hat?
Hat die Französische Armee nicht ihre Pavese-Armbrustschützen vorgeschickt, die dann bei ihrem Rückzug von der Kavallerie niedergeritten wurde?
Das war bei Crecy
Ich fand The King eine gute Serie. Allerdings denke ich es ist ein Filmfehler oder ein Ausstattungsfehler. Heinrich V hatte eine Pfeilnarbe im Gesicht die er sich 1403 bei Shrewsbury gegen den aufständischen Lord Henry Percy zuzog.
Ach, waren das noch Zeiten, als man noch mit Büchsenöffnern aufeinander losgegangen ist. :o)
Hey Armidas wie immer tolles Video, wollte mal fragen ob du auch Instagram hast ?
Was mich mal interessieren würde ist wie lange so eine Schlacht im Schnitt gedauert hat und wie wusste man bei dem ganzen Getümmel wer Freund und wer Feind ist?!
Ganz einfach.... Wer nach der Schlacht nicht mehr beim Bier in der Kneipe beigesessen hat, war wohl, leider,... Freund 😉
Das ist ein Copy/Paste von meiner Antwort an 'kongofbonngo' etwas weiter unten.
Also: - Armidas sagt, das die Schlacht von Agincourt eine der geschichtlich meist untersuchten Schlachten ist. Wenn ich die Schlacht nicht gerade verwechsle, mich ausserdem mein Gedächtnis nicht täuscht, dann das dazu: Der genaue Ort der Schlacht ist bis heute unbekannt (bis auf einige? Kilometer)? Das gilt, wenn ich mich nicht täusche auch für Hastings und Teuteburger Wald (zB.). Das Schlachtfeld war (msho) in einer Senke (Bachlauf?) und vom Wald begrenzt. Die englischen Bogenschützen haben die Flanken vom Zentrum (engl. Ritter, zu Fuss im Bach) abgesichert und waren hinter einer Schanze, 'eine Art Palisade' gesichert. Die franz Kavallerie konnte, aufgrund der Schanze und wohl auch auf Grund von Arroganz (Bogenschützen: Pöbel, das gibt kein Lösegeld) die Bogenschützen nicht angreifen. Sie ging also auf das Zentrum los. Dabei ist die französische Kavallerie beim Angriff im Matsch (vom Bach) stecken geblieben. Ausserdem wurde sie wohl von den flankierenden engl. Schützen 'zusammengeschossen' 1). Wichtig dabei ist: Selbst ein englischer Langbogen durchschlägt keinen Harnisch. Das sieht bei den Pferden (Füsse, Beine) aber anders aus. - Zumindest in den Filmzenen waren die nicht gepanzert. Das führt also zu Pferden, die im Matsch stecken, schwer verletzt sind, ihre Reiter abwerfen etc.. Ein Ritter, der vom Pferd fällt ist bei weitem nicht bewegungslos! (Dazu gibts von 'Metatron' (UA-cam) weitere Infos.) Wenn die (Ritter) aber mal in den Matsch fallen und von ihren eigenen Pferden zertrammpelt werden, dann sieht das wohl anders aus. Der Rest war dann wahrscheinlich 'Handarbeit' der schwer gepanzerten engl. 'Infantrie'.
1) Ich habe einen 'Langbogen', mit nur ca. 40 lbs Zugkraft und das Ding schiesst 200 m weit.
4:28 ja und das hätte auch einfach ganz historisch Akkurat verhindert werden können, in dem man ihm die Rüstung und den Helm des englischen Königs anzieht, nicht das selbe Grau-Blech wie all die Darsteller...
@Armidas wie findest du eigentlich die Ausstattung, Gewandung nach historischem Vorbild der Landshuter Hochzeit? Liebe Grüße aus der Nähe Landshut ;)
Bin ich der Einzige dem Auffällt das der Film eine filmische Adaption des Shakespeare Theaterstückes "Heinrich V." ist?
Zu den Punkten der Taktik Heinrichs - Hinterhalt usw.: war im Film gar nicht seine Idee^^ Heinrich wollte dort den Frontalangriff selbst mit seinen Männern ausführen aber davon hat ihm sein Freund John Falstaff abgeraten, da er sich als Köder bestimmt hat und Heinrich dies zu ersparen. Mein Fazit zum Film sieht insgesamt so aus: von Anfang bis Ende hab ich mit Heinrich sagen wir mal mitgefühlt durch diesen super Einsatz der Musik, da sie zum größten Teil ziemlich melancholisch wirkt und auch eine gewisse Unsicherheit seinerseits vermittelt. Die Darstellung der Kämpfe find ich ebenfalls überaus gelungen und auch dort fällt es mir immer wieder mehr als leicht mit den Soldaten und Rittern mitzufühlen, da die Szenen den Schrecken, den solche Konflikte mit sich bringen, denke ich sehr wirksam zeigen.
Ist ein geiler Film und das war ein schönes Video :)
Serie ?
Bzgl. der teilweise nicht historisch akkuraten Ausrüstung. Werden solche Rüstungen denn immer passend für den Film hergestellt oder greift man da nicht womöglich auf passende Requisten für die Statisten aus einem Verleih zurück und nimmt da was verfügbar/grob passend ist?
Der Kill-Vergleich von Legolas und Gimli ist aber tatsächlich 1zu1 aus dem Buch 😁
Und das Buch bzw. die Grundlagen sind nun schon ziemlich alt.
Der Vergleich war ja auch nur dazu gedacht zu versinnbildlichen, wie man heutzutage 'Heldentum' wahrnimmt. Diese Wahrnehmung ist ja nun schon etwas älter und keine neumodische Erfindung, schon vor dem ersten Weltkrieg wurde Propaganda für herausragende Personen betrieben die besonders durch Tötungen/Abschüsse glänzten.
Könntest du auch mal was zu Master & Commander machen, oder ist das nicht deine Epoche?
hmmmm hatte der könig beim stürmen nicht noch nen kriegshammer?
und plötzlich ein schwert... wo kam das denn her?
Das Schwert hat der König einfach auf der Erde gefunden und aufgehoben.
Hi, kennt jemand eine gute Übersichtsseite, wo verschiedene Rüstungen/Ausrüstungen detailliert zu abgebildet ist, also auch so was, wie der Fußschutz und co?
Wo ist der Schlamm?
das ist doch ein film und keiner serie?
Ja. Vielleicht ist man bei Netflixproduktionen so gewohnt, dass es eine Serie ist und er kam da durcheinander. :D
hey geiles video
Könntest du ggf. mal das Video "The Knight of Hope" kommtentieren falls du darauf Lust hast. Wäre bestimmt sehr Interessant.
mfg
Was das aussehen von Eisenteilen betrifft bekommt man das sehr einfach hin. Man bekommt Kettenpanzer und sonstige Eisen teile sehr einfach blank, ein Holzfass, feinen Sand, und etwas Öl und dann etwas hin und her gerollt....fertig ...metallisch blank.