السلام عليكم، شكرا على هذه القناة المفيدة، أنا باحث في مجال الرياضيات وعندي مجموعة من الأفكار والمبرهنات، هل يمكن أن تقدم لي بعض هذه النتائج في قناتك؟ لقد أعجبني العمل والطريقة التي تقوم بها ، عندي مبرهنات جديدة على الأعداد الأولية و مؤشر أولير وإعداد فيرما ، المرجو منكم وضع إعجاب على هذا التعليق لكي يصل الى صاحب القناة المحترم , ولكم جزيل الشكر
@@mohamedsaffy9658 الموضوع جدي، قد يغير مجموعة من الأفكار حول الأعداد الأولية ، هل صاحب القناة يقرأ التعاليق؟ ❤ شكرا لكل من وضع إعجاب على التعليق، فأنتم تساهمون في نشر العلم
القاعدة هي √(a×b)=|(√a)×(√b)| وليس √(a×b)=(√a)×(√b) إن لم تكن تعرف ماذا تعني |a| فهذه بعض الأمثلة |10|=10 |47|=47 |10-|=10 |0|=0 |π|=π |-π|=π ومن هذه الأمثلة نستنتج تعريف القيمة المطلقة |a| |a|=a a≥0في حال |a|=-a a
البرهان صحيح و غير مفهوم رياضيا لحد الساعه ..... أنظر فيديو الأعداد فوق العقدية أو الأعداد الكواترنيه... 😉.... التي مآلها إلى الرياضيات العميقة و التونسورات مثل تونسو رتشي المستعمل في نظرية النسبية....
أخى العزيز ذكرت سابقا أن لوكان عدد الحدود فى المتتابعه فردى سيكون الناتج مساويا للواحد أما لو كان زوجى هيساوى الصفر .....+s=1-1+1-1+1-1 s=1-(1-1+1-1+1-1+......) إذا كان عدد حدود s فردى ستكون الحدود التى فى القوس زوجيه وبالتالى فإن ناتج القوس هيساوى الصفر فيكون الناتج هو الواحد وبالمثل لوكان عدد حدود s زوجيه ستكون عدد حدود القوس فرديه والناتج هيساوى الصفر فالخطا الذي تقعون فيه هو التعويض عن القوس ب s
نعم، اتفق، معك، لكن ليس خطا هناك برهان آخر لرمنودجان وحصل على نفس القيمة، حصل ريمان على نفس القيمة باستخدام زيتا، الطريقة صحيحة فعلا، لان المالانهاية هي الشبء الوحيد زوجي وفردي معا،
لماذا لا نكتبها على هدا الشكل S=1-1+1-1+1-1+....=1 -(1-(1-1+1.....))=1-(1-S)=S ليس كما تقول في الفيديو لانه عدد العمليات التي قمت بها فردي فتحصل عى S=1/2 اما ادا كان العكس فستحصل على العدد نفسه
لو سمحت يا اخي انا كنت محتاج اتعلم الفيزياء والرياضيات تعليم ذاتي واريد ان اصل الي مرحلة متقدمة فيهم ياربت تقولي ايش الكتب اللي اقراها وايش الكورسات اللي اشاهدها محتاج اعرف ضرورى لان هذا الموضوع محيرني بالاضافة الي اني ضعيف في اللغة الانجليزية
السؤال الرابع بكل بساطه نحن هنا لا نتعامل مع الاعداد بل مع متجهات فبكل بساطه علي محاور الأعداد نتعامل مع تحرك المتجهات بالوحدات وليس الارقام ف ١- = ١ ولكن في عكس الاتجاه
ف المثال الرابع في الخطوة الرابعة عند نزع الجدر تكون i بالقيمة المطلقة 😅 تصبح لدينا |i|.|i|=|i^2| وهذه الاخيرة تساوي |1-| ومنه يساوي 1 اذن 1يساوي واحد الخطأ في القيمة المطلقة 😊
اخي بالنسبة ل 1=1- غير صحيح اذا كان الحل وفق R و الحل لازم يكون بهذه الصورة 1=جذر (1) 1=جذر ²(1- ) لا يجب أن أترك -1 فقط تحت الجذر لأن العلاقة R وكذلك بهذا الحل رح يطلع قيمتين اما 1 او -1 و بما أن العلاقة R اذا القيمة -1 تهمل و يصبح الناتج 1=1
0:16 بسيطة لو نعرف تعريف الاعداد الزوجية وهي اي عدد يقبل القسمة على اثنين وهذه ليست ميزة فقط للإثنين كذلك الثلاثة اول عدد اولي ثلاثي يقبل 3 وكذلك في 5 اول عدد اولي خماسي يقبل القسمة 5 0:20 خطأ مستحيل عدد من الاعداد الصحيحة يصبح عدد نسبي لو لم يكون في العملية فيها عدد نسبي فإن الحل خطأ والسبب انه المجموعة ليس لها حد أقدر اجمع كل (موجب واحد ) = ما لا نهاية موجبة اقدر اجمع كل (واحد سالب) يطلع معي ما لانهاية سالبة نعرف ان ما لانهاية - ما لانهاية = عدم التعيين
حل العدد التخيلية 1= 1✓ لا تنس أن أمام علامة الجذر إشارة موجبة و بالتالي فنحن نأخذ الجذر الموجب فقط ليكون الحل عدد حقيقي ولا نأخذ الإشارات الموجبة و السالبة للجذر الا لو اعتبرنا أن الجذر يمكن أن يكون عدد حقيقي أو تخيلي . انتهي
كلامك صح ما في جذر للاعداد السالبة بالمجموعة الحقيقية لكن السؤال لم يقل انه يستخدم الاعداد الحقيقية السؤال استخدم مجموعة الاعداد الخيالية او العقدية و بهاي المجموعة يصح انه يكون في جذر للاعداد السالبة
dans l' ensemble des entiers naturels le nombre 2 est le plus petit nombre pair , il est donc évident qu' il ne soit divisible que par lui même et par le nombre 1 . Pour le deuxième cas S est une forme indéterminée du type l' infini moins l' infini il est donc interdit de la soustraire des deux membres de l' équation ceci rappelle la formule dimE=dimE/F+dimF qu' on ne peut pas écrire sous la forme dimF=dimE-dimE/F dans le cas des espaces vectoriels à dimensions infinies mais on peut l' écrire si dimE est finie
اما بالنسبة لمتسلسلة صفر وواحد فهذا يعني انها تتذبذب بين قيمتين صفر وواحد وبالتالي فان القيمة المتوسطة لها هي النصف وهذا له تطبيق علي ارض الواقع مثل الانظمة المتذبذبه
لايمكن تقسيم لجزر على السالب واحد لاننا بذلك نقول ان العدد التخيلي غير موجود بالاصل ولكنه موجودحسب فرض معين اثبت بعدها في الحياة والفيزياء ثانيا من المعروف ان العدد الذهب هو العدد الذي يكون عبارة عن عددين يكونوا امستطيل بحيث يكون b \a مساوي a+b\a بمعنى اخر انa\b +1 = b\a وباخذ b\a =x فهذا يعني ان x=1+1\x وهي نفس المعادلة المطروحة والتي تم الوصول اليها
@@mofaraka عفوا مصطفى اهلا بك وحفظك الله اتمنى ان تستمر بطرح مثل هذة الاشياء الرياضية اعتقد انها مفيدة للمشهادين كمعلومات وهكذا ويمكن النقاش فيها ايضا بتوسع(: (:
لنفرض ان p و q عدين اوليين وان n, n1, n2 اعدد زوجية, من البديهي انه عند ضرب عدد اولي (وهو عدد فردي) في 2 تكون النتيجة عدد زوجي, اي ان: 2xp=n1……………. (1) 2xq=n2……………. (2) بجمع المعادلتين (1) و (2) نحصل على: n1+n2=2p+2q……… (3) مجموع العددين الزوجيين n1 و n2 هو عدد زوجي جديد n : n=n1+n2 وبالتالي تصبح المعادلة (3) على الشكل التالي: n=2p+2q……….… (4) لنقسم المعادلة (4) على 2 : n/2=p+q……….… (5) مع ملاحظة ان تقسيم العدد الزوجي n هنا لن يعطي عددا فرديا (لانه ناتج عن ضرب عدد فردي في 2 ) لانه مجموع عددين زوجيين وبالتالي سيكون ناتج القسمة زوجي. بفرض ان N=n/2 حيث N عدد زوجي جديد تصبح المعادلة (5) : N=p+q النتيجة هي ان العدد الزوجي N هو مجموع عددين اوليين وهو نص حدسية غولدباخ القوية. هل هذا منطقي؟ ارجو التوضيح مشكورا
في الاعداد العقدية لا يمكن اخذ جذر ناقص 1 هو i لان اصل i هو (0,1) وهذه لا يمكن المطابقة بها مع الاعداد الحقيقية وi² هي (1,0-) ويمكن مطابقتها هالكلام بينفهم باستنتاج فضاء الاعداد العقدية وأصل i
السؤال الثاني بكل أختصار تم تقسيم المعادلة في الحالة الثانية إلي مجموعتين مجموعه تحتوي علي مالا نهاية ومجموعه أخري تحتوي علي عنصر واحد فقط فبكل موضوعيه تم تسميه المجموعه الثانيه ب S اذا S = نصف عدد المجموعات الموجودة وفي هذه الحاله لم تستخدم الارقام كحاصل عددي
عندما يكون المجموع لا متناهي ،فان عمليتي الجمع و الضرب لاتخضعا لعملية الحساب المعتادة. من صفات الاله اللا محدودية واللا نهائية.وحسب هذه العمليات البسيطة التي يقوم بها اي رياضيي والتي تظهر منطقية مع انها خاطئة رياضيا،نستنتج ان الخوض في الغيبيات كالاستدلال على وجود الاله تبقى غير صحيحة مع ان احيانا يتخيل لنا ان مانقوم به من استدلال فهو صحيح.فالرياضيات اذا تعمقنا فيها نجد ان الغيبيات لاتخضع لمنطقنا. ولهذا يجب التعامل معها ايمانيا.نؤمن او لانؤمن ليس بالمنطق ولكن باقتناعات لا تفسير لها.. بالنسبة للطلبة الذين سيقومون بالدراسات العليا في الرياضيات،سيفهمون اين يكمن الخطأ.عندما يدرسون درس les séries numériques تحياتي
مرحبا انا حليت هذه المسألة اولا لا يوجد قاعدة للأعداد complex numbers تقول بأن الجذر التربيعي ل z1× z2 يساوي الجذر التربيعي ل z1 مضروب ب الجذر التربيعي ل z2 ولذلك لا يسعنا فصل الجذر التربيعي ل - ١ و -١ لأنهما أعداد complex We only can prove that Radical ( a× b) = radical ( a) × radical (b) provided that a and b are positive numbers
You can try on your calculator the following: Radical ( -5-12i) × radical (-21-20i) the calculator will display -11-16i If you try to insert the two radicals under one radical it will give you 11+16i which is wrong
بالنسبة للمسألة الأولى الخطأ في أول سطر فجذر واحد لا يساوي واحد فقط بل يساوي واحد أو ناقص واحد وهذا الإتحاد مهم جدا إذا تكمنا عن الجذور ثم نقوم بابعاد أحد الإحتمالين حسب النتيجة
@@aliietzal3687 حبيبي الغالي..يجب ان لاتخلط بين حالتين ..الاولى x^2=1 والثانية جذر 1..في الحالة الاولى X يساوي موجب سالب جذر 1 ويساوي موجب سالب 1..اما الثايية فان جذر 1 يساوي 1 .. عزيزي يعرف الجذر التربيعي على النحو الاتي: جذر x ^2 يساوي القيمة المطلقة ل x وعليه جذر 4 مثلا يساوي جذر 2 ^2 ويساوي القيمة المطلقة ل 2 ويساوي 2 اما x^2=4 فان x يساوي موجب سالب 2 ..لماذا؟ لان x^2=4 x^2- 4=0 (x+2)(x-2)=0 وهذا يعني x=2 او x=-2 ارجو ان يكون الشرح واضحا
@@aliietzal3687 لا عزيزي يلتزمون بها لكن غالبا لايتم شرح اساسها بل يكتفون بتعليم الاخرين الطريقة فقط ..على سبيل المثال يعلمون الاخرين انه عند نقل مقدار او متغير من احد طرفي معادلة الى الطرف الاخر نقوم بتغيير اشارته من الموجب الى السالب او بالعكس دون ان يوضحوا لماذا نقوم بهذا العمل وعلى اي اساس؟..والامثلة كثيرة..تحياتي
اولا الحساب عند مالا نهاية ليس حقيقي والتلاعب به يؤدي بك الى تناقض لانك تلزم الغير منتهي ان يكون منتهي وثانيا اهمال قانون من قوانين الحساب في مراحل التحليل يوصلك حتما الى تناقضات
عندي نظرية لحل هذه المشاكل البسيطه ولكن عندي مشكله واحدة الحساب المجرد او مصطلحات الهندسة التفاضلية والتبلوجي والتنسور لم تدخل راسي أريد شي حي ارقام حتي استوعب من مفهوم الحدس والمنطويات وغيرها مصطلحات مش قادر اربطها في ذهني ومالهدف منها
حقيقة انت لاتفهم بالرياضيات 2:31 في هذه الدقيقة عندما يكون العددين كلاهما داخل الجذر نضربهما مباشرة ويكون الناتج جذر واحد وبالتالي يكون الناتج هو 1 وانت استخدمت طريقة خاطئة هي فك الجذر عن كل عدد ..
بنسبة للموضوع الأول لربما لأن جميع الاعداد الزوجية تتكون من العدد ٢ بينما العدد ٢ لا يتكون من أي عدد زوجي و اريد ان اسأل هل من الممكن أن يكون العدد 0 أولي؟
ربما ί بما انه عدد تخيلي لا يكون لديه خواص الاعداد الصحيحة فإذا مثلا ضربته في نفسه لا يعطيك ί² يعطيك عدد تخيلي آخر مثلاً 2ί و ايضاً من خواص الاشتقاق ان ينزل الاس و نطرح منه واحد فربما بما ان العدد المركّب تخيلي و يمثّل مفهوم لحل المسائل في البعد الثالث فربما يساوي الديف الذي رمزه Δ لكن بالمقلوب
طيب ما تفضلت به اخي الكريم قد يكون صحيحا و قد يحتاج الى برهان و قد لا يحتاج لتفاصيل اضافية كذلك عن القوانين و البنيات و الطوبولاجيا و قد يتيح الحل لمعظمها بناء اجسام جديدة مثيرة للاهتمام و ذات اهمية ا لولى انه يجب تحديد الجمهور المستهدف بمثل هذا الفيديو لنتمكن من الفحص السليم للنتائج التي تقدمت بها فمثلا التجميع الغير منتهي اصطلاحي فقط و لا يخضع للقوانين البنيوية للجسم راء مثلا لو تفضلت بالمزيد من التفاصيل
كلمات هي في حد ذاتها متناقضة لا يمكن وضع السالب في الجدر داخل العدد الجدري لان الكتابة غير معرفة ووجود سالب داخل الجدر هو مجموعة فارغة ادهب واطلع على الحدودية من الدرجة التانية وبرهن على ضلطا وستعرف لمادا ضلطا سالب لا وجود لحل اي كتابة ممنوعة في منطق الرياضيات اما العدد الخيالي فما هو إلا وسيلة استعملت لبرهنة فيزيائية وأنها نسبية وليست كاملة الحقيقة وسلام عن من اتبع الهدى
كما هناك برهان ان 1=2 فمثلا إذا اخذنا a=b يعني أن a تربيع تساوي ab يعني أن a تربيع ناقص b تربيع يساوي ab ناقص b تربيع يعني ان (a+b) مضروبة ( a_b) تساوي b(a_b) فبهذا يمكننا ان نشطب (a_b) من الجهتين فنحصل على (a+b) = b وبما اننا قلنا سابقا ان a=b فيمكننا ان نضع بدلا من (a+b) ===== (b+b) وبهذا نحصل على b+b =b وهذا يعني أن إثنين b تساوي b واحدة يعني أن 2=1 هناك حدسية تقول n!+1=mتربيع وبرهن فيها (4،5) (5،11) (7،71) فقط . وبأنه لا يوجد أشياء أخرى ولكن عندما برهنا ان 1=2 فيمكننا أن نقول (0،1) هي أيضا صحيحة 0!+1=1 تربيع وذلك لأن 0! =1 2=1
الخلل في التعويض هو ان (a-b)=0لانه وحسب الافتراض الاولي بان a=bوبهذا لو طرحنا عدد من عدد اخر مماثل له بالقيمه فسيكون الجواب 0 وحتى لا تضيع بالكلام عوض bبدل aفي القوس الاول بما انه وحسب افتراضنا الاولي متساويين وبهذا سيكون القوس قيمته صفر ولا يجوز عندئذ شطب القوس المذكور مع القوس المماثل له في الطرف الاخر لانه لا يجوز اختصار صفر مع الصفر في الطرف الاخر وبهذا وبعد معرفتنا للخطأ وبعد تعديل عليه يصبح الحل الصحيح وهو 0=0وللامانة العلميه هذا الحل لهذا البرهان كنت زمان تابعت فيديو لاستاذ رياضيات اجنبي وعلى الرغم ما اعرف اللغه الانكليزيه بس صار عندي فضول حول صورة المقطع الي واضعها الاستاذ وهي كيف 2=1 وبعد دخولي للفيديو عرفت بحسب كتابته للبرهان وتعديل البرهان للحل الصحيح هذا الحل وشكرا
السلام عليكم، شكرا على هذه القناة المفيدة، أنا باحث في مجال الرياضيات وعندي مجموعة من الأفكار والمبرهنات، هل يمكن أن تقدم لي بعض هذه النتائج في قناتك؟ لقد أعجبني العمل والطريقة التي تقوم بها ، عندي مبرهنات جديدة على الأعداد الأولية و مؤشر أولير وإعداد فيرما ، المرجو منكم وضع إعجاب على هذا التعليق لكي يصل الى صاحب القناة المحترم , ولكم جزيل الشكر
ههههههههه اش عندك نبق
@@mohamedsaffy9658 الموضوع جدي، قد يغير مجموعة من الأفكار حول الأعداد الأولية ، هل صاحب القناة يقرأ التعاليق؟ ❤ شكرا لكل من وضع إعجاب على التعليق، فأنتم تساهمون في نشر العلم
المرجو منك محاولة إنشاء قناة خاصة بك .
أنا مهتم
شكرا على مجهوداتكم . لأنه نادرا ما نجد قناة عربية تنشر مثل هذا المحتوى . واصلوا وفقكم الله .
شكرا هيتم على دعمك
في الاعداد العقدية لاتصح قاعدة جداء ماتحت الجذر يساوي جداء جذرين هذا فقط في الحقيقية
القاعدة هي
√(a×b)=|(√a)×(√b)|
وليس
√(a×b)=(√a)×(√b)
إن لم تكن تعرف ماذا تعني |a| فهذه بعض الأمثلة
|10|=10
|47|=47
|10-|=10
|0|=0
|π|=π
|-π|=π
ومن هذه الأمثلة نستنتج تعريف القيمة المطلقة |a|
|a|=a a≥0في حال
|a|=-a a
البرهان صحيح و غير مفهوم رياضيا لحد الساعه ..... أنظر فيديو الأعداد فوق العقدية أو الأعداد الكواترنيه... 😉.... التي مآلها إلى الرياضيات العميقة و التونسورات مثل تونسو رتشي المستعمل في نظرية النسبية....
الخطا هو لايمكن توزيع الجذر على اعداد سالبة اي ان الخطا في السطر 3
2:40
√xy= √x . √y /( y>0 et X>0)
السلام عليكم بارك الله فيك على هذه الجهود لنشر العلم جربت في الاله الحاسبة جذر 2 مرفوع للقوى جذر 2 عده النتيجه تقترب من الما لا نهاية
يعطيك الصحة ربي يبارك فيك.. بين طيات هذا الفيديو آفاق عظيمة
يجب تحديد المجموعة التي تشتغل عليها قبل بداية المبرهنة
توزيع الضرب داخل الجذر التربيعي يطبق فقط في حال كون العددين تحت الجذر موجبين أو صفرا
لماذا ؟🤔
@@Uytrtm لكي لا يحدث التناقض الموجود في الفيديو
شكرا لك بسبب شرحك فهمت فرضية ريمان و ما يريد و من اين يجب حلها شرحك خرافي
بالله إن أردت معرفة شرح فرضية ريمان بدقة هل يمكنك إرشادي للأخ الذي سبق و أن فسرها لك و لك مني خالص تشكراتي
شكرا على مجهودك لتقديم هذه المعلومات 💙💪👍
مرحبا صديقي وشكرا على دعمك
تبارك الله عليك اخاي مصطفى 👏👌👌
احسنتم اخي وشكراً لمجهودك
شكرا لك على دعمك
شكراً جزيلاً، أتوقع أن الخطأ في المثال الخامس هو في اعتباره ان
1=root-1*root-1
لأنه في هذه الحالة تكون الإجابة -1 وليس 1
أخى العزيز ذكرت سابقا أن لوكان عدد الحدود فى المتتابعه فردى سيكون الناتج مساويا للواحد أما لو كان زوجى هيساوى الصفر .....+s=1-1+1-1+1-1
s=1-(1-1+1-1+1-1+......)
إذا كان عدد حدود s فردى ستكون الحدود التى فى القوس زوجيه وبالتالى فإن ناتج القوس هيساوى الصفر فيكون الناتج هو الواحد
وبالمثل لوكان عدد حدود s زوجيه ستكون عدد حدود القوس فرديه والناتج هيساوى الصفر
فالخطا الذي تقعون فيه هو التعويض عن القوس ب s
نعم، اتفق، معك، لكن ليس خطا هناك برهان آخر لرمنودجان وحصل على نفس القيمة، حصل ريمان على نفس القيمة باستخدام زيتا، الطريقة صحيحة فعلا، لان المالانهاية هي الشبء الوحيد زوجي وفردي معا،
لماذا لا نكتبها على هدا الشكل S=1-1+1-1+1-1+....=1 -(1-(1-1+1.....))=1-(1-S)=S
ليس كما تقول في الفيديو لانه عدد العمليات التي قمت بها فردي فتحصل عى S=1/2 اما ادا كان العكس فستحصل على العدد نفسه
محتوى رائع أرجو لك التوفيق
الاعداد هي مضاعفات الاعداد الاولية ان لم يكن العدد 2 عدد اولي فما هو العدد البديل الذي سيكون اساس لمضاعفات الاعداد الزوجية؟
تستحق
شكرا جزيلا
شكرا على كل مجهوداتك 👍👍👍
بارك الله فيكم
لو سمحت يا اخي انا كنت محتاج اتعلم الفيزياء والرياضيات تعليم ذاتي واريد ان اصل الي مرحلة متقدمة فيهم ياربت تقولي ايش الكتب اللي اقراها وايش الكورسات اللي اشاهدها محتاج اعرف ضرورى لان هذا الموضوع محيرني بالاضافة الي اني ضعيف في اللغة الانجليزية
حسنا حاول تذكيري لاحقا لكي أرسل لك كورسات مبسطة ولكن عليك إخباري مستواك
@@mofaraka انا لسة مبتدئ وياريت لو تقدر تبعتلي الكورسات سريعا علشان انا محتاج ابدا فيهم وشكرا جدا ليك اخي العزيز ❤️
بالنسبة لواحد على باي فان الابرة لو توافقت مع المستقيمات حتما ستتدحرج ومنه ستشكل دوائر لدلك مثلت بالعلاقة هده 😊
السؤال الرابع
بكل بساطه نحن هنا لا نتعامل مع الاعداد بل مع متجهات
فبكل بساطه علي محاور الأعداد نتعامل مع تحرك المتجهات بالوحدات وليس الارقام
ف ١- = ١
ولكن في عكس الاتجاه
هل من إقتراحات لموضوع الحلقة القادمة
رواد العلم اني عن نفسي اريد اعرف شلون اطور نفسي اكثر لان مرات اشوف فيديوات وما افتهمها كلها فاذا ممكن تفيدنا من خبرتك👀
رواد العلم طاقة الفراغ😀
@@user-rn1uw2nu4j حسنا قد تحتاج بعض الوقت، لكن كل الناس تتعلم، عليك فقط أن ترغب وستتعلم اكثر ولما لا تصبح عالم كبير
ما رأيك في موضوع الهندسة اللاإقليدية
نضرية فيرما الاخيرة
2:36
المشكل أن في الإعداد العقدية القاعد أن جدر ab لا يساوي دائما جدر a ضرب جدر b
ف المثال الرابع في الخطوة الرابعة عند نزع الجدر تكون i بالقيمة المطلقة 😅 تصبح لدينا |i|.|i|=|i^2| وهذه الاخيرة تساوي |1-| ومنه يساوي 1 اذن 1يساوي واحد الخطأ في القيمة المطلقة 😊
اخي بالنسبة ل 1=1- غير صحيح اذا كان الحل وفق R و الحل لازم يكون بهذه الصورة
1=جذر (1)
1=جذر ²(1- )
لا يجب أن أترك -1 فقط تحت الجذر لأن العلاقة R
وكذلك بهذا الحل رح يطلع قيمتين اما 1 او -1 و بما أن العلاقة R اذا القيمة -1 تهمل و يصبح الناتج 1=1
في السؤال الخامس
تخضع الإبرة لقوة الجاذبية عند رميها بحركة عشوائية وهي قوة عمودية علي وزن الجسم
لان -١ يساوي معكوس الواحد ف لو نقلناه للجهة الاخرى لعاد +١ في الاعداد المركبة
0:16 بسيطة لو نعرف تعريف الاعداد الزوجية وهي اي عدد يقبل القسمة على اثنين
وهذه ليست ميزة فقط للإثنين كذلك الثلاثة اول عدد اولي ثلاثي يقبل 3 وكذلك في 5 اول عدد اولي خماسي يقبل القسمة 5
0:20 خطأ مستحيل عدد من الاعداد الصحيحة يصبح عدد نسبي لو لم يكون في العملية فيها عدد نسبي فإن الحل خطأ والسبب انه المجموعة ليس لها حد أقدر اجمع كل (موجب واحد ) = ما لا نهاية موجبة اقدر اجمع كل (واحد سالب) يطلع معي ما لانهاية سالبة نعرف ان ما لانهاية - ما لانهاية = عدم التعيين
رائع استاذ رائع
امتحاني بعد كم يوم
نودعكم
دعواتكم👋
لاحد يرد على تعليقي حتى ما ادخل على اليوتيوب هههههه
الله يوفقك في امتحانك
Mikel
المبرهنة الرابعة بتربيع الطرفين ستحل المشكلة
في الإعداد العقدية راجع تونسراتشي لنظرية النسبية أينشتاين وأن قاعدة م
2:17 لا الخطأ لا يمكن وضع الجدر 1-√
الجدر يخص الاعداد الموجبةsinon on aura racine -1 = i et -i
نريد جزء ثاني من هذه الحلقة رائعة
عند اللانهاي. ليجوز تطبيق القوانين المألوفة ولهذا نحصل على نتائج خاطئة
اللانهاية
لا يجوز
للتصحيح
برهان جذر واحد في اول خطوة المفروض ان جذر واحد يساوي( 1 و -1 ) ودا اللي بيسبب الغلط
بالتوفيق للي افتهموا
لا يمكن الانتقال من sqrt(-1*-1). الذي ينتمي الى مجموعة الاحقيقية الى.
-1✓ * -1✓ الذي ينتمي الى مجموعة الاعداد التخيلية
لا يجوز القسمه على الصفر او المالانهايه
حل العدد التخيلية 1= 1✓
لا تنس أن أمام علامة الجذر إشارة موجبة و بالتالي فنحن نأخذ الجذر الموجب فقط ليكون الحل عدد حقيقي
ولا نأخذ الإشارات الموجبة و السالبة للجذر الا لو اعتبرنا أن الجذر يمكن أن يكون عدد حقيقي أو تخيلي . انتهي
ماذا تقصد بالعدد الذهبي ،و شكرا
العدد الذهبي عدد مهم في الرياضيات قيمته التقريبية 1.618.. وهو يوجد في أي شي جميل إبحث أكثر عنه
خطأ الجذر التربيعي العدد سالب غير موجود في مجموعة عداد طبعية حليتها تمنئ ترد
لا
مايعني الا حليتههههها الاتقل الا كيفف 😭😭💔
ارجو ووك رد
كلامك صح ما في جذر للاعداد السالبة بالمجموعة الحقيقية لكن السؤال لم يقل انه يستخدم الاعداد الحقيقية السؤال استخدم مجموعة الاعداد الخيالية او العقدية و بهاي المجموعة يصح انه يكون في جذر للاعداد السالبة
الحل s=1/2
يصلح اذا افترضنا انا يوجد عدد تتوقف عنده السلسلة
dans l' ensemble des entiers naturels le nombre 2 est le plus petit nombre pair , il est donc évident qu' il ne soit divisible que par lui même et par le nombre 1 . Pour le deuxième cas S est une forme indéterminée du type l' infini moins l' infini il est donc interdit de la soustraire des deux membres de l' équation ceci rappelle la formule dimE=dimE/F+dimF qu' on ne peut pas écrire sous la forme dimF=dimE-dimE/F dans le cas des espaces vectoriels à dimensions infinies mais on peut l' écrire si dimE est finie
كيف يمكن إدخال عدد سالب تحت الجذر
هذا فقط ضمن الاعداد المركبه التى يرمز لها بi او ت اعداد تخيليه
اما بالنسبة لمتسلسلة صفر وواحد فهذا يعني انها تتذبذب بين قيمتين صفر وواحد وبالتالي فان القيمة المتوسطة لها هي النصف وهذا له تطبيق علي ارض الواقع مثل الانظمة المتذبذبه
لايمكن تقسيم لجزر على السالب واحد لاننا بذلك نقول ان العدد التخيلي غير موجود بالاصل ولكنه موجودحسب فرض معين اثبت بعدها في الحياة والفيزياء ثانيا من المعروف ان العدد الذهب هو العدد الذي يكون عبارة عن عددين يكونوا امستطيل بحيث يكون b \a مساوي a+b\a بمعنى اخر انa\b +1 = b\a وباخذ b\a =x فهذا يعني ان x=1+1\x وهي نفس المعادلة المطروحة والتي تم الوصول اليها
طرح رائع شكرا محمود على المعلومات
@@mofaraka عفوا مصطفى اهلا بك وحفظك الله اتمنى ان تستمر بطرح مثل هذة الاشياء الرياضية اعتقد انها مفيدة للمشهادين كمعلومات وهكذا ويمكن النقاش فيها ايضا بتوسع(: (:
@@mahmoudkhamis409 بالفعل شكرا لك على دعمك المستمر،
حليت اللغز الثاني فقط : و الخطأ هنا 0:36 تلك العبارة بين قوسين ليست s بل هي s -1 لأنها نفسها s و ينقصها 1 الذي أخرجناه من القوس
👏👏👏تمامااااا
ده مالا نهاية ههههههههههه
⏰⏰جذع أمضروب في ب = جذع أ مضروب في جذع ب هذه القاعدة تطبق إلا علي الاعداد الايجابية
تحت الجدر يجب ان يكون موجبا
في الأعداد العقدية يمكن
لنفرض ان p و q عدين اوليين وان n, n1, n2 اعدد زوجية, من البديهي انه عند ضرب عدد اولي (وهو عدد فردي) في 2 تكون النتيجة عدد زوجي, اي ان:
2xp=n1……………. (1)
2xq=n2……………. (2)
بجمع المعادلتين (1) و (2) نحصل على:
n1+n2=2p+2q……… (3)
مجموع العددين الزوجيين n1 و n2 هو عدد زوجي جديد n :
n=n1+n2
وبالتالي تصبح المعادلة (3) على الشكل التالي:
n=2p+2q……….… (4)
لنقسم المعادلة (4) على 2 :
n/2=p+q……….… (5)
مع ملاحظة ان تقسيم العدد الزوجي n هنا لن يعطي عددا فرديا (لانه ناتج عن ضرب عدد فردي في 2 ) لانه مجموع عددين زوجيين وبالتالي سيكون ناتج القسمة زوجي.
بفرض ان N=n/2 حيث N عدد زوجي جديد تصبح المعادلة (5) :
N=p+q
النتيجة هي ان العدد الزوجي N هو مجموع عددين اوليين وهو نص حدسية غولدباخ القوية.
هل هذا منطقي؟ ارجو التوضيح مشكورا
بحسب تفسيري فأن التناقض هو الانتقال من الاعداد الحقيقية الي المركبة هذا الانتقال نتج عنه تغير في قيمة المساواة الي النقيض
في الاعداد العقدية لا يمكن اخذ جذر ناقص 1 هو i لان اصل i هو (0,1) وهذه لا يمكن المطابقة بها مع الاعداد الحقيقية وi² هي (1,0-) ويمكن مطابقتها
هالكلام بينفهم باستنتاج فضاء الاعداد العقدية وأصل i
السؤال الثاني
بكل أختصار تم تقسيم المعادلة في الحالة الثانية إلي مجموعتين مجموعه تحتوي علي مالا نهاية ومجموعه أخري تحتوي علي عنصر واحد فقط
فبكل موضوعيه تم تسميه المجموعه الثانيه ب S
اذا S = نصف عدد المجموعات الموجودة
وفي هذه الحاله لم تستخدم الارقام كحاصل عددي
عندما يكون المجموع لا متناهي ،فان عمليتي الجمع و الضرب لاتخضعا لعملية الحساب المعتادة.
من صفات الاله اللا محدودية واللا نهائية.وحسب هذه العمليات البسيطة التي يقوم بها اي رياضيي والتي تظهر منطقية مع انها خاطئة رياضيا،نستنتج ان الخوض في الغيبيات كالاستدلال على وجود الاله تبقى غير صحيحة مع ان احيانا يتخيل لنا ان مانقوم به من استدلال فهو صحيح.فالرياضيات اذا تعمقنا فيها نجد ان الغيبيات لاتخضع لمنطقنا. ولهذا يجب التعامل معها ايمانيا.نؤمن او لانؤمن ليس بالمنطق ولكن باقتناعات لا تفسير لها..
بالنسبة للطلبة الذين سيقومون بالدراسات العليا في الرياضيات،سيفهمون اين يكمن الخطأ.عندما يدرسون درس les séries numériques
تحياتي
السلام عليكم بالنسبة i² فهي لا تساوي 1 لان (-1 * -1) والقوس هو اول العمليات
لا يمكن فصل الجذور اذا كانت القيمة اقل من صفر
the best
مرحبا انا حليت هذه المسألة
اولا لا يوجد قاعدة للأعداد complex numbers تقول بأن الجذر التربيعي ل z1× z2 يساوي الجذر التربيعي ل z1 مضروب ب الجذر التربيعي ل z2
ولذلك لا يسعنا فصل الجذر التربيعي ل - ١ و -١ لأنهما أعداد complex
We only can prove that Radical ( a× b) = radical ( a) × radical (b) provided that a and b are positive numbers
You can try on your calculator the following:
Radical ( -5-12i) × radical (-21-20i) the calculator will display -11-16i
If you try to insert the two radicals under one radical it will give you 11+16i which is wrong
تحياتي لك ✌
خل افهمهم اول بعدين يصير خير 😂😂😂
بالنسبة للمسألة الأولى الخطأ في أول سطر فجذر واحد لا يساوي واحد فقط بل يساوي واحد أو ناقص واحد وهذا الإتحاد مهم جدا إذا تكمنا عن الجذور ثم نقوم بابعاد أحد الإحتمالين حسب النتيجة
كلامك غير صحيح..جذر 1 يساوي 1 فقط وليس موجب سالب 1
@@MrRaedmohammed
كيف تقول ذلك و كلا القيمتين تمثلان حلا لجذر x يساوي 1
@@aliietzal3687 حبيبي الغالي..يجب ان لاتخلط بين حالتين ..الاولى x^2=1 والثانية جذر 1..في الحالة الاولى X يساوي موجب سالب جذر 1 ويساوي موجب سالب 1..اما الثايية فان جذر 1 يساوي 1 ..
عزيزي يعرف الجذر التربيعي على النحو الاتي:
جذر x ^2 يساوي القيمة المطلقة ل x
وعليه جذر 4 مثلا يساوي جذر 2 ^2 ويساوي القيمة المطلقة ل 2 ويساوي 2
اما x^2=4 فان x يساوي موجب سالب 2 ..لماذا؟
لان x^2=4
x^2- 4=0
(x+2)(x-2)=0
وهذا يعني x=2 او x=-2
ارجو ان يكون الشرح واضحا
@@MrRaedmohammed
شكرا للمعلومة و لكن في العمليات الرياضية لا يلتزمون بهذا
@@aliietzal3687 لا عزيزي يلتزمون بها لكن غالبا لايتم شرح اساسها بل يكتفون بتعليم الاخرين الطريقة فقط ..على سبيل المثال يعلمون الاخرين انه عند نقل مقدار او متغير من احد طرفي معادلة الى الطرف الاخر نقوم بتغيير اشارته من الموجب الى السالب او بالعكس دون ان يوضحوا لماذا نقوم بهذا العمل وعلى اي اساس؟..والامثلة كثيرة..تحياتي
اولا الحساب عند مالا نهاية ليس حقيقي والتلاعب به يؤدي بك الى تناقض لانك تلزم الغير منتهي ان يكون منتهي وثانيا اهمال قانون من قوانين الحساب في مراحل التحليل يوصلك حتما الى تناقضات
عرفت الجواب بالنسبة للجزء 4 و هو -1=1 . كيف : -1=1 إذا كانا نتحدث عن المجموعة ℂ و بالتالي لدينا العدد i و لكن إذا كنا نتحدث عن المجموعة R فإن -1≠1
عندي نظرية لحل هذه المشاكل البسيطه ولكن عندي مشكله واحدة الحساب المجرد او مصطلحات الهندسة التفاضلية والتبلوجي والتنسور لم تدخل راسي أريد شي حي ارقام حتي استوعب من مفهوم الحدس والمنطويات وغيرها مصطلحات مش قادر اربطها في ذهني ومالهدف منها
اعتقد انه ليس من المنطق الرياضي ان نضع الجد مربع على القيمة السالبة هنا يكمن الخطأ في نظري لا يمكن أن نكتب هده الكتابة squar(-1) لانه عدد ساليب
حقيقة انت لاتفهم بالرياضيات 2:31 في هذه الدقيقة عندما يكون العددين كلاهما داخل الجذر نضربهما مباشرة ويكون الناتج جذر واحد وبالتالي يكون الناتج هو 1 وانت استخدمت طريقة خاطئة هي فك الجذر عن كل عدد ..
في أعداد عقدية متكررة نستطيع ان نعطي قيمة مقربة لأن عدد حقيقي غير منتهي
اعتقد أنه لا يمكن إدخال الجدر على عدد سالب ، والعدد العقدي i معرف على أن مربعه يساوي 1 وليس على أنه يساوي جذر 1- (لست متاكدة )
بالنسبة ل 2√ في الحل نقول 2√ او _√2 ليس ملزم ان جميع الأرقام تقبل 2√_ كحل لها
في العراق تسمى الاعداد المركبة (i) لاکن اي دولة تسمى عقدية
دول مثل سوريا و الجزائر
الخاطئ في الدقيقة 2:20 هو
racin(x²) # racin(x)²
حتى في مجموعة الاعداد المركبة كتابة أي يساوي جذر ناقص واحد كتابة خاطىءة منطقيا ورياضيا عكس ما قلت انت.
الصحيح هو كتابة أي مربع يساوي ناقص واحد .
والله مافمت شي وفت باحيط 😂😂😂😂😂
السالب تحت الجذر خطأ
اما 2 فهو اساس الاعداد الزوجية فلازم يكون اولي
4=root16
4=root(-4×-4)
4=root-4 × root-4
4=i×root4 × i×root4
4=i²root16
4=-1×4
4=-4 😅😅
هناك خطأ آخر في هذه المعادلات
ان شاء الله اخليهن خمس مسائل 🤓
الرياضيات عبارة على خدعة.
خدعة رخيصة.
تعويض وجداء عاملين.
احيانا فيها لمسة ابداع.
لاتستطيع ان تدخل قواعد في مجموعة معينة في مجموعة اعداد اخرى.
بنسبة للموضوع الأول لربما لأن جميع الاعداد الزوجية تتكون من العدد ٢ بينما العدد ٢ لا يتكون من أي عدد زوجي
و اريد ان اسأل هل من الممكن أن يكون العدد 0 أولي؟
مستحيل لان اولي يعني يقبل القسمة فقط على نفسه و ليس منطقي ان تقسم على 0 اي عدم
كيف اصبحتx^2:)
بخصوص اثنان جذر اثنان إلى مالانهاية احب اقولك انها لا تساوي اثنان انها تتأول إلى مالانهاية
تقسيم الجذر خطأ فاتح هذا البرهان غير صحيح شرط تقسيم الجذر ان يكون كل من العددين مساوي او يكون اكبر من الصفر
الخطأ وضع جذر 1 هو واحد لكن جذر واحد هو 1 و سالب 1 و النتيجه صحيحه انطلاقا من جذر واحد
ربما ί بما انه عدد تخيلي لا يكون لديه خواص الاعداد الصحيحة فإذا مثلا ضربته في نفسه لا يعطيك ί² يعطيك عدد تخيلي آخر مثلاً 2ί و ايضاً من خواص الاشتقاق ان ينزل الاس و نطرح منه واحد فربما بما ان العدد المركّب تخيلي و يمثّل مفهوم لحل المسائل في البعد الثالث فربما يساوي الديف الذي رمزه Δ لكن بالمقلوب
انا حليت i يعني 1=-1
طيب ما تفضلت به اخي الكريم قد يكون صحيحا و قد يحتاج الى برهان و قد لا يحتاج لتفاصيل اضافية كذلك عن القوانين و البنيات و الطوبولاجيا و قد يتيح الحل لمعظمها بناء اجسام جديدة مثيرة للاهتمام و ذات اهمية ا لولى انه يجب تحديد الجمهور المستهدف بمثل هذا الفيديو لنتمكن من الفحص السليم للنتائج التي تقدمت بها فمثلا التجميع الغير منتهي اصطلاحي فقط و لا يخضع للقوانين البنيوية للجسم راء مثلا لو تفضلت بالمزيد من التفاصيل
حتى أنا عندي سؤال مثل هذا
عندما يكون
5×3÷3 يساوي 5
لماذا 5×0÷0 لا يساوي 5
؟
لانك قسمت الصفر على صفر , اذا فيه صفر على المقام تصير النتيجه لا نهائيه "غير معرفه"
في المسألة الثانية غلط انت عملت () و فرض أن ال () هو S و نسيت حاجه اخر رقم علشان كده المسألة غلط لان الي في () مش هو S و ارجو الرد
و كمان رقم 6 غلط انك تفرض انك تقول هو X
كلمات هي في حد ذاتها متناقضة لا يمكن وضع السالب في الجدر داخل العدد الجدري لان الكتابة غير معرفة ووجود سالب داخل الجدر هو مجموعة فارغة ادهب واطلع على الحدودية من الدرجة التانية وبرهن على ضلطا وستعرف لمادا ضلطا سالب لا وجود لحل اي كتابة ممنوعة في منطق الرياضيات اما العدد الخيالي فما هو إلا وسيلة استعملت لبرهنة فيزيائية وأنها نسبية وليست كاملة الحقيقة وسلام عن من اتبع الهدى
S=1
أظن أن 2زوجي أولي لأن 2يقبل القسم على جميع الاعداد الزوجي
كما هناك برهان ان 1=2
فمثلا إذا اخذنا a=b
يعني أن a تربيع تساوي ab
يعني أن a تربيع ناقص b تربيع يساوي ab ناقص b تربيع
يعني ان (a+b) مضروبة ( a_b) تساوي b(a_b) فبهذا يمكننا ان نشطب (a_b) من الجهتين فنحصل على
(a+b) = b
وبما اننا قلنا سابقا ان a=b
فيمكننا ان نضع بدلا من (a+b) ===== (b+b)
وبهذا نحصل على b+b =b
وهذا يعني أن إثنين b تساوي b واحدة
يعني أن 2=1
هناك حدسية تقول
n!+1=mتربيع
وبرهن فيها (4،5)
(5،11)
(7،71)
فقط . وبأنه لا يوجد أشياء أخرى
ولكن عندما برهنا ان 1=2 فيمكننا أن نقول (0،1) هي أيضا صحيحة
0!+1=1
تربيع
وذلك لأن 0! =1
2=1
اتمنى الرد وشكرا
كل براهين 1=2 هي خاطئة. حينما يخالف البرهان المنطق نتكلم حينها عن خطأ البرهان
عزيزي بخصوص2=1 فهناك خلل في احدى تعويضاتك يا اخي انا لاحظتها
الخلل في التعويض هو ان (a-b)=0لانه وحسب الافتراض الاولي بان a=bوبهذا لو طرحنا عدد من عدد اخر مماثل له بالقيمه فسيكون الجواب 0 وحتى لا تضيع بالكلام عوض bبدل aفي القوس الاول بما انه وحسب افتراضنا الاولي متساويين وبهذا سيكون القوس قيمته صفر ولا يجوز عندئذ شطب القوس المذكور مع القوس المماثل له في الطرف الاخر لانه لا يجوز اختصار صفر مع الصفر في الطرف الاخر وبهذا وبعد معرفتنا للخطأ وبعد تعديل عليه يصبح الحل الصحيح وهو 0=0وللامانة العلميه هذا الحل لهذا البرهان كنت زمان تابعت فيديو لاستاذ رياضيات اجنبي وعلى الرغم ما اعرف اللغه الانكليزيه بس صار عندي فضول حول صورة المقطع الي واضعها الاستاذ وهي كيف 2=1 وبعد دخولي للفيديو عرفت بحسب كتابته للبرهان وتعديل البرهان للحل الصحيح هذا الحل وشكرا
هذا ليس خطاء... لان جذر العدد 1 له حلان و ليس حل واحد و هما 1 و -1
الخاصة لا يصح تطبيقها جذر -1×-1لا تساوي جذر-1×جذر-1.....لازم علشان تطبق الخاصة يكون العددين موجبين انت علشان غلطت في تطبيق الخاصة طلعلك -1=1
S=1_1+1_1+1......., السالب عامل مشترك s ¥1_1+1 لان رح يصير السالب موجب إلى بالمختصر رح جواب sبعد سحب مختلف عن جواب قبل السحب ما لا نهاية اذا سحبنا
لا يمكن توزيع الجذور على الاعداد السالبه
في المجموعة c ممكن. و هذا العملية هي ثقب يؤدي إلى مجموعة اكبر من c و هي مجموعة الاعداد الرباعيات quanterion numbers. يمكن البحت عن الموضوع
تظهر التناقضات عندما يكون خلل في البرهان .
انا جدي وشوف انتا اذكئ مثل ما تكول… +S=1-1+1-1كم عدد مو صفر😒حتا لو تضربها بحاسبه مراح يطلع لان مساله صعبه ونا حليتها بنفسي واكدت انو مو صفر😒