دمتون گرم که جنبه بحث و گفتگو رو دارید و آخر گفتگو هر کدومتون به نظر و دیدگاه یکدیگه احترام گذاشتید ، من معمولاً با هرکی بحث یا گفتگو میکنم آخرش کم میارن مسخره میکنن !! امیدوارم من هم روزی دوست یا کسی رو برای بحث و گفتگوی تمیز و آنست پیدا کنم 👍
درستش هم همینه 💬👥️🗨 اگه موقع گوش دادن به صحبتا و نظر مقابل'با گارد پایین؛ یکم از دید اون آدم به داستان نگاه کنیم همه چی درست میشع🌠🤞🏼🍀بخدااااا که ی حجم بزرگِ اختلاف نظرها، دعوای این یکطرفه ب کُرسی نشوندن حرفمون تموم ک میشه هییییچ.. اینکه بتونیم از چند زاویه مختلف چیزی‌رو سبک سنگین کنیم کلیییی قوی ترمون میکنه❤
جذابیتش اونجا بود ک دو طرف برای منه مخاطب منطقی حرف میزدید با این ک حتی از دو حالت مختلف داشتین موضوع رو میدیدین و ب نظر من همین پادکست و جذاب میکنه و باعث میشه ک در مساعل هر چقد بزرگ یا کوچیک انسان بشینه بیشتر فکر کنه راجبش ممنونم❤
به نظر من بستگی به شرایط سوال داره اگه میانگین خیلی دور باشه بی اطلاعی رو میرسونه و نزدیک بودن باهوش بودن رو چون این بستگی به قدرت تحلیل اطلاعات در لحظه نسبت سواله❤
جفتتون احمقید - کامپیوتر بر اساس حرف ثهیل کار میکنه - یعنی بر اساس بیت و دو دویی کار میکنه در این رابطه لیمیتی که گفت برای آفریقا و جواب صحیح درسته - اما رضا بر اساس آنالوگ و مغذ بیولوژیک جواب داد و نه بر اساس هوش مصنوعی و کامپیوتر - پس جفتتون درست میگید ولی جفتتون احمق هستید چون فرق آنالوگ و دیجیتال رو نمیفهمید کامپیوتر براش جواب صحیح فقط مهمه اما مغذ براش یک جواب حدودی هم کفایت میکنه
سلام و عرض ادب ببخشید بعد این حرفاتون چطور شور بودن چشم که یک جور میشه با منطقی که پیش بردید همون خرافات میشه رو چطور توضیح میدین؟ چون این رو من به چشم خودم دیدم
رضا بسیار آکادمیک علمی و کاربردی به قضیه نگاه می کنه که به جواب نزدیک تره اما کنجکاوی و خارج از متد بودن سهیل خلاقیت رو بالا میبره علاوه بر این مکمل های خیلی خوبین اگر رضا نباشه سهیل می تونه از مسیر خارج بشه و برعکسش باعث میشه رضا به سورساش بازبینی داشته باشه و اگر حس کنه اشتباه می کرده به هر دلیل بتونه حداقل بهش فک کنه
با سهیل موافقم داره درباره ناخوداگاه ادم صحبت میکنه ذهن برای اینکه انرژی کمتری استفاده کنه مجبوره یسری کارای روزمره رو بسپره به ناخوداگاه مثل مثال رانندگی که زد.نا خوداگاه ادم رانندگی میکنه برای همه اتفاق افتاده که موقع رانندگی برن تو فکر بعد یدفعه میبینی یه مسافتی و طی کردی ولی یادت نمیاد اصلا چطوری اومدی. یا مثل کسی که تو خواب راه میره به درو دیوار نمیخوره ولی اگاهانه هم راه نمیره نا خوداگاه ادمه که مسیرو نسون میده. ❤
اینکه همدیگه رو به چالش میکشید بسیار آموزنده است برای همه راه خوبی پیش گرفتی سهیل جان بیشتر با رضا ویدئو بگیر ممنون از هر دوتون من که خیلی ازتون یاد گرفتم موفق باشید ❤❤
اگر این سوال در یک آزمون از سهیل پرسیده بشه و سهیل همین جواب بنویس و نمره ای برای این سوال نگیره وبعد اعتراض کنه، جواب اعتراضش چی خواهد بود؟ آیا نمره اون سوال میتونه بگیره ؟ من فکر نکنم. چون با این تفکر ما دیگه نیازی نیست به جواب خیلی از سوالاتی که به اطلاعات دقیق اون نیاز داریم برسیم.
همه ما آفریده نشدیم که با چشمان بسته در برابر هر بحث و حرفی مهر تایید بکوبیم و باید مثل رضا فرشته تفکر نقادانه داشته باشیم بخاطر همین عاشق طرز تفکر رضا هستم بسیار با سواده و از رضا میخوام که یه کانالی بزنه و هفته ای یه بار کلیپهای آموزنده آپلود کنی واقعا عشق میکنم که شخصی همچون رضا یه ایرانیه که خیلی واقعی و با سواده
نمیشه گفت کی برنده بحث بود،ولی تو بحث چیزایی مثل مغز و رفتار نصف بیشتر حق با سهیل بود ،چیزایی که درمورد پایه و اساس باور ها بود کاملا حق با رضا فرشته بود
پوینت این هست که رضا میخواد به سوال به شکل فکر خودش نگاه کنه و همین نشون میده که فکر ادم میخواد برای خودش قضاوت کنه و حتی سوال رو تغییر بده ! و بعد از اون حرف هایی مثل منطقی بودن و فاقد ارزش بودن جواب رو بیان میکنه که اشتباه هست و اینکه تو منطق رضا نمیره چون مغز رضا متعصب تو راه خودش نگاه میکنه و نمیخواد لاجیکال جواب سوال رو بده ! اگر همین سوال رو از کامپیوتر بپرسی که احساس و پیش داوری به سوال نداره دقیقا بزرگترین رنج عددی معنی دار برای خودش رو میگه ! پس می فهمیم اگر بخواهیم بدون احساس به منطقی بودن و یا نبودن و پیش داوری به سوال جواب بدیم باید مثل یک کامپیوتر یا الگوریتم لاجیکال جواب بدیم و این درست است و غیر از این نشون میده که مغز انسان دارای پیش داوری زیاد هست و خیلی وقت ها نمی تونه صد در صد لاجیکال عمل کنه و احساس و پیش داوری رو بایاس کار میکنه .
سلام داداشیام ، عشق میکنم با حرفاتون با سوالاتون با جواباتون دمتون گرم خیلی مشتی هستین و پرطرفدار خوشحال که تنها نیستم تو دنیا میبینمتون انگار سه تا از خودم میبینم کاش میشد ببینمتون باهاتون حرف بزنم کاش😢😢
9:35 اینجا داره رضا مغلطه مرد پوشالی انجام میده، و از حرف سهیل برداشت اشتباه میکنه و میگه تو اینو گفتی، سهیل میگه چون مغزت فک میکنه ک جواب رو میدونه، به صورت مسئله توجه نمیکنه و میخواد از نظر خودش جواب منطقی بده، با اینکه این جواب اصلا با صورت مسئله هیچ ارتباطی نداره، و اینجوری میشه ک بجای اینکه دلیل بر باور به این خرافات رو پیدا کنیم، بهش باور میکنیم و میگیم این دمپایی افتاد روهم پس دلیل منطقیش از نظر من بدون توجه به صورت مسئله این میشه ک مهمون میاد. سهیل در اصل داره اینو میگه ولی رضا میخواد بچپونه ک داری میگی چون جوابم اشتباه بود پس ب جن اعتقاد دارم. رضا جان تو آدم منطقی هستی چرا برای بردن تو این بحث اینقد ناصادقی میکنی❤
واقعا ممنون از سهیل هر روز بهتر میشه کارت، میتینگ هات با رضا فرشته عالیه، نظری نمیدم درباره دو نفر چون برای من چیزی که مهم تره اینه که بحث بشه بین اندیشه ها وچقدر این سبک حرف ها بین نسل ها خالیه، پیشنهاد می کنم یه فصل درست کنید که این بحث دو نفره در موضوعات مختلف اتفاق بیوفته
وقتی هنگام رانندگی لاین عوض میکنی مثلٱ به چپ ،در واحدی کافی از زاویه و زمان که باعث فرایند جابجائی به سمت چپ میشود در واقع چرخش فرمان زوایه ای به چرخ میدهد که بعدٱ فقط تصحیح میشود
اره ولی به سرعت بستگی داره هرچی سرعت کمتر باشه فرمون بیشتر باید بچرخونی و برگردونی دوباره ، سرعت زیاد باشه کمتر باید بچرخه دیگه کمتر نیاز به تصحیح فرمون هست
یکسری ضروریات با گذشت زمان وفهم ودرک محیطی در ضمیر ناخودآگاه ثبت میشه که باعث میشه انسانها درشرایط مختلف تصمیمات متفاوتی بگیرند.واینه که تناقضات رفتاری در انسانها بوجود میاد
یه پیشنهاد دارم لطفا این رو به دست سهیل برسونید، لطفا اگه براتون مقدوره همین گفت و گو هایی که باهم دارید رو تو یه پلتفرمی مثل کلاب هاوس یا دیسکورد برگذار کنید و چند نفر هم مثل مارو که عاشق و دنبال کننده این مباحث هستند رو بیارید بالا که گفت و گوعه پویایی باهم داشته باشیم چیزای جدید رو باهم بیان کنیم و همونارم تو یوتیوب بزارید خیلی ممنون🤘♥️
40:13 اقا مغز رو نمیتونی از خودت جدا کنی ولی خودآگاه رو از ناخودآگاه میتونی ممکنه خوداگاه ندونی که فرمون باید در جهت مخالف بچرخه ولی ناخودآگاهت بدون اینکه حواست باشه این کارو برات میکنه. حرف جفتتون درسته فقط منظور همو نمیفهمین😅❤
کارهای غیر ارادی مغز مثل رانندگی یا دوچرخه سواری رو بخشی به اسم cerebellum انجام میده و بعد از مدتی کارهای سخت رو یاد میگیره و باعث میشه بدون فکر کردن زیاد بتونیم اون کارهارو انجام بدیم،کارهایی سخت رو مثل رانندگی و دوچرخه سواری کردن یچیزی مثل ارتباط عصب عضله یا همون mind muscle connection هست میشه گفت تا حدودی
@@GodamEP قربونت بشم ، نه پیانو نمیزنم فقط به رفتار مردم زیادی دقت میکنم و سعی میکنم simulat کنمش که ببینم دقیقا چه بازخوردی از ساختار فکری داره ، و اینکه چه تاثیراتی روی توابع فکری داره ، مثال های زیادی میشه براش آورد ، تایپ ده انگشتی ، راه رفتن ، شطرنج و غیره. درکل فکر میکنم این عمل برای میل به بقا صورت میگیره که انرژی کمتری برای تفکر هزینه بشه .
سهیل کارکرد مغز رو میشه به خوداگاه و ناخوداگاه تقسیم کرد که ناخوداگاه اون تحلیلی از مغز هست که شخص ما ازش آگاه نیست ولی پردازشش ضروریه برامون که فروید بهش پرداخته و خودآگاه اون چیزیه که فکر میکنیم خودمونیم.
سهیل تو وایمیسی جلو سیبل میخوای بزنی وسط تر واینمیسی فقط تیر پرت کنی که، بستگی به چیزی داره که میخوای از تیر پرت کردن سمت سیبل اگر نیتت فقط این باشه که تیر پرت کنی میتونی بزنی تو درودیوار ولی پرت کردی به هرحال (رضا کاملا داره درست میگه اون سوال تیریکیه اگر بخوای جواب درست باشه هر رنجی میتونی بدی ولی جوابی بهتره که نزدیک تر باشه یعنی هرچی رینج منطقی تر باشه مغز هم بهتر کارکرده)❤
سهیل ی اپیزود بساز در مورد اینکه چجوری وقتی تو بحث با یکی طرف رو ی چیز اشتباه از نظر تو پافشاری میکنه عصبانی نمیشی با اینکه با تمام وجود فک میکنی داره اشتباه میگه
بنظر من یکـ انسان هوشمند هیچوقت نباید تعصب بخرج بده،گارد داشته باشه اون اوکیه،این باعث میشه شما هر چیزی رو نپذیری و به دنبال جوابش بری،ولی تعصب و محدودیت باعث میشه شما یک انسانی بار بیای که هیچوقت نه آپدیت میشه تفکرش و نه به تکامل میرسه،ایناس که از گذشته تا الان ما شنیدیم که انسان با آگاهی به تکامل میرسه،پس یه چیزی هست پس دلیلی داره که انسان هم تفکر میکنه هم براش سوال میشه،پازلارو کنار هم بچینی براحتی به جواب میرسی،و اینکه شما بگی نه این خرافاته اون خرافاته باز باعث میشه شما یک انسانِ محدود تلقی بشی،دقیقا مثل مثال خودت سهیل ،اگه ازم بپرسی عظمت کائنات چقدره و چقدر موجود زنده وجود داره من میگم از یک تا ده هزار تریلیون،اینکه شما برگردی بگی نه من باید حتما ببینم،وقتیم ببینی بگی یک توهمِ آیا این همون چیزی نیست که شما درک و آگاهی خودتو محدود کردی؟ آیا به این نتیجه نمیرسی که دلیلی که توعه نوعی باور نداری اینه که نه درکش رو داری،نه علمش رو و نه تجربش رو،این دنیا به این زمینی که ما توش هستیم محدود نمیشه،از بیرون با عکسای جیمز وب که به زمین نگاه کنی،اگه یه موجود دیگه ببینه اون عکسو،فکرشم نمیکنه زمین طی میلیون ها سال چقدر آدم اومده و رفته،چقدر آدم کشته شده،چقدر سطح دغدغه آدما عجیب غریب بوده،چقدر دیدگاه آدما کوته فکرانه بوده یه عده
سهیل حرفش کص شر نبود بلکه نمیدونست راجب چی صحبت میکنه این رفتار مغز قانون 21 روز رو نشون داد اگه اشتباه نکنم بلکه وقتی مدتی زیادی رو روزانه صرف یک کار میکنی مثلا ماشین سواری و حتی مسیر های تکراری رو میپیمایی تبدیل میشه به عادت شما و شما میتونید حتی هنگام رانندگی به مشکلاتتون و چیز های دیگ فکر بکنید و همزمان رانندگی بکنید❤
ماشین مثال درستی نیست چون همه دارن ابعادشو میدونن باید مثالی بگی مثل خود آفریقا که کسی اطلاعات دقیقی از تعداد نداشته باشه مثلا اگه میگفت به نظر توی یک واگن چند تا ادم جا میشه یا کشتی تفریحی.
درستش هم همینه 💬👥️🗨 اگه موقع گوش دادن به صحبتا و نظر مقابل'با گارد پایین؛ یکم از دید اون آدم به داستان نگاه کنیم همه چی درست میشع🌠🤞🏼🍀بخدااااا که ی حجم بزرگِ اختلاف نظرها، دعوای این یکطرفه ب کُرسی نشوندن حرفمون تموم ک میشه هییییچ.. اینکه از چند زاویه مختلف بتونیم چیزی‌رو سبک سنگین کنیم قوی ترمونم میکنه❤
واقعا رفاقت با سهیل اونیه که حتی اگه ده سالتم باشه دوس داری تا صدوبیست سالگیش کنارش باشی و باهاش دوست باشی،چون احساس راحتی بهت میده و میدونی آدم دل پاکیه،من که خودم اینطوریم،و متاسفانه نودو نه درصد رفاقتی که کردیم اون رفیقِ دیوث و نامرد بوده، واسه همین من یکی که اصلا رو رفیق حساب نتونسم باز کنم،تنهای تنها
در سوال قاره آفریقا به نظرم یه جورایی شاهد تقابل منطق (سهیل) با احساس (رضا) هستیم. با احترام به آقا رضا و با اینکه با اکثر نظراتش در این کانال و کانال خودش موافقم اما قطعا حق درباره سوال قاره آفریقا با سهیله. سوال هم سوال خیلی خوبی است برای سنجش لوب فرونتال مغز انسان که مسئول توانایی منطق و زبانه.
درمورد مثال ماشین و چرخاندن فرمان من هرچی فکر میکنم ذهنم نمیتونه قبول کنه شاید این ربطی به سیستم جعبه فرمان ماشین داشته باشد و آیا اگر این سوال رو در مورد دوچرخه یا موتور بخواهیم انجام دهیم هم مانند ماشین میگردد فکر نکنم در مورد دوچرخه یا موتور سیکلت این قضیه صادق باشد
من اکانتم فیکه پسرم، تو داستان فرمون اینجوری تصور کنید: ما وقتی میخوایم بپیچیم راست ، راهنما میزنیم سمت راست ، وقتی چرخیدیم دیگه راهنمارو نمیزنیم سمت چپ ، ولش میکنیم خودش درست میشه ، ولی موقع تصور کردن اینطوری نیست ، پس ما نیرویی که به فرمون وارد میکنی برعکسه ، و حرف سهیل درسته
من احساس میکنم جنگ ناخودآگاه و خودآگاه و اینکه ناخودآگاه بر همه امور خودآگاه تأثیر داره را الکی دارین روش بحث میکنین. و این یکی از بدیهیات هست که میگن انسانی کامله که ناخودآگاهش رو به خودآگاهی تبدیل کنه .
چرا ما بطور متوسط زمان رو بر حسب ثانیه درک میکنیم!؟ چرا ما مثلا زمان رو بر حسب نانوثانیه درک نمیکنیم!؟؟ زمان چیه!!؟ ما چی هستیم!؟ و رابطه زمان و هشیاری انسان چیه!؟
عزیزم روی فرمون ماشین کاملا مشخصه که چقدر باید بچرخونی که لاستیک ها روی حالت صاف قرار بگیرن ینی حین حرکتکاملا مشخصه و کمک کنندس ولی اینکه بگی بهعادت تبدیل شده و ما از سر عادت و مغزی داریم عملمیکنیم و قبول دارم
سلام من هم به خرافات اعتقادی ندارم اما چیزایی میبینم مثل جوجه که برای ترس میذارن روی قلب بچه چطوری میمیره نمیدونم و کلی سوال بی جواب دیگه از نظر من شما بیاین گرگان من بهتون ثابت میکنم که خیلی از چیزایی که ماها میگیم خرافات چطور واقعی میشه
من نظرم به نظر رضا نزدینکتره ولی از مکالمه شما دوتا لذت میبرم.یادم میاد اولین برنامه‌ای که تو با رضا ساختین حالم از رضا فرشته بهم خورد چون با تمام وجود سعی میکرد صداشو کلفت کنه و حالم از این کارش بهم میخورد کل ویدئو روانی شدم انقدر از این کارش بدم میومد بعد از حرفاش خوشم اومد.میگفتم خدا کنه با صدای عادیش حرف بزنه برنامه رو ببینم بعد که دو سه تا ویدئو گذشت درست شد که ازش خوشم اومد😂
من از بابام پرسیدم: یک بازه عددی بگو که تعداد کشور های آفریقا ۱۰۰٪ داخل اون بازه عددی باشه و حتی ۱ درصد هم اشتباه نباشه. گفت ۲۰ تا ۲۰۰ نحوه سوال پرسیدن خیلی مهمه
چیزی که سهیل میگه مثل همون وجود جن هست، که یکی هم میگه این اتفاق افتاد پس میتونه کولا باشه، میتونه شاخه درخت باشه میتونه جن باشه، کسی هم نیست اثبات کنه چون همه چی تو این رنج میگنجه اما انسان اگه به اینجا رسید واسه همین فعالیت مغز بود که رفت دنبالش و هی به جواب نزدیک شد تا فقط بله فلا اتفاق شاخه درخت بود اما همیشه هم شاخه نیست ممکن دفعه بعد کولا باشه دفعه بعد رعد و برق باشه ت، یک جایی هم ممکن خاثبات بشه بله یک جن بوده، در بینهایت جواب ها که هنوز ما نمیودنیم
پوینت حرفای سهیل رو انگار رضا نفهمید و اینکه فهمیدن این چیزای basic راجب مغزمون به فهمیدن اینکه چقدر باگ داره مغزمون خیلی کمک میکنه و باعث میشه خرافات و فکرای چرت کمتر تو مغزمون بمونه چون پرسش میکنیم راجب فکرامون
درس امروز که ارازش باید 1000 بار ازش رونویسی کنند = دانا ، امید دارد دانا یاد داد دانا کریم شیره بر باد داد = تحلیل درست از اول .............................. تحلیل درست غیر آخر ❤💚💙🙋♂
موضوع اولی که تو ایپ اپیزود راجبش صحبت شد از دید من حق با رضا بود اما در موضوع دوم (رانندگی) بنظر من حق با سهیله اما باز هم تا حدودی یعنی حالت دومی به اسم نظر رضا هم وجود داره
حق با رضا بود این چیزایی که هاردوارد میگه لزوما چیز کامل و بی نقصی نیستند،چون بعضی مواقع دانشمندها بخاطر حجم دانش بالا به مسائلی هم میپردازن که ارزش چندانی نداره و بقول رضا wow نیست،راستش منم خیلی ادم بحث کنی هستم،فقط ادم پیدا نمیکنم،ایکاش توی جمع شما بودم
یه سوال دارم از سهیل اگه سوال آفریقا رو از دو نفر بپرسیم ، نفر اول یکم فکر کنه با توجه به تصویری که تو ذهنشه جواب بده بین ۵۰ تا ۵۵ ؛ نفر دوم جواب بده ۱ تا ۱۰ میلیارد ، کدوم یکی جوابشون منطقیه ؟ اگه بازم سوال داشته باشی از کدومشون میپرسی ؟ نفر اول اشتباه گفته چون ۵۶ تاست ولی فکر میکنم منطقی تره ، حداقل اگه من بازم سوال داشته باشم از نفر اول میپرسم چون نفر دوم برام منطقی نیست جوابش با اینکه درسته . با این حرف که حتما باید جواب درست باشه تا منطقی باشه مخالفم
به نظر من بهترین داور برای این سوال میتونه اسکپتیک باشه ! حتما دعوتش کن و این سوال رو ازش بپرس سهیل ! اون در این زمینه ها خیلی خیلی تواناست .
پیرمرد😂
عالی گفتی
👍👍👍
موافقم
دقیقا
تضاد فکری و بحث و جدل شما با همدیگه باعث اگاهی دادن به مخاطبی مثل من میشه ممنونم
دمتون گرم که جنبه بحث و گفتگو رو دارید و آخر گفتگو هر کدومتون به نظر و دیدگاه یکدیگه احترام گذاشتید ، من معمولاً با هرکی بحث یا گفتگو میکنم آخرش کم میارن مسخره میکنن !! امیدوارم من هم روزی دوست یا کسی رو برای بحث و گفتگوی تمیز و آنست پیدا کنم 👍
درستش هم همینه 💬👥️🗨 اگه موقع گوش دادن به صحبتا و نظر مقابل'با گارد پایین؛ یکم از دید اون آدم به داستان نگاه کنیم همه چی درست میشع🌠🤞🏼🍀بخدااااا که ی حجم بزرگِ اختلاف نظرها، دعوای این یکطرفه ب کُرسی نشوندن حرفمون تموم ک میشه هییییچ.. اینکه بتونیم از چند زاویه مختلف چیزی‌رو سبک سنگین کنیم کلیییی قوی ترمون میکنه❤
نتایج زندگی در کانادا جزیره وسط دو اقیانوس و البته غذاهای تراریخته🤗🤗🇮🇷🇮🇷
تو که غذا تراریخته نخوردی چقدر نادونی که این خرفو میزنی و پوینت موضوع رو نگرفتی
جذابیتش اونجا بود ک دو طرف برای منه مخاطب منطقی حرف میزدید با این ک حتی از دو حالت مختلف داشتین موضوع رو میدیدین
و ب نظر من همین پادکست و جذاب میکنه و باعث میشه ک در مساعل هر چقد بزرگ یا کوچیک انسان بشینه بیشتر فکر کنه راجبش
ممنونم❤
سهیل ، اینجاست که باید اسکپتیک داوری کنه 💎💎💎
ua-cam.com/video/qzTxdNmWbGI/v-deo.htmlsi=QlAo0Y_953je5i1I
وای سهیل خدا بهت صبر بده ولی خدایی خیلی با حوصله و خونسرد جواب میدادی👌
چیزی که طی این دو پارت خیلی باهاش حال کردم این بود که حتی یک بارم وسط حرف همدیگه نپریدید و حرف همو قطع نکردید همش یکی سکوت میکرد ✨👏🏽👏🏽👏🏽
به نظر من بستگی به شرایط سوال داره اگه میانگین خیلی دور باشه بی اطلاعی رو میرسونه
و نزدیک بودن باهوش بودن رو چون این بستگی به قدرت تحلیل اطلاعات در لحظه نسبت سواله❤
فصل سه سریال the 100 خیلی قشنگ نشون میده که چجوری یه چیزی تبدیل ارزش و به مرور زمان تبدیل به سنت و خرافات میشه
حقیقت اینه که بیشتر انسان ها ، خودشونو با ذهن یکی میدونن ! و همینه ک باعث میشه بیشتر وبیشتر از ذهن ما برای سواستفاده از ما استفاده میشه !
❤❤❤
جفتتون احمقید - کامپیوتر بر اساس حرف ثهیل کار میکنه - یعنی بر اساس بیت و دو دویی کار میکنه در این رابطه لیمیتی که گفت برای آفریقا و جواب صحیح درسته - اما رضا بر اساس آنالوگ و مغذ بیولوژیک جواب داد و نه بر اساس هوش مصنوعی و کامپیوتر - پس جفتتون درست میگید ولی جفتتون احمق هستید چون فرق آنالوگ و دیجیتال رو نمیفهمید
کامپیوتر براش جواب صحیح فقط مهمه اما مغذ براش یک جواب حدودی هم کفایت میکنه
سلام و عرض ادب ببخشید بعد این حرفاتون چطور شور بودن چشم که یک جور میشه با منطقی که پیش بردید همون خرافات میشه رو چطور توضیح میدین؟ چون این رو من به چشم خودم دیدم
سهیل این مطالب رو اسکپتیک خردمندانه میشکافه و مرزهاشو دقیق و صحیح از هم تفکیک میکنه،
من به غنای برنامه های خوبت خیلی اهمیت میدم داداش❤
رضا بسیار آکادمیک علمی و کاربردی به قضیه نگاه می کنه که به جواب نزدیک تره اما کنجکاوی و خارج از متد بودن سهیل خلاقیت رو بالا میبره علاوه بر این مکمل های خیلی خوبین اگر رضا نباشه سهیل می تونه از مسیر خارج بشه و برعکسش باعث میشه رضا به سورساش بازبینی داشته باشه و اگر حس کنه اشتباه می کرده به هر دلیل بتونه حداقل بهش فک کنه
با سهیل موافقم
داره درباره ناخوداگاه ادم صحبت میکنه
ذهن برای اینکه انرژی کمتری استفاده کنه مجبوره یسری کارای روزمره رو بسپره به ناخوداگاه
مثل مثال رانندگی که زد.نا خوداگاه ادم رانندگی میکنه برای همه اتفاق افتاده که موقع رانندگی برن تو فکر بعد یدفعه میبینی یه مسافتی و طی کردی ولی یادت نمیاد اصلا چطوری اومدی. یا مثل کسی که تو خواب راه میره به درو دیوار نمیخوره ولی اگاهانه هم راه نمیره نا خوداگاه ادمه که مسیرو نسون میده.
❤
اینکه همدیگه رو به چالش میکشید بسیار آموزنده است برای همه راه خوبی پیش گرفتی سهیل جان بیشتر با رضا ویدئو بگیر ممنون از هر دوتون من که خیلی ازتون یاد گرفتم موفق باشید ❤❤
نتایج زندگی در کانادا جزیره وسط دو اقیانوس و البته غذاهای تراریخته🤗🤗🇮🇷🇮🇷
اگر این سوال در یک آزمون از سهیل پرسیده بشه و سهیل همین جواب بنویس و نمره ای برای این سوال نگیره وبعد اعتراض کنه، جواب اعتراضش چی خواهد بود؟
آیا نمره اون سوال میتونه بگیره ؟
من فکر نکنم.
چون با این تفکر ما دیگه نیازی نیست به جواب خیلی از سوالاتی که به اطلاعات دقیق اون نیاز داریم برسیم.
همه ما آفریده نشدیم که با چشمان بسته در برابر هر بحث و حرفی مهر تایید بکوبیم و باید مثل رضا فرشته تفکر نقادانه داشته باشیم بخاطر همین عاشق طرز تفکر رضا هستم بسیار با سواده و از رضا میخوام که یه کانالی بزنه و هفته ای یه بار کلیپهای آموزنده آپلود کنی واقعا عشق میکنم که شخصی همچون رضا یه ایرانیه که خیلی واقعی و با سواده
نمیشه گفت کی برنده بحث بود،ولی تو بحث چیزایی مثل مغز و رفتار نصف بیشتر حق با سهیل بود ،چیزایی که درمورد پایه و اساس باور ها بود کاملا حق با رضا فرشته بود
درباره «من» از اسکپتیک بپرس ، قشنگ برات توضیخ میده ک خیلی درس میده ، حتما یک برنامه درباره «من» بزار
پوینت این هست که رضا میخواد به سوال به شکل فکر خودش نگاه کنه و همین نشون میده که فکر ادم میخواد برای خودش قضاوت کنه و حتی سوال رو تغییر بده ! و بعد از اون حرف هایی مثل منطقی بودن و فاقد ارزش بودن جواب رو بیان میکنه که اشتباه هست و اینکه تو منطق رضا نمیره چون مغز رضا متعصب تو راه خودش نگاه میکنه و نمیخواد لاجیکال جواب سوال رو بده ! اگر همین سوال رو از کامپیوتر بپرسی که احساس و پیش داوری به سوال نداره دقیقا بزرگترین رنج عددی معنی دار برای خودش رو میگه ! پس می فهمیم اگر بخواهیم بدون احساس به منطقی بودن و یا نبودن و پیش داوری به سوال جواب بدیم باید مثل یک کامپیوتر یا الگوریتم لاجیکال جواب بدیم و این درست است و غیر از این نشون میده که مغز انسان دارای پیش داوری زیاد هست و خیلی وقت ها نمی تونه صد در صد لاجیکال عمل کنه و احساس و پیش داوری رو بایاس کار میکنه .
لابه لای انگلیس حرف زدنت یکمم فارسی صحبت کن بفهمیم
من یکی دو هفته پیش زیر این دوتا ویدیو ی کامنت گذاشتم که نظرم نزدیک فرشته بود اما الان که بیشتر فکر کردم دیدم نظر سهیل میتونه درست تر و منطقی تر باشه
حق با سهیل بود . مقاومت در برابر حقیقت ساده و واضح حتی بعد حل شدن معما.😂
سلام عزیز دل خیلی ازت خوشم اومد سهیل جان ، دمت جیزززززززززز❤
توی سوال دوم حق با رضا بود سوال مشکل داشت ولی توی سوال اول حق با سهیل بود. ❤
حق با سهیل ما یک روحیم گیرفتاده توی جسم با توهم اختیار...💜
رضا فرشته خاص بودن با ادعای خاص بودن فرق داره بچسب به سرگرمی 😂
سلام داداشیام ، عشق میکنم با حرفاتون با سوالاتون با جواباتون دمتون گرم خیلی مشتی هستین و پرطرفدار خوشحال که تنها نیستم تو دنیا میبینمتون انگار سه تا از خودم میبینم کاش میشد ببینمتون باهاتون حرف بزنم کاش😢😢
9:35 اینجا داره رضا مغلطه مرد پوشالی انجام میده، و از حرف سهیل برداشت اشتباه میکنه و میگه تو اینو گفتی،
سهیل میگه چون مغزت فک میکنه ک جواب رو میدونه، به صورت مسئله توجه نمیکنه و میخواد از نظر خودش جواب منطقی بده، با اینکه این جواب اصلا با صورت مسئله هیچ ارتباطی نداره، و اینجوری میشه ک بجای اینکه دلیل بر باور به این خرافات رو پیدا کنیم، بهش باور میکنیم و میگیم این دمپایی افتاد روهم پس دلیل منطقیش از نظر من بدون توجه به صورت مسئله این میشه ک مهمون میاد.
سهیل در اصل داره اینو میگه ولی رضا میخواد بچپونه ک داری میگی چون جوابم اشتباه بود پس ب جن اعتقاد دارم. رضا جان تو آدم منطقی هستی چرا برای بردن تو این بحث اینقد ناصادقی میکنی❤
واقعا ممنون از سهیل هر روز بهتر میشه کارت، میتینگ هات با رضا فرشته عالیه، نظری نمیدم درباره دو نفر چون برای من چیزی که مهم تره اینه که بحث بشه بین اندیشه ها وچقدر این سبک حرف ها بین نسل ها خالیه، پیشنهاد می کنم یه فصل درست کنید که این بحث دو نفره در موضوعات مختلف اتفاق بیوفته
حق با سهیل.
خیلی قشنگ بود استفاده کردیم👍🏻
خیلی خوبه که به این مباحث میپردازید ولی صحبت درموردشون نیازمند سواد بیشتریه از افراد آگاهتر دعوت کنید، اسکپتیک گزینه ی خوبیه ساعت ها درمورد کانشسنس، من، خرافات.... روم گذاشته.
دمتون گرم💚
بیشتر باهم بسازید❤❤❤
وقتی هنگام رانندگی لاین عوض میکنی مثلٱ به چپ ،در واحدی کافی از زاویه و زمان که باعث فرایند جابجائی به سمت چپ میشود در واقع چرخش فرمان زوایه ای به چرخ میدهد که بعدٱ فقط تصحیح میشود
اره ولی به سرعت بستگی داره هرچی سرعت کمتر باشه فرمون بیشتر باید بچرخونی و برگردونی دوباره ، سرعت زیاد باشه کمتر باید بچرخه دیگه کمتر نیاز به تصحیح فرمون هست
@@MR_6ix9 درسته سرعت رو هم بذار تو فورمول .همش فیزیک و ریاضییاته .البته سهیل موضوع رو انطور که باید و شاید در توضیح حل نکرد
یکسری ضروریات با گذشت زمان وفهم ودرک محیطی در ضمیر ناخودآگاه ثبت میشه که باعث میشه انسانها درشرایط مختلف تصمیمات متفاوتی بگیرند.واینه که تناقضات رفتاری در انسانها بوجود میاد
نتایج زندگی در کانادا جزیره وسط دو اقیانوس و البته غذاهای تراریخته🤗🤗🇮🇷🇮🇷
پوینت قضیه فرمان و مغز اینه که اصلا ما و من توهمی بیش نیست ما ماشین های زیستی هستیم نه اراده آزادی داریم نه هویت
یه پیشنهاد دارم لطفا این رو به دست سهیل برسونید،
لطفا اگه براتون مقدوره همین گفت و گو هایی که باهم دارید رو تو یه پلتفرمی مثل کلاب هاوس یا دیسکورد برگذار کنید و چند نفر هم مثل مارو که عاشق و دنبال کننده این مباحث هستند رو بیارید بالا که گفت و گوعه پویایی باهم داشته باشیم چیزای جدید رو باهم بیان کنیم و همونارم تو یوتیوب بزارید خیلی ممنون🤘♥️
دمتون گرم آخرش خیلی خوب تموم شد عالی بود
40:13 اقا مغز رو نمیتونی از خودت جدا کنی ولی خودآگاه رو از ناخودآگاه میتونی ممکنه خوداگاه ندونی که فرمون باید در جهت مخالف بچرخه ولی ناخودآگاهت بدون اینکه حواست باشه این کارو برات میکنه.
حرف جفتتون درسته فقط منظور همو نمیفهمین😅❤
خیلی خوب بود این دو اپیزود ایول
این بحثتونو خیلی دوست داشتم
به نظر من حق با رضاست و اینکه بهترین ویدیو های یوتوبا باهم میسازید و بسازید بیشتر
درود برشما جواب رو هر کدوم نسبت به برداشتتون و ذهنیت خودتون نسبت ب سوال درست بود
کارهای غیر ارادی مغز مثل رانندگی یا دوچرخه سواری رو بخشی به اسم cerebellum انجام میده و بعد از مدتی کارهای سخت رو یاد میگیره و باعث میشه بدون فکر کردن زیاد بتونیم اون کارهارو انجام بدیم،کارهایی سخت رو مثل رانندگی و دوچرخه سواری کردن
یچیزی مثل ارتباط عصب عضله یا همون mind muscle connection هست میشه گفت تا حدودی
مثل پیانو زدن !
@@wbababoyw اره دیگه کم کم اونم اسون میشه برات بعده یمدت
یا حتی رعایته دستور لغات و گرامر اینا
مثاله خفنی بود و اگر پیانو میزنی موفق باشی
@@GodamEP قربونت بشم ، نه پیانو نمیزنم فقط به رفتار مردم زیادی دقت میکنم و سعی میکنم simulat کنمش که ببینم دقیقا چه بازخوردی از ساختار فکری داره ، و اینکه چه تاثیراتی روی توابع فکری داره ، مثال های زیادی میشه براش آورد ، تایپ ده انگشتی ، راه رفتن ، شطرنج و غیره. درکل فکر میکنم این عمل برای میل به بقا صورت میگیره که انرژی کمتری برای تفکر هزینه بشه .
سهیل کارکرد مغز رو میشه به خوداگاه و ناخوداگاه تقسیم کرد که ناخوداگاه اون تحلیلی از مغز هست که شخص ما ازش آگاه نیست ولی پردازشش ضروریه برامون که فروید بهش پرداخته و خودآگاه اون چیزیه که فکر میکنیم خودمونیم.
دقیقا جواب ناخوداگاهه:ینی اون چیزی ک مارو احمق میکنه ناخوداگاهمونه
سهیل تو وایمیسی جلو سیبل میخوای بزنی وسط تر واینمیسی فقط تیر پرت کنی که، بستگی به چیزی داره که میخوای از تیر پرت کردن سمت سیبل اگر نیتت فقط این باشه که تیر پرت کنی میتونی بزنی تو درودیوار ولی پرت کردی به هرحال
(رضا کاملا داره درست میگه اون سوال تیریکیه اگر بخوای جواب درست باشه هر رنجی میتونی بدی ولی جوابی بهتره که نزدیک تر باشه یعنی هرچی رینج منطقی تر باشه مغز هم بهتر کارکرده)❤
سهیل ی اپیزود بساز در مورد اینکه چجوری وقتی تو بحث با یکی طرف رو ی چیز اشتباه از نظر تو پافشاری میکنه عصبانی نمیشی با اینکه با تمام وجود فک میکنی داره اشتباه میگه
بنظر من یکـ انسان هوشمند هیچوقت نباید تعصب بخرج بده،گارد داشته باشه اون اوکیه،این باعث میشه شما هر چیزی رو نپذیری و به دنبال جوابش بری،ولی تعصب و محدودیت باعث میشه شما یک انسانی بار بیای که هیچوقت نه آپدیت میشه تفکرش و نه به تکامل میرسه،ایناس که از گذشته تا الان ما شنیدیم که انسان با آگاهی به تکامل میرسه،پس یه چیزی هست پس دلیلی داره که انسان هم تفکر میکنه هم براش سوال میشه،پازلارو کنار هم بچینی براحتی به جواب میرسی،و اینکه شما بگی نه این خرافاته اون خرافاته باز باعث میشه شما یک انسانِ محدود تلقی بشی،دقیقا مثل مثال خودت سهیل ،اگه ازم بپرسی عظمت کائنات چقدره و چقدر موجود زنده وجود داره من میگم از یک تا ده هزار تریلیون،اینکه شما برگردی بگی نه من باید حتما ببینم،وقتیم ببینی بگی یک توهمِ آیا این همون چیزی نیست که شما درک و آگاهی خودتو محدود کردی؟ آیا به این نتیجه نمیرسی که دلیلی که توعه نوعی باور نداری اینه که نه درکش رو داری،نه علمش رو و نه تجربش رو،این دنیا به این زمینی که ما توش هستیم محدود نمیشه،از بیرون با عکسای جیمز وب که به زمین نگاه کنی،اگه یه موجود دیگه ببینه اون عکسو،فکرشم نمیکنه زمین طی میلیون ها سال چقدر آدم اومده و رفته،چقدر آدم کشته شده،چقدر سطح دغدغه آدما عجیب غریب بوده،چقدر دیدگاه آدما کوته فکرانه بوده یه عده
سهیل حرفش کص شر نبود بلکه نمیدونست راجب چی صحبت میکنه این رفتار مغز قانون 21 روز رو نشون داد اگه اشتباه نکنم بلکه وقتی مدتی زیادی رو روزانه صرف یک کار میکنی مثلا ماشین سواری و حتی مسیر های تکراری رو میپیمایی تبدیل میشه به عادت شما و شما میتونید حتی هنگام رانندگی به مشکلاتتون و چیز های دیگ فکر بکنید و همزمان رانندگی بکنید❤
سهیل حرفش خیلی قشنگ و درسته. متاسفانه رضا فرشته کلا توهم عقل کل بودن داره و فکر میکنه خیلی حالیشه. در حالی که به شدت کودنه
لطفا یه پادکست دوتایی درباره سیاست های غالب بر ایران بسازید خیلی خفن میشه . قطعا کلی اختلاف نظر دارید
ماشین مثال درستی نیست چون همه دارن ابعادشو میدونن باید مثالی بگی مثل خود آفریقا که کسی اطلاعات دقیقی از تعداد نداشته باشه مثلا اگه میگفت به نظر توی یک واگن چند تا ادم جا میشه یا کشتی تفریحی.
کاملا حق با سهیل بود چون مشخصا یک سوال پرسید
میشه پارت بعدی رو هم بگیرین
درستش هم همینه 💬👥️🗨 اگه موقع گوش دادن به صحبتا و نظر مقابل'با گارد پایین؛ یکم از دید اون آدم به داستان نگاه کنیم همه چی درست میشع🌠🤞🏼🍀بخدااااا که ی حجم بزرگِ اختلاف نظرها، دعوای این یکطرفه ب کُرسی نشوندن حرفمون تموم ک میشه هییییچ.. اینکه از چند زاویه مختلف بتونیم چیزی‌رو سبک سنگین کنیم قوی ترمونم میکنه❤
نتایج زندگی در کانادا جزیره وسط دو اقیانوس و البته غذاهای تراریخته🤗🤗🇮🇷🇮🇷
ترا ریخته چی میگه این وسط @@sohail7045
واقعا رفاقت با سهیل اونیه که حتی اگه ده سالتم باشه دوس داری تا صدوبیست سالگیش کنارش باشی و باهاش دوست باشی،چون احساس راحتی بهت میده و میدونی آدم دل پاکیه،من که خودم اینطوریم،و متاسفانه نودو نه درصد رفاقتی که کردیم اون رفیقِ دیوث و نامرد بوده، واسه همین من یکی که اصلا رو رفیق حساب نتونسم باز کنم،تنهای تنها
در سوال قاره آفریقا به نظرم یه جورایی شاهد تقابل منطق (سهیل) با احساس (رضا) هستیم. با احترام به آقا رضا و با اینکه با اکثر نظراتش در این کانال و کانال خودش موافقم اما قطعا حق درباره سوال قاره آفریقا با سهیله. سوال هم سوال خیلی خوبی است برای سنجش لوب فرونتال مغز انسان که مسئول توانایی منطق و زبانه.
سهیل اقتصادی من چطوری می تونم باهات یک قرار مکالمه در مورد یک پروژه بیزینسی بذارم ، ممنون می شم پاسخ بدی❤️
Maghzesh andaze oon kherse poshteshe. Bahs ro bihoode mikone soheylkhan.
درمورد مثال ماشین و چرخاندن فرمان من هرچی فکر میکنم ذهنم نمیتونه قبول کنه شاید این ربطی به سیستم جعبه فرمان ماشین داشته باشد و آیا اگر این سوال رو در مورد دوچرخه یا موتور بخواهیم انجام دهیم هم مانند ماشین میگردد فکر نکنم در مورد دوچرخه یا موتور سیکلت این قضیه صادق باشد
در قسمت بعدی نفر سومی به نام اسپکتیک نیازه ، سهیل حتما از ایشون دعوت کن
واقعا خوشحالم تو دیقه ۱۴ بلاخره این بحثی که جوابش از اولشم مشخص بود رو بیخیال شدی رضا جان
یه اپیزود اسکپتیک و رضا باهم🔥🔥🔥🔥
soheil ,bayan skeptic ro ba Reza biyari ,va darmorede hame ina sohbat konid .montazerim
Your the best rzafereshte & sohileghtesadi👏💎
خیلی قشنگ مثال سهیل اثبات شد.
من اکانتم فیکه پسرم، تو داستان فرمون اینجوری تصور کنید: ما وقتی میخوایم بپیچیم راست ، راهنما میزنیم سمت راست ، وقتی چرخیدیم دیگه راهنمارو نمیزنیم سمت چپ ، ولش میکنیم خودش درست میشه ، ولی موقع تصور کردن اینطوری نیست ، پس ما نیرویی که به فرمون وارد میکنی برعکسه ، و حرف سهیل درسته
من احساس میکنم جنگ ناخودآگاه و خودآگاه و اینکه ناخودآگاه بر همه امور خودآگاه تأثیر داره را الکی دارین روش بحث میکنین. و این یکی از بدیهیات هست که میگن انسانی کامله که ناخودآگاهش رو به خودآگاهی تبدیل کنه .
مثال دقیقه 30 کامل نیست من به توجه به مسیر حرکت ماشین تصمیم میگیرم چیکار کنم نه اینکه حالا فرمون چه شکلیه
سوال افریقا خیلی قوی بود
نشون میده مغز دوس نداره باور کنه که نمیدونه
چرا ما بطور متوسط زمان رو بر حسب ثانیه درک میکنیم!؟
چرا ما مثلا زمان رو بر حسب نانوثانیه درک نمیکنیم!؟؟
زمان چیه!!؟
ما چی هستیم!؟
و رابطه زمان و هشیاری انسان چیه!؟
عزیزم روی فرمون ماشین کاملا مشخصه که چقدر باید بچرخونی که لاستیک ها روی حالت صاف قرار بگیرن ینی حین حرکتکاملا مشخصه و کمک کنندس ولی اینکه بگی بهعادت تبدیل شده و ما از سر عادت و مغزی داریم عملمیکنیم و قبول دارم
رضا و سهیل عالی ترکیپ بمب
سلام
من هم به خرافات اعتقادی ندارم اما
چیزایی میبینم
مثل جوجه که برای ترس میذارن روی قلب بچه چطوری میمیره نمیدونم و کلی سوال بی جواب دیگه
از نظر من شما بیاین گرگان من بهتون ثابت میکنم که خیلی از چیزایی که ماها میگیم خرافات چطور واقعی میشه
من نظرم به نظر رضا نزدینکتره
ولی از مکالمه شما دوتا لذت میبرم.یادم میاد اولین برنامه‌ای که تو با رضا ساختین حالم از رضا فرشته بهم خورد چون با تمام وجود سعی میکرد صداشو کلفت کنه و حالم از این کارش بهم میخورد کل ویدئو روانی شدم انقدر از این کارش بدم میومد بعد از حرفاش خوشم اومد.میگفتم خدا کنه با صدای عادیش حرف بزنه برنامه رو ببینم بعد که دو سه تا ویدئو گذشت درست شد که ازش خوشم اومد😂
رضا فرشته،ولی چون معتاده فحش میده مجبوریم بگیم صاحب کانال
این موضوع رو کاش با اسکپتیک هم جلو میبردی و نظر اونم میپرسیدی خیلی خفن جواب میده این مرد
این گفتگو مقدمه ای دیگه هم داشته یا همینجا شروعش بوده؟
episode 261 avaleshe
من از بابام پرسیدم:
یک بازه عددی بگو که تعداد کشور های آفریقا ۱۰۰٪ داخل اون بازه عددی باشه و حتی ۱ درصد هم اشتباه نباشه.
گفت ۲۰ تا ۲۰۰
نحوه سوال پرسیدن خیلی مهمه
منظور سهیل تو مثال رانندگی اینه بیشتر کارارو ضمیر ناخودآگاه انجام میده بدون این که خوده اون شخصت رضا فرشته یا سهیل اقتصادی حواسش باشه کاملا
Bavaram nemishe in bahso az ghesmate ghabli darin edame midin bahal shode dameton garm yeki comment gozashte bod behtarin davare in bahs skeptice rast mige benazaram❤
چیزی که سهیل میگه مثل همون وجود جن هست، که یکی هم میگه این اتفاق افتاد پس میتونه کولا باشه، میتونه شاخه درخت باشه میتونه جن باشه، کسی هم نیست اثبات کنه چون همه چی تو این رنج میگنجه اما انسان اگه به اینجا رسید واسه همین فعالیت مغز بود که رفت دنبالش و هی به جواب نزدیک شد تا فقط بله فلا اتفاق شاخه درخت بود اما همیشه هم شاخه نیست ممکن دفعه بعد کولا باشه دفعه بعد رعد و برق باشه ت، یک جایی هم ممکن خاثبات بشه بله یک جن بوده، در بینهایت جواب ها که هنوز ما نمیودنیم
این اولین ویدئو عمرمه که فقط یکبار نیگاش کردم😗🥶😮😯😲🤧
اخ اخ یه میز گرد سه نفره از سهیل و رضا فرشته و اسکپتیک چه شود !❤️🔥
بازم از این گفتگوها بزارید❤❤❤
bah bah😍😍😍🤤🤤🤤podcast haye 2taitono dos daram
37:18 سروتونین بیشتر توی روده باریک ترشح میشه
حق با رضا بود
عالی ترکیب سهیل وفرشته عالیه
عالی
پوینت حرفای سهیل رو انگار رضا نفهمید
و اینکه فهمیدن این چیزای basic راجب مغزمون به فهمیدن اینکه چقدر باگ داره مغزمون خیلی کمک میکنه و باعث میشه خرافات و فکرای چرت کمتر تو مغزمون بمونه چون پرسش میکنیم راجب فکرامون
درس امروز که ارازش باید 1000 بار ازش رونویسی کنند =
دانا ، امید دارد
دانا یاد داد
دانا کریم شیره بر باد داد = تحلیل درست از اول .............................. تحلیل درست غیر آخر ❤💚💙🙋♂
It was very good, we packed it
استدلالای رضا قوی تره
موضورو بیشتر تحلیل میکنه و حرفشو تو مکالمات روزمره کاربردی تر میدونم تا نحوه پاسخ دادن سهیل ب سوالات
پیشنهاد میکنم یه فرد متخصص رو بیارید و در مورد مغز ازش بپرسید(منظورم یه پرفسور و محقق هست نه روانشناس های دو هزاری)
سهیل با اینکه ذهنت دوست دارم ولی با رضا موافقم چون اگه نظریه تو پیش میرفتیم کل ریاضیات پشم بود 😅❤
موضوع اولی که تو ایپ اپیزود راجبش صحبت شد از دید من حق با رضا بود اما در موضوع دوم (رانندگی) بنظر من حق با سهیله اما باز هم تا حدودی
یعنی حالت دومی به اسم نظر رضا هم وجود داره
حق با رضا بود این چیزایی که هاردوارد میگه لزوما چیز کامل و بی نقصی نیستند،چون بعضی مواقع دانشمندها بخاطر حجم دانش بالا به مسائلی هم میپردازن که ارزش چندانی نداره و بقول رضا wow نیست،راستش منم خیلی ادم بحث کنی هستم،فقط ادم پیدا نمیکنم،ایکاش توی جمع شما بودم
یه سوال دارم از سهیل
اگه سوال آفریقا رو از دو نفر بپرسیم ، نفر اول یکم فکر کنه با توجه به تصویری که تو ذهنشه جواب بده بین ۵۰ تا ۵۵ ؛ نفر دوم جواب بده ۱ تا ۱۰ میلیارد ، کدوم یکی جوابشون منطقیه ؟ اگه بازم سوال داشته باشی از کدومشون میپرسی ؟
نفر اول اشتباه گفته چون ۵۶ تاست ولی فکر میکنم منطقی تره ، حداقل اگه من بازم سوال داشته باشم از نفر اول میپرسم چون نفر دوم برام منطقی نیست جوابش با اینکه درسته . با این حرف که حتما باید جواب درست باشه تا منطقی باشه مخالفم
❤عالی