Война - что нас ждет

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 15 лис 2024

КОМЕНТАРІ • 11

  • @НурбийСохт-х5щ
    @НурбийСохт-х5щ Рік тому +2

    Лайк и комментарий в поддержку этого замечательного канала..

  • @vasylvoina6663
    @vasylvoina6663 Рік тому +2

    Будущее русское государство созданое теми кто протовостоит путину, потенциально сможет быть в союзе с Украиной и Польшей а также странами балтии, и, конечно же, освобожденной Беларусюю. Демократия должна быть с дубинкой, иначе она просто не будет существовать. Сомневаюсь в превращении войны в Ирано-Иракскую, так как Украина получает достаточную помощь исходя из реальных военных планов, которые не предусматривают затяжную войну или заморозку. Когда нам дадут F-16-ые, то побегут русские военные в свои Ростовы-Беолгороды-Брянски и Курски, потому что идет постепенная деградация военного потенциала рф, и противопоставить будет нечего. Слава Украине и Руси.

    • @ГригорийАбраменко-е6ф
      @ГригорийАбраменко-е6ф Рік тому +1

      А есть свидетельства *"реальных военных планов, которые не предусматривают затяжную войну"?*

    • @vasylvoina6663
      @vasylvoina6663 Рік тому +1

      @@ГригорийАбраменко-е6ф Это вопрос из серии "где ваши доказательства"?. Поставки HIMARS, танков Челенджер и Леопард для вас ничего не говорит?

    • @vasylvoina6663
      @vasylvoina6663 Рік тому +1

      @@ГригорийАбраменко-е6ф Просто подумайте логично. Если бы план был в затяжной войне, нам бы не давали оружие для наступления, а давали бы минимально необходимое для удержания какой-то линии фронта.

    • @ГригорийАбраменко-е6ф
      @ГригорийАбраменко-е6ф Рік тому +1

      @@vasylvoina6663 *Это вопрос из серии "где ваши доказательства"?.*
      Совершенно верно.
      *Поставки HIMARS, танков Челенджер и Леопард для вас ничего не говорит?*
      Не будучи историком рискну думать, что Черчилль, поддерживал поставки оружия (Ленд-лиз) в СССР и вместе с тем максимально затягивал открытие 2-го фронта (потому что не важно сколько идет война, если сам не несешь в ней значительных потерь).

    • @ГригорийАбраменко-е6ф
      @ГригорийАбраменко-е6ф Рік тому +1

      @@vasylvoina6663 *Если бы план был в затяжной войне, нам бы не давали оружие для наступления*
      А я не понимаю сколько нужно для удержания, наступления и сколько дают. И не уверен, что для-Вашингтона более интересна короткая война и поражение России, чем долгая (на десятилетия) война и максимальное истощение России перед ее поражением.