Молодца!!! Юпитер настоящий портретник для художников. Не надо тонны пудры накладывать на модель, что бы спрятать прыщи. Резкие объективы нужны для глянцевых обложек. Для Третьяковки нужны такие как юпитер.
Большинство хотят какой-то звенящей резкости от ю9. Он тем и интересен что очень художественный ,ну а кто в этом видит только мыло им нужно даже и не кенон 85 1.8 а что-то типа сигма арт чтоб каждый прыщ на открытой видно было 😂😂😂
Привет,видео класс👍,можещь мне подсказать ,какой советский обьектив лучше выбрать?фотоапарат samsung nx 1000 беззеркалка,и стоит ли менять его на кит 20-50?
@Павел Зайцев, Смотря что вы хотите снимать, поскольку часть советских объективов можно найти очень легко, а часть найти очень сложно. А пользоваться только мануальными или автофокусными, или пользоваться и теми и теми, выбор каждого, исходя из того, что нужно снимать.
@ Павел Зайцев, можете посмотреть в сторону объектива Мир-1В, который берёт угол шире, чем Гелиос, хоть у Гелиоса диафрагма 2, а у Мир-1В диафрагма 2.8
Из Ю9 самые резкие белые лзос 60х годов выпуска . Черные почти все на открытых софтят, либо откровенное мыло. Тестилось 6 шт., черные не зависимо от завода-производителя- отстой. Остался белозолотистый Ю9 1966г лзос надпись латиницей, довольно резкий на f2 , немного желтит, но это поправимо и даже иногда прикольно. Если снимать в jpeg , ББ выставлять только в ручную . Попадались ещё МС версии, только черные- продались без сожаления, ибо нерзкие , а блики те же, что и в не МС Ю9. Да, еще, на объективе из Вашего обзора, заметно масло на лепестках диафрагмы. Это тоже может влиять на качество картинки, думаю ,бленда бы не помешала. Спасибо за обзор.
@Галина Некая, на вкус и цвет товарищей нет. Я слышал, что у всех советских объективов с фокусным расстоянием 85мм и резьбой М42 проблемы с качеством картинки. Лично мне мой Юпитер нравится как художественный объектив, который может сделать красивую картинку. Но в коммерции я бы использовал Canon, потому что там в первую очередь нужны качественные снимки. Я с удовольствием использовал бы объективы с резьбой М39 (для зеркальных и дальномерных фотоаппаратов), но к сожалению на зеркальный Canon они не подходят, потому что у одних объективов исчезает бесконечность, и можно фотографировать начиная где то с 10 метров(пример мой обзор на Юпитер-6), а у другие объективы превращаются в макро объективы, которые мало на что годятся. Бленды есть, одна металлическая, небольшая, больше подходит для защиты линзы, а вторая большая, но резиновая. При съёмке, когда горят много столбов, маленькая бленда сразу до свиданье, и привет падению контраста, резиновая бленда в некоторых случаях может помочь. Думаю, на полном кадре их будет сложно использовать, потому что бленда будет лезть по краям. А по поводу масла, ничего страшного не произойдёт, если не снимать в контровом свете и на закрытых диафрагмах.
@@REvolDeeps Мой Ю 9 1966г в оправе с резьбой М 39 , но на неё изначально с завода накручено переходное колечко на М42 , поэтому на canon становится через обычный переходник. И бесконечность присудствует. Про дальномерные речи не идёт , а те которые с резьбой М39 для ранних зеркалок , очень легко подгоняются под рабочий отрезок поздних зенитов. Раскручивается весь линзоблок, точно так же как у Г44-2 и Ю 8 , колечко юстировочное подбирается и вот она бесконечность. При том, что линзоблок вообще не разбирается без нужды. Все изменения обратимы . С nikon уже немного сложнее, но может и повезти.
@@user-bs6rv4kc8x Делали. Мой был в заводской упаковке, не раскручивался до меня. И рабочий отрезок не подгонялся, а у объективов с креплением М39 раб. отрезок на 0.3 мм. меньше , чем с М42.
Александр, у меня Юпитер 9 85/2, давно им не пользовалась. Сейчас возникла проблема - картинка резкая становится, только если подхожу к объекту сильно близко, хотя раньше и в рост человека снимала и природу. Не понимаю, в чем дело. Уже и дф закрывала до 16, но тем не менее, дальше 1-1,5 метров не фокусируется, если отхожу от объекта дальше 1,5 метров- объект вне зоны резкости становится. и кольцо фокусировки на бесконечности , если поворачиваю в обратную сторону, тем более все в размытии. На камере Canon, с переходником стоит Юпитер.
@Nadezhda O., Исходя из вашего текста, могу предположить два варианта, первый, это неправильный рабочий отрезок(расстояние от крепления до матрицы), либо проблемы с линзами. Если проблемы с линзами, то нужно нести в ремонт или покупать новый.
@Nadezhda O., Попробуйте закрепить объектив на пленочный фотоаппарат, для которого объектив предназначался. Если на пленочном фотоаппарате проблем с наводкой на резкость не будут, значит дело в рабочем отрезке.
@@REvolDeeps . Спасибо за оперативный ответ. Но все дело в том, что буквально год назад все работало на той же системе Canon и были прекрасные кадры и с фокусировкой справлялся объектив и камера, не знаю, что произошло.
спасибо- один из лучших роликов о сравнении 2 объективов- так держать!
Спасибо! :)
Очень интересный обзор двух объективов разных эпох с одинаковыми параметрами. Побольше бы таких обзоров
Крутота
Видео такое ламповое.
За обьективы спасибо!
Отличное видео! Крайне подробно и интересно. Странно, что подписчиков маловато. Желаю роста аудитории. Подписался.
Спасибо:)
спасибо за сравнение, а главное звук нормальный - все хорошо слышно!) и монтаж тоже гуд)
Отличный сравнительный ролик! Юпитер очень даже неплох. Ему бы еще автофокус - шоколадка был бы!
Добрый день
Спасибо большое за все ваши обзоры!
Вы из Самары?) (по фото так кажется)
Да точно, магазин же самарская лука..
@@Aritkin Да, из Самары:)😁
Молодца!!! Юпитер настоящий портретник для художников. Не надо тонны пудры накладывать на модель, что бы спрятать прыщи. Резкие объективы нужны для глянцевых обложек. Для Третьяковки нужны такие как юпитер.
кто мешает сбить фокус на практически любом объективе?!))))
и вуаля - не надо тонны туши...)))))
@@aahgr1 есть разница между слегка мыло и сбить фокус и он хорошо виден от источников света или бликов
отличный обзор!
Судя по всему, Ю9 просто не разрешает матрицу. Вы же говорите что при съемке видео резкость присутствует.
Вообще на Юпитер-9 сложно попасть в фокус. На кэнон р как то еще удавалось попасть в фокус.
@@REvolDeeps Я смотрел еще видео с Ю9 и на всех такая же ситуация. Этот объектив, как и многие другие, просто не разрешает современную матрицу.
Вполне возможно.
Большинство хотят какой-то звенящей резкости от ю9. Он тем и интересен что очень художественный ,ну а кто в этом видит только мыло им нужно даже и не кенон 85 1.8 а что-то типа сигма арт чтоб каждый прыщ на открытой видно было 😂😂😂
Привет,видео класс👍,можещь мне подсказать ,какой советский обьектив лучше выбрать?фотоапарат samsung nx 1000 беззеркалка,и стоит ли менять его на кит 20-50?
@Павел Зайцев, Смотря что вы хотите снимать, поскольку часть советских объективов можно найти очень легко, а часть найти очень сложно. А пользоваться только мануальными или автофокусными, или пользоваться и теми и теми, выбор каждого, исходя из того, что нужно снимать.
@@REvolDeeps снимаю всего по немногу ,склоняюсь к юпитеру 37а или геллиус 44-2, 44-3,не знаю что выбрать ,для ночной сьемки подойдет хоть один из них?
@@pavlik4737 Подойдет любой, если снимать со штатива. Гелиосы возьмут больше пространства, чем Юпитер.
Ок ,значит буду покупать гелиус
@ Павел Зайцев, можете посмотреть в сторону объектива Мир-1В, который берёт угол шире, чем Гелиос, хоть у Гелиоса диафрагма 2, а у Мир-1В диафрагма 2.8
Из Ю9 самые резкие белые лзос 60х годов выпуска . Черные почти все на открытых софтят, либо откровенное мыло. Тестилось 6 шт., черные не зависимо от завода-производителя- отстой. Остался белозолотистый Ю9 1966г лзос надпись латиницей, довольно резкий на f2 , немного желтит, но это поправимо и даже иногда прикольно. Если снимать в jpeg , ББ выставлять только в ручную . Попадались ещё МС версии, только черные- продались без сожаления, ибо нерзкие , а блики те же, что и в не МС Ю9. Да, еще, на объективе из Вашего обзора, заметно масло на лепестках диафрагмы. Это тоже может влиять на качество картинки, думаю ,бленда бы не помешала. Спасибо за обзор.
@Галина Некая, на вкус и цвет товарищей нет. Я слышал, что у всех советских объективов с фокусным расстоянием 85мм и резьбой М42 проблемы с качеством картинки. Лично мне мой Юпитер нравится как художественный объектив, который может сделать красивую картинку. Но в коммерции я бы использовал Canon, потому что там в первую очередь нужны качественные снимки. Я с удовольствием использовал бы объективы с резьбой М39 (для зеркальных и дальномерных фотоаппаратов), но к сожалению на зеркальный Canon они не подходят, потому что у одних объективов исчезает бесконечность, и можно фотографировать начиная где то с 10 метров(пример мой обзор на Юпитер-6), а у другие объективы превращаются в макро объективы, которые мало на что годятся. Бленды есть, одна металлическая, небольшая, больше подходит для защиты линзы, а вторая большая, но резиновая. При съёмке, когда горят много столбов, маленькая бленда сразу до свиданье, и привет падению контраста, резиновая бленда в некоторых случаях может помочь. Думаю, на полном кадре их будет сложно использовать, потому что бленда будет лезть по краям. А по поводу масла, ничего страшного не произойдёт, если не снимать в контровом свете и на закрытых диафрагмах.
@@REvolDeeps Мой Ю 9 1966г в оправе с резьбой М 39 , но на неё изначально с завода накручено переходное колечко на М42 , поэтому на canon становится через обычный переходник. И бесконечность присудствует. Про дальномерные речи не идёт , а те которые с резьбой М39 для ранних зеркалок , очень легко подгоняются под рабочий отрезок поздних зенитов. Раскручивается весь линзоблок, точно так же как у Г44-2 и Ю 8 , колечко юстировочное подбирается и вот она бесконечность. При том, что линзоблок вообще не разбирается без нужды. Все изменения обратимы . С nikon уже немного сложнее, но может и повезти.
@@fleric50 такого не делали с завода. Это уже потом, сами навинчивали...
@@user-bs6rv4kc8x Делали. Мой был в заводской упаковке, не раскручивался до меня. И рабочий отрезок не подгонялся, а у объективов с креплением М39 раб. отрезок на 0.3 мм. меньше , чем с М42.
Для портретов, однозначно, Юпи лучше!
Но для пейзажа лучше canon
Оба объектива хорошие, для девушек Юпитер, для цветочков кенон...
Александр, у меня Юпитер 9 85/2, давно им не пользовалась. Сейчас возникла проблема - картинка резкая становится, только если подхожу к объекту сильно близко, хотя раньше и в рост человека снимала и природу. Не понимаю, в чем дело. Уже и дф закрывала до 16, но тем не менее, дальше 1-1,5 метров не фокусируется, если отхожу от объекта дальше 1,5 метров- объект вне зоны резкости становится. и кольцо фокусировки на бесконечности , если поворачиваю в обратную сторону, тем более все в размытии. На камере Canon, с переходником стоит Юпитер.
@Nadezhda O., Исходя из вашего текста, могу предположить два варианта, первый, это неправильный рабочий отрезок(расстояние от крепления до матрицы), либо проблемы с линзами. Если проблемы с линзами, то нужно нести в ремонт или покупать новый.
@Nadezhda O., Попробуйте закрепить объектив на пленочный фотоаппарат, для которого объектив предназначался. Если на пленочном фотоаппарате проблем с наводкой на резкость не будут, значит дело в рабочем отрезке.
@@REvolDeeps . Спасибо за оперативный ответ. Но все дело в том, что буквально год назад все работало на той же системе Canon и были прекрасные кадры и с фокусировкой справлялся объектив и камера, не знаю, что произошло.
@@nadezhda1010 Возможно, объектив запылился. Хотя я не люблю, когда техника ломается((
Сочные фотографии получились а ковер у Олегаса спёр?
@А Н А Т О Љ А Н Д Р Е И Ћ А может он у меня спёр))).
@@REvolDeeps ха-ха-ха, наверняка.