в этом экскременте упущен один наиважнейший фактор, а именно, авторитет. В эксперименте хватило бы одного признанного студентами учёного для изменения их воприятия
В древности умами людей манипулировали первосвященники - религ.лидеры, цари - элита власти, и конечно же мнение семьи, социума-толпы - и ты подчинялся первому, второму или третьему. В наше время люди отупели и готовы подчиняться не только лидерам мнений в соц.сетях и сообществу в соц.сетях - но и просто информации из телека - потому что телек почему-то всегда говорит правду - или должен говорить правду))) - хотя с другой стороны люди подспудно понимают что то - что вещает телек - это позиция светской власти так и религиозной - А значит надо прислушиваться, подчиняться и следовать тому что там говорится)))
Для того, что бы говорить правду. Нужна увереность и сила духа, а дух это морально воливые качества человека. Которые воспитываются. Лож это удел слабых.
Ещё зависит от обстоятельств. Процент правдивых ответов из выборки явно будет высок в комфортной обстановки где тебя выслушают и погладят по головушке, за твоё честное, хоть и неудобное мнение. Ну и явно низок, если где-то в сыром могильнике, среди трупов, когда в твой затылок упирается дуло автомата отщёлкнутого на одиночную Я немного утрируя, да и в последней ситуации даже найдутся безумцы которые будут говорить то что у них на уме, но тем не менее обстоятельства очень сильно влияют на человека и его возможности
@@kaonari1161 Переход на личностное общение, тыканье, выканье, мыканья. Это пасивно агресивный невроз, активный сделать боится данный человек. Так же это страх и желание страхом подилится, или хуже самообман "оправдаттся", это удел тех же слабых. Общаются в образном формате: человек, люди, народ. Те кто тыкает, находятся в неоправдательном величии, и сллва человек его обожает, а у человека желание выделица, значит веруют в мистику. Значит ущербны. Верование в мистику, это говорит о уровне образования. По этому. В тех обстоятельствах когда человек лжёт, это страх или опасение правды. Когда бывает страх в обстоятельствах, это естествено. Но кто то его преодолевает, кто то нет. А кто привык лгать. Тот по жизни начинает лгать, даже в кругу собственной семьи, друзей, и знакомых. P.S. Иногда лучше промолчать, чем лгать, иои заниматтся самооправданиям лживых поступков. P.S. Где начинается агрессия, там исчез интелекьт
@@kaonari1161 У вас само оправдание, через самообман. Всегда есть выбор лгать или нет. Привык если человек лгать, значит с ложью живёт и в семье, и с друзьями и знакомыми. Самообман, значит есть вера в мистику, значит цели в жизни все мистические, значит ответственность часто перекладывает на потустороннию силу и т.д. и т.п. P.S. Верить нужно только в себя, и в правду. А кто лжот, значит и сам верует в чьюто лож. И всегда боится и избигает правды. А это удел...
Для того что бы будущее поколение придерживалось правды и было неправильное мнение большинства имело малое влияние, нужно воспитывать в человеке приоритет на правду, который будет осознавать опасность коллективной лжи. Пример: ребёнок учится рисовать, к нему подходит брат и говорит: "Солнце зелёное. Ты не прав. Переделывай." Вот он и переделал, так как уважал брата. Закончив, показывает маме, которая удивлена зелёному солнцу и просит посмотреть за окно, что бы найти третью сторону. Такой пример, думаю будет показывать возможность не истинности утверждений людей. Ещё пример: Одноклассник говорит ущипнуть себя так как это приятно. После попытки ребёнок убеждается, что слова не всегда правдивы. И в следующий раз будет думать чуть больше, прежде чем сделать.
Чтобы думать - надо выйти из стада . Чтоб выйти из стада - нужна смелость . Чтоб была смелость - нужна сила духа и воли… которого в стадном режиме не бывает. Реквием этому спел еще Пушкин: « паситесь мирные народы, вам ни к чему свободы клич, вас должно резать или стричь . Наследство вам из рода в роды - ярмо с гремушками и бич!» есть овцы , есть пастухи , чтоб устанавливать вам правила
Я бы оценил насколько влияет на конформизм отсутствие удовлетворенности в социальных потребностях и потребностях самовыражения. Аш использовал студентов, а это как раз страта, которая еще не научилась удовлетворять такие высокоуровневые потребности.
Да, очень хорошее замечание. Я перестала слушать окружающих, и больше прислушиваться к себе только после 45 лет. Что позволило мне пойти против толпы - когда все вскидывают руки, я в своем окружении, не делаю этого одна.
@@Эва-л2рну прям каждый суслик - агроном ! Смешная😂😂 не вскидывает там она руки, а тут поспешила прибиться в струю против и в комменте себя зазвездить чтоб признание заработать 😂😂😂. В ролике про конформизм, у вас про социальную проституцию … еще ниже дно
Очень интересный эксперимент, часто наблюдал что то похожее в жизни, но не знал что для этого есть термин!
в этом экскременте упущен один наиважнейший фактор, а именно, авторитет. В эксперименте хватило бы одного признанного студентами учёного для изменения их воприятия
Благодарю!
В древности умами людей манипулировали первосвященники - религ.лидеры, цари - элита власти, и конечно же мнение семьи, социума-толпы - и ты подчинялся первому, второму или третьему.
В наше время люди отупели и готовы подчиняться не только лидерам мнений в соц.сетях и сообществу в соц.сетях - но и просто информации из телека - потому что телек почему-то всегда говорит правду - или должен говорить правду))) - хотя с другой стороны люди подспудно понимают что то - что вещает телек - это позиция светской власти так и религиозной - А значит надо прислушиваться, подчиняться и следовать тому что там говорится)))
Для того, что бы говорить правду. Нужна увереность и сила духа, а дух это морально воливые качества человека. Которые воспитываются. Лож это удел слабых.
Ещё зависит от обстоятельств. Процент правдивых ответов из выборки явно будет высок в комфортной обстановки где тебя выслушают и погладят по головушке, за твоё честное, хоть и неудобное мнение. Ну и явно низок, если где-то в сыром могильнике, среди трупов, когда в твой затылок упирается дуло автомата отщёлкнутого на одиночную
Я немного утрируя, да и в последней ситуации даже найдутся безумцы которые будут говорить то что у них на уме, но тем не менее обстоятельства очень сильно влияют на человека и его возможности
@@kaonari1161 Переход на личностное общение, тыканье, выканье, мыканья. Это пасивно агресивный невроз, активный сделать боится данный человек. Так же это страх и желание страхом подилится, или хуже самообман "оправдаттся", это удел тех же слабых. Общаются в образном формате: человек, люди, народ. Те кто тыкает, находятся в неоправдательном величии, и сллва человек его обожает, а у человека желание выделица, значит веруют в мистику. Значит ущербны. Верование в мистику, это говорит о уровне образования.
По этому. В тех обстоятельствах когда человек лжёт, это страх или опасение правды. Когда бывает страх в обстоятельствах, это естествено. Но кто то его преодолевает, кто то нет. А кто привык лгать. Тот по жизни начинает лгать, даже в кругу собственной семьи, друзей, и знакомых.
P.S. Иногда лучше промолчать, чем лгать, иои заниматтся самооправданиям лживых поступков.
P.S. Где начинается агрессия, там исчез интелекьт
@@kaonari1161 У вас само оправдание, через самообман. Всегда есть выбор лгать или нет. Привык если человек лгать, значит с ложью живёт и в семье, и с друзьями и знакомыми.
Самообман, значит есть вера в мистику, значит цели в жизни все мистические, значит ответственность часто перекладывает на потустороннию силу и т.д. и т.п.
P.S. Верить нужно только в себя, и в правду. А кто лжот, значит и сам верует в чьюто лож. И всегда боится и избигает правды. А это удел...
@@kaonari1161 А тыканье, выканье, мыканье. Это пасивно агресивный невроз. Общаются в образном формате: человек, люди, народ.
@@Fizkultura21vты робот запрограммированный на ошибки?😂
Для того что бы будущее поколение придерживалось правды и было неправильное мнение большинства имело малое влияние, нужно воспитывать в человеке приоритет на правду, который будет осознавать опасность коллективной лжи. Пример: ребёнок учится рисовать, к нему подходит брат и говорит: "Солнце зелёное. Ты не прав. Переделывай." Вот он и переделал, так как уважал брата. Закончив, показывает маме, которая удивлена зелёному солнцу и просит посмотреть за окно, что бы найти третью сторону. Такой пример, думаю будет показывать возможность не истинности утверждений людей. Ещё пример: Одноклассник говорит ущипнуть себя так как это приятно. После попытки ребёнок убеждается, что слова не всегда правдивы. И в следующий раз будет думать чуть больше, прежде чем сделать.
Чтобы думать - надо выйти из стада . Чтоб выйти из стада - нужна смелость . Чтоб была смелость - нужна сила духа и воли… которого в стадном режиме не бывает. Реквием этому спел еще Пушкин: « паситесь мирные народы, вам ни к чему свободы клич, вас должно резать или стричь . Наследство вам из рода в роды - ярмо с гремушками и бич!» есть овцы , есть пастухи , чтоб устанавливать вам правила
Я бы оценил насколько влияет на конформизм отсутствие удовлетворенности в социальных потребностях и потребностях самовыражения. Аш использовал студентов, а это как раз страта, которая еще не научилась удовлетворять такие высокоуровневые потребности.
Да, очень хорошее замечание. Я перестала слушать окружающих, и больше прислушиваться к себе только после 45 лет. Что позволило мне пойти против толпы - когда все вскидывают руки, я в своем окружении, не делаю этого одна.
@@Эва-л2рну прям каждый суслик - агроном ! Смешная😂😂 не вскидывает там она руки, а тут поспешила прибиться в струю против и в комменте себя зазвездить чтоб признание заработать 😂😂😂. В ролике про конформизм, у вас про социальную проституцию … еще ниже дно
Я за Правду. Ленин сказал говорить Правду.
Я говорю правду хоть все будут не согласны.
Если мне за это люлей не дают, то белое для меня никогда не будет чëрным и наоборот. Я упëртый.