ЗАГАДКА: О чем нельзя говорить с друзьями, если решили побухать?
Вставка
- Опубліковано 8 лис 2022
- Загадка для взрослых: О чем нелзя говорить с друзьями, если решили побухать? Ответ - в судебной практике.
Подписывайтесь на канал, делитесь в соц. сетях, смотрите продолжение, будет интересно.
★Вы всегда можете поддержать наш канал:
Карта сбербанка 4276 3000 2122 1984
Яндекс-деньги 410014623235167
Донат www.donationalerts.com/r/ooy
Мой авторский канал :My author's channel:
/ @user-tw7my5vm4n
Я в Одноклассники: Сергей Земцов ОСОБО ОПАСНЫЙ ЮРИСТ
ok.ru/profile/571292721988
Я в Контакте: Сергей Земцов id352955314
Защита от жуликов и воров:
Предупреждаем о том, что содержимое данного видео является субъективным мнением авторов, а так же сообщений и комментариев и в некоторых случаях может содержать ложную информацию, когда автор не разобрался полностью в ситуации . К сведению подписчиков и зрителей- администрация канала (сайта,страницы) не может проверить достоверность всей размещаемой информации, что необходимо учитывать при ознакомлении и размещении своих комментариев.
Выбирайте друзей одинаковых взглядов на СВО. Это спасет Вам жизнь или свободу (зависит от того кто победит в споре).
*Был против. А нападающие проводили СВО)))))*
Был "ЗА" и теперь туда и поедет, по каналам чвк. А через пол года, если доживёт, на свободу.
Собрались как-то охранитель, либерал и коммунист побухать((
Есть вариант, установить правила, 1. Перестать бухать это вредно, 2. При встрече со знакомыми выставить границы: не общаться на тему, войны, религии и политики..
@Раиса Преображенская самое надёжное бухать с самим собой и не будет проблем!
Не бухать-и жизнь будет без подобных головняков! Успехов команде ООЮ
Нечё вообще бухать
"тем более с Zомби патриотами"
Zомби на то и zомби, чтоб внезапно нападать. В любом фильме они сначала люди, а потом в руку впиться норовят)
ну та намечалось жмж, пока он не сказал кое что..
Честно говоря, не знаю, он был За или Против, но понятно одно, спрашивать у него про это опасно для жизни.....
Я думал донос, а тут вон чего.
Не донесли донос 🤣
Был против..
А те двое,за..
Однозначно был против СВО.
А я то все думаю , откуда мои разногласия с друзьями ? Оказывается из-за военной операции , странно что я еще цел .
Вот ты смеёшься, а представь, каково сейчас их вдовам, как убиваются - ведь был же шанс отправить мужей в военкомат. Всё равно овдовели, а так бы сейчас на белой жиге, да по району...
@@user-mm5tx3dw35 ты не мечтай , а старайся смотреть на все это трезвым умом .
@@user-mm5tx3dw35 Так и ты, отправь своего мужа, а то только и завидуешь.
Однозначно он был Против, еслиб он был за, то его не посадили бы, а наградили!
И получит в два раза больше не убили
ну 13 лет за двух мужиков это как бы тоже не огого, так что… не всё так однозначно, всей правды мы не знаем 😅
Тоже считаю что 13 лет за двоих, минимум из возможных
Однозначно он был "За", потому что нормальный человек не становится убийцей тех, кого пригласил или к кому пришёл в гости.
Тоесть 13 лет это наказание за двойное убийство по вашему? Это награда!
Не важно был за или против, теперь он на неё поедет.😂😂😂
И выйдет на свободу через 6 месяцев. Но, это не точно.
@@user-tw7my5vm4n освободится от мирской суеты, скорее.
Я думаю он на нее и так бы поехал, но зато теперь его снаряжение оплатит Пригожин, а не он лично из своего кармана
ник у тебя прям в цвет!
это жёсткий чёрный юмор я валяюсь))))
странный способ мобилизации
Если с его слов оборонялся от оппонентов,то скорее всего он против. Вроде логично
Ответ однозначен - осужденный занимал нейтралитет в вопросе СВО, а остальные двое были один ЗА, другой ПРОТИВ!...
Примирил друзей - новое слово в криминологии 🤣👍
Бремя адекватности.
Надо подождать и он сам даст ответ. Если всплывёт где нибудь в ЧВК значит ZA,если нет то против.
Это так сейчас в армию набирают. Свои нужны не только прокладки, но и курс молодого бойца экстерном пройденый. 2 трупа это зачёт автоматом.
@@firesparta у этого не автоматом, а ножом
Когда говорят "совокупность" - я слышу слово "статистика"
Т.е. ложь скрывается легко
*А ещё:«суд,рассмотрев всесторонне и основываясь на личные убеждения постановил....🤦» Убеждения главенствуют над правом,тоесть закон меркнет*
@@Ko_la333 да, суд рассмотрел телефон, аккаунты, подписки и комментарии подсудимого, и убедился, что он виновен 🤔
@@user-mm5tx3dw35 *Он ведь мог просто мыслить в себе неправильно,по бесстыжим глазам специалисту - эксперту же видно ну, сразу понимаешъ что виновен, невинных не сажают(но это не точно)*
Совокупность - это совокупность. Остальное твои фантазии.
Напишите в комментариях свое мнение: убийца был За или Против СВО? И на чем основано Ваше мнение? Прочитав Ваши комментарии, напишу как я думаю, конечно же, со ссылкой на судебную практику,
Ни на чём не основано, но кажется, что За, т.к. убийца, бухарик и "защитник" (оборонялся).
Правильный ответ будет?
С другой стороны, могла быть и противоположная крайность, если он был Против. Собутыльники могли за это перейти границы своей человечности чтобы его "денацифицировать"
Он был однозначно "за" , т.к. поспешил устроиться в чвк Вагнера, методом убытия в места лишения свободы
Полагаю, был против.
Сергей, можешь озадачить аудиторию. Для решения задачки слишком мало данных. Если судить по решению суда, то "против", если судить по агрессивности, то "за". И всё-таки склоняюсь "за". Увы, среди друзей нет единого взгляда, хорошо хоть среди самых близких взгляды совпадают. Значит с ними бухать можно.
Да не там дангых хватает. Раз суд признал виновным значит апаненты были за сво а он против.
Если бы было на оборот дали бы орден за расправу над неверными
был против .если ЗА была бы условка
Думаю, что не поддерживал операцию
Виновными у нас признают и за чистый лист бумаги на улице. Опять же срок дали не условный. С большой вероятностью он не был сторонником сво, и действительно защищался. Если бы он озвучил, что был за сво, суд признал бы самооборону. Потому что в глазах существующего правосудия сторонник сво не может быть агрессором, он всегда защитник. Лично бы я, зная наш суд, сказал нужные слова и ушёл из зала суда с условкой, потому что с этим судом быть честным нельзя)))
Интересный комментарий!
нельзя сдаваться в плен - факт.
@@user-tw7my5vm4n человек исходит из реалий российского кривосудия!
А ты знаешь это лучше других!
Ты прав,у них уже не спросишь, а свою версию надо было пытаться правильно излагать. Возможно бы повезло.
@@valerij5206 а разве он сказал против этого факта что то?
Юридическая загадка для взрослых!
Ответ: чсв
А собственно , что кроме его слов даёт основания полагать , что подобный спор вообще имел место быть?
про кунилингус еще нельзя говорить.
😂😂😂😂
Это уже после того как в мнении о спецоперации разберетесь, в лагере.
Ну не воздержался,это факт).
Шизофрения побеждает пока ещё
Если действительно оборонялся- значит был против.
Если нападал- значит за. ( агрессия)
да как можно так сильно обороняться, что вначале одного прикончил, а затем и со вторым расправился…. вот не верю что он был пацифистом. он был за, скорее всего
Интересно узнать ответ? Серёга полюбому знает))
был против
@@user-sn2pr7qy8r ошибаетесь
Вот хотел к другу заехать, раков поесть. А знаю, что наши взгляды кардинально отличаются. И теперь при задумался, может лучше по телефону...
По телефону раков поесть?))
Однозначно он был "За", потому что нормальный человек не становится убийцей тех, кого пригласил или к кому пришёл в гости.
Занавес в театре абсурда всё никак не опустится!
Им и войны не нужно и так друг друга перебьют так что то что происходит в мире закономерно
Пацифисты повержены , наверное . Разрешите в чвк проявить себя ))
Хороша загадка )) Видимо, по степени буйста, осужденный все же был ЗА. Ведь имено эта когорта "людей" особенно ценит человеческую жизнь.
Буйный? он же защищался
@@serhius555 я не видел материалов дела или видео. В этом и загадка ))
Или против! Ведь именно эта когорта "людей" особенно ценила человеческую жизнь на Донбасе восемь лет.
@@user-el4rl1gm7s Да, именно эти "люди" 8 лет накачивали местных ястребов оружием, поддержкой и ложными надеждами. А ну ка, перестань кормить сейчас Кавказ, как быстро он взорвется? уже завтра, или послезавтра? А давай ка, подкинь сил, средств и заверений поддержки от федерального правительства сейчас куда-нить в Татарстан к примеру (чтоб поднять там настроения по отделению), не запылает ли он в тот час? А что там Татарстан, Владивосток не захочет ли отделиться, при должной поддержки? Неужели это не видно и не понятно? Неужели не то же самое было в Чечне? ТАм тоже местные ястребы, получив поддержку решили отделиться и "о боже", федеральное правительство не отпустило их, а ввели войска и разутюжили все там, похоронив десятки тысяч людей, а потом тупо заплатив бабки и признать всех вчерашних боевиков там новыми "героями". Такие вот у нас "победы"...
@@vannikitaify осталось дождаться кто сдаст Зеленского или принесет его голову ,тот и будет у власти в Украине, как сделал Кадыров с Шамилем ,предав его.
"Вопрос, конечно, интересный"(С).
У меня с товарищем тоже взгляды разные, за столом часто спорим до посинения, нас видимо спасает то что третьего нет🤫
Это посинение перейдет в кровавое покраснение.
Непростая ситуация?
Ведь братоубийство, если и может быть, то лишь лишь в случае самообороны себя, родных и близких и родной земли на которой стоит твой сарай любимый в котором заключён личный мир!
Быть добру!
П.с. Сергей с прошедшим праздником тебя 05....
Забыл сказать ведь!
Выше нас только звёзды)
А в контариях видел, никто кроме нас))))))))
И понял я, быть добру.
Тут смотря кто первый напал. Если мужики, то явно они просто думали купировать угрозу.
Тут с зимы курение многих убило... а оказывается спиртное тоже за это взялось
Таких длинных роликов давно не видел!
Недавно такого же в краснодарском крае на 15 лет осудили. Только он убил троих при таких же обстоятельствах. Сначала одного, потом вторым эаизодом ещё двоих.
На 19 лет*
Каково бы твоё мнение на эту тему не было: "за или против", это не повод нападать, а тем более убивать!
А вообще пьянки ни кого до добра не доводили, темы разные, а исход под этим делом везде одинаков!
Мужик решил спасти себя таким образом 🤔
Может, о женщинах вообще "разговор" шёл.
👍👍👍
Главное не бухать, жизнь наладится.
Знал одного придурка, который во время совместной пьяки зарезал пять человек, получил всего 17 лет и был искренне возмущён "жестокостью" приговора.
Привет всем!..
Если их больше значит они за, а он точно был против. По своей работе знаю таких бухающих зомбопатриотов
Важно то, что народ убывает рекордными темпами. А его мнение пусть останется при нём.
Всё гораздо проще, чем кажется. Просто во время бухары его мнение изменилось на 180 градусов! И чем больше заливалось водяры, тем меньше шансов у "демонов" по ту сторону стола... :)
Danke, Sergej, es ist immer sehr inforativ und sehenswert. Besser als irgendwelche Blockbuster! Oscar!
По 6.5 лет за жизнь человека. Просто браво!
Примерно столько дают когда называешь войну войной. Пример депутат Горинов.
Конечно, против. Потому и сядет.
Отличный вопрос в конце!👍
Путин этого и ждёт когда люди друг друга переубевают
Был ба За - оправдали бы
Есть друзья,а есть попутчики. Вот он с попутчиками отдохнул))
он и сам не помнит. пьян был.
Ба! С таким талантом, выучкой и мощью своей идеи и до сих пор ещё не на фронте? Решил всё это пропить на кухне...
Был бы за еще бы один депутат по ходу появился ....
Это была специальная алкогольная операция, есть двухсотые
Если был бы за, то не осудили бы, просто списали на мелкое хулиганство и штраф 1000 рублей.
Конечно "ЗА"! Ведь те кто против, не станут мочить оппонентов, даже если те "ЗА"..
Капец! Ещё 2 жертвы СВО. Теперь он просто обязан пойти в ЧВК Вагнер. Там покажет свою силу.
Побольше фактуры
Был "ЗА" и теперь туда и поедет, по каналам чвк. А через пол года, если доживёт, на свободу.
✋👀👂☝️👍
Конечно За, два человека и 13 лет всего.
На свете нет друзей, это всего лишь хорошие знакомые! Кто больше всего знает- друг,где всегда ищут в случае преступления-среди друзей! Делитесь с зеркалом, оно никому, ничего не выдаст и вы будите спокойны!!!!
Против?
Об этом специально умалчивают,ведь это шатание скреп. Да и огласка для режима смертельна.
Хватит чушь нести
Да этот человек настоящий герой ,солдат Вагнера..💪🤙🤣🤣🤣🤣😂🤦🏾♂️🤦🏾♂️🤦🏾♂️
Звони пригожину и докажи свою правоту!
О политике, инфа сотка))
И помнить про главное - Земцову нельзя напоминать о том, что он водит доверителей по фейковым судам, то есть никогда не созданным федеральным законом, как того требуют статьи 17 ФКЗ "О судебной системе РФ" и статья 3 ФКЗ "О судах общей юрисдикции РФ"...
Ты кому нибудь помог?
@@valerij5206 разумеется помог! У нас теперь даже подумать про НЕзаконный масочный режим уже не помышляют, так как я разоблачил НЕзаконность привлечения по "масочной" статье 20.6.1. КоАП РФ, по которой НЕзаконно составляли протоколы без проведения административных расследований в нарушение требования второго придаточного предложения в части 2 статьи 28.7 КоАП РФ о БЕЗУСЛОВНОМ проведении административного расследования по статье 20.6.1. КоАП РФ. Причем, привлекали "за масочку" и даже вообще при отсутствии установленных правил поведения - то есть и судьи фабриковали постановления о наказаниях в то время, когда вообще не было СОБЫТИЯ АПН по статье 20.6.1 КоАП РФ!
Ну, а то, что медицинское изделие, типа медицинской масочки, может назначить только лечащий врач и только заболевшему пациенту, И ТОЛЬКО НА СРОК НЕ ДОЛЕЕ 60 МИНУТ при непрерывном применении, то это читай ФЗ № 323 "Об основах охраны здоровья граждан РФ", а кому назначены были масочки это и должны были выяснять при административных расследованиях. Однако, изделие, типа гигиенической масочки не является средством и индивидуальной защиты, да и в магазине мы потребители, а не на работе, где применяют СИЗ в опасных условиях работы, да еще гигиенические маски и не медицинские изделия, к тому же!!! То есть принуждать применять это фуфло тоже самое, что принуждать применять шарфики или паранджу, например...
Так что радуйся и ликуй в неведении😁
Ну конечно же был против)))
Такое чувство, когда орханители во всех СМИ кричат "фашизм не пройдёт", то этим они требуют расширить ворота. 🤪
Когда нибудь пройдет. Не может это длится вечность)
Те двое - с разными взглядами. Он разнимал.
Однозначно за
Осуждённый был против,если бы за ,меньше бы дали,или в Вагнер пригласили бы
Приговор в законную силу не вступил. Значит "обвиняемого" можно освободить или пусть пока посидит до вступление законной силы, а там посмотрим?
Абсурт какой то, ей богу. 😏
с тюрьмы поедет на Украину, а вернувшись получит медаль за отвагу .
@@user-ux3rn5zm7t
В лучшем случае.
Да я знаю, такой точно случай был, только в вологодской области но между друг другом.
Сергей здравствуй, спасибо. Не пачкай ни себя ни своих подпищеков. Ты юрист.это
Думаю за
Вот это поворот
Конечно за
Сергей, ценю твой юмор и остроту ума. С удовльствием смотрю ролики о проделанной тобой нелегкой работе.
О загадке: Думаю, что подсудимый убил тех двоих, которые были за мир и против спецоперации. Тут к бабке не ходи. )))
Если не бухаешь,появляются самые лучшие друзья.
Которые всегда тебе помогут.
Проверено!
Тихорецк смотрит!
Чёрный юмор...
Мальчик в сарае нашёл пулемёт
Больше в деревне никто не живёт.
хехе действительно, очень интересно, он за или против )
Привет. Дядя Серёжа! Не можетбыть только Za или ПротиV!
Hado как скажет царь
В ходе специальной водочной операции в результате дружественного огня диваной артиллерии...
Добрый день! Серге, а можно текст озвучивать, а то в дороге не всегда получается читать(
не надо телевизор 📺 включать когда садишься за стол. да и вааааще телевизор нам природу заменил!
Доктрина Даллеса в действии
Алексеич,салют🤝
он был за СВО очевидно
Да они просто повестку не поделили
У него всегда будет возможность ВагнерГейта.
Напоминаю, завтра четверг
А это значит, день занятий. День занятий с носителями погон.