法拉利要價1600萬！ 車主求償130萬「案情逆轉」
Вставка
- Опубліковано 14 тра 2024
- 撞上要價千萬的限量法拉利，讓月收兩萬多的機車騎士，真的嚇壞了。法拉利車主依車損，求償130萬，女子得至少不吃不喝5年。不過，狀告法院後，案情大逆轉，法官認定，主要肇責其實是法拉利駕駛。賠償費當場少了一百萬，只需判賠26萬多元。
✨歡迎收看並訂閱TTVNews台視新聞UA-cam頻道✨
◎【台視新聞網】👉news.ttv.com.tw/
◎訂閱【台視新聞】👉 / @ttv_news
◎訂閱【TTV LIVE台視直播】👉 / @ttvlive
◎按讚【台視新聞FB】👉 / ttvnews
◎追蹤【台視新聞IG】👉 / ttvnews_tw
趕緊，支持婦人告法拉利過失傷害及車損，精神賠償也來一下！
過失傷害六個月內，要提告不然失效。
現在還有人沒保超額險的嗎？ 看到超跑直接撞上去😂保額2000萬直接送他一台新車
支持婦人索賠六千萬
又沒受什麼傷，而且有錢人會請律師讓拘役變成緩刑或罰金，根本不怕。
正確
法拉利表示、我開這麼貴的車、窮人都要禮讓、誰知道是他沒禮讓、台灣人開車素質、該說素質還是沒帶腦出門呢😂😂😂
白鳥麗次出現了
0.0
@@user-yr8lk9jr9z靠 你…….回的好🤣🤣🤣
@@user-hx2zu9id9i 最近剛好都在看兩津，剛好演到保時捷房車與法拉利房車，聯想在一起@@
超
名車高價又不代表對錯，那法拉利也要賠婦人醫藥費車損的!
建議婦人再去告一下!因為還要扣掉修車和醫藥費從26萬扣下來,不然26萬一般人3萬薪水的扣掉吃喝可能要快2年才能賺到.
這種機車頂多就修個1千或2千，哪怕名車車主佔肇責8成，也就賠個2千…
至於醫藥費…我估計當時婦人就是被天價求償嚇到，於是沒提告到吧。
反正這些名車就是典型的移動神主牌…
可以告對方過失傷害 法拉利車主26萬敢求償 就準備進去蹲
或是易科罰金20萬
@@62107sean 保險公司跟機車主求償車損，機車去告法拉利車主提告刑事，不是分開的嗎🤔️
@@62107sean 雙方都有違規噢
感覺就是兩台跑車要跑山，馬路也當賽道在玩。
感覺
我覺得好奇怪哦，開這種奢侈品上路怎麼是我們老百姓要保超額險，應該是這些超跑車主負擔保險吧？還有竟然閃紅燈超跑未停撞到機車婦人怎麼還要賠錢？台灣法律真的莫名奇妙
法拉利這邊閃紅要停讓再通過，機車那邊閃黃要減速再通過，兩方都沒做到遵守號誌當然這樣判
@@ricky5200 反正如果按照（比例原則），機車是穩賠的⋯⋯
你如果保證自己能一輩子完全如教科書般的在路上行駛就不用保。
既然兩邊都有錯那就各自負責不是很正常的事情嗎？跟奢侈品有什麼關係。
@@abel7295 還是有關係，開一億元的超跑上路，今天就算駕駛的這是責任是99%，撞窮人的機車也是穩賺不賠
應該是超跑車主過失傷害 反而要賠婦人醫藥費吧
前提是婦人也守法的情況，沒注意來車就竄出就有責任了
要另外求償
婦撞法拉利？？
應該是法拉利撞婦吧
你現在知道有錢就顛倒是非🤣
新聞慣用農場標題，最後才跟你講「大逆轉！其實是法拉利遇閃紅燈未停讓啦！」
我看也是法拉利肇事牠是直接撞上機車的，而機車也不對沒看車就直接過，可不應只有機車賠償啊各有錯不應對方車是豪車就要機車騎士賠償
被撞還要賠26萬 很可惡
@@sunchen4919法官有說啊 機車通過時 未減速 況且 那個路口是閃紅燈 機車要先讓主幹道現行通過。汽車通過時一樣也未減速啊。 雙方都要擔責 而且 汽車還佔8成 非常合理的判決啊。主要就是 汽車撞倒機車 法官才會這樣判 我個人覺得 這法官已經將責任判的很公正了。你想一下 今天發生在台北市 而且 又是有錢人 又有好的政商關係 你認為 會是怎樣的判決？
婦人表示我要求償6千萬，我本來很有可能去大聯盟。
被撞一次賠26萬 真是可笑的法律 醫療費怎麼算？
醫療費很便宜啊
就算是各50的責任, 法官會判機車賠法拉利27萬, 法拉利賠機車1萬的修車費...
所以機車要賠法拉利26萬...Orz 案子看起來是八二, 法拉利修車判賠26萬,
機車可能不到幾千... 八成... 也不過幾千
明明就是車子撞機車
真的
有錢買法拉利沒錢修車真笑話
法拉利車主走保險就好了 , 應該是保險公司求償吧
是保險公司求償不是車主
是這間記者亂報😅
記者呀、社會亂源😂@@MDFK1450
@@MDFK1450 是車主透過"保險公司" 求償
別笑了 有的連停車費都繳不起
機車騎士沒提過失傷害？
如果在马来西亚无论你车多贵，都是汽车的错，摩托车永远都是绝对的正确。
跟台灣剛好相反欸，臺灣的超喜歡怪機車族
婦人沒去求償？躺在床上叫他養妳一輩子吧，對方有得是錢找個律師幫你求償。
開名車在路上炫富，憑什麼要其他人承擔風險？還搞出一條超額責任險，26萬，月薪兩萬多還不是要不吃不喝兩年？台灣法律就是保障有錢人的
我就說過，台灣沒有所謂全責，超跑閃紅燈全速前進不用全責，撞上了就算成數，超跑修車估130萬，婦人要賠26萬，婦人機車修理1萬，超跑出8千……抵一下，窮婦人還要拿出25萬2……超跑如果開口1千萬，窮婦人就家破人亡了😮
婦人躺床上不起超跑怎麼陪？😂
@@Vampireno1001 坐月子中心套房了解一下??
@@mmss456do2 我的意思是婦人被撞失能躺床上生活無法自理的求償，不是幫超跑生小孩，你怎麼理解得呀🤣🤣🤣
還是有全責 我車廠看很多對方全責的事故
婦人可以拿驗傷單，告法拉利車主過失傷害，至少可以減5萬
那機車有年份了應該有許多買不到回憶，應該求償5千萬，富人陪婦人才對
但跑車也是限量款 買不到
可憐的婦人受皮肉痛還要賠償，有錢人欺負窮人
自古以來不就是有錢人欺負窮人嗎
台灣的道路都是地雷，騎車在路上，可能讓你破產
我覺得超不公平，因為車輛的價值就算不是主肇事那方卻要負擔比自身損失更高額的賠償
假如今天是機車全責 要公平只賠跟自己自身損失相同的價格 你覺得對法拉利車主公平嗎
我眼睛應該沒脫窗.....是汽車撞機車 機車要賠什麼? 汽車要賠機車吧
請交通部修法開超跑等級車輛，駕照要另外考照，車牌顏色也要修改
開50萬或2000萬的車，交通法規也是一樣的吧！
超跑駕駛方式又沒有不同，要另外考什麼照….
我記得有種機動車輛，排氣量從249變成251就會變成超危險機動車輛
我記得有一種 車牌顏色不一樣就要考 還要被針對
@@user-yq5rp6le3z大型重機😂
因為這些超跑車主愛上街炫耀車子，其他車主就必須多花錢保超額險，把自己車損風險轉嫁給別人，這根本不合理，應該立法車損賠償上限最多幾萬塊，超過的部分，誰叫你自己愛把車子開上路
照你這樣意思改 那如果把新車撞到報廢的怎麼談？
法律又沒規定不能開超跑？😂 開上路本來他就能決定
台灣很多法律偏袒富人
誰叫你窮沒錢買
見不得別人好:
沒被告過失傷害就不錯了還撞人先提告，通常都是車高級人下等。
婦人可以再提告刑事過失傷害
車體賠償應有合理上限, 超跑並非日常交通所必須,
超額部份理應由超跑車主自行負擔, 現在是販賣恐懼讓窮人替富人買單, 肥了產險公司
應該是代位求償
主車說不用賠
車主報保險給付
保險公司賠車主後
轉身就對機車求償
不是喔，車主如果不想對方賠，可以選擇只出險賠對方的部分，自己的車子的車損自己修就好，講難聽一點這個車主沒那麼好心啦，他選擇出險修自己的車就等同打算對方賠
自己的車子自己修還保保險幹嘛？這種看肇責比保險會賠，告通常都是保險公司，長點知識吧😂
@@user-ph6nw4ri5szass87 如果車主不修車，沒出險，保險公司要告什麼？誰規定有保險就一定要出險，就跟保了健保，感冒去藥房買藥不看醫生，不行嗎
車主說不用賠，但是又去用車險出險，代位求償跑不掉。
天真地幻想不修車😂那還有你討論的空間嗎？
左方車應讓右方車有算進去嗎？
下次聽到轟隆的跑車聲 ，記得先路邊停車，誰叫我們是窮人。
都是勇者，閃燈的十字路口都不減速。
有人發現閃紅燈方向地上標線卻是慢不是停嗎？
地上都有個慢字了...還是雙線主幹道！判8成也很正常
沒有道理吧？ 閃紅燈等同“停”標示，必須暫停。
@@johnyan836閃黃燈不是綠燈
@@user-hn4ly9nx8g 閃黃燈要減速，閃紅燈全停、聽、看
慘，難怪台灣三寶一堆，多數人交通觀念差的可以
其實台灣很多道路設計都有問題
這種車在路上簡直就是瘟神，亂開亂飆車不說，碰到了還得賠一大筆錢
這台2500萬起誰跟你1600萬 D能
該路口一邊閃紅一邊閃黃，結果地上都寫"慢"字。
南投的交通規則是不是怪怪的?
是要害人車禍還是怎樣?
Sf90起跳價2385萬,
你是把它當成296了嗎？
太爽啦！
打官司1年外加賠26萬，雖然沒賠百萬但也不太好受吧
真的該立法要求那種千萬花瓶去強制投保
有錢買超跑也不見得開得好，然後拉別人一起倒霉
有錢人再怎樣亂開車都沒關係！因為台灣的肇責判定輸掉的都是一般民眾！
SF90 台灣新車售價是2600萬 1600萬應該是國外原始售價
還是哪一句話......
靠杯~那縮圖剛好在車屁股打上橫長方形霧面....我第一眼把它看成壓路機!!
都黃網線了…不停直接開過去…，真的是不能發駕照給這種人欸
車“前”狀況，法拉利不是機車出現後才從“左邊”撞下去的嗎？車前？
台灣沒有鞭刑，宮刑，後患無窮。
這台是sf90要價4000多萬喔…
這是台灣專屬的盤子價 國外沒這麼貴
不懂別裝懂 美國45萬美金就有
別用彎彎盤子價來看 可憐
不是阿，如果法拉利的路口是停止再開，那為什麼地板寫慢而不是停？
再者，法拉利那條路連停止線都沒有，所以到底要以什麼為準？閃紅燈？還是地上寫慢而不是停？
查一下金流來源順便
好哦，傷害罪告一下
過失傷害請婦人要求100萬精神賠償醫藥費
傷者可是全球限量唯一個體。都磨破皮了，怎麼可以求償的比一台可複製的車還低
標題是不是少了字？
原來是
閃紅燈撞閃黃燈，沒停再走正好巧，
就差個減速再過，二十六萬很貴喔！
好奇法拉利車主被判後的態度
任意險很重要
收起那些經濟不好，這種完全只看前面的騎法2成責任太輕了
讚 法院終於有用了
遇到好法官
馬路真的是如虎口🐅⋯⋯⋯⋯不只要擔心科技執法⋯⋯還要擔心隨時隨地出現的超跑車隊⋯⋯⋯⋯⋯
就是有這種人都沒放慢看路口
查查收入來源吧
保險公司會處理甭擔心
不好意思 這台SF90敞篷版 V8油電 旗艦款 空車價2600多萬 記者少報1000萬 查一下很難嗎 奇摩汽機車資訊都有
小心為上，經過無紅綠燈路口也不減速看一下，婦人即便路權位置換到法拉利這邊我猜也是直接騎過去
如果是我，經過這類無號誌路口只要有視線死角都一定會減速看一下
在叫法拉利賠償機車、醫藥費、精神創傷費26萬
真的覺得「未依規定停車再開」，應該也要納入民眾可檢舉之項目。遇到那種閃光紅燈，或是路口有八角形停的標誌，沒有停車再開的，確實要多加取締。
這種路口還敢不減速的人都是沒動過腦袋喔？自己閃紅燈還那麼囂張
合理
車子的道路上寫上慢，婦人道路上理由寫上停、意味著婦人沒有停下並才看有無來車直接行駛也意味著婦人全責😅
SF90只要1600萬？
想問記者哪裡能買 我想買10台 再轉手賣3200萬 訂單一樣能被秒殺
做點功課好不好 很可悲欸
對比超派案件法拉利算是贏了啦😂
..........這樣有比較開心嗎？還是要賠26萬阿！婦人記得求償自己的車損、醫藥費、心理創傷費、無法上班薪資賠償、無法照顧家裡老人跟自己的看護費，反正想得到的都來！
閃紅燈(?)結果地板是"慢",_ _交通部還是里長,要不要解釋一下
0:59 沒號誌啊
@@user-gn1mh7zv3m 看影片
應判車輛互換!
好險閃黃燈😂😂
這就是投保超額險的用意 管他什麼力
結局還未知，難保不上訴
開好車要規定保險要買滿😊😊😊😊
原來是這樣呀 應該在讓車主判過失傷害加民事其精神求償囉
過失致傷告了沒
畫面看起來是機車被撞到吧??
閃紅燈是要先停，看清路口没車，再開的，是法拉利撞人
機車閃黃燈 應減速再開 兩方都有錯
@@user-go1lc7dh8j 全台灣都没人閃紅燈先停再開，機車當時的速度和法拉利的速度有没超速可測得出來
@@belindal.7194 總之就是雙方都有過錯 只能這麼說
@@user-go1lc7dh8j 如果法拉利車身被撞，機車或可能超速
@@user-go1lc7dh8j 現在是法拉利車頭撞人，就是法拉利通過紅燈路口，沒停没看没讓，直接違規開過去，看來你是天天犯規的駕駛
當然會提告求償，保險公司想少賠些阿...
怎麼看都是法拉利違規比例較重
超額顯該保的還是保一下吧 白牌一年印象也就3K左右 抱怨對方車子貴不會讓你出事的時候免責的拉...
買得起超跑是本事 沒必要這樣
我也覺得國產車80萬新車很貴 是不是我撞到就可以叫對方賠 不然就是他們無德無良?
這就是我常說的台灣的濫法律
大部分的車禍 “沒全責”
（不是指這件事
26萬 機車車主也要不吃不喝至少9個月
說要五年
@@duck770528 這不知道根據啥算出來的，直接歸類血汗工廠員工
@@duck7705285年是130萬的價格
希望全台灣沒有閃紅燈閃黃燈這種模擬兩可情況，就是只有紅黃綠燈，對錯只有一百跟零，行人也一樣
天才😂
真正的有錢人，自己理虧都不會咬人賠償，摸摸鼻子自掏腰包了。
開新車出門，就是要很小心，要開快請到高速公路上110
原來閃紅燈要停 閃黃燈是注意
有錢有閒有保險，
有兄有弟有靠山，
超跑衝過一陣風，
嚇得行人四處閃
好意思生氣氣？
如果是法拉利的錯為何不是牠賠給電單車了？！！
還是賠慘了啊。。。只是大慘跟慘🤣
法：已達成目的
黃色的車如何進口？ 當計程車嗎？
沒第三責任險壓力還是很大
保第三人，再用超額險100萬來cover
所以不管怎樣，應注意而未注意就好要賠2成就對了……管你是被撞，對方闖紅燈（真腳痛布）
能對方全責的
幾乎只有停車狀態下被撞的那種狀況
@@user-xb3hx7py5l或是對方逆向過來撞你
影片中,是"車"撞機車吧！