Die haben halt alle den selben Rhetorik Prof. die klingen alle gleich, immer die selbe Rhetorik, immer das selbe gehabe, egal ob Männlich, Weiblich oder Divers. Wie ein Porno, kennste einen, kennste alle
Schön, dass Kirtscho den Menschen die Grundrechte abspricht. Zitat des Artikel 48 Abs. 1 Charta der Grundrechte der Europäischen Union: "Jeder Angeklagte gilt bis zum rechtsförmlich erbrachten Beweis seiner Schuld als unschuldig." Dieses Gesetz ist sogar ranghöher als das Grundgesetz (Verfassung).
1) Was Sie sagen gilt NUR und AUSSCHLIESSLICH vor Gericht 2) Es ist möglich das Ich Sie zusammenschlage aus rechtsradikalen Motiven heraus, ohne erwischt zu werden 3) Natürlich würde Ich sowohl öffentlich als auch privat mich niemals als Rechtsradikaler bezeichnen und dies ablehnen DAS sind alles Fakten die Kirtscho sinngemäß aufgelistet hat. ---- Das EINZIGE Gegenargument wäre hier nur „wenn das so ist, kommt es am Ende immer nur auf die Glaubwürdigkeit an. Richtig? Ja!“ „Gut, dann sind wir auf dem Rechtsniveau der USA oder des Iraks. In beiden Justizformen entscheidenen am Ende die Bürger/Ältesten wen Sie mehr glauben und können auch gegen offensichtliche Beweise urteilen.“ Jetzt haben wir die Wahl. Wollen wir mehr subjektive Gerechtigkeit indem wir nach Gefühl urteilen oder wollen wir mehr objektives Recht sprechen? Ersteres lässt uns mehr Freiraum auf Kosten des Rechts. Letzteres kostet uns die Selbstbeherrschung Menschen in unserer Mitte zu tolerieren, welche wir nicht leiden können. --- Jeder der ein wenig aufgepasst hat in Geschichte weiß, das jede Gesellschaft in Richtung Gerechtigkeit und nicht Recht tendiert. Im 3 Reich war es das Recht was bis zur vollständigen Entmachtung dem Regime Widerstand geboten hatte. Nicht die Bürger die für Gerechtigkeit standen, die haben sich gefreut das der Jude endlich seine Fleicherei verloren hat um diese selbst zu übernehmen und den Kunden war es egal ob da ein Jude oder ein Anderer kassiert hat. --- Kirtscho hat nicht Unrecht. Nur fördert seine Verweigerung das Recht zu leben eben genau das, was Er verhindern will. Nach seiner Auffassung darf Ich ja alle Fakten ignorieren und sagen „tja Ich hasse Menschen mit schwarzer Hautfarbe und für mich sind das alles Verbrecher. Ja Ich ignoriere einfach die Tatsachen das 99% davon keine Verbrecher sind und ignoriere das Recht der Unschuldsvermutung im allgemeinen.“
@@tobiasbayer4866hat er vielleicht gemeint, aber nicht gesagt. 1:00:43 Zitat: "Du beurteilst einen Menschen ja nicht nach dem, was er sagt, sondern nach dem, was er tut. Was seine AUSSAGEN sind..."
@@Bloodsplash Kann man sich aber aus dem Kontext erschließen, dass es offensichtlich so gemeint war. Es ging ja davor darum, dass man trotzdem etwas sein kann obwohl man selber von sich behauptet das nicht zu sein.
1:18:20 muss man wissen: wenn ich jemandem unterstelle mir in den Ausschnitt gefilmt zu haben, ohne explizit den Tatbestand der sexuellen Belästigung zu erwähnen, hab ich ihm auch keine sexuelle Belästigung unterstellt. Und wenn ich sage, Kirscho hat meine Nachbarin umgebracht, ohne explizit das Wort _Mord_ zu erwähnen, dann hab ich ihm auch keinen Mord unterstellt! Schaltet auch nächste Woche wieder ein zu "Kirscho erklärt uns die Welt widiwidiwie sie seiner Bubble gut gefällt"!
Gute Taktik, sich jemanden zur Diskussion zu ziehen, der so jung ist, kaum argumentieren kann und dabei noch so unsicher klingt. Lässt einen schon "professioneller" klingen 🙄 wie konntest du dir das so lange geben, Kuchen?
Kirtscho hat einfach nur sein Vokabelheft auswendig gelernt. Es sind doch immer wieder die gleichen Schlagworte. Wenn man dahinter blickt, sieht man, dass er sich andauernd widerspricht und Bullshit labert. Siehe "Frauen muss man nicht schützen" von jemandem aus einer Bubble, die Frauen am laufenden Band in Schutz nimmt. Ist wie Pia, die transsexuellen Menschen erklären will, wie sie richtig transsexuell zu sein haben. Diese Menschen rotzen so viel BS in den Äther.
@@madmax8736gut und besser als ich es könnte aber wahrscheinlich fehlt die Erfahrung Außerdem ist kirtscho ein schwerer gegenspieler weil er so anstrengend ist
Hat irgendwer mal Kirtscho und Dara gleichzeitig in einem Raum gesehen? Mir kommt es so vor als wären die beiden ein und dieselbe Person. Es ist die selbe unangenehme Art der "Diskusion". Obwohl, die diskutieren nicht, die versuchen uns Dummerchen zu belehren. :D
Der Chat von dem ist auch so lost : sh4mg4r : Nicht verurteilt = unschuldig???? WTF " Ach ja man kennt es jeder der nicht verurteilt ist ist ja automatisch trotzdem schuldig. Also gibt es nur Schuldig und schuldig? Was sind das für merkwürdige kreaturen?
Sorry Tim Kirtscho laber wirklich so viel gequirlte Scheiße ich kann mir diese wirklich seltenblöden Aussagen einfach nicht geben. bekommst trotzdem ein like weil du dir das antun musstest.
Jemanden im chat zu muten aus schutz geht garnicht und ist bevormundend aber für alle frauen zu sprechen und zu sagen "fragen an das Aussehen gehen gar nicht bei frauen" nicht? Okaaaay sehr krasse doppelmoral
Kirtscho will ein Beispiel von einem guten Kritik Punkt von kuchentv zu Shurjoka. Der bekommt ein gutes Beispiel und schweift komplett ab und ignoriert es. Stark
Ich finde die Aussage "Frauen müssen nicht beschützt werden", ehrlich gesagt unglaublich kritisch. Klar kommt es immer darauf an in welchem Kontext das gesagt wird, aber allgemein so eine Aussage zu treffen ist mehr als verwerflich. Jeder Mensch muss beschützt werden, wenn dieser Schutz benötigt. Was ist das überhaupt für eine Aussage? Also wenn du siehst wie eine Frau öffentlich belästigt wird, gehst du einfach dran vorbei oder was? Frauen sind nun mal biologisch schwächer und neigen eher dazu emotional betroffen zu sein. Das hat verschiedene Gründe, aber sowohl physisch, als auch psychisch sollten Frauen in bestimmten Situationen beschützt werden und daran ist auch nichts schlimm. Niemand sagt das Frauen sich nicht selber schützen können, aber wenn Sie es nun mal nicht können in einer bestimmten Situation, dann sollten sowohl andere Frauen, als auch Männer diese Frau beschützen. Auch Männer müssen in bestimmten Situationen beschützt werden und dieser Gedanke, dass beschützt zu werden als Frau irgendwie etwas negatives ist, kann Ich einfach nicht nachvollziehen. Niemand will einer Frau die Unabhängigkeit wegnehmen, wenn man diese schützt, sondern man möchte Ihre Unversehrtheit schützen.
Ich finde das auch so kritisch.. Ich bin eine Frau und ich bin einfach so dankbar wenn Männer mich in bestimmten Situationen beschützen. Mich hat mal ein Mann versucht in eine dunklere Ecke zu drängen und erst als ein anderer Mann sich dazwischen gestellt hat ist der andere Mann abgehauen.. Will Garnicht wissen was passiert wäre ohne ihn. Frauen sind manchmal einfach schwächer.
Wenn jeder beschützt werden muss sag das und lass Frau und Mann daraus ist doch völlig egal, der großteil der jungen männlichen Bevölkerung kann sich schon lange nicht mehr richtig wehren
Wenn ich jetzt sage: ich finde Kuchen und Gronkh attraktiv objektiviziere ich die? 🤔 @ KuchenTV: fühlst du dich jetzt objektiviziert? 😂 Und ehrlich: ich finde es gut, wenn Menschen mich attraktiv finden. Gerade weil ich weiß, dass das auch mit Charakter zu tun hat. Vielleicht weiß das Kirtscho nicht, weil er keinen Charakter hat. 🤷♀️
8:40 du hast gesagt, dass Alle im Internet Hass abbekommen und dass es egal ist ob nun sexualisierte Beleidigungen oder Todesdrohungen, Hass bleibt Hass. Es sind nur Wörter und in 99,9999% der Fälle bleibt es auch dabei, es ist also was man daraus macht.
Also, ich finde der junge Mann hat sich gut geschlagen -nicht sehr gut aber gut! Ich selbst bin 53 und hätte keine fünf Minuten gegen diesen Klatschko, Kirschko oder Quatschko durchgehalten, von daher hat er meinen Respekt. Jaaa, es ist wirklich anstrengend, sich bei der Unsicherheit, der doch auftauchenden Naivität, die sich in seiner abgehackten -fast schon stotternden (er hat aber nicht gestottert) verbalen Argumentation wieder zu finden, zuzuhören aber er hat sich tapfer gegen diesen merkwürdigen, selbstverliebten "Kaputtnik" behauptet -finde ich... Es ist nicht einfach.... und er hat es meiner Meinung nach zumindest versucht und ist NICHT auf ganzer Linie gescheitert -ganz im Gegenteil!
Jetzt mal ernsthaft, er fordert die ganze Zeit beispiele und beweise, bringt aber selber keine wirklichen, außer lügen. Wer nimmt den Kasper überhaupt ernst?
Ich weiß nicht, ob ich der Einzige bin, aber Kirtscho hört sich an wie Dara und hat auch eine sehr ähnliche Stimme. Seine "beste" Aussage war, dass Scurrows nur eine Gegendarstellung gebracht hat, um Frauen zu diskreditieren haha :D
@@tobiasbayer4866Nein bei der Tincon fragt die Moderation, er ist eine 6 von 10 und nennt Kuchen TV bruder, genau den selben Take haben die Mädels in den ersten 5 Minuten des Interviews gebracht, nicht nur einmal und das ist kein Problem, wenn es nach dem Dude, der sich nicht zeigen will geht.
@@emilianozuml7467 Versteh deinen Punkt nicht. Es wurde ja nie eine Person objektifiziert. Kuchentv zu mögen oder nicht ist ja eine Charaktereigenschaft. Und die 6/10 Person ist rein fiktiv. Und selbst wenn mann sagen will, dass das Spiel oberflächlich ist, ist das trotzdem nicht dasselbe wie jemanden zu objektifizieren.
@@tobiasbayer4866 Bitte guck dir das Interview von der Tincon noch mal an und dann sagst du mir noch einmal das es nicht eine völlige Objektifizierung ist. 👍
@@emilianozuml7467 Ich habe es mir extra nochmal angeschaut. Es ist keine Objektifizierung. Wie wärs denn wenn du mal begründen würdest warum es denn objektifizierend sein soll anstatt es einfach als Fakt darzustellen? Ich hab ja schon begründet warum es das nicht ist aber hier noch mal als Zusammenfassung: 1. Bei dem Spiel geht es um Charaktereigenschaften nicht Äußerlichkeiten, das "10/10, aber" ist nur ein Aufhänger 2. Die Charaktereigenschaften werden sogar über das Aussehen gestellt, nicht umgekehrt 3. Es geht nicht um reale Personen also kann überhaupt niemand objektifiziert werden
25:46 habe bis hier hin geschafft aber der dude macht mich richtig sauer tausend mal gesagt das Kuchen rechts sein soll aber nicht ein Clip oder so gezeigt das es beweisen könnte ich weis nicht was mit den Linken los ist
25:46 habe bis hier hin geschafft aber der dude macht mich richtig sauer tausend mal gesagt das Kuchen rechts sein soll aber nicht ein Clip oder so gezeigt das es beweisen könnte ich weis nicht was mit den Linken los ist
Bekomme hier so Scholz wipes von dem Video das er schaut..... Beispiel: "Er macht das weil es eine Frau ist..... (2min später) hab ich nicht gesagt." 😂😂😂
1:43:04 junge wie sauer der am Ende wird, nur weil du dich mal in irgend nem Video verlesen hast 😂 aber wenn andere Leute anderen sexuelle Belästigung vorwerfen oderso das ist völlig ok aber Kuchen tv hat was falsch gesagt im Video das geht ja garnicht da werd ich ketzt aber böse ne. Ja ne is klar ey 😂
Ich frage mich teilweise ob das "canceln" einer Person nicht schon in Richtung selbstjustiz geht. Alleine zu sagen "stand jetzt ist nicht unschuldig sondern nicht bewiesen" macht ja keinen sinn weil im Auge der Justiz ist man unschuldig, mangels an beweisen. Wenn man trotzdem weiterhin behauptet, was er meiner Meinung nach damit tut wenn er sagt er ist nicht unschuldig, dann fällt man ja ein Urteil über die Justiz hinweg. Demnach grenzt das für mich schon an selbstjustiz.
Armer Kirtscho: Während Shurjoka und Co. es für Ihre Werbeprofile machen, um Placements und Profit zu generieren, tut Kirtscho es aus Ideologie. Schade... schade... Schokolade.
Wenn der ullige sich besser ausdrücken könnte hätte er gute Argumente manchmal waren kirtschos aussagen einfach unfair und gekigen da hätte ich auch nicht gewusst was ich dazu sagen sollte
Schade, dass der Gegner von Kirtscho die Punkte so schlecht rübergebracht hat. Ich denke nicht, dass Kirtscho mit allen Aussagen unrecht hat, aber in dem Video kam er viel zu gut weg. Was ist mit der Unschuldsvermutung? Seit wann muss man gegen eine Verleumdung einen Beweis anführen?
Kuchen ist der Meinung 1,5 ist zu schnell, ich schaue einfach jedes Video zwischen 1,5 und 2 -facher Geschwindigkeit. UA-cam buggt zwischen durch und selbst Werbung wird so schnell angezeigt.
Oh, Enteignung und dann mit Bergbau zu kommen...? Sehr schlechtes Beispiel. War klar, dass die wegkommen und die haben Milliarden Entschädigungen bekommen. Tolles beispiel von Kirtscho oder seiner Comunity. 🤦♀️
Als Vorbestraft giltst Du bei einer Verurteilung ab 91 Tagessätzen Geldstrafe oder 91 Tage Gefännis. Justiz intern bist du allerdings weiterhin straffällig geworden.
13:58 kann ich für dara bestätigen: war zur corona-zeit in daras stream und hatte ne debatte mit nem user, der fragte an ob ich nicht aufn discord kommen wollen würde um mit ihm zu reden. war da angetrunken und hab halt ja gesagt. war aufm dc dann in nem warteraum und wollte mit dem anderen user sprechen. allerdings wurde ich dann von dara in nen raum gezogen wo wir nur zu 2. waren und ich nehme an er noch onstream war. wurde da ziemlich gut gebaitet und schön verarscht. ende ovm lied war wohl, dass ich wie'n idiot aussah und dara sich toll fühlen konnte. n bann hab ich dennoch mitnehmen können. :D
Digga wie dumm ist der Typ? "Ja wovor wollte er sie denn schützen, es ist doch genau das Gegenteil passiert" AHHHHHHHHH also wenn ich versuche ein Tor zu verhindern und der Ball trotzdem ins Tor geht, dann habe ich es nicht versucht smart
Ich finde es mindestens genauso lächerlich wie du, dass die ganze bubble dauerhaft auf diese "Witzanzeige" (im wahrsten Sinne des Wortes) geht und von auch meist nur von Volksverhetzung sprechen (hört sich wirklich schlimm an, wenn man mal überlegt was war..)
Sorry aber man sollte vielleicht mal das mit dem damals nicht so übertreiben. Wenn jemand der in den 50igern, 60igern, 70igern, 80igern oder auch danach geboren wurde, dann heißt es doch nicht wenn die Person heute von damals redet, dass dann damit die 30iger und 40iger gemeint waren.
@@ubersattundsaol8950 ja aber die menschen werde redefaul. damlas ist ein wort und auszuführen wie viele jahre etwas zurück ist dauert einfach zu lang für viele
Kirtscho klingt von der Wortwahl, vom Stimmklang und Redefluss her fast genau so wie Dara.
Dachte sogar kurzzeitig es wäre dara… 😂
genau das dachte ich auch :D er ist genau so lost
100% hab ich auch gedacht, als wäre es der kleine Bruder
Hast mir einfach die lust genommen das Video anzuschauen😭
Die haben halt alle den selben Rhetorik Prof. die klingen alle gleich, immer die selbe Rhetorik, immer das selbe gehabe, egal ob Männlich, Weiblich oder Divers.
Wie ein Porno, kennste einen, kennste alle
Schön, dass Kirtscho den Menschen die Grundrechte abspricht.
Zitat des Artikel 48 Abs. 1 Charta der Grundrechte der Europäischen Union: "Jeder Angeklagte gilt bis zum rechtsförmlich erbrachten Beweis seiner Schuld als unschuldig."
Dieses Gesetz ist sogar ranghöher als das Grundgesetz (Verfassung).
1) Was Sie sagen gilt NUR und AUSSCHLIESSLICH vor Gericht
2) Es ist möglich das Ich Sie zusammenschlage aus rechtsradikalen Motiven heraus, ohne erwischt zu werden
3) Natürlich würde Ich sowohl öffentlich als auch privat mich niemals als Rechtsradikaler bezeichnen und dies ablehnen
DAS sind alles Fakten die Kirtscho sinngemäß aufgelistet hat.
----
Das EINZIGE Gegenargument wäre hier nur „wenn das so ist, kommt es am Ende immer nur auf die Glaubwürdigkeit an. Richtig? Ja!“
„Gut, dann sind wir auf dem Rechtsniveau der USA oder des Iraks. In beiden Justizformen entscheidenen am Ende die Bürger/Ältesten wen Sie mehr glauben und können auch gegen offensichtliche Beweise urteilen.“
Jetzt haben wir die Wahl. Wollen wir mehr subjektive Gerechtigkeit indem wir nach Gefühl urteilen oder wollen wir mehr objektives Recht sprechen?
Ersteres lässt uns mehr Freiraum auf Kosten des Rechts.
Letzteres kostet uns die Selbstbeherrschung Menschen in unserer Mitte zu tolerieren, welche wir nicht leiden können.
---
Jeder der ein wenig aufgepasst hat in Geschichte weiß, das jede Gesellschaft in Richtung Gerechtigkeit und nicht Recht tendiert. Im 3 Reich war es das Recht was bis zur vollständigen Entmachtung dem Regime Widerstand geboten hatte.
Nicht die Bürger die für Gerechtigkeit standen, die haben sich gefreut das der Jude endlich seine Fleicherei verloren hat um diese selbst zu übernehmen und den Kunden war es egal ob da ein Jude oder ein Anderer kassiert hat.
---
Kirtscho hat nicht Unrecht. Nur fördert seine Verweigerung das Recht zu leben eben genau das, was Er verhindern will.
Nach seiner Auffassung darf Ich ja alle Fakten ignorieren und sagen „tja Ich hasse Menschen mit schwarzer Hautfarbe und für mich sind das alles Verbrecher. Ja Ich ignoriere einfach die Tatsachen das 99% davon keine Verbrecher sind und ignoriere das Recht der Unschuldsvermutung im allgemeinen.“
@@ZeRo-dp8ie Kann es sein, das Sie keinerlei Ahnung haben, was ein Strafbefehl überhaupt ist?
Kirtscho sucht sich irgendeinen 16 Jährigen und sieht am Ende viel schlechter aus wie schlecht kann man sein bro
Kirtscho ist ja völlig neben der Spur....
"Du beurteilst einen Menschen ja nicht nachdem was er sagt, sondern nach dem was er tut. Was für Aussagen er so trifft..."
Aha.
*nach dem was er über sich selber sagt
@@tobiasbayer4866hat er vielleicht gemeint, aber nicht gesagt.
1:00:43 Zitat: "Du beurteilst einen Menschen ja nicht nach dem, was er sagt, sondern nach dem, was er tut. Was seine AUSSAGEN sind..."
@@Bloodsplash
Kann man sich aber aus dem Kontext erschließen, dass es offensichtlich so gemeint war. Es ging ja davor darum, dass man trotzdem etwas sein kann obwohl man selber von sich behauptet das nicht zu sein.
1:18:20 muss man wissen: wenn ich jemandem unterstelle mir in den Ausschnitt gefilmt zu haben, ohne explizit den Tatbestand der sexuellen Belästigung zu erwähnen, hab ich ihm auch keine sexuelle Belästigung unterstellt.
Und wenn ich sage, Kirscho hat meine Nachbarin umgebracht, ohne explizit das Wort _Mord_ zu erwähnen, dann hab ich ihm auch keinen Mord unterstellt!
Schaltet auch nächste Woche wieder ein zu "Kirscho erklärt uns die Welt widiwidiwie sie seiner Bubble gut gefällt"!
Genau dieses hohle „Argument“,
darauf haben die die ganze Zeit schon rumgeritten das das ja niemand gesagt hätte,
ahja wow
Kirscho einfach neuer Marcelus Winkler xD
Ein Gespräch zwischen euch wäre einfach viel zu gut, macht das bitte 😂
Wäre so geil, wenn Kirtscho gegen Kuchen TV in ein Gespräch gehen würde. Der könnte wahrscheinlich nach 5 Minuten nix mehr sagen
Bitte, rede mit Kirtscho...ich will sehen wie der zusammenklappt
Gute Taktik, sich jemanden zur Diskussion zu ziehen, der so jung ist, kaum argumentieren kann und dabei noch so unsicher klingt. Lässt einen schon "professioneller" klingen 🙄 wie konntest du dir das so lange geben, Kuchen?
Ich finde, für sein Alter hat er aber doch ein ganz gutes Bild abgegeben, oder?
Fand ihn ehrlich gesagt trotzdem mindestens genauso überzeugend wie kirtscho
@@madmax8736Danke Bro 😅 einer hält wenigstens zu mir
Kirtscho hat einfach nur sein Vokabelheft auswendig gelernt. Es sind doch immer wieder die gleichen Schlagworte. Wenn man dahinter blickt, sieht man, dass er sich andauernd widerspricht und Bullshit labert. Siehe "Frauen muss man nicht schützen" von jemandem aus einer Bubble, die Frauen am laufenden Band in Schutz nimmt. Ist wie Pia, die transsexuellen Menschen erklären will, wie sie richtig transsexuell zu sein haben. Diese Menschen rotzen so viel BS in den Äther.
@@madmax8736gut und besser als ich es könnte aber wahrscheinlich fehlt die Erfahrung
Außerdem ist kirtscho ein schwerer gegenspieler weil er so anstrengend ist
21:55, 24:03, 31:07, 36:30, 46:00 Kuchens Ausraster. Ich kopiere einfach Kirtscho.🤣 Bitte mit Humor nehmen.
Danke xD dafür lebe ich
Danke bro
Ich liebe wie für Kirtschow wütend ungleich emotional ist XD so als wäre Wut keine Emotion. Stark
Danke für die Reaktion :))
Hat irgendwer mal Kirtscho und Dara gleichzeitig in einem Raum gesehen? Mir kommt es so vor als wären die beiden ein und dieselbe Person. Es ist die selbe unangenehme Art der "Diskusion". Obwohl, die diskutieren nicht, die versuchen uns Dummerchen zu belehren. :D
das schlimme an Kirtscho ist der glaubt wirklich was er sagt...
22:11 46:04 Beste Szenen die ich je bei KuchenTV gesehen habe.
Dieser Kirtscho ist so eine unangenehme Person 😂
Er wirkt so mega überheblich oder?
@@karla6603 Das was ich von ihm so mitbekommen habe, würde ich schon sagen ja
Nach Kirtscho einfach 95% der Bürger rechts, da Sie alle irgendwie einen rechten Punkt doch teilen.
Der Chat von dem ist auch so lost : sh4mg4r : Nicht verurteilt = unschuldig???? WTF " Ach ja man kennt es jeder der nicht verurteilt ist ist ja automatisch trotzdem schuldig. Also gibt es nur Schuldig und schuldig? Was sind das für merkwürdige kreaturen?
Das amüsante an der Sache ist, Kuchen und Scurrows und Monto setzen sich hierm ehr für LGBTQ etc. ein als die andere Blase.
Sorry Tim Kirtscho laber wirklich so viel gequirlte Scheiße ich kann mir diese wirklich seltenblöden Aussagen einfach nicht geben. bekommst trotzdem ein like weil du dir das antun musstest.
Es passiert halt so oft das es mehrere plausible Möglichkeiten gibt und Kirtscho einfach davon ausgeht das es die eine von vielen ist.
Wer ist eigentlich der arme junge, der sich den ganzen mist von Kirtscho anhören musste?
Jemanden im chat zu muten aus schutz geht garnicht und ist bevormundend aber für alle frauen zu sprechen und zu sagen "fragen an das Aussehen gehen gar nicht bei frauen" nicht? Okaaaay sehr krasse doppelmoral
Kirtscho will ein Beispiel von einem guten Kritik Punkt von kuchentv zu Shurjoka. Der bekommt ein gutes Beispiel und schweift komplett ab und ignoriert es. Stark
Diese vollständige Ignoranz und das komplette Ignorieren von objektiven Wahrheiten muss man erstmal hinbekommen. 😅
Ich finde die Aussage "Frauen müssen nicht beschützt werden", ehrlich gesagt unglaublich kritisch.
Klar kommt es immer darauf an in welchem Kontext das gesagt wird, aber allgemein so eine Aussage zu treffen ist mehr als verwerflich.
Jeder Mensch muss beschützt werden, wenn dieser Schutz benötigt.
Was ist das überhaupt für eine Aussage? Also wenn du siehst wie eine Frau öffentlich belästigt wird, gehst du einfach dran vorbei oder was?
Frauen sind nun mal biologisch schwächer und neigen eher dazu emotional betroffen zu sein.
Das hat verschiedene Gründe, aber sowohl physisch, als auch psychisch sollten Frauen in bestimmten Situationen beschützt werden und daran ist auch nichts schlimm.
Niemand sagt das Frauen sich nicht selber schützen können, aber wenn Sie es nun mal nicht können in einer bestimmten Situation, dann sollten sowohl andere Frauen, als auch Männer diese Frau beschützen.
Auch Männer müssen in bestimmten Situationen beschützt werden und dieser Gedanke, dass beschützt zu werden als Frau irgendwie etwas negatives ist, kann Ich einfach nicht nachvollziehen.
Niemand will einer Frau die Unabhängigkeit wegnehmen, wenn man diese schützt, sondern man möchte Ihre Unversehrtheit schützen.
Ich finde das auch so kritisch.. Ich bin eine Frau und ich bin einfach so dankbar wenn Männer mich in bestimmten Situationen beschützen. Mich hat mal ein Mann versucht in eine dunklere Ecke zu drängen und erst als ein anderer Mann sich dazwischen gestellt hat ist der andere Mann abgehauen.. Will Garnicht wissen was passiert wäre ohne ihn. Frauen sind manchmal einfach schwächer.
Wenn jeder beschützt werden muss sag das und lass Frau und Mann daraus ist doch völlig egal, der großteil der jungen männlichen Bevölkerung kann sich schon lange nicht mehr richtig wehren
@@jademorais8045Pass auf wo du das sagst.😂
@Greenneeedleoh ja und wie sie das sind...Weißt du warum Frauenparkplätze existieren?
@@jademorais8045Kirtscho wäre weiter gegangen.
Ich bitte dich KuchenTV, mach ein Video dazu. Hab aus Wut meinen Kaffee verschüttet.
Diese Opfer hatten glaube ich wirklich noch nie richtige Probleme
Also seine Argumentation macht wirklich Lust, ihm mal eine erlogene *ihr wisst schon* vorzuwerfen um zu schauen, wie er dann da argumentiert
Ab heute hört Tim auf sich über Donations zu freuen, damit e rlinker wirkt hahah
50:55 Kirtscho zeigt sein wahres Gesicht, Frauen sind für ihn keine Menschen
Warum hast du mich, random Abonnent Nr. 32452, noch nicht zu einem Gespräch eingeladen ?
1:20:02 damit sind sie JURISTISCH gesehen unschuldig, "ne die sind nicht unschuldig" lmao
AHHH hanamorito auch wieder am Start haha
Ich zitiere sie mal: "Kuchens gesamte Identität ist gegen Feminismus zu sein" Noch Fragen?
Wenn ich jetzt sage: ich finde Kuchen und Gronkh attraktiv objektiviziere ich die? 🤔
@ KuchenTV: fühlst du dich jetzt objektiviziert? 😂
Und ehrlich: ich finde es gut, wenn Menschen mich attraktiv finden. Gerade weil ich weiß, dass das auch mit Charakter zu tun hat. Vielleicht weiß das Kirtscho nicht, weil er keinen Charakter hat. 🤷♀️
8:40 du hast gesagt, dass Alle im Internet Hass abbekommen und dass es egal ist ob nun sexualisierte Beleidigungen oder Todesdrohungen, Hass bleibt Hass. Es sind nur Wörter und in 99,9999% der Fälle bleibt es auch dabei, es ist also was man daraus macht.
Kirtscho sollte aufhören für Frauen zu sprechen, er hat anscheinend absolut keine Ahnung wie wir denken 🤦🏻♀️
Also, ich finde der junge Mann hat sich gut geschlagen -nicht sehr gut aber gut!
Ich selbst bin 53 und hätte keine fünf Minuten gegen diesen Klatschko, Kirschko oder Quatschko durchgehalten, von daher hat er meinen Respekt.
Jaaa, es ist wirklich anstrengend, sich bei der Unsicherheit, der doch auftauchenden Naivität, die sich in seiner abgehackten -fast schon stotternden (er hat aber nicht gestottert) verbalen Argumentation wieder zu finden, zuzuhören aber er hat sich tapfer gegen diesen merkwürdigen, selbstverliebten "Kaputtnik" behauptet -finde ich...
Es ist nicht einfach.... und er hat es meiner Meinung nach zumindest versucht und ist NICHT auf ganzer Linie gescheitert -ganz im Gegenteil!
Wenn Kuchen mal sagt das gibt ne Abmahnung dann ist die Kacke am dampfen
1:36:24 also ist das nichts weiter als ne persönliche Vendetta gegen Scurrows
Boa die Betonung bei "aha" macht mich total aggressiv. :D
Jetzt mal ernsthaft, er fordert die ganze Zeit beispiele und beweise, bringt aber selber keine wirklichen, außer lügen. Wer nimmt den Kasper überhaupt ernst?
Wie kannst du dir andauernd diese Leerdenker wie, shurjoka, freiraumreh, Kirtscho und ähnliche Schwurbler antun?
Hugo ist richtig based!
Tausende wilde Behauptungen von Kirtscho, aber Belege hat er für keine Einzige davon...
ich diagnostiziere Kirtscho eine stabile Unfähigkeit konsistente Standards anzuwenden.
Ich weiß nicht, ob ich der Einzige bin, aber Kirtscho hört sich an wie Dara und hat auch eine sehr ähnliche Stimme. Seine "beste" Aussage war, dass Scurrows nur eine Gegendarstellung gebracht hat, um Frauen zu diskreditieren haha :D
Einfach absolut merkwürdig dieses Gerede von Kirtscho.
Warum bekomme ich so ein starkes bedürfnis Kritscho bei seinen aussagen, verhauen zu wollen?
Gutes Video
Bro guckt Video auf Geschwindigkeit 1000000
@@derbart1273ich bin ein Zeitreisender aus dem Jahr 2030, ich kenne das schon
By the way die Mädels haben das bei der Tinnscon auch gemacht, den point, ob ihnen gewisse Männer gefallen🤣🤣🤣, das wird nicht kritisiert🤣🤣
Bei dem "er ist eine 8/10 aber, ..." Spiel ging es aber nur um den Charakter also ist das keine Objektifizierung.
@@tobiasbayer4866Nein bei der Tincon fragt die Moderation, er ist eine 6 von 10 und nennt Kuchen TV bruder, genau den selben Take haben die Mädels in den ersten 5 Minuten des Interviews gebracht, nicht nur einmal und das ist kein Problem, wenn es nach dem Dude, der sich nicht zeigen will geht.
@@emilianozuml7467
Versteh deinen Punkt nicht. Es wurde ja nie eine Person objektifiziert. Kuchentv zu mögen oder nicht ist ja eine Charaktereigenschaft. Und die 6/10 Person ist rein fiktiv.
Und selbst wenn mann sagen will, dass das Spiel oberflächlich ist, ist das trotzdem nicht dasselbe wie jemanden zu objektifizieren.
@@tobiasbayer4866 Bitte guck dir das Interview von der Tincon noch mal an und dann sagst du mir noch einmal das es nicht eine völlige Objektifizierung ist. 👍
@@emilianozuml7467
Ich habe es mir extra nochmal angeschaut.
Es ist keine Objektifizierung.
Wie wärs denn wenn du mal begründen würdest warum es denn objektifizierend sein soll anstatt es einfach als Fakt darzustellen?
Ich hab ja schon begründet warum es das nicht ist aber hier noch mal als Zusammenfassung:
1. Bei dem Spiel geht es um Charaktereigenschaften nicht Äußerlichkeiten, das "10/10, aber" ist nur ein Aufhänger
2. Die Charaktereigenschaften werden sogar über das Aussehen gestellt, nicht umgekehrt
3. Es geht nicht um reale Personen also kann überhaupt niemand objektifiziert werden
Kirtscho kurz an der Nase herumgeführt, zack können wir wieder zurück zu Kuchen gehen? Selbst der Kollege schafft es Kirtscho oft vorzuführen.
Respekt an jeden der das durchzieht ich musste nach 4:44 abbrechen
16:57 ist mein Rekord
@@QuasselQuokka da haste mehr geschafft als ich xD
25:46 habe bis hier hin geschafft aber der dude macht mich richtig sauer tausend mal gesagt das Kuchen rechts sein soll aber nicht ein Clip oder so gezeigt das es beweisen könnte ich weis nicht was mit den Linken los ist
25:46 habe bis hier hin geschafft aber der dude macht mich richtig sauer tausend mal gesagt das Kuchen rechts sein soll aber nicht ein Clip oder so gezeigt das es beweisen könnte ich weis nicht was mit den Linken los ist
@@deranderda8897 *Pseudolinken bitte xD laut denen sind wir doch alle rechtsextrem
Also manchmal frage ich mich, wie die schaukeln in der Kindheit befestigt wurden. Ich meine zu oft nicht weit von den Wänden entfernt.
1:16:40 ich dachte KuchenUncut interessiert ihn nicht xD
Bekomme hier so Scholz wipes von dem Video das er schaut..... Beispiel: "Er macht das weil es eine Frau ist..... (2min später) hab ich nicht gesagt." 😂😂😂
Interessant wie sehr sich Kirtscho seine Wahrheiten zurechtbiegt.
Hm irgendwie bekomm ich immer mehr das Gefühl, das es gar nicht schlimm ist wenn die Menschheit von der Erde verschwindet.
1:43:04 junge wie sauer der am Ende wird, nur weil du dich mal in irgend nem Video verlesen hast 😂 aber wenn andere Leute anderen sexuelle Belästigung vorwerfen oderso das ist völlig ok aber Kuchen tv hat was falsch gesagt im Video das geht ja garnicht da werd ich ketzt aber böse ne. Ja ne is klar ey 😂
Ich frage mich teilweise ob das "canceln" einer Person nicht schon in Richtung selbstjustiz geht.
Alleine zu sagen "stand jetzt ist nicht unschuldig sondern nicht bewiesen" macht ja keinen sinn weil im Auge der Justiz ist man unschuldig, mangels an beweisen.
Wenn man trotzdem weiterhin behauptet, was er meiner Meinung nach damit tut wenn er sagt er ist nicht unschuldig, dann fällt man ja ein Urteil über die Justiz hinweg. Demnach grenzt das für mich schon an selbstjustiz.
Wer dachte auch einer der Klitschko Brüder ?
Bitte bring das Tobias Huch Video genau so raus. Bitte.
Dabei döner essen ❤
24:10 - alter, reinigt sich das Haus von selber oder wie kann da plötzlich eine Flasche verschwinden? Verrate uns den Tick :D
Armer Kirtscho: Während Shurjoka und Co. es für Ihre Werbeprofile machen, um Placements und Profit zu generieren, tut Kirtscho es aus Ideologie.
Schade... schade... Schokolade.
erstmal heißt es juristisch ist es legetim, ob es passiert ist und dann "wurde scurrows juristisch freigesprochen" der typ ist los
Wenn der ullige sich besser ausdrücken könnte hätte er gute Argumente manchmal waren kirtschos aussagen einfach unfair und gekigen da hätte ich auch nicht gewusst was ich dazu sagen sollte
Die Wokebubble ist ein riesiger, unlogischer Zirkelschluss.
Hoffentlich ist mobbing bald wieder in
Bitte kommt ein video
Der Blumentyp ist einfach maximal lost. Loster als lost. Lostness in Person.
Da berühren sich doch zwei Kontakte 🤦♂️
Kirtscho sagt bestimmt auch, dass er nicht rechts ist. Ist er dann nach seiner Logik rechts.
Ich sehe hier nur einen Comic-Helden, der nicht gut ist im Argumentieren. Da gibt es ja nur Nebelkerzen und faktenlose Aussagen.
Ich glaube ich kann das nur auf mute zuende schauen für die watchtime 😂
Finde den Lütten bisher echt stabil.
Äh, was hat "hiraschich" mit "freuen über Geld" zu tun? Hä? Was hat der Kirtscho denn gesoffen?
Kirtscho ist so ein Clown 🤡
Besonders nach dem er Inzest relativiert hat.
Und Kirtscho spendet all sein Geld, dass ee verdient mit Streaming? Oder will er etwa auch Geld? 🥳
Schade, dass der Gegner von Kirtscho die Punkte so schlecht rübergebracht hat.
Ich denke nicht, dass Kirtscho mit allen Aussagen unrecht hat, aber in dem Video kam er viel zu gut weg. Was ist mit der Unschuldsvermutung? Seit wann muss man gegen eine Verleumdung einen Beweis anführen?
Kuchen ist der Meinung 1,5 ist zu schnell, ich schaue einfach jedes Video zwischen 1,5 und 2 -facher Geschwindigkeit.
UA-cam buggt zwischen durch und selbst Werbung wird so schnell angezeigt.
Oh, Enteignung und dann mit Bergbau zu kommen...? Sehr schlechtes Beispiel. War klar, dass die wegkommen und die haben Milliarden Entschädigungen bekommen. Tolles beispiel von Kirtscho oder seiner Comunity. 🤦♀️
Die wissen halt nicht mal was Reaktionismus ist, lol. "ScHLiMm3r aLs R3cHtseXtr3m."
Als Vorbestraft giltst Du bei einer Verurteilung ab 91 Tagessätzen Geldstrafe oder 91 Tage Gefännis. Justiz intern bist du allerdings weiterhin straffällig geworden.
13:58 kann ich für dara bestätigen: war zur corona-zeit in daras stream und hatte ne debatte mit nem user, der fragte an ob ich nicht aufn discord kommen wollen würde um mit ihm zu reden. war da angetrunken und hab halt ja gesagt. war aufm dc dann in nem warteraum und wollte mit dem anderen user sprechen. allerdings wurde ich dann von dara in nen raum gezogen wo wir nur zu 2. waren und ich nehme an er noch onstream war. wurde da ziemlich gut gebaitet und schön verarscht. ende ovm lied war wohl, dass ich wie'n idiot aussah und dara sich toll fühlen konnte. n bann hab ich dennoch mitnehmen können. :D
Ich Check nicht warum sich zwei zusammen setzen um über Kuchen zu diskutieren warum sprechen die denn nicht direkt mit ihm 😂
Abmahnung ist raus 😅
ich hoffe kuchen zeigt den Typen an XD
Scheiße ich bin rechts weil ich mich jeden Monat über meinen Lohnstreifen freue.
Der quatscht über dich, macht dann content über dich, aber wenn du das machst, willst du ja nur kohle.
betreibt kirtschko nicht die meiste zeit what aboutism ? oder weie des geschrieben wird xD
Digga wie dumm ist der Typ?
"Ja wovor wollte er sie denn schützen, es ist doch genau das Gegenteil passiert"
AHHHHHHHHH also wenn ich versuche ein Tor zu verhindern und der Ball trotzdem ins Tor geht, dann habe ich es nicht versucht smart
Ist "HETZT" eigentlich das häufigste Wort in Videotiteln von KuchenTV? 😅
"zerstört" ist ebenfalls ein heißer Kandidat für Platz 1
du bist ein heißer kandidat@@gehtdichgarnixan82
Hetzt, lügt und Zerstörung so ziemlich die häufigsten
"peinlich" in allen möglichen Variationen ist ebenfalls ganz vorn mit dabei
"Lächerlich" ist auch sehr beliebt.
29:58 min aber ist doch eig egal i mean du kannst ja für lgbtqia sein und uns tez kritisieren wenn wir etwas falsch machen
30:15 ich kann ja auch pro Auto sein und kein Audi mögen.
magst du daraus ein richtiges video machen? das ist anstrengen sich voll zu geben...und ja du tust mir leid dafür das du es dann voll gucken musst^^
Ich finde es mindestens genauso lächerlich wie du, dass die ganze bubble dauerhaft auf diese "Witzanzeige" (im wahrsten Sinne des Wortes) geht und von auch meist nur von Volksverhetzung sprechen (hört sich wirklich schlimm an, wenn man mal überlegt was war..)
Wuff 😂😂😂😂😂
Sorry aber man sollte vielleicht mal das mit dem damals nicht so übertreiben. Wenn jemand der in den 50igern, 60igern, 70igern, 80igern oder auch danach geboren wurde, dann heißt es doch nicht wenn die Person heute von damals redet, dass dann damit die 30iger und 40iger gemeint waren.
Damals ist breitgefächert und kann vieles bedeuten genauer zu sagen wäre doch zb vor 7 jahren oder so
@@ubersattundsaol8950 ja aber die menschen werde redefaul. damlas ist ein wort und auszuführen wie viele jahre etwas zurück ist dauert einfach zu lang für viele
Gibt ws ein Wort für anstrengend ,lustig und traurig gleichzeitig? Denn so wirken die gespräche mit kirtscho