Я делал только первый тест. Результаты: значение уходили за 40 иногда и больше, просто я дальше уже и не считал. Странное это ощущение. Без всех этих тестов казалось, что я не менее точен, чем метроном, но секундомер сделал больно =) Чуть больше 2 недель я слушал метроном по 10-15 минут на фоне, как было сказано в другом видео. Результат: 15-20 миллисекунд Способ проверен, всё работает! Самое главное, что для этого почти напрягаться не надо и инструменты не нужны =) Спасибо!
Первый тест для визуалов, а я аудиал ; поэтому для меня происходит путаница между появлением цифр секунд и ДВОЙНЫМ шумом нажатия и отпускания мышки . Я не использую мигание метронома , не создающее ощущение точечного тайминга .
Цитата из исследования Genome-wide association study of musical beat synchronization demonstrates high polygenicity (перевод) : Результаты нейровизуализации указывают на слухо-моторные сети в мозге, лежащие в основе восприятия и производства ударов , во время которых происходит точное вовлечение нейронной колебательной активности в музыкальные сигналы, в первую очередь области , вовлекающие планирование движений и слуховые отделы мозга, даже во время пассивного прослушивания музыки . Нейронные механизмы вовлечения, предсказания и вознаграждения работают согласованно, чтобы координировать синхронизацию связанных с ритмом ожиданий музыкальных сигналов в процессе прослушивания, игры, пения и танца . Причиной существенной межиндивидуальной вариации в синхронизации ударов считается то , что на нее частично влияют общие генетические вариации; таким образом, можно использовать генетические подходы, чтобы закрепиться на биологической основе музыкальности и человеческих ритмических особенностей .
Первый тест прям реально хорошая идея, прям по среди видео решил пройти, лучший результат : 9) первый результат : 14. Достаточно стабильно попадаю раньше чем надо)) ну хоть знаю что я не совсем уж кривой) (хотя худший результат так то за 70😅) Хм в принципе можно оценивать даже не сумму а среднее отклонение, с учётом или без учёта знака Вообще ятак в целом скажу, очень информативные тесты! Сразу видно торопишься или наоборот, стабильно или то раньше то позже, на сколько в среднем мимо, на сколько плывёт в зависимости от времени.
С 10 с чем-то попытки смог первый тест на 26мс пройти. В среднем отклонение от 1-5 мс, и периодически около 10. Первые результаты были около 50, хотя сначала думал, что я это без проблем вообще пройду, и посчитал тест очень лёгким, но как оказалось, я довольно сильно свое чувство метра переоценил
Запись через звуковую карту дает задержку, данная величина показывается в настройках драйвера в сэмплах и миллисекундах, так что второй тест не объективен
Хм, 5 милисекунд имеется в виду 0,005? именно тысячных?? Тогда это очень малое отклонение, поздравляю. Думаю, что от отклика дисплея действительно немало зависит
Перед упражнениями наливаем стакан пива и произносим тост "Нуууу, за одну пятьсот двенадцатую дай Бог не последнюю!". Чокаемся с зеркалом, выпиваем, и вуаля, эффект достигнут)
Очень здорово, что тесты отвязаны от какого-либо инструмента! Спасибо большое!
Очень круто! 🤗
Я делал только первый тест. Результаты: значение уходили за 40 иногда и больше, просто я дальше уже и не считал. Странное это ощущение. Без всех этих тестов казалось, что я не менее точен, чем метроном, но секундомер сделал больно =)
Чуть больше 2 недель я слушал метроном по 10-15 минут на фоне, как было сказано в другом видео. Результат: 15-20 миллисекунд
Способ проверен, всё работает! Самое главное, что для этого почти напрягаться не надо и инструменты не нужны =) Спасибо!
Спасибо, проверю себя на днях 🙂
С первым тестом получилось больше 20 млс , но с каждым разом лучше! Обычно слышишь клик, без клика непривычно)
Спасибо. Пойду The Shaggs послушаю, этот бальзам на душу...
Первый тест для визуалов, а я аудиал ; поэтому для меня происходит путаница между появлением цифр секунд и ДВОЙНЫМ шумом нажатия и отпускания мышки . Я не использую мигание метронома , не создающее ощущение точечного тайминга .
Цитата из исследования Genome-wide association study of musical beat synchronization demonstrates high polygenicity (перевод) :
Результаты нейровизуализации указывают на слухо-моторные сети в мозге, лежащие в основе восприятия и производства ударов , во время которых происходит точное вовлечение нейронной колебательной активности в музыкальные сигналы, в первую очередь области , вовлекающие планирование движений и слуховые отделы мозга, даже во время пассивного прослушивания музыки . Нейронные механизмы вовлечения, предсказания и вознаграждения работают согласованно, чтобы координировать синхронизацию связанных с ритмом ожиданий музыкальных сигналов в процессе прослушивания, игры, пения и танца . Причиной существенной межиндивидуальной вариации в синхронизации ударов считается то , что на нее частично влияют общие генетические вариации; таким образом, можно использовать генетические подходы, чтобы закрепиться на биологической основе музыкальности и человеческих ритмических особенностей .
Первый тест прям реально хорошая идея, прям по среди видео решил пройти, лучший результат : 9) первый результат : 14. Достаточно стабильно попадаю раньше чем надо)) ну хоть знаю что я не совсем уж кривой) (хотя худший результат так то за 70😅)
Хм в принципе можно оценивать даже не сумму а среднее отклонение, с учётом или без учёта знака
Вообще ятак в целом скажу, очень информативные тесты! Сразу видно торопишься или наоборот, стабильно или то раньше то позже, на сколько в среднем мимо, на сколько плывёт в зависимости от времени.
С 10 с чем-то попытки смог первый тест на 26мс пройти. В среднем отклонение от 1-5 мс, и периодически около 10. Первые результаты были около 50, хотя сначала думал, что я это без проблем вообще пройду, и посчитал тест очень лёгким, но как оказалось, я довольно сильно свое чувство метра переоценил
Первый тест - 45. Причем далеко не с первой попытки))
Стабильно опережаю и опаздываю через круг.
Где то на ю тюбе человек сравнивал попадание в ритм барабанщиков знаменитых групп . Самым точным оказался ударник AC/DC . Отклонение 3 мс.
Запись через звуковую карту дает задержку, данная величина показывается в настройках драйвера в сэмплах и миллисекундах, так что второй тест не объективен
Задержка же компенсируется
@@studymusicru я в курсе, просто не все это знают, а если явно об этом не сказано, то не у всех тест будет объективнен
Хм, 5 милисекунд имеется в виду 0,005? именно тысячных?? Тогда это очень малое отклонение, поздравляю. Думаю, что от отклика дисплея действительно немало зависит
5 миллисекунд да это 5 тысячных от секунды.
В первом тесте видимо имелись ввиду сотые доли секунды, хороший результат «до 20» на 3:50 это до 200 мс
Перед упражнениями наливаем стакан пива и произносим тост "Нуууу, за одну пятьсот двенадцатую дай Бог не последнюю!". Чокаемся с зеркалом, выпиваем, и вуаля, эффект достигнут)
Первый тест один раз получилось 81мс, другой раз 53мс. Второй тест даже выполнять не стал.
У меня 122 на третий раз, играю на инструментах уже несколько лет.
Простыми эти тесты никак не назовешь.
Стабильно опережаю немного. В первом тесте разброс был от клика к клику от 1 до 8 мс
Это в целом хороший результат!