Yo siempre he creído que esa forma de medir las audiencias era una gran mentira generalmente aceptada por pura comodidad del sistema de anunciantes. Nunca jamás he conocido a nadie que tuviera un cacharro de esos, con una muestra tan pequeña los datos son tremendamente inexactos.
En probabilidad y estadística aprendí que si una muestra del 5% de la población total es representativa el error estaranpor debajo del 1%. Esto lo he corroborado muchas veces en elección de políticos. A lo que voy, se puede extrapolar, pero se necesita una cantidad mínima. :) que buen video.
No tiene ningún sentido usar ese sistema tan arcaico sabiendo que las operadoras de cable (movistar, vodafone, etc.) son una mejor muestra. Ellas sí saben cuál es la audiencia real de los programas.
en mi casa tuvimos un medidor de audiencia, en los años 90. Iba conectado directo al sintonizador del televisor, que entonces era de tubo de imagen. Luego la información se mandaba por GSM por una antenita que nos pusieron encima de un mueble. Un saludo
Las audiencias de los medios (radio, prensa, tv y cine) son falsas y se conoce desde hace muchas décadas de echo ya se hablaba de ello incluso allá por los 80s . El problema es que vivimos prácticamente en un duopolio y les interesa de cara a los publicistas mantener la falacia, y volcarse contra el que pone en tela de juicio la veracidad del sistema que ellos se han montado solo hay que recordar la que se lío en su día con Abellan cuando levantó la liebre de la ridiculez del sistema que media las audiencias de la radio (y que curiosamente siempre beneficia al mismo medio que es el que además otorga los Ondas). Afortunadamente desde la pandemia la gente ha despertado y se ha lanzado a otros medios de información y de ocio.
En términos de estadistica, no es problema decir que unos cuantos representan a muchos, siempre que estos estén seleccionados sin sesgos... si esta muestra es pequeña habra un grado de error, pero en promedio dara cifras confiables (a veces mayor a la real, a veces menor, pero en promedio exacta)... entre mas grande la muestra menor el error. PEEEEEERO, el problema REAL es la confianza de que la gente realmente edte diciendo la verdad en el control o mando. Hay metodologias para validar , filtrar los datos sospechosos, y detectar podibles mentiras, pero pues esto ya se vuelve mucho mas complicado... si no se aplican estos controles SÍ hay gran riesgo de que la muestra se vicie
En mi casa iban ha poner un aparatejo de esos y como dices te daban puntos y demas, no me lo pusieron por que tengo otros medios aparte de la antena convencional para ver televisión publica y mejor no hablo mas, feliz navidad y próspero año nuevo salud en la familia, por cierto se me olvida buen video mi like y sub abrazos.
Estoy de acuerdo que son datos irreales, especulativos, lo que sea y entiendo que las cadenas no quieran cambiar el método, pero realmente quien tendría algo que decir aquí serian los anunciantes es extraño que paguen tanto dinero por un método que no les funciona para publicitarse
Hay una película alemana (ua-cam.com/video/E0WRsf0xEKI/v-deo.html) llamada en castellano "Un juego de inteligencia" que justamente trata este tema. En resumen, plantea la posibilidad de hackear el sistema de audímetros para provocar una subida de la calidad cultural de la TV. A mí me gusta mucho, aunque suene absurdo es una buena vuelta de tuerca y tiene una buena justificación en la propia historia.
Lo que no se acaba de entender es que las empresas paguen mucho por estar en la tele y por otro lado en internet no pagan tanto, en youtube o twitch en español se cobra menos que en ingles, porque los anunciantes pagan menos, la publicidad en internet estamucho mas enfocada y seguro que tiene mejores resultados que en la television classica
Y pregunto si es falsa la medición de la audiencia como es que la empresas anunciadoras paguen grandes cantidades por anunciarse? Entiendo que estás grandes empresas no son tontas
Indiscutible; son tontas. Pero detrás de una campaña millonaria de publicidad no está tan solo el público objetivo. Hay muchos más elementos. Sobre todo "intereses" creados que se han de llevar a cabo por una vía u otra. La vía de la publicidad para prácticamente nadie, es una. Sin duda. Y date cuenta de que cada vez más, son más similares los anuncios de TV con los de YT, redes y plataformas Netlix. Prime. ect.
Aquí hay comentarios sobre la publicidad. Estas estadísticas de audiencias no hablan de la audiencia que tiene la publicidad que son la fuente económica de las televisiones en abierto. Hay cortes de publicidad de 15 minutos (sé que hay más cortos y otros más largos) y yo me pregunto quién ve 15 minutos de anuncios. De hecho está claro que las televisiones en abierto tienen en cuenta los minutos de cada corte. Te dicen cuando un corte será de 2 minutos, como ejemplo, y yo supongo que los anuncios de ese corte serán más caros que de los cortes de 15 minutos. Personalmente nunca pondría un anuncio pagando en un corte de 15 minutos y que mi anuncio no fuera uno o dos anuncios de los primeros o de los finales (antes de volver el programa que están viendo los telespectadores). Todo y así hay cortes de 15 minutos, es incomprensible. Es de suponer que los espacios de anuncios se compran en packs estipulando cuántos aparecen y en que circunstancias. Por último el hecho de difundir las audiencias de TV ayuda a que estás aumenten en los programas más vistos y disminuyan en los menos vistos. No parece muy buen sistema para programas innovadores o culturales, y favorecedores de programas impactantes, sean como sean sin tener que ver la calidad o veracidad del programa en si. El espectáculo por el espectáculo, y el país va como va, fomentando burradas y no mejorando el nivel cultural y creativo. Sé que las cosas son complejas y no son tan así como expongo, pero...
Díganme que programa de TV que valen la pena y lo de como se miden las audiencias ya lo sabía hace unos años erande 3700 aparatos veo que hay mas pero el sistema sigue siendo malísimo
¿Tienes algún problema en el teclado con los signos de puntuación? No te lo tomes a mal, pero creo que se te entendería mejor si hicieras el ejercicio de leer tu propio comentario como si lo hubiera escrito otro (y sin hacer trampas), y añadir comas y puntos donde creas que facilitan la lectura.
Recuerdo los tiempos en que todo el mundo veía la televisión pero al mismo tiempo ya había un desarrollo tecnológico suficiente. Había una propuesta para medir audiencias que me pareció muy buena idea, aunque no sé si alguna vez se llegó a implantar (no lo creo). Consistía en que un vehículo recorriera las calles registrando las diferentes intensidades de luz que salían de las ventanas, incluso a través de las persianas, y cotejándolo con el patrón de los diferentes canales podría saberse qué canal estaban viendo.
10:14 o sea que me van a preguntar por qué no veo la televisión y en qué empleo mi tiempo en lugar de estar viendo la televisión. Jamás voy a tener uno de esos por mucho que me paguen.
Entonces, el share y por tanto lo que cuestan los anuncios lo deciden 5700 personas? Idea loca: eliminar este sistema y que se hunda tele5 y a3 Haces muy ameno el video❤
Me recuerda al episodio de Padre de familia donde Peter se enemista con el canal local de Quahog y consigue media docena de audímetros. La cadena se desploma en audiencias y Tom Tucker va hacerle la pelota a Peter... Por otra parte, siempre he sospechado que a esas audiencias infladas le suman la audiencia de los canales secundarios (Neox, Nova y Atreseries para Atresmedia; Energy, Divinity, FDF para Mediaset y La2, Clan y Noticias 24H para RTVE). Es más, no me sorprendería que estos canales secundarios hiciesen más audiencia que los principales.
Si la tienes conectada a internet podrían saberlo con alguna aplicación oculta, yo la tengo desconectada de la red por si las moscas. A nadie le importa que canal veo o dejo de ver.
Yo hace años que esto lo comento con amigos, hace años, hubo un apagón en Barcelona de 2/3 días sin luz y eso apenas se notó en las audiencias y eso que casi nadie tenía luz en la ciudad. Y si miras las audiencias de la Radio aún son mas fantasiosas, ni audímetros ni nada, pura estadística por llamadas xD
@@Neotrixstdr ¿Que no había surgido? ¿Cuántos años tienes? Se decía a principios de los 00s a raíz del éxito de primer Gran Hermano, se dijo cuando las guerras de audiencias entre Aquí no hay quien viva y Los Serrano, se dijo cuando la proliferación masiva de los programas de telebasura en telecinco, y es un tema cíclico que en general te contaban cuando salía una guerra de audiencias de alguna clase. Pero claro, te lo decían en revistas y en el propio internet primitivo, no esperarás que te lo digan en la misma tele 🤣. Es OBVIO que el tema ha regresado a la actualidad por el choque entre La revuelta y El Hormiguero, sí, pero no a causa de ningún plan partidista para sabotear nada. Simplemente ahora que la gente busca más ese tema, sale más contenido al respecto. Pero si pones a buscar esto en el propio youtube te van a salir videos explicándolo de hace décadas.
Pero a las cadenas y anunciantes les interesa saber la edad, sexo, nivel económico y lugar de donde viven de los que ven los programas de TV para saber el target y no solo el número de espectadores. Para saber eso con una smartTV conectada sería necesario dar esos datos cuando vas a comprar la tele o registrarlos online. Y ese sistema no sería perfecto ya que no todo el mundo quiere dar esos datos.
Que raro que sea ahora cuando hay que cuestionar la forma de medir la audiencia,no os parece???porque será???depende de a quien dé como ganador???🤣🤣🤣🤌🏻🤌🏻🤦🏻♂️🤷🏻♂️
Que ahora se haya vuelto a poner de moda por eso aún te lo compro, pero si en tu vida habías escuchado lo de que las audiencias son un timo has debido vivir debajo de una piedra o algo, porque anda que no se ha explicado veces en mil sitios a lo largo de los años.
Otra forma de medir la audiencia, podría ser en razón al consumo de la energía que emita el canal. A mayor número de receptores sintonizando dicho canal, mayor sería el consumo de energía emitida desde la cadena emisora.
No funciona así, tu puedes meterle un chute de watios a una antena y no significa que lo vea nadie. Cada antena repetidora dependiendo de sus características como su posición geográfica va a consumir más o menos. Ejemplo, una antena que abarque un gran área poblada (Madrid, Barcelona...) va a llegar a más receptores que una que abarque una área despoblada (Pancorbo, Ameyugo...) entonces una casa en Pancorbo a lo mejor te contaría como un barrio entero de Madrid.
Yo siempre he creído que esa forma de medir las audiencias era una gran mentira generalmente aceptada por pura comodidad del sistema de anunciantes.
Nunca jamás he conocido a nadie que tuviera un cacharro de esos, con una muestra tan pequeña los datos son tremendamente inexactos.
En probabilidad y estadística aprendí que si una muestra del 5% de la población total es representativa el error estaranpor debajo del 1%. Esto lo he corroborado muchas veces en elección de políticos. A lo que voy, se puede extrapolar, pero se necesita una cantidad mínima. :) que buen video.
solo si el 5% es la audiencia promedio, lo cual no lo es.
En este caso está muy por debajo del 5% y para colmo se puede falsear cosa que no pasa en las encuestas.
Y tienen en cuenta el % de poblacion que NO miran la tele?
Este canal es precioso, todos los vídeos son interesantes y yo no sé por qué no es súper famoso
Porque la gente no está bien.
El mejor canal de todo UA-cam.
No tiene ningún sentido usar ese sistema tan arcaico sabiendo que las operadoras de cable (movistar, vodafone, etc.) son una mejor muestra. Ellas sí saben cuál es la audiencia real de los programas.
en mi casa tuvimos un medidor de audiencia, en los años 90. Iba conectado directo al sintonizador del televisor, que entonces era de tubo de imagen. Luego la información se mandaba por GSM por una antenita que nos pusieron encima de un mueble. Un saludo
Hola, podrías explicar con más detalles tu comentario que es eso de GSM
Las audiencias de los medios (radio, prensa, tv y cine) son falsas y se conoce desde hace muchas décadas de echo ya se hablaba de ello incluso allá por los 80s . El problema es que vivimos prácticamente en un duopolio y les interesa de cara a los publicistas mantener la falacia, y volcarse contra el que pone en tela de juicio la veracidad del sistema que ellos se han montado solo hay que recordar la que se lío en su día con Abellan cuando levantó la liebre de la ridiculez del sistema que media las audiencias de la radio (y que curiosamente siempre beneficia al mismo medio que es el que además otorga los Ondas). Afortunadamente desde la pandemia la gente ha despertado y se ha lanzado a otros medios de información y de ocio.
En términos de estadistica, no es problema decir que unos cuantos representan a muchos, siempre que estos estén seleccionados sin sesgos... si esta muestra es pequeña habra un grado de error, pero en promedio dara cifras confiables (a veces mayor a la real, a veces menor, pero en promedio exacta)... entre mas grande la muestra menor el error.
PEEEEEERO, el problema REAL es la confianza de que la gente realmente edte diciendo la verdad en el control o mando.
Hay metodologias para validar , filtrar los datos sospechosos, y detectar podibles mentiras, pero pues esto ya se vuelve mucho mas complicado... si no se aplican estos controles SÍ hay gran riesgo de que la muestra se vicie
En mi casa iban ha poner un aparatejo de esos y como dices te daban puntos y demas, no me lo pusieron por que tengo otros medios aparte de la antena convencional para ver televisión publica y mejor no hablo mas, feliz navidad y próspero año nuevo salud en la familia, por cierto se me olvida buen video mi like y sub abrazos.
Estoy de acuerdo que son datos irreales, especulativos, lo que sea y entiendo que las cadenas no quieran cambiar el método, pero realmente quien tendría algo que decir aquí serian los anunciantes es extraño que paguen tanto dinero por un método que no les funciona para publicitarse
Los bots originales
Está claro que ese sistema es fácilmente manipulable.
Hay una película alemana (ua-cam.com/video/E0WRsf0xEKI/v-deo.html) llamada en castellano "Un juego de inteligencia" que justamente trata este tema. En resumen, plantea la posibilidad de hackear el sistema de audímetros para provocar una subida de la calidad cultural de la TV. A mí me gusta mucho, aunque suene absurdo es una buena vuelta de tuerca y tiene una buena justificación en la propia historia.
Lo que no se acaba de entender es que las empresas paguen mucho por estar en la tele y por otro lado en internet no pagan tanto, en youtube o twitch en español se cobra menos que en ingles, porque los anunciantes pagan menos, la publicidad en internet estamucho mas enfocada y seguro que tiene mejores resultados que en la television classica
Y pregunto si es falsa la medición de la audiencia como es que la empresas anunciadoras paguen grandes cantidades por anunciarse? Entiendo que estás grandes empresas no son tontas
Indiscutible; son tontas. Pero detrás de una campaña millonaria de publicidad no está tan solo el público objetivo. Hay muchos más elementos. Sobre todo "intereses" creados que se han de llevar a cabo por una vía u otra. La vía de la publicidad para prácticamente nadie, es una. Sin duda.
Y date cuenta de que cada vez más, son más similares los anuncios de TV con los de YT, redes y plataformas Netlix. Prime. ect.
9:17 ahora entiendo por qué los programas de telebasura tienen tantas audiencias. Por qué en realidad son audiencias falsas.
Aquí hay comentarios sobre la publicidad. Estas estadísticas de audiencias no hablan de la audiencia que tiene la publicidad que son la fuente económica de las televisiones en abierto. Hay cortes de publicidad de 15 minutos (sé que hay más cortos y otros más largos) y yo me pregunto quién ve 15 minutos de anuncios. De hecho está claro que las televisiones en abierto tienen en cuenta los minutos de cada corte. Te dicen cuando un corte será de 2 minutos, como ejemplo, y yo supongo que los anuncios de ese corte serán más caros que de los cortes de 15 minutos. Personalmente nunca pondría un anuncio pagando en un corte de 15 minutos y que mi anuncio no fuera uno o dos anuncios de los primeros o de los finales (antes de volver el programa que están viendo los telespectadores). Todo y así hay cortes de 15 minutos, es incomprensible. Es de suponer que los espacios de anuncios se compran en packs estipulando cuántos aparecen y en que circunstancias.
Por último el hecho de difundir las audiencias de TV ayuda a que estás aumenten en los programas más vistos y disminuyan en los menos vistos. No parece muy buen sistema para programas innovadores o culturales, y favorecedores de programas impactantes, sean como sean sin tener que ver la calidad o veracidad del programa en si. El espectáculo por el espectáculo, y el país va como va, fomentando burradas y no mejorando el nivel cultural y creativo.
Sé que las cosas son complejas y no son tan así como expongo, pero...
No sabía nada de ese mando.
Tenia entendido que que tenían 200 aparatos en televisiones para saber el canal que ven.
Noticias ilustradas lo explica mejor . O si no lo buscas en Google xd
Díganme que programa de TV que valen la pena y lo de como se miden las audiencias ya lo sabía hace unos años erande 3700 aparatos veo que hay mas pero el sistema sigue siendo malísimo
¿Tienes algún problema en el teclado con los signos de puntuación? No te lo tomes a mal, pero creo que se te entendería mejor si hicieras el ejercicio de leer tu propio comentario como si lo hubiera escrito otro (y sin hacer trampas), y añadir comas y puntos donde creas que facilitan la lectura.
Las plataformas de streaming no son auditadas. A mi no me dan confianza.
Bien prehistórico el sistema
Recuerdo los tiempos en que todo el mundo veía la televisión pero al mismo tiempo ya había un desarrollo tecnológico suficiente. Había una propuesta para medir audiencias que me pareció muy buena idea, aunque no sé si alguna vez se llegó a implantar (no lo creo). Consistía en que un vehículo recorriera las calles registrando las diferentes intensidades de luz que salían de las ventanas, incluso a través de las persianas, y cotejándolo con el patrón de los diferentes canales podría saberse qué canal estaban viendo.
10:14 o sea que me van a preguntar por qué no veo la televisión y en qué empleo mi tiempo en lugar de estar viendo la televisión. Jamás voy a tener uno de esos por mucho que me paguen.
En mi casa cada vez se ve menos la TV.
Entonces, el share y por tanto lo que cuestan los anuncios lo deciden 5700 personas?
Idea loca: eliminar este sistema y que se hunda tele5 y a3
Haces muy ameno el video❤
Eso lo sabía de hace años atrás
O sea que si una persona no deja de ver programas de telebasura es posible que me esté representando con esos programas...
fliflante, yo es que lo fliflo
Me recuerda al episodio de Padre de familia donde Peter se enemista con el canal local de Quahog y consigue media docena de audímetros. La cadena se desploma en audiencias y Tom Tucker va hacerle la pelota a Peter...
Por otra parte, siempre he sospechado que a esas audiencias infladas le suman la audiencia de los canales secundarios (Neox, Nova y Atreseries para Atresmedia; Energy, Divinity, FDF para Mediaset y La2, Clan y Noticias 24H para RTVE). Es más, no me sorprendería que estos canales secundarios hiciesen más audiencia que los principales.
Ahora con las tv smart se podría hacer una medición más real?
Si la tienes conectada a internet podrían saberlo con alguna aplicación oculta, yo la tengo desconectada de la red por si las moscas. A nadie le importa que canal veo o dejo de ver.
Es curioso que sea ahora cuando surgen estas dudas y no antes.... Curioso.
Curioso no, las nuevas generaciones no ven la television tanto como los mayores. Entonces las dudas empiezan a surgir...
@@Eryayu El debate hasta ahora no habia surgido, ergo es un debate mas bien interesado...
@@Neotrixstdrlo interesado puede ser q no surgiera, no crees?
Yo hace años que esto lo comento con amigos, hace años, hubo un apagón en Barcelona de 2/3 días sin luz y eso apenas se notó en las audiencias y eso que casi nadie tenía luz en la ciudad. Y si miras las audiencias de la Radio aún son mas fantasiosas, ni audímetros ni nada, pura estadística por llamadas xD
@@Neotrixstdr ¿Que no había surgido? ¿Cuántos años tienes? Se decía a principios de los 00s a raíz del éxito de primer Gran Hermano, se dijo cuando las guerras de audiencias entre Aquí no hay quien viva y Los Serrano, se dijo cuando la proliferación masiva de los programas de telebasura en telecinco, y es un tema cíclico que en general te contaban cuando salía una guerra de audiencias de alguna clase. Pero claro, te lo decían en revistas y en el propio internet primitivo, no esperarás que te lo digan en la misma tele 🤣. Es OBVIO que el tema ha regresado a la actualidad por el choque entre La revuelta y El Hormiguero, sí, pero no a causa de ningún plan partidista para sabotear nada. Simplemente ahora que la gente busca más ese tema, sale más contenido al respecto. Pero si pones a buscar esto en el propio youtube te van a salir videos explicándolo de hace décadas.
Hoy en día con las smartTV conectadas a internet pueden saber a tiempo real que mira la gente, las no conectadas a internet pura estadística
Una curiosidad. ¿Eres catalán?
@@manueld848 has acertado
@@manueld848 Enhorabona
Pero a las cadenas y anunciantes les interesa saber la edad, sexo, nivel económico y lugar de donde viven de los que ven los programas de TV para saber el target y no solo el número de espectadores. Para saber eso con una smartTV conectada sería necesario dar esos datos cuando vas a comprar la tele o registrarlos online. Y ese sistema no sería perfecto ya que no todo el mundo quiere dar esos datos.
Aún hay gente que usa la antena para ver la TV? y por cierto, quien ve la TV?
Muy poca población ve la televisión actualmente, gente jubilada mayormente.
No estoy jubilado🌝
2 o 3 personas por hogar. Que triste y qué poco hogareño suena para uno del baby boom; casi se percibe el frío, y más en esta época del año.
xd
No perfais wl tiempo
Mejor canal de UA-cam.
Mejor programa de televisión El hormiguero.
Tercer video
Que raro que sea ahora cuando hay que cuestionar la forma de medir la audiencia,no os parece???porque será???depende de a quien dé como ganador???🤣🤣🤣🤌🏻🤌🏻🤦🏻♂️🤷🏻♂️
Que ahora se haya vuelto a poner de moda por eso aún te lo compro, pero si en tu vida habías escuchado lo de que las audiencias son un timo has debido vivir debajo de una piedra o algo, porque anda que no se ha explicado veces en mil sitios a lo largo de los años.
Menudas fumadas te montas😂😂❤
Pero eso ya se sabía muchas decadas atrás. Todo es un timo. La pregunta es el tonto que se gasta su dinero en TV
Que pasa que eres fan de Motos y te duele que haya competencia?, y justo ahora haces ese tipo de video y no hace años... se te ve el plumero.
El plumero se te ve a ti porque parece que su opinion te haya dañado tu ego 😂
Nadie se cree las audiencias de trincano
Y el Trincano, puedes decir cuantas personas lo ven. Yo si 0
Otra forma de medir la audiencia, podría ser en razón al consumo de la energía que emita el canal. A mayor número de receptores sintonizando dicho canal, mayor sería el consumo de energía emitida desde la cadena emisora.
No funciona así, tu puedes meterle un chute de watios a una antena y no significa que lo vea nadie. Cada antena repetidora dependiendo de sus características como su posición geográfica va a consumir más o menos. Ejemplo, una antena que abarque un gran área poblada (Madrid, Barcelona...) va a llegar a más receptores que una que abarque una área despoblada (Pancorbo, Ameyugo...) entonces una casa en Pancorbo a lo mejor te contaría como un barrio entero de Madrid.