CACD de A a Z | Bibliografias Essenciais do CACD | Pupila do Barão: do CACD à Diplomacia!

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 22 жов 2024
  • O que aconteceu com a bibliografia oficial do CACD? E quais são as leituras indispensáveis para o Concurso da Diplomacia? Aperte o play e descubra!
    Artigos correlatos:
    pupiladobarao....
    pupiladobarao....
    *
    Conheça o meu blog e os cursos que faço com o @Grupo Ubique:
    linktr.ee/pupi...
    *
    Já me segue no Instagram?
    / pupiladobarao
    *
    Todos os recursos visuais utilizados nessa montagem são oriundos de uma (ou mais) das seguintes plataformas gratuitas:
    www.pexels.com...
    pixabay.com/pt/
    unsplash.com/
    www.videezy.com/
    www.freepik.com/

КОМЕНТАРІ • 32

  • @thiagocampos9239
    @thiagocampos9239 2 роки тому +3

    Ajudou demais!

  • @kloures
    @kloures Рік тому +1

    Pupila, muito bacana está biblio!

    •  Рік тому

      Dois anos de pesquisa intensa aqui e ali com membros da carreira. Acho que valeu super a pena! Um abraço, querida, e bons estudos!😄

  • @AlinyStephane
    @AlinyStephane Рік тому +5

    Obrigada pela ajuda, estou começando os estudos e já adquiri alguns livros. Muito obrigada e vamos aprofundar.🇧🇷👏🏻❤️

    •  Рік тому

      @Aliny Stephane, maravilha! Foco nos manuais básicos de cada matéria, quando houver. Bons estudos!

  • @leticiapimentel6387
    @leticiapimentel6387 2 роки тому +7

    Acho que, tão importante quanto saber quais livros ler, é saber qual parte ler para um estudo mais dirigido (e digerido rs), pelo menos num primeiro momento!

  • @juanliste9237
    @juanliste9237 3 роки тому +6

    Parabéns pela pesquisa e pela iniciativa

    •  3 роки тому

      Obrigada, @Juan Liste. Acabei de fazer você economizar um rim pagando o cursinho só pra ter uma listinha dessa, haha!
      Um abraço e bons estudos!

    • @juanliste9237
      @juanliste9237 3 роки тому +1

      @ Um rim?
      Não.
      Dois rins, o fígado e o baço...
      Estou desempregado há dois anos mas empregado no desejo de ingressar...qualquer centavo economizado faz diferença.
      Te devo um copo de água quando tomar posse... Já que não tenho rim e nem fígado..

  • @juanliste9237
    @juanliste9237 3 роки тому +7

    A bibliografia dava(e dá) segurança ao candidato e à banca examinadora, pois ambos sabiam que a resposta estava lá.
    Em concursos em que não há bibliografia a resposta pode estar em qualquer lugar (houve um concurso militar em que a questão foi baseada em uma entrevista dada a uma página de internet)

    • @Ximango9321
      @Ximango9321 9 місяців тому

      Se liga, concurso militar é bem mais justo que o Itamaraty. Concurso militar tem bilbliografia SIM e o Itamaraty passa uma bibliografia que não serve para porra nenhuma 🤣

    • @juanliste9237
      @juanliste9237 9 місяців тому

      @@Ximango9321, tudo bem?
      Não pensei em justiça quando escrevi o comentário, mas é um bom tema para debate. Na época, pensei na segurança do candidato e da banca (e ainda penso nesse sentido). Os especialistas já explicaram e já deram muitas justificativas a respeito, mas ainda acho que há algum detalhe que está sendo omitido.
      A respeito dos concursos militares, depende de qual ou quais deles você está se referindo...diferente do concurso de diplomata (Itamaraty), que é só um, os concursos militares são vários e diversos.
      No caso que eu me referi, a prova tem nome e sobrenome, além do ano de aplicação.

    • @Ximango9321
      @Ximango9321 9 місяців тому

      @@juanliste9237 Porra, cara, sem arrumar desculpas. Os concursos militares são na totalidade voltados para Exatas, o que jâ facilita o combate. Não me venha com a enrolação típica de diplomatas de que existem várias "forças". E o Itamaraty como se prende às humanas, o fator ideológico é muito forte e a margem interpretativa também varia, de tal modo que a leitura de uma Casa Grande e Senzala torna se inútil. Em resumo, estava na hora de o concurso ser mais objetivo.

    • @juanliste9237
      @juanliste9237 9 місяців тому

      @@Ximango9321 nesse sentido, eu concordo contigo. A prova poderia ser mais objetiva. Mesmo em uma prova exata, igual economia, há uma margem para subjetividade, tanto na questão quanto para o recurso.
      Não estou enrolando, muito pelo contrário, estou sendo objetivo (pelo menos estou tentando). Há vários concursos militares. Detalhando mais. Existe apenas um concurso para diplomata (não existe outro); agora, fazendo uma comparação, não existe um concurso para militar (e depois de formado na academia se escolhe se vai para o Exército, para a Marinha ou para a Aeronáutica)...cada um faz o seu, com regras próprias e dentro de cada força com várias "portas de ingresso"...vamos pegar por exemplo a Aeronáutica, exceto aviador (que tem duas portas de entrada), qualquer outra especialidade tem pelo menos três portas de entrada....e cada uma cobrando de um jeito...Vamos pegar engenharia, já que você falou em exatas, na FAB tem as portas do ITA, do CIAAR, do QOCOn, do EAOT, do EAOF, do CFOE...cada uma cobrando dentro de uma linha igual você comentou mas de formas muito diferentes.
      E isso se replica para o Exército e para a Marinha...se aprofundarmos isso para os estados, cada PM cobra de uma forma os seus ingressos.
      Além disso, reafirmo que concordo que a margem interpretativa também varia dependendo de quem elabora. Nesse teu exemplo, a primeira vez que li CG&S teve coisas que eu concordei, teve coisas que não concordei e teve coisas que nem sabia o que dizer, para todas as três opções apenas sabia que tinha que saber o autor tinha escrito, hoje parece que as coisas são um pouquinho (muito) diferentes.

    • @Ximango9321
      @Ximango9321 9 місяців тому

      @@juanliste9237 Beleza, você entende de Aeronautica 🤣🤣🤣

  • @zebetooliveira8327
    @zebetooliveira8327 10 місяців тому

    A indicação bibliográfica Conexões de Regina Araújo é a Estudos de Geografia Geral e Estudos de Geografia do Brasil?
    Ou só uma delas, qual?

  • @Marcelo43827
    @Marcelo43827 3 роки тому

    Muito bom. Parabéns!

  • @GABRIELGON1
    @GABRIELGON1 Рік тому

    10 anos até terminar de ler tudo isso kkkkkcrying

  • @igorsiqueira3562
    @igorsiqueira3562 3 роки тому

    Oba! Tava esperando esse vídeo!

  • @jardelleite7790
    @jardelleite7790 3 роки тому +8

    Muitíssimo obrigado pelo vídeo, com certeza já um bom ponto de partida. Fiquei triste com o História do Brasil do Boris Fausto (eu tenho a versão Concisa)
    Seus vídeos têm excelente arte gráfica, parabéns!

    •  3 роки тому +1

      Oi, @Jardel Leite! O História Concisa é exatamente o que o nome diz: "conciso" demais. Mesmo o História do Brasil é um manual muito elementar e por isso precisamos de leituras complementares. Mas vai valer a pena!
      Muito obrigada pela companhia, viu? Bora que o Itamaraty é logo ali!!!!
      Bons estudos. ;-)

  • @melissasoey2203
    @melissasoey2203 2 роки тому

    Na opinião de vocês, dá pra estudar pro CACD só por questões e livros? Eu não tenho dinheiro pros cursinhos.

    • @fellipearaujo3171
      @fellipearaujo3171 2 роки тому

      Sinceramente, acho que dá, principalmente se for a longo prazo. Entendo que apenas o estudo dos idiomas precisam de cursos.

    • @fellipearaujo3171
      @fellipearaujo3171 11 місяців тому

      @@Vini2157 Também acho que é possível, mas o tempo seria bastante longo. Até porque além dos idiomas, as outras disciplinas também são muito extensas e cada ano os conteúdos ficam mais densos. Enfim, o cacd é um concurso de muito longo prazo, sobretudo de quem faz parte da classe baixa.

  • @Saggah
    @Saggah 2 роки тому +1

    De fato História do Brasil, do Bóris Fausto, tem seu lugar. De toda sorte, pergunto didaticamente: por qual razão a "história concisa" não seria proveitosa? Não haveria algum proveito na obra?

    •  2 роки тому +3

      Oi, @Saggah, tudo bem?
      O História Concisa não contempla o grau de exigência do CACD.
      O HB, por sua vez, é mais robusto, cobre uma boa parte do edital e é indicado como manual básico da matéria por todos os preparatórios ao concurso da diplomacia. Assim, a prudência recomenda que seja este, e não o História Concisa, o seu manual de cabeceira da disciplina.
      Bons estudos e sucesso!

  • @juanliste9237
    @juanliste9237 3 роки тому

    A falta da bibliografia gera justamente essa bibliografia "essencial" e essa bibliografia de "aprofundamento" conforme está ao 01:35

  • @ty.5111
    @ty.5111 2 роки тому

    A lista vale pra quem for prestar daqui 5 anos ou já vai estar desatualizada?

    •  2 роки тому

      @Enrike Nun'yes, tudo bem? Acredito que valerá, sim! Mas é importante que você acompanhe atentamente a evolução das próprias provas e dos pontos de vista da banca do concurso. Normalmente, a bibliografia oficiosa se consolida a partir destes dois elementos. Observe as provas e você vai entender melhor do que eu estou falando.
      Bons estudos e sucesso!

    • @guigoulart1986
      @guigoulart1986 2 роки тому

      Conteúdo bem raiz.
      Atualização das matérias é legal
      Mas a teoria é base