@FundacionIEAE lo único q está demostrado, con las limitaciones q tienen los estudios de ADN de muestras tan antiguas (trabajo en el tema) q TUT es hijo del hombre q se encontró en KV 55 con el sarcófago vandalizado y no se puede identificar. El problema es q esos restos pertenecen, (tb las edades son difíciles de precisar) a un hombre de no más de 25 años, y se supone q Akenaton vivió más. Cómo no hay momia q pueda asumirse q es Akenaton, tampoco se puede negar.
Heka y Ma'at, al igual que Eternidad o Infinito, conceptos tan manidos y desconocidos....un placer volver a escuchar al Prof. Uribe. Muchas gracias
Mil gracias! Gus. Un saludo
No se puede afirmar q TUT haya sido hijo de AKENATON.
No, ya está más que demostrado que Tut-Anj-Amon, no es hijo de Ajenaton.
@FundacionIEAE lo único q está demostrado, con las limitaciones q tienen los estudios de ADN de muestras tan antiguas (trabajo en el tema) q TUT es hijo del hombre q se encontró en KV 55 con el sarcófago vandalizado y no se puede identificar. El problema es q esos restos pertenecen, (tb las edades son difíciles de precisar) a un hombre de no más de 25 años, y se supone q Akenaton vivió más. Cómo no hay momia q pueda asumirse q es Akenaton, tampoco se puede negar.