Розмір відео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показувати елементи керування програвачем
Автоматичне відтворення
Автоповтор
如果這個小孩是正常的，老師會報警處理嗎？這個孩子與父母都有問題！
盧小小也有問題
為什麼也有沒被學生打過的老師，為什麼不被學生打？這些沒被學生打的老師是不是「不適任」，請快離職？可能不跟學生打架鬥毆、不被打的老師，可能人格、心靈、智慧出了什麼問題，才會讓學生跟老師開心和平相處？結論：可能沒被學生打過的老師才是不適任？
@@王山山-o9i 為什麼也有沒被學生打過的老師，為什麼不被學生打？這些沒被學生打的老師是不是「不適任」，請快離職？可能不跟學生打架鬥毆、不被打的老師，可能人格、心靈、智慧出了什麼問題，才會讓學生跟老師開心和平相處？結論：可能沒被學生打過的老師才是不適任？
@@up2613 我看你的敘述看得好辛苦
不適合？市長一句話毁掉一位老師，盧市長下定語前，三思。能當老師也是別人父母從小栽培出來，小孩子打老師並不是小問題，老師不能管教，當父母就自己好好管好才是。
盧市長講話要三思 ！今天那位老師如果是妳家人，妳該如何，現在什麼已經變態了，不懂尊師重道 ！難怪台灣社會會道德淪喪這麼嚴重，我們不喜歡盧秀燕的發言，挺老師，老師您辛苦委屈了 ！
@@賴燕玲 為什麼也有沒被學生打過的老師，為什麼不被學生打？這些沒被學生打的老師是不是「不適任」，請快離職？可能不跟學生打架鬥毆、不被打的老師，可能人格、心靈、智慧出了什麼問題，才會讓學生跟老師開心和平相處？結論：可能沒被學生打過的老師才是不適任？
反正那位老師在那間學校一定不用混了，他離開後，那間學校的8+9猴子就會留下，有屆大哥把老師揍了一頓，還把老師趕走的傳說
恐龍家長跟學生，未來就是長大又是一個潛在罪犯的可能性，老師可憐
再加一位恐龍市長.
現在社會已經沒有尊師重道了，老師沒有尊嚴，老師淪為“服務業”，需要容忍惡霸學生。衍生出學生霸凌學生、學生霸凌老師。警察為維護秩序可以行使職權，犯罪者可以被處罰。老師管教學生，卻陷入無法可施的窘境。父母沒有把子女教好，老師又沒有管教權，孩子只會變本加厲的越變越壞，長大作奸犯科，進入少年監獄。現在青少年犯罪率提高，那最後是誰該負責？
學生有錯，老師就沒錯嗎，老師當下的做法不是很理想，應該是先告知班導師-通報家長-看後續家長的處理方式。而不是學生不道歉，老師直接驗傷，報警提告，在告知家長，警察到校~後續調查，老師沒有管教不當。就因為學生沒道歉，就報警，這個叫沒有管教不當。那這樣我們台灣不用老師，直接小孩以後都讓警察教就好。而且，國小階段的小孩本來就應該是指導或教導他們此做法是不對的~老師應該要在教育處理事情的通報吧！ 學校 跟警察通通都有問題 「學校可以讓警察把孩子帶走不可以..因為不是現行犯
對於頑劣的孩子，老師要如何管教！？
現在父母的教養權也拿掉了，照中國文化大革命的順序，接下來應該是要讓站在食物鍊頂端的階層，也就是小孩們開始批鬥自己的父母了
@@天使の涙-b7f正好冒出來讓人打臉?那小孩連到第二天都根本不道歉，是警察到了之後才想道歉的。警察也通知家長到場，是家長不願到場。好你來說說看讓大家笑一下，你要怎麼讓這樣的小霸王知道錯了呢?就直接告訴你啦，你沒辦法啦!對被養成金字塔頂端的那群包括殺人犯、未成年犯，你只能乖乖坐下看他們表演啦
@@天使の涙-b7f 第一天小孩不滿分組跟老師發生爭執，小孩先打人老師壓制小孩，並且當天就有告知家長，家長說會請小孩跟老師道歉，是第二天小孩不道歉又發生爭執老師為維護〝自身基本權利〞才報警的，沒給過機會嗎?第一天就給過了，這小孩教不了只好讓他長教訓而警察帶走人完全是基於〝製作筆錄〞跟是不是現行犯一點關係都沒有，只要民眾報案，警察受理就〝一定要〞做筆錄作為紀錄，且帶走前有〝通知家長〞，家長說〝會到警局會合〞，那請問家長還有到校陪同去警局的必要嗎?到警局會合不就直接去警局就好，那哪裡來的警察擅自帶走孩子?而且只要作為老師就必須要不斷忍讓不可以報警嗎?作為老師覺得自己權益受到危害想報警難道還要知會家長取得家長同意嗎?拋去身分，老師也是人，只要是人就有人權去報警!
父母的問題是最大的亂源
這家長很沒用，小孩第一時間出事不理，事情鬧大了才出來說別人的錯，家長身教失敗小孩以後變監獄常客
家長出面處理就好了，家長敢露臉嗎
露臉的話，只是跟著孩子一起丟臉！
家教失敗！老師難當、不適任？是學生！恐龍家長自己帶回家教！等不會咬人了再放出來
不服管教關緊閉，很正確的教育，警察有何錯?
家長後台應該是很硬
小孩家長問題很大到底是誰不放過誰真的很想把這恐龍家長揪出來真是夠了
學生患錯我贊成老師管教
難道要拿刀才可以報警????
拿刀沒砍下去，不構成呀，死了人也還不一定有罪呢，法律，警察都不過是點綴用的
我看是市長不適任應該下台,不了解問題就出來當出頭鳥,讓學生家長利用丟臉丟到家了
這盧媽媽市長的政治生涯，只怕就此被自己震怒震掉了，將會被拿捏當話柄，而急道歉也只是亡羊補牢！
律師說的正確，許多家長只是因為對老師不滿，找議員、民代、媒體....讓這些愛作秀的人物大聲斥喝老師，老師真的難當阿~
學會了~以後那些不良學生看哪個老師不爽，直接去把老師打一頓後再道歉就沒事了，被打的老師只能忍氣吞聲，敢報警的話那就會被認定為不適任的老師....🤔🤔🤔🤔🤔
我也希望自己因為家長，學校希望息事寧人的做法，是記我一支申誡的事，可以這樣被公審，還我一個公道。
我怎麼感覺政府好像在培養紅衛兵。為什麼父母不能懲處孩子？現在的孩子越來越無法無天。難怪年輕人不生不養。
拔掉師長、父母的管教權，接下來就是要開始文化大革命了。（也有可能改個對他們來說比較有台灣價值的名字，但其實就是做同樣的事情啦）
警察可以在學校做筆錄
Dcard看到的，該校老師的貼文各位好，今天某位周老師上新聞了，看到校長連替他說明的機會都沒有，感到很難過。今年3/26（三）第三節體育課，周師帶 603 的樂樂棒球，其中某生素有情绪障礙，當天因為分組有點久，引發他不耐煩，開始生氣飆罵，於是周師一邊請另一組趕快選出投手，一邊跟某生說已經在處理了，某生很生氣對周師說：「你處理個甚麼東西啊，浪費我時間。」於是周師對他說：「注意你的態度。」卻招他罵了三字經，然後他就自行拿了一組球具，包括10顆樂樂棒球自行去跑道練打擊。同學跟老師也習慣他這樣的行為，於是若無其事的繼續分組對抗，某生就站在跑道上往幼兒園前鳳凰木方向擊打，周老師則請大家注意不要被打到。然後站在草地操場右側擔任裁判，後來某生將球都擊打完了，不想去撿，於是朝周老師方向走來，邊走邊索要周師腳下剩下的兩顆球，但周師說：「其他24位同學也要分组練習，不能給你，你自己打飛的球自己撿回。」某生說：「你憑甚麼剝奪我練習的權利？」周師：「我也要顧及其他同學上課的權利。」某生：「你憑甚麼？給我」周師擋在球籃前面：「你自己去撿自己的10顆。」沒想到這時某生拿起他手上的球棒用力擊打周師左大腿，驚恐之餘，周師迅速繞過某生從背後往前擒抱，即使雙手被緊抱，某生仍不斷雙腳亂踢，周師憋著氣一路抱到輔導室，交給輔導主任及專輔處理，並立即告知學務主任。下午學務主任回校，周師說主任要不要打電話給家長，以免回去說法有出入，學務主任說有這麼嚴重嗎？當天直到下午四點也沒有接到學生的道歉，於是周師主動通報校安，下班後決定去台中醫院驗傷。隔天，學務主任決定勸說某生跟周師道歉，好說歹說半小時後，某生來到周師辦公座位的旁邊，站著看著天花板，周師：「你是要來道歉的嗎？」沒有回應。周師：「你知道你昨天打我嗎？」某生也憤怒的說：「那你也抱傷我。」周師一聽到某生怒吼心有餘悸，連忙站起來防衛的說：「你知道你這樣的行為依照法令我是可以報警的嗎？」某生怒吼：「你報啊！你報啊！你報啊！」於是周師拿起電話報警。不到十分鐘警察到了，某生一看到警察連忙跟周師道歉，周師見狀趕緊去跟警察說學生知道錯就好，有警惕就好，沒有要告他的意思。但警察說這事學校有通報校安，所以要照程序走，周師：「甚麼程序？」警察：「帶回去做筆錄，到時候說不要提告就好，不會有事。」於是師生都被帶回做筆錄。周師做完後，警察說可以先回去，周師說沒關係我等他一起，警察說已經通知家長來了，所以請老師先坐警車回校。家長當時也自認孩子行為不當，也沒有任何動作，雙方都以為事情已然結束。今年五月中，周師與某生家長都接獲少年法庭的出庭傳單，某生家長無法接受要孩子出庭的事實，於是投訴教育局，也與校長發生口語衝突，希望懲處周師。6月21日在法庭上，雖然某生當庭誣告周師激怒並壓制他，周師也詳細交代事情始末，並自我澄清沒有壓制及故意激怒的情事，最终某生自認理虧，當庭跟周師鄭重道歉，六月底雙方接獲113年度少調字第742號裁定書，旨為：少年某生陳述與周師大致相符，並承認持樂樂球棒打老師大腿之事實，惟周師不提告且某生已當庭道歉，裁定本件不付審理，裁定日期為6月28日。沒想到一過不服抗告日期，七月底又接獲某生家長投訴教育局，並親自來校申請校事會議。投訴內容加油添醋，指稱周師於教學中激怒某生，且惡意壓制某生，致使某生憤而持棒打老師，且周師於環抱至輔導室路途中，還騰出手來將某生的臉按壓在牆壁上拖行，因此要提告不適任教師。因為校事會議是要保護孩子，所以委員都是專家學者及家長代表組成，被告的教師必須要去對他的指控進行辯護，即使是不實指控，證據及證物都需自行準備。詢問總務處，監視器兩個禮拜就會銷毀影像，因此先找到當天能作證的老師。也發現本校一樓的牆壁非常粗糙，若按壓在上面拖行恐怕有明顯紅腫會破相必須要就醫，但當天輔導處及導師直到下午四點放學都沒有發現臉上有任何異樣，學生也未提出臉部有不適，因此校事會議上律師及家長代表認為此指控不成立。且除了有多名目擊的老師澄清未有壓制行為之外，非常感謝有兩個已經畢業的該班學生出面作證，完全沒有壓制及傷害之行為，因此校事會議這些不實指控終於得到澄清。原以為事情已告落幕，沒想到上個月又接到某生家長去地檢署投訴，但只以他字案结束。今天看到新聞才知道某議員接受某生家長的陳情，全力在議會上抨擊此事件，市長也震怒，並且不讓校長進行說明，揚言此事務必重辦，周師聞訊感到非常沮喪，有苦難言。感謝黃秀玲律師给予的法律分析，知道自己是站得住腳，也希望身邊的人不要被誤導。
......，因為分隊差而罵人，給了隨便玩的特權還不珍惜，自己懶還要搶同學的教具，被押到輔導處後還不反省，這是個腦殘還是弱智，然後那個老師用法律給他一個教訓讓他學習控制情緒，那個家長還他喵的把這破事給捅出來，想出名想瘋了
我們小時候若是不乖父母親都會說警察來了警察来了有何不對？
老師也是別人的孩子
這關市長甚麼事?這只是老師與小學生的糾紛竟然要一個市長出來罵人然後道歉
這題其實我不予置評、現場都沒有還原真相，但是有問題的是警察程序問題，還有現在的家長（我也是有小孩的）都是護小孩的，在來社會氣氛讓老師很難教小孩子了，而且現在的社會氣氛讓老師跟警察一樣很難做。搞得這些職位的人都像是超商的服務人員一樣，失去職本位，唉 鬼島！
台灣社會亂七八糟
家庭教育失敗
家長有話也不出現
躲在背後刺啊😂
@QQ-ep7yb 跟我父母一様只會回來時説啥都知道面對著時屁都不敢放要個
@QQ-ep7yb 果然不是啥正常人
每個人都可能是被害者或加害者 什麼才是公平對待 想清楚
難怪沒老師敢管學生了，教育的悲哀
沒關係，爛到最高點，就會死裏翻身，不過要犧牲很多無辜
家長為何不能到場，如果沒空的話，是現場要停擺嗎？或是大家等你一個？
就是恐龍家長，這麼理直氣壯壯，有種拋頭露面啊！
老師應該有不接受道歉的權力！
從頭到尾不說老師打傷小孩的事,只講小孩用樂樂棒打老師,這種拋開事實不談的態度,和用學校自行調查的報告作為真相,真夠可恥的了,老師都已經提起刑事訴訟了,作為關係人的校方不是應該主動退避嗎?反而提供了一份報告給法院當證據,没有不當管教,當事人的校方為當事人作證,呵呵呵---
老師那裡打小孩?是小孩先打人老師制止才導致小孩瘀青欸，如果老師先動手家長應該第一時間就帶去驗傷告老師怎麼會想說要去道歉，如果真是老師先動手打小孩市長為什麼也要道歉?事情鬧大了家長才在那邊顛倒時間順序試圖造成資訊混亂玩文字遊戲，自己的說詞前前後後都不一樣可信度在哪裡?
@@電閃雷鳴霹哩啪啦 一開始小孩子在體育課時跑到別組玩,老師跑去壓制,從背後抓小孩左肩,造成瘀血爪印,小孩為了逃開用身邊的樂樂棒打到老師大腿,第二天父親帶小孩到學校找老師,老師不願談,等父親離開後,老師打電話叫警察,小孩在三個大人的威脅下道歉,然後警察把小孩和老師帶到警察局做筆錄,小孩是在三個大人的包圍下道歉的,家長也没有被警方通知,而是教務處通知的,而且小孩子是跑到別組和同學玩,不是打人,老師是從背後攻擊,左肩前方留下四個瘀血指印.
@@vanchicheng6902 請問你這堆的依據是哪個報導?請你放連結出來
@@vanchicheng6902 老師報警的時間是早上，而家長原訂是下午請假父母都會去學校帶小孩道歉，何來第二天父親帶小孩去找老師，老師不談，父親離開後老師報警，你的先後順序怎麼跟家長自述不一樣，如果僅因為玩樂就將小孩抓傷才導致打老師家長為何第一時間要和老師道歉?你說小孩被威脅道歉可他在法庭上，父母陪伴下也和老師當庭道歉了，難道法庭也威脅小孩?教務處通知難道不是警方告知要做筆錄讓老師通知?小孩打人是指打老師誰在跟你說他跑去別組打同學
這小孩家長一定平常疏於管教，小學年紀可以打老師，以後就是殺人放火，家長真的要檢討。難怪現在那麼多人不想做醫護人員、公教職，不是被病患罵就是被盲目的家長罵！以後上課就是老師也不管你在幹嘛，學生之後成績怎麽樣自己承擔
感覺老師校長警察被市長霸凌😅😅😅
盧秀燕不適任當市長，更不適合當總統，很可惡，老師沒有人權嗎
市長說話像放屁，放完說對不起就沒事，這樣都可以擔任市長，還有什麽不可以的
家長露臉吧 哈嘍
其實，這是程序上有問題的，警察要帶走家人，一定要有傳票，沒有就帶走人是不對，這是民眾基本常識，學校沒有阻止警察就是有瑕疵。至於老師告學生，這是他的權益，但是教育基本上就是教學生如何明辨事非，為何要設兒少法，更是要保護未成年人的無知所產生的行為偏差。這個問題產生是因為管束問題時，老師自己沒有先由學校自行先管束輔導，直接動用警察權，若我是家長，也是不服氣，把小孩送到學校，學校給出的是不符合法律規範的處置，我會爭ㄧ個情理法。盧市長在會議會震怒，就是每個身為家長的直接反應，事後向老師道歉，是迫於輿論壓力嗎？這位議員提出的觀點，也是讓大家學會ㄧ點，不要讓自己的權益睡著，沒有傳票或搜索票，警察不能濫用公權力，學校是教育單位沒有保護學生被警察無傳票情況下帶走，如何讓家長安心的把小孩送到學校學習呢？大家有沒有思考過，這位學生他的未來，會因爲大人處理問題的缺失，會越來越好，還是越差呢？我相信他升國中的學校會對他特別對待，這就是家長為何要投訴給議員，不是家長不放過老師，而是老師自己的放大處理方式，就已經不適任教育單位，特別是在小學，更需要耐心和正確的溝通，而不是用嚇唬教育學生，他已經放錯位置，或許他到別處工作，才是正確的。大人處理方式都不正確，還要求小學生行為正確嗎？我支持這位家長正常管道不行，投訴議員，因為老師的處理不當，小孩從此要受到教學單位和同學們的差別待遇，我不能積極爭取保護自己的孩子嗎？小學生是無行為能力人，老師就放大管教方法，用社會上報警處理的方式，把家長置於何處呢？
挺老師！🎉🎉🎉
怎麼會有小孩不能上警察局的想法？
小學生棒打老師,本就應該送警察局
少年法庭不是爲了少年而設的嗎？怎麽了嗎？不能用嗎？
市長，議員，媒體都在霸凌
可能要學某國家一樣教室裝監視器了有影像有真相
霸菱~是人性，最深沉，邪惡的一面無須動手，無須留下痕跡，只需袖手旁觀，冷眼冷語，讓你孤立，無技可施，你的心裡，就足已受嚴重創傷這種手段，怎麼查，怎麼防
那我國中被老師用棒球棍打屁股 這要怎麼處理？
家長今日發聲明則指出，原本計畫下午請假到學校接孩子，由父母親自帶孩子向老師道歉。沒想到當天早上8點49分，就接到主任通知，說老師已報警。9點06分，主任再度來電告知孩子突然要被帶上警車，要父母直接到派出所去處理，「我們從來沒有說不方便到場，爸爸接到電話後立刻趕往派出所。」到了警局後，發現老師做完筆錄就離開了，留下孩子獨自在警局等爸爸。爸爸看到孩子已經緊張到把雙手指頭都摳到流血，結果才知道是因為道歉老師不接受，竟然直接報警。
但是家長絕對沒說小孩到第二天還不道歉，是警方到場了才像死刑犯進了法庭一樣乖乖的想道歉對吧？
@@吳昆達-z3f 無論誰對誰錯,把國小生送去警局一定要家長陪同一起,台灣是有法治的民主國家,我們有兒少法,老師同樣也可以驗傷告家長求償,而且法律《少年事件處理法》也規定12歲以下兒童刑法除罪化，全面回歸教育及社政體系。小孩就是小孩,錯要罰也是罰家長
這樣的人真的有資格當市長嗎以自己的武斷就說老師不對，想想他是老師但同時也是公民，公民報警以保護自身的安全有什麼不對，難道對方道歉就要原諒嗎，那要警察幹嘛，憑什麼以他的職業是老師就得無條件接受學生道歉就要原諒這種情勒，這樣的人真的有資格當市長嗎 ，不會越整治越亂嗎
霸免她
支持老師支持市長。
律師說的合情合理
係賀
台灣律法，先改，不然就是沒責阿，十四歲以下，跟以上是不一樣的，為什麼要道歉。
難道還要再一個鄭捷嗎
今天老師同事出面把原因過程鉅細靡遺的說清楚？但問題來了？當事者及學校聲明都說是隔天而今天出面的老師說是當天？今天出面的老師在場嗎？為何那麽清楚？馬上有人說我沒讀過書嗎？現在體育課會一起上課老師是同事不能在場嗎？這點我同意！如果那天是合併上課？如果那位老師也是體育老師？但依然沒說清楚到底是那一天？現行犯和非現行犯之差別？一開始我認為是為二位警察辯解？後來想想也不對？說當天變現行犯似乎對老師為何報警比較有利？再者若依今天的老師說法？老師當場表明不願提告？那學校報告中的驗傷單是從何而來？即不願提告有必要事後驗傷嗎？誰錯我不知道因為我非當事者？僅對矛盾處提出疑問？謝謝！請不要霸凌我？就如同現場來賓說老師會遭到責難？但我看到網路上是一面倒對學生對家長的責難？
要從啟少年隊
警察最無辜，背鍋
調查釐清誰先對誰動手
2:31
那學生有這樣的行為加上家長不放過的行為標準上梁不正下樑歪吧 可憐的一坨親子😭🥹
子不教父之過
盧市長露餡了，下台道歉
一群腦包 看不出來是上頭指示 才道歉的嗎 笑死我了
台中少棒隊加入一名精英隊員。
受害著沒人權嗎?
現在老師不能打學生，學生卻可以打老師 ?
李中是民進黨派去臥底的吧
盧秀燕不適任
可以報警，但要家長到場才可以帶走，不能警察穿制服直接到校帶到警局，孩童不是現行犯
有通知家長，家長自己說要到警局會合欸，啊現在是在???
啊就是不行啊！警察才被處分啊！學校報警程序才有瑕疵啊！啊沒看內容啊？他是12歲以下兒童，不是現行犯，要家長到場
如果是我孩子，我直接去學校修理孩子，修理完直接叫警察帶走。殺雞儆猴～讓其他同學知道這樣做是不對的，不關有沒有12歲，小時候不好好教難道要等他長大拿刀才教？養不教父之過，家長要對社會負責的。
@@ruby20411 跟現行犯有什麼關係?現在就不是現行犯的問題，壓制帶回和帶回做紀錄是兩回事欸，報案是老師個人為維護自己權益所以報案，就算是前一天的事，但還在追究期間內依舊可以報案，而且是因為小孩不道歉又開始爭執老師才報警，而警察接受民眾報案規定就是要作筆錄，這是一定的，不管當事人要不要追究，都需要留紀錄而且帶去前還有通知家長，家長也說會到警局會合，所以一定要家長到校後才一起去警局幹嘛?而且也不是讓小孩自己做筆錄是等待家長到才做筆錄欸，根本沒有問題啊，這個家長後來自己也說有收到警察通知，但最開始的新聞市議員卻說家長不知情，除了這個家長那方的說詞很多前前後後都不一致，我看是咬不了老師要咬咬警察發洩
@@電閃雷鳴霹哩啪啦 家長根本沒說
盧市長沒錯，三觀正確，第一手消息聽到，小學生道歉認錯，還被送去警察局，生氣很合理，必須嚴懲警察去校園抓小學生，第二天了解狀況也立馬道歉，相信盧市長會被民進黨斷章取義修理，非常好，以後政治首長遇事就會先了解在發言
不，還有新消息，小學生到第二天還堅持不道歉，是警察到學校之後，才像死刑犯到了法庭一樣想到要道歉的。所以盧市長才收回她之前的評論
家長自己說7/30的時候就陳情市長了，然而沒有下文，到現在才爆出，四個月時間市長居然沒有時間去了解整件事情，什麼叫以後遇事就會先了解在發言，這不是基本的嗎?你不了解你發什麼言，況且家長陳情的時候你沒有下文，現在居然利用這件事和市議員合夥做秀，真是愛小孩的盧媽媽
全宇宙最會作秀的『秀』～ 全宇宙最會買媒的『燕』～
那個鬼吼鬼叫的是誰啊？
教育文化基因都有問題
綠營的王8酸民不用見獵心喜靠北靠目....
如果這個小孩是正常的，老師會報警處理嗎？這個孩子與父母都有問題！
盧小小也有問題
為什麼
也有沒被學生打過的老師，為什麼不被學生打？
這些沒被學生打的老師是不是「不適任」，請快離職？
可能不跟學生打架鬥毆、不被打的老師，可能人格、心靈、智慧出了什麼問題，才會讓學生跟老師開心和平相處？
結論：
可能沒被學生打過的老師才是不適任？
@@王山山-o9i 為什麼
也有沒被學生打過的老師，為什麼不被學生打？
這些沒被學生打的老師是不是「不適任」，請快離職？
可能不跟學生打架鬥毆、不被打的老師，可能人格、心靈、智慧出了什麼問題，才會讓學生跟老師開心和平相處？
結論：
可能沒被學生打過的老師才是不適任？
@@up2613 我看你的敘述看得好辛苦
不適合？市長一句話毁掉一位老師，盧市長下定語前，三思。能當老師也是別人父母從小栽培出來，小孩子打老師並不是小問題，老師不能管教，當父母就自己好好管好才是。
盧市長講話要三思 ！今天那位老師如果是妳家人，妳該如何，現在什麼已經變態了，不懂尊師重道 ！難怪台灣社會會道德淪喪這麼嚴重，我們不喜歡盧秀燕的發言，挺老師，老師您辛苦委屈了 ！
為什麼
也有沒被學生打過的老師，為什麼不被學生打？
這些沒被學生打的老師是不是「不適任」，請快離職？
可能不跟學生打架鬥毆、不被打的老師，可能人格、心靈、智慧出了什麼問題，才會讓學生跟老師開心和平相處？
結論：
可能沒被學生打過的老師才是不適任？
@@賴燕玲 為什麼
也有沒被學生打過的老師，為什麼不被學生打？
這些沒被學生打的老師是不是「不適任」，請快離職？
可能不跟學生打架鬥毆、不被打的老師，可能人格、心靈、智慧出了什麼問題，才會讓學生跟老師開心和平相處？
結論：
可能沒被學生打過的老師才是不適任？
反正那位老師在那間學校一定不用混了，他離開後，那間學校的8+9猴子就會留下，有屆大哥把老師揍了一頓，還把老師趕走的傳說
恐龍家長跟學生，未來就是長大又是一個潛在罪犯的可能性，老師可憐
再加一位恐龍市長.
現在社會已經沒有尊師重道了，老師沒有尊嚴，老師淪為“服務業”，需要容忍惡霸學生。衍生出學生霸凌學生、學生霸凌老師。警察為維護秩序可以行使職權，犯罪者可以被處罰。老師管教學生，卻陷入無法可施的窘境。
父母沒有把子女教好，老師又沒有管教權，孩子只會變本加厲的越變越壞，長大作奸犯科，進入少年監獄。現在青少年犯罪率提高，那最後是誰該負責？
學生有錯，老師就沒錯嗎，老師當下的做法不是很理想，應該是先告知班導師-通報家長-看後續家長的處理方式。
而不是學生不道歉，老師直接驗傷，報警提告，在告知家長，警察到校~後續調查，老師沒有管教不當。
就因為學生沒道歉，就報警，這個叫沒有管教不當。那這樣我們台灣不用老師，直接小孩以後都讓警察教就好。
而且，國小階段的小孩本來就應該是指導或教導他們此做法是不對的~
老師應該要在教育處理事情的通報吧！ 學校 跟警察通通都有問題 「學校可以讓警察把孩子帶走不可以..因為不是現行犯
對於頑劣的孩子，老師要如何管教！？
現在父母的教養權也拿掉了，照中國文化大革命的順序，接下來應該是要讓站在食物鍊頂端的階層，也就是小孩們開始批鬥自己的父母了
@@天使の涙-b7f正好冒出來讓人打臉?那小孩連到第二天都根本不道歉，是警察到了之後才想道歉的。警察也通知家長到場，是家長不願到場。
好你來說說看讓大家笑一下，你要怎麼讓這樣的小霸王知道錯了呢?
就直接告訴你啦，你沒辦法啦!對被養成金字塔頂端的那群包括殺人犯、未成年犯，你只能乖乖坐下看他們表演啦
@@天使の涙-b7f 第一天小孩不滿分組跟老師發生爭執，小孩先打人老師壓制小孩，並且當天就有告知家長，家長說會請小孩跟老師道歉，是第二天小孩不道歉又發生爭執老師為維護〝自身基本權利〞才報警的，沒給過機會嗎?第一天就給過了，這小孩教不了只好讓他長教訓
而警察帶走人完全是基於〝製作筆錄〞跟是不是現行犯一點關係都沒有，只要民眾報案，警察受理就〝一定要〞做筆錄作為紀錄，且帶走前有〝通知家長〞，家長說〝會到警局會合〞，那請問家長還有到校陪同去警局的必要嗎?到警局會合不就直接去警局就好，那哪裡來的警察擅自帶走孩子?
而且只要作為老師就必須要不斷忍讓不可以報警嗎?作為老師覺得自己權益受到危害想報警難道還要知會家長取得家長同意嗎?拋去身分，老師也是人，只要是人就有人權去報警!
父母的問題是最大的亂源
為什麼
也有沒被學生打過的老師，為什麼不被學生打？
這些沒被學生打的老師是不是「不適任」，請快離職？
可能不跟學生打架鬥毆、不被打的老師，可能人格、心靈、智慧出了什麼問題，才會讓學生跟老師開心和平相處？
結論：
可能沒被學生打過的老師才是不適任？
這家長很沒用，小孩第一時間出事不理，事情鬧大了才出來說別人的錯，家長身教失敗小孩以後變監獄常客
家長出面處理就好了，
家長敢露臉嗎
露臉的話，只是跟著孩子一起丟臉！
家教失敗！老師難當、不適任？是學生！恐龍家長自己帶回家教！等不會咬人了再放出來
不服管教關緊閉，很正確的教育，警察有何錯?
家長後台應該是很硬
小孩家長問題很大
到底是誰不放過誰
真的很想把這恐龍家長揪出來
真是夠了
為什麼
也有沒被學生打過的老師，為什麼不被學生打？
這些沒被學生打的老師是不是「不適任」，請快離職？
可能不跟學生打架鬥毆、不被打的老師，可能人格、心靈、智慧出了什麼問題，才會讓學生跟老師開心和平相處？
結論：
可能沒被學生打過的老師才是不適任？
學生患錯我贊成老師管教
難道要拿刀才可以報警????
拿刀沒砍下去，不構成呀，死了人也還不一定有罪呢，法律，警察都不過是點綴用的
為什麼
也有沒被學生打過的老師，為什麼不被學生打？
這些沒被學生打的老師是不是「不適任」，請快離職？
可能不跟學生打架鬥毆、不被打的老師，可能人格、心靈、智慧出了什麼問題，才會讓學生跟老師開心和平相處？
結論：
可能沒被學生打過的老師才是不適任？
我看是市長不適任應該下台,不了解問題就出來當出頭鳥,讓學生家長利用丟臉丟到家了
這盧媽媽市長的政治生涯，只怕就此被自己震怒震掉了，將會被拿捏當話柄，而急道歉也只是亡羊補牢！
律師說的正確，許多家長只是因為對老師不滿，找議員、民代、媒體....讓這些愛作秀的人物大聲斥喝老師，老師真的難當阿~
為什麼
也有沒被學生打過的老師，為什麼不被學生打？
這些沒被學生打的老師是不是「不適任」，請快離職？
可能不跟學生打架鬥毆、不被打的老師，可能人格、心靈、智慧出了什麼問題，才會讓學生跟老師開心和平相處？
結論：
可能沒被學生打過的老師才是不適任？
學會了~
以後那些不良學生看哪個老師不爽，
直接去把老師打一頓後再道歉就沒事了，
被打的老師只能忍氣吞聲，
敢報警的話那就會被認定為不適任的老師....
🤔🤔🤔🤔🤔
我也希望自己因為家長，學校希望息事寧人的做法，是記我一支申誡的事，可以這樣被公審，還我一個公道。
我怎麼感覺政府好像在培養紅衛兵。為什麼父母不能懲處孩子？
現在的孩子越來越無法無天。難怪年輕人不生不養。
拔掉師長、父母的管教權，接下來就是要開始文化大革命了。（也有可能改個對他們來說比較有台灣價值的名字，但其實就是做同樣的事情啦）
為什麼
也有沒被學生打過的老師，為什麼不被學生打？
這些沒被學生打的老師是不是「不適任」，請快離職？
可能不跟學生打架鬥毆、不被打的老師，可能人格、心靈、智慧出了什麼問題，才會讓學生跟老師開心和平相處？
結論：
可能沒被學生打過的老師才是不適任？
警察可以在學校做筆錄
Dcard看到的，該校老師的貼文
各位好，今天某位周老師上新聞了，看到校長連替他說明的機會都沒有，感到很難過。
今年3/26（三）第三節體育課，周師帶 603 的樂樂棒球，其中某生素有情绪障礙，當天因為分組有點久，引發他不耐煩，開始生氣飆罵，於是周師一邊請另一組趕快選出投手，一邊跟某生說已經在處理了，某生很生氣對周師說：「你處理個甚麼東西啊，浪費我時間。」於是周師對他說：「注意你的態度。」卻招他罵了三字經，然後他就自行拿了一組球具，包括10顆樂樂棒球自行去跑道練打擊。
同學跟老師也習慣他這樣的行為，於是若無其事的繼續分組對抗，某生就站在跑道上往幼兒園前鳳凰木方向擊打，周老師則請大家注意不要被打到。然後站在草地操場右側擔任裁判，後來某生將球都擊打完了，不想去撿，於是朝周老師方向走來，邊走邊索要周師腳下剩下的兩顆球，但周師說：「其他24位同學也要分组練習，不能給你，你自己打飛的球自己撿回。」某生說：「你憑甚麼剝奪我練習的權利？」周師：「我也要顧及其他同學上課的權利。」某生：「你憑甚麼？給我」周師擋在球籃前面：「你自己去撿自己的10顆。」沒想到這時某生拿起他手上的球棒用力擊打周師左大腿，驚恐之餘，周師迅速繞過某生從背後往前擒抱，即使雙手被緊抱，某生仍不斷雙腳亂踢，周師憋著氣一路抱到輔導室，交給輔導主任及專輔處理，並立即告知學務主任。
下午學務主任回校，周師說主任要不要打電話給家長，以免回去說法有出入，學務主任說有這麼嚴重嗎？當天直到下午四點也沒有接到學生的道歉，於是周師主動通報校安，下班後決定去台中醫院驗傷。隔天，學務主任決定勸說某生跟周師道歉，好說歹說半小時後，某生來到周師辦公座位的旁邊，站著看著天花板，周師：「你是要來道歉的嗎？」沒有回應。周師：「你知道你昨天打我嗎？」某生也憤怒的說：「那你也抱傷我。」周師一聽到某生怒吼心有餘悸，連忙站起來防衛的說：「你知道你這樣的行為依照法令我是可以報警的嗎？」某生怒吼：「你報啊！你報啊！你報啊！」於是周師拿起電話報警。
不到十分鐘警察到了，某生一看到警察連忙跟周師道歉，周師見狀趕緊去跟警察說學生知道錯就好，有警惕就好，沒有要告他的意思。但警察說這事學校有通報校安，所以要照程序走，周師：「甚麼程序？」警察：「帶回去做筆錄，到時候說不要提告就好，不會有事。」於是師生都被帶回做筆錄。周師做完後，警察說可以先回去，周師說沒關係我等他一起，警察說已經通知家長來了，所以請老師先坐警車回校。家長當時也自認孩子行為不當，也沒有任何動作，雙方都以為事情已然結束。
今年五月中，周師與某生家長都接獲少年法庭的出庭傳單，某生家長無法接受要孩子出庭的事實，於是投訴教育局，也與校長發生口語衝突，希望懲處周師。6月21日在法庭上，雖然某生當庭誣告周師激怒並壓制他，周師也詳細交代事情始末，並自我澄清沒有壓制及故意激怒的情事，最终某生自認理虧，當庭跟周師鄭重道歉，六月底雙方接獲113年度少調字第742號裁定書，旨為：少年某生陳述與周師大致相符，並承認持樂樂球棒打老師大腿之事實，惟周師不提告且某生已當庭道歉，裁定本件不付審理，裁定日期為6月28日。
沒想到一過不服抗告日期，七月底又接獲某生家長投訴教育局，並親自來校申請校事會議。投訴內容加油添醋，指稱周師於教學中激怒某生，且惡意壓制某生，致使某生憤而持棒打老師，且周師於環抱至輔導室路途中，還騰出手來將某生的臉按壓在牆壁上拖行，因此要提告不適任教師。因為校事會議是要保護孩子，所以委員都是專家學者及家長代表組成，被告的教師必須要去對他的指控進行辯護，即使是不實指控，證據及證物都需自行準備。
詢問總務處，監視器兩個禮拜就會銷毀影像，因此先找到當天能作證的老師。
也發現本校一樓的牆壁非常粗糙，若按壓在上面拖行恐怕有明顯紅腫會破相必須要就醫，但當天輔導處及導師直到下午四點放學都沒有發現臉上有任何異樣，學生也未提出臉部有不適，因此校事會議上律師及家長代表認為此指控不成立。且除了有多名目擊的老師澄清未有壓制行為之外，非常感謝有兩個已經畢業的該班學生出面作證，完全沒有壓制及傷害之行為，因此校事會議這些不實指控終於得到澄清。原以為事情已告落幕，沒想到上個月又接到某生家長去地檢署投訴，但只以他字案结束。今天看到新聞才知道某議員接受某生家長的陳情，全力在議會上抨擊此事件，市長也震怒，並且不讓校長進行說明，揚言此事務必重辦，周師聞訊感到非常沮喪，有苦難言。感謝黃秀玲律師给予的法律分析，知道自己是站得住腳，也希望身邊的人不要被誤導。
為什麼
也有沒被學生打過的老師，為什麼不被學生打？
這些沒被學生打的老師是不是「不適任」，請快離職？
可能不跟學生打架鬥毆、不被打的老師，可能人格、心靈、智慧出了什麼問題，才會讓學生跟老師開心和平相處？
結論：
可能沒被學生打過的老師才是不適任？
......，因為分隊差而罵人，給了隨便玩的特權還不珍惜，自己懶還要搶同學的教具，被押到輔導處後還不反省，這是個腦殘還是弱智，然後那個老師用法律給他一個教訓讓他學習控制情緒，那個家長還他喵的把這破事給捅出來，想出名想瘋了
我們小時候若是不乖父母親都會說警察來了警察来了有何不對？
老師也是別人的孩子
這關市長甚麼事?這只是老師與小學生的糾紛竟然要一個市長出來罵人然後道歉
這題其實我不予置評、現場都沒有還原真相，但是有問題的是警察程序問題，還有現在的家長（我也是有小孩的）都是護小孩的，在來社會氣氛讓老師很難教小孩子了，而且現在的社會氣氛讓老師跟警察一樣很難做。搞得這些職位的人都像是超商的服務人員一樣，失去職本位，唉 鬼島！
台灣社會
亂七八糟
家庭教育失敗
家長有話也不出現
躲在背後刺啊😂
@QQ-ep7yb 跟我父母一様只會回來時説啥都知道面對著時屁都不敢放要個
@QQ-ep7yb 果然不是啥正常人
每個人都可能是被害者或加害者 什麼才是公平對待 想清楚
難怪沒老師敢管學生了，教育的悲哀
沒關係，爛到最高點，就會死裏翻身，不過要犧牲很多無辜
為什麼
也有沒被學生打過的老師，為什麼不被學生打？
這些沒被學生打的老師是不是「不適任」，請快離職？
可能不跟學生打架鬥毆、不被打的老師，可能人格、心靈、智慧出了什麼問題，才會讓學生跟老師開心和平相處？
結論：
可能沒被學生打過的老師才是不適任？
家長為何不能到場，如果沒空的話，是現場要停擺嗎？或是大家等你一個？
就是恐龍家長，這麼理直氣壯壯，有種拋頭露面啊！
老師應該有不接受道歉的權力！
從頭到尾不說老師打傷小孩的事,只講小孩用樂樂棒打老師,這種拋開事實不談的態度,和用學校自行調查的報告作為真相,真夠可恥的了,老師都已經提起刑事訴訟了,作為關係人的校方不是應該主動退避嗎?反而提供了一份報告給法院當證據,没有不當管教,當事人的校方為當事人作證,呵呵呵---
老師那裡打小孩?是小孩先打人老師制止才導致小孩瘀青欸，如果老師先動手家長應該第一時間就帶去驗傷告老師怎麼會想說要去道歉，如果真是老師先動手打小孩市長為什麼也要道歉?事情鬧大了家長才在那邊顛倒時間順序試圖造成資訊混亂玩文字遊戲，自己的說詞前前後後都不一樣可信度在哪裡?
@@電閃雷鳴霹哩啪啦 一開始小孩子在體育課時跑到別組玩,老師跑去壓制,從背後抓小孩左肩,造成瘀血爪印,小孩為了逃開用身邊的樂樂棒打到老師大腿,第二天父親帶小孩到學校找老師,老師不願談,等父親離開後,老師打電話叫警察,小孩在三個大人的威脅下道歉,然後警察把小孩和老師帶到警察局做筆錄,小孩是在三個大人的包圍下道歉的,家長也没有被警方通知,而是教務處通知的,而且小孩子是跑到別組和同學玩,不是打人,老師是從背後攻擊,左肩前方留下四個瘀血指印.
@@vanchicheng6902 請問你這堆的依據是哪個報導?請你放連結出來
@@vanchicheng6902 老師報警的時間是早上，而家長原訂是下午請假父母都會去學校帶小孩道歉，何來第二天父親帶小孩去找老師，老師不談，父親離開後老師報警，你的先後順序怎麼跟家長自述不一樣，如果僅因為玩樂就將小孩抓傷才導致打老師家長為何第一時間要和老師道歉?你說小孩被威脅道歉可他在法庭上，父母陪伴下也和老師當庭道歉了，難道法庭也威脅小孩?教務處通知難道不是警方告知要做筆錄讓老師通知?小孩打人是指打老師誰在跟你說他跑去別組打同學
為什麼
也有沒被學生打過的老師，為什麼不被學生打？
這些沒被學生打的老師是不是「不適任」，請快離職？
可能不跟學生打架鬥毆、不被打的老師，可能人格、心靈、智慧出了什麼問題，才會讓學生跟老師開心和平相處？
結論：
可能沒被學生打過的老師才是不適任？
這小孩家長一定平常疏於管教，小學年紀可以打老師，以後就是殺人放火，家長真的要檢討。
難怪現在那麼多人不想做醫護人員、公教職，不是被病患罵就是被盲目的家長罵！
以後上課就是老師也不管你在幹嘛，學生之後成績怎麽樣自己承擔
感覺老師校長警察被市長霸凌😅😅😅
盧秀燕不適任當市長，更不適合當總統，很可惡，老師沒有人權嗎
市長說話像放屁，放完說對不起就沒事，這樣都可以擔任市長，還有什麽不可以的
家長露臉吧 哈嘍
其實，這是程序上有問題的，警察要帶走家人，一定要有傳票，沒有就帶走人是不對，這是民眾基本常識，學校沒有阻止警察就是有瑕疵。
至於老師告學生，這是他的權益，但是教育基本上就是教學生如何明辨事非，為何要設兒少法，更是要保護未成年人的無知所產生的行為偏差。
這個問題產生是因為管束問題時，老師自己沒有先由學校自行先管束輔導，直接動用警察權，若我是家長，也是不服氣，把小孩送到學校，學校給出的是不符合法律規範的處置，我會爭ㄧ個情理法。
盧市長在會議會震怒，就是每個身為家長的直接反應，事後向老師道歉，是迫於輿論壓力嗎？
這位議員提出的觀點，也是讓大家學會ㄧ點，不要讓自己的權益睡著，沒有傳票或搜索票，警察不能濫用公權力，學校是教育單位沒有保護學生被警察無傳票情況下帶走，如何讓家長安心的把小孩送到學校學習呢？
大家有沒有思考過，這位學生他的未來，會因爲大人處理問題的缺失，會越來越好，還是越差呢？我相信他升國中的學校會對他特別對待，這就是家長為何要投訴給議員，不是家長不放過老師，而是老師自己的放大處理方式，就已經不適任教育單位，特別是在小學，更需要耐心和正確的溝通，而不是用嚇唬教育學生，他已經放錯位置，或許他到別處工作，才是正確的。
大人處理方式都不正確，還要求小學生行為正確嗎？我支持這位家長正常管道不行，投訴議員，因為老師的處理不當，小孩從此要受到教學單位和同學們的差別待遇，我不能積極爭取保護自己的孩子嗎？小學生是無行為能力人，老師就放大管教方法，用社會上報警處理的方式，把家長置於何處呢？
挺老師！🎉🎉🎉
怎麼會有小孩不能上警察局的想法？
小學生棒打老師,本就應該送警察局
少年法庭不是爲了少年而設的嗎？怎麽了嗎？不能用嗎？
市長，議員，媒體都在霸凌
可能要學某國家一樣教室裝監視器了
有影像有真相
霸菱~是人性，最深沉，邪惡的一面
無須動手，無須留下痕跡，只需袖手旁觀，冷眼冷語，讓你孤立，無技可施，你的心裡，就足已受嚴重創傷
這種手段，怎麼查，怎麼防
那我國中被老師用棒球棍打屁股 這要怎麼處理？
家長今日發聲明則指出，原本計畫下午請假到學校接孩子，由父母親自帶孩子向老師道歉。沒想到當天早上8點49分，就接到主任通知，說老師已報警。9點06分，主任再度來電告知孩子突然要被帶上警車，要父母直接到派出所去處理，「我們從來沒有說不方便到場，爸爸接到電話後立刻趕往派出所。」
到了警局後，發現老師做完筆錄就離開了，留下孩子獨自在警局等爸爸。爸爸看到孩子已經緊張到把雙手指頭都摳到流血，結果才知道是因為道歉老師不接受，竟然直接報警。
但是家長絕對沒說小孩到第二天還不道歉，是警方到場了才像死刑犯進了法庭一樣乖乖的想道歉對吧？
@@吳昆達-z3f 無論誰對誰錯,把國小生送去警局一定要家長陪同一起,台灣是有法治的民主國家,我們有兒少法,老師同樣也可以驗傷告家長求償,而且法律《少年事件處理法》也規定12歲以下兒童刑法除罪化，全面回歸教育及社政體系。小孩就是小孩,錯要罰也是罰家長
這樣的人真的有資格當市長嗎以自己的武斷就說老師不對，想想他是老師但同時也是公民，公民報警以保護自身的安全有什麼不對，難道對方道歉就要原諒嗎，那要警察幹嘛，憑什麼以他的職業是老師就得無條件接受學生道歉就要原諒這種情勒，這樣的人真的有資格當市長嗎 ，不會越整治越亂嗎
霸免她
支持老師支持市長。
為什麼
也有沒被學生打過的老師，為什麼不被學生打？
這些沒被學生打的老師是不是「不適任」，請快離職？
可能不跟學生打架鬥毆、不被打的老師，可能人格、心靈、智慧出了什麼問題，才會讓學生跟老師開心和平相處？
結論：
可能沒被學生打過的老師才是不適任？
律師說的合情合理
係賀
台灣律法，先改，不然就是沒責阿，十四歲以下，跟以上是不一樣的，為什麼要道歉。
難道還要再一個鄭捷嗎
今天老師同事出面把原因過程鉅細靡遺的說清楚？但問題來了？當事者及學校聲明都說是隔天而今天出面的老師說是當天？今天出面的老師在場嗎？為何那麽清楚？馬上有人說我沒讀過書嗎？現在體育課會一起上課老師是同事不能在場嗎？這點我同意！如果那天是合併上課？如果那位老師也是體育老師？但依然沒說清楚到底是那一天？現行犯和非現行犯之差別？一開始我認為是為二位警察辯解？後來想想也不對？說當天變現行犯似乎對老師為何報警比較有利？再者若依今天的老師說法？老師當場表明不願提告？那學校報告中的驗傷單是從何而來？即不願提告有必要事後驗傷嗎？誰錯我不知道因為我非當事者？僅對矛盾處提出疑問？謝謝！請不要霸凌我？就如同現場來賓說老師會遭到責難？但我看到網路上是一面倒對學生對家長的責難？
要從啟少年隊
警察最無辜，背鍋
調查釐清誰先對誰動手
為什麼
也有沒被學生打過的老師，為什麼不被學生打？
這些沒被學生打的老師是不是「不適任」，請快離職？
可能不跟學生打架鬥毆、不被打的老師，可能人格、心靈、智慧出了什麼問題，才會讓學生跟老師開心和平相處？
結論：
可能沒被學生打過的老師才是不適任？
2:31
那學生有這樣的行為加上家長不放過的行為標準上梁不正下樑歪吧 可憐的一坨親子😭🥹
子不教父之過
盧市長露餡了，下台道歉
為什麼
也有沒被學生打過的老師，為什麼不被學生打？
這些沒被學生打的老師是不是「不適任」，請快離職？
可能不跟學生打架鬥毆、不被打的老師，可能人格、心靈、智慧出了什麼問題，才會讓學生跟老師開心和平相處？
結論：
可能沒被學生打過的老師才是不適任？
一群腦包 看不出來是上頭指示 才道歉的嗎 笑死我了
台中少棒隊加入一名精英隊員。
受害著沒人權嗎?
為什麼
也有沒被學生打過的老師，為什麼不被學生打？
這些沒被學生打的老師是不是「不適任」，請快離職？
可能不跟學生打架鬥毆、不被打的老師，可能人格、心靈、智慧出了什麼問題，才會讓學生跟老師開心和平相處？
結論：
可能沒被學生打過的老師才是不適任？
現在老師不能打學生，學生卻可以打老師 ?
為什麼
也有沒被學生打過的老師，為什麼不被學生打？
這些沒被學生打的老師是不是「不適任」，請快離職？
可能不跟學生打架鬥毆、不被打的老師，可能人格、心靈、智慧出了什麼問題，才會讓學生跟老師開心和平相處？
結論：
可能沒被學生打過的老師才是不適任？
李中是民進黨派去臥底的吧
盧秀燕不適任
可以報警，但要家長到場才可以帶走，不能警察穿制服直接到校帶到警局，孩童不是現行犯
有通知家長，家長自己說要到警局會合欸，啊現在是在???
啊就是不行啊！警察才被處分啊！學校報警程序才有瑕疵啊！啊沒看內容啊？他是12歲以下兒童，不是現行犯，要家長到場
如果是我孩子，我直接去學校修理孩子，修理完直接叫警察帶走。
殺雞儆猴～讓其他同學知道這樣做是不對的，不關有沒有12歲，小時候不好好教難道要等他長大拿刀才教？
養不教父之過，家長要對社會負責的。
@@ruby20411 跟現行犯有什麼關係?現在就不是現行犯的問題，壓制帶回和帶回做紀錄是兩回事欸，報案是老師個人為維護自己權益所以報案，就算是前一天的事，但還在追究期間內依舊可以報案，而且是因為小孩不道歉又開始爭執老師才報警，而警察接受民眾報案規定就是要作筆錄，這是一定的，不管當事人要不要追究，都需要留紀錄
而且帶去前還有通知家長，家長也說會到警局會合，所以一定要家長到校後才一起去警局幹嘛?而且也不是讓小孩自己做筆錄是等待家長到才做筆錄欸，根本沒有問題啊，這個家長後來自己也說有收到警察通知，但最開始的新聞市議員卻說家長不知情，除了這個家長那方的說詞很多前前後後都不一致，我看是咬不了老師要咬咬警察發洩
@@電閃雷鳴霹哩啪啦 家長根本沒說
盧市長沒錯，三觀正確，第一手消息聽到，小學生道歉認錯，還被送去警察局，生氣很合理，必須嚴懲警察去校園抓小學生，第二天了解狀況也立馬道歉，相信盧市長會被民進黨斷章取義修理，非常好，以後政治首長遇事就會先了解在發言
不，還有新消息，小學生到第二天還堅持不道歉，是警察到學校之後，才像死刑犯到了法庭一樣想到要道歉的。
所以盧市長才收回她之前的評論
家長自己說7/30的時候就陳情市長了，然而沒有下文，到現在才爆出，四個月時間市長居然沒有時間去了解整件事情，什麼叫以後遇事就會先了解在發言，這不是基本的嗎?你不了解你發什麼言，況且家長陳情的時候你沒有下文，現在居然利用這件事和市議員合夥做秀，真是愛小孩的盧媽媽
全宇宙最會作秀的『秀』～ 全宇宙最會買媒的『燕』～
那個鬼吼鬼叫的是誰啊？
教育文化基因都有問題
為什麼
也有沒被學生打過的老師，為什麼不被學生打？
這些沒被學生打的老師是不是「不適任」，請快離職？
可能不跟學生打架鬥毆、不被打的老師，可能人格、心靈、智慧出了什麼問題，才會讓學生跟老師開心和平相處？
結論：
可能沒被學生打過的老師才是不適任？
綠營的王8酸民不用見獵心喜靠北靠目....
這盧媽媽市長的政治生涯，只怕就此被自己震怒震掉了，將會被拿捏當話柄，而急道歉也只是亡羊補牢！
綠營的王8酸民不用見獵心喜靠北靠目....