Це відео не доступне.
Перепрошуємо.
Strage di Erba, riaprire il caso: Rosa e Olindo sono innocenti
Вставка
- Опубліковано 16 кві 2023
- Iscriviti al canale e attiva la campanellina per non perdere i miei nuovi video e le dirette.
Puoi seguirmi anche su Facebook per avere aggiornamenti quotidiani: / robertabruzzonecrimino...
Il mio podcast: open.spotify.com/show/4uLmkcE...
Per collaborazioni social: roberta.bruzzone@youcreator.it
Ho sentito le loro confessioni filmate credo che nessuna persona innocente riesca a dire le cose terribili che sono riusciti a dire loro, sono agghiaccianti e senza umanità. Da lì ho sempre pensato che sono colpevoli e oltretutto anche psichicamente disturbati. Non provano empatia, non hanno umanità, vivono per loro stessi e basta. Mi sono sempre piaciuti i suoi video Dottoressa Bruzzone, ma in questo caso dissento fortemente dalla sua tesi di innocenza
... li avresti condannati solo per quello che hanno detto? Spero tu non sia un giudice!!!! Approfondisci le tue ricerche comprese le "forzature" e i "suggerimenti" imposti dai Carabinieri durante gli interrogatori, il fatto che non ci sia NESSUNA prova (la minuscola traccia di sangue sull'automobile non è stata lasciata da nessuno di loro) in casa loro non c'è NESSUNA traccia di sangue ecc ecc....STUDIA!!!!
Condivido in pieno
Ma tu credi davvero che due sempliciotti del genere, siano stati in grado di compiere una strage tipo " commandos"? Le personalita' labili possono cedere alle pressioni di certi magistrati! Vi consiglio di leggere Grisham ed il suo libro " innocente", un caso vero di malagiustizia!
Per fortuna le indagini non si basano sulle (fallibili) impressioni emotive
Hai talmente ragione che ben 29 giudici l'hanno pensata come te. Gli innocentisti fanno i conti senza l'oste. Si concentrano su particolari, ma non vedono la trave nell'occhio data da un movente gigantesco e confessioni anche in video, che evidenziano la loro disumanità. Peccato, tempo perso a difendere l'indifendibile. Un errore, poi, pensare di fare i processi mediatici, perché i processi si fanno in tribunale.
Ma quale assassino professionista da 30 coltellate ad una persona per ucciderla,quale???uno che da 30 coltellate ha una rabbia repressa nei confronti delle vittime
ne parlano sempre anche su quarto grado , impossibili confessare un delitto del genere con tutti i particolari se non si è colpevoli , hanno confessato per avere una condanna minore perchè avevano capito di essere stati scoperti poi quando si sono accorti che le prove erano insufficienti hanno ritrattato e adesso c ' è chi specula sulle spese processuali e sugli onorari , ma chi paga . . . ?
Dottoressa Bruzzone la ringrazio tanto, perché è bello vedere che esistono persone che ci tengono davvero a scoprire la verità e che non vogliono solo chiudere in fretta i casi per avere il "mostro" in gabbia! Sono dell'idea che purtroppo siamo in una società dove devi essere fortunato a non essere additato da qualcuno per un omicidio, perché invece di cercare le prove di colpevolezza, bisogna trovare le prove di innocenza!!! E spesso non ci sono, purtroppo. Grazie per il lavoro che fa e il tempo che dedica
Ma vada a defecare
ha rovinato Bossetti e Cosima con Sabrina Misseri
Alla faccia
Dear Dr. Bruzzone I write to you in English as my Italian leaves much to be desired. I grew up since the age of 3 and still reside in Kenya. I am blessed and highly privileged to have many good friends of diverse cultures, ethnic groups and nationalities. The thing that immediately struck me when I heard and then saw several documentaries such as yours, was the fact that all the victims had had their throats cut. This is typical of the Middle East / Arab cultures as is the Halal method of butchering livestock. It also takes a decent amount of experience to carry out the procedure and requires.deftness with a knife, I have seen it firsthand. I hope this can help. I truly admire your work. God bless
Lo l
Anch'io misi un commento a riguardo la pratica che è stata applicata da persone esperte di pugnali,quindi mai è poi mai quei due poveretti abbiano potuto fare una cosa così complicata
@@Mic8126perché ridi?
@@Mic8126 mi spiace, parlo italiano, inglese, un po’ di francese ed un po’ di polacco. Non capisco cosa hai scritto
Buongiorno..sì..è quello che penso anch'io...stessa tecnica e comunque lo stesso Azouz l'ha detto subito,ma non gli hanno voluto credere...
Io non capisco, ha testimoniato una vittima in quanto presente....cosa bisogna provare davanti a un test oculare?
Brava Dottoressa! Lei è una grande! Grazie davvero, perché Rosa e Olindo e'giusto che abbiano giustizia!!! Grazie e Buon Lavoro ❤
Io sono una di quelle che aihme pensava davvero fossero colpevoli..... Negli anni mi sono ricreduta e ora, dopo un lavoro esemplare svolto da tanti bravi e competenti professionisti ho capito e credo nella loro innocenza.... Grazie a tutto questo team che ha lottato per la verità❤
Idem
Ma andate a quel paese, voi e tutti quelli che 10 anni fa, andavano ad insultare pesantemente chi li reputava innocenti. Tutta quella cattiveria sparata addosso per anni, adesso dove è finita? Io me li ricordo benissimo i commenti di chi li riteneva colpevoli. Chi li voleva morti impiccati, chi ci dava dei complottisti, degli imbecilli, dei visionari.
Avevate bisogno della Bruzzone o delle Iene per accendere la propria coscienza critica? Non lo so. È grazie a questa diffusa dabbenaggine che accadono le cose più riprovevoli.
Io sono ancora convinta che siano colpevoli
Se fossero davvero innocenti queste persone sono dietro le sbarre da ben 17 anni!!!
La revisione deve essere ancora accolta
Le confessioni filmate sono agghiaccianti. Se sono false Rosa e Olindo meritano senz'altro l'Oscar.
A me non sembravano sinceri. Mi sembrava che recitassero un copione. Quando Rosa raccontava dei tentativi di approcci sessuali, non mi sembrava sincera. Poi si contraddiceva, su certi particolari una volta era in un modo e una volta in un altro: un po' come quando qualcuno non ha studiato benissimo un copione. Secondo me sono stati raggirati.
E quindi sono idioti a convenienza e sono attori da Oscar così dal nulla…ma smettiamola
@@kistaas non sono né idioti né attori. Sono colpevoli.
@@kistaasanche secondo me sono stati loro.
tempo e soldi sprecati
Ho visto il documentario delle Iene e sono rimasta profondamente scioccata. È un incubo pensare che chiunque potrebbe finire vittima di un disastro giudiziario.
E voi credete a sta s********.... Dopo due che confessano tutti i particolari tra l'altro riscontrati prima... 😂
Non mi ha mai convinto la presunta colpevolezza di Olindo e Rosa. Una strage di quel genere non è una cosa così semplice da pianificare e non era certo alla portata dei due coniugi. Grazie per i Suoi chiarimenti. La seguo da sempre. 👏👏👏
Chiedetelo ai carabinieri, loro conoscono molto..bene,i veri colpevoli..
"non era certo alla portata dei due coniugi"
Questo presumere da parte di tutti di essere infinitamente superiori a rosa e Olindo è insopportabile
@@slyraze1285Se non fosse un fatto tragico ci sarebbe da ridere leggendo i vostri commenti,
Tutti questi innocentisti hanno nascosto tutte le prove à carico degli imputati e anche schembri
Che ha sempre cercato la revisione del processo e statto mandato via da tanti magistrati anche dalla corte europea non so come hanno manipolato questo giudice certo che non le fecero sentire le
Confessioni integrale dei due assassini,,questi innocentisti anche la bruzzone e pagliari e tutti gli
Altri hanno scritto tanti libri dicendo che i coniugi erano innocenti,,tutto questo e un fatto di soldi
Schembri li vuole innocenti convinto che lo stato le dia milioni e lui vorrebbe averne la meta,,gli altri con i loro libri si sono riempite le tasche,,l’onesta delle persone non si compra con i soldi,,
Olindo romano se fosse statto innocente non avrebbe confessato cosi spontaneo e con tutti i dettagli,,la loro confessione corrisponde perfetamente alle dichiarazioni del medico legale,,
@@massiminoacerbi4015 Se tu conosci gli assassini Perché non vai a dirlo ai giudici. ?
@@user-ht8tw1ir1d il vedovo spacciatore, lo sa benissimo chi sono!
Dottoressa Bruzzone, ammiro molto il coraggio e la professionalità con i quali ha deciso di intraprendere questo tortuoso percorso di difesa dei due imputati in questione visto il contorno mediatico che ruotava intorno ad essi e sicuramente non è stato sicuramente affatto facile gestirlo ma confido nel fatto che lei come persona competente e con validi e forti ideali di giustizia saprà come risolvere questo intricato caso giudiziario che ha tanto sconvolto l'opinione pubblica.Sono fiduciosa nella sua eccelsa competenza per la risoluzione veritiera del caso in questione e anche per tutti gli altri casi giudiziari ove presta la sua onorevole collaborazione professionale.😊
Grazie Dottoressa Bruzzone, questa è una dolorosa vicenda che ho sempre seguito con grande interesse. Il mio parere non fa ovviamente testo ma sono sempre stato convinto dell'innocenza di Olindo e Rosa. Lo stesso Azouz Marzouk, padre e marito di due delle vittime afferma che due innocenti sono in prigione. E' la coscienza che urla di dentro?
Per me, Dottoressa, lei è un esempio massimo di alta professionalità. Non smetterò mai di seguirla.
Se questo è il grado massimo io sono re Artù.
@@oscarmuselli4979No, sei solo il classico ignorante.
Cosa ????
Mado quanto siete ingenui 😂
pensi per lei @@slyraze1285
profonda stime per lei e la sua grande professionalità, la ritengo pienamente una splendida persona
X fortuna esistono persone come lei..dottoressa che queste persone messe in galera ingiustamente vengono liberate..e giustizia x le persone che hanno perso la vita grazie
Complimenti x avere coraggio di dire quel che pensa. Questa assurda Storia verrà affiancata a quella di Tortora. Mi vergogno di questa "giustizia" (in minuscolo, ndr), precipitosa nell' accontentare l' opinione pubblica...🧐😤🤬
PS.....ma i Milioni di Euro che dovremo risarcire, chi li pagherà ?!? Chiedo x un amico !!
Non ci sono parole per congratularsi con Lei per l'impiego profuso nella vicenda e per l'integrità morale e professionale che la contraddistinguono. Da avvocato vorrei che ci fossero molti più consulenti così. Mi auguro che, seppur tardivamente, giustizia sua fatta. Cordialmente. Emanuela Lini
concordo su tutti i punti
Rosa e Olindo non sono colpevoli (preferisco usare questa espressione, perché dire che sono innocenti è troppa roba)
Non sono stati loro. È evidente
Grazie per il Suo coraggio, gentile dottoressa Bruzzone. Ho sempre creduto all'innocenza dei coniugi Rosa e Olindo. Mi auguro che alla revisione del processo emerga la verità. Dobbiamo metterci nei panni di queste persone, non guardare ai fatti attraverso i media. GRAZIE e Complimenti.
Ma perché hanno confessato con tutta quella precisione?????? Chi è innocente riesce a farlo? Cosa ha permesso questa confessione???
e secondo la buon dottoressa e gli innocentisti rosa e olindo sono stati condizionati a confessare gli omicidi dagli inquirenti, perchè poco inteligenti, ma chi mai confesserebbe una strage perchè condizionata, la buon dottoressa non lo dice questo, come non dice della perizia psichiatrica fatta da picozzi a quella buona donna di rosa, dove picozzi la descrive come una donna piena di risentimento verso la povera castagna, la dottoressa omette anche molti particolari, come le ferite dei coniugi romano compatibili, con le armi del delitto, e poi l' alibi inesistente
Quante volte ho pensato che sono innocenti.....come nel mostro di Firenze....però giustamente all epoca era rischioso dirlo.....come Bossetti del resto....
Infatti sono tutti innocenti, poveretti
Ancora dal inizio li ho considerati colpevoli e continuo a credere,non conosco le novita sul caso pero non posso scordare i loro racconti spiegati in minimi particolari e con tanta rabbia.Solo un pazzo farrebbe una cosa del genere,esprimere delle emozioni vere solo dal immaginario e poi purrsapendo che sarai chiuso.Ho visto dei casi in America dove certi confessavano cose non fatte ,ma mai di questo calibro.Vedremo poi come andra a finire ma per me sono stati loro
Concordo pienamente! Erano sicuramente stressati dalla situazione, ma non posso dimenticare la confessione di lei.. era sincera…
Condivido. X fortuna la giustizia trionferà
@@Stevens21 hai dimenticato il testimone oculare !!!!
Sono stati manipolati, hanno due menti fragili, li hanno portati a fare una confessione con l'illusione di avere una cella matrimoniale e uno sconto di pena! Anche Frigerio é stato indotto a fare il nome di Olindo.
Avrebbero trovato sangue dappertutto e dna, invece zero tracce!
@@Stevens21la vera domanda è perché ci sono persone che per vendere qualche libro e per fare qualche visualizzazione portano avanti l'innocenza di due assassini, che hanno confessato e sono stati riconosciuti, con tracce ematiche che li ricollegano al delitto? E questa la vera domanda da farsi, nessun rispetto per le vittime
Bravissima Dottoressa Bruzzone.
Sinceramente non ho mai creduto alla loro colpevolezza, per tanto ti possano esasperare certi vicini di casa, non credo si possa arrivare ad uccidere un bambino. Ascoltando questo video ho ancora più certezza che non siano stati loro.
Un caro cordiale saluto 💙🖌
Egregia dottoressa, concordo pienamente con lei.. a mio avviso hanno trovato due capri espiatorio.. la verità sarebbe stata troppo rimbombantr per qualcuno in vista nella città di erba. Cordiali saluti
La sua etica professionale e il suo senso della giustizia sono merce rara.... La massima stima, D.ssa Bruzzone.
ipocriti sono quelli che ora dicono di pensarla diversamente … sul caso di rosa e olindo … rispetto al passato
Uno può cambiare idea... dipende come gli si espongono i fatti, io comunque non ne sapevo niente. però è una storia molto interessante e voglio vedere come va a finire
Beh io mi sono convertito da un paio d’anni, semplicemente perché non avevo approfondito
Esatto! Schifosi bastardi. Prima scrivevano che questi due dovevano morire sul rogo, arsi vivi, e poi dopo anni, vengono adesso a scrivere che “forse” sono innocenti..
Ma ci rendiamo conto in che mondo viviamo o no? O facciano ancora finta di nulla?
Grazie dottoressa Bruzzone per la sua integerrima professionalità!
Professionalità sì; integerrima no. Prova ne sia che pur essendo convinta della colpevolezza dei due, sta affermando il contrario.
Grazie dottoressa bruzzone x i suoni bellissimi video e verità
Sono sempre stata convinta della loro.innocenza.Buon lavoro.
Come consulente della difesa, e' ovvio che la Bruzzone , dichiari l' innocenza dei Romano.L' aspetto piu' ridicolo e' che la Bruzzone tenti di spacciarsi per una voce super partes.
Grazie mille
Bravissima. Non saprei aggiungere altro
La dottoressa Leosini aveva fatto notare che non sono trovate tracce di sangue occulto nella casa dei coniugi Bazzi neppure nella lavatrice grazie signora Bruzzone
certo dopo che hanno ripulito tutto con la lavatrice che tracce ci dovevano essere
@@gianlucapalumbo8681😂😂😂
@@gianlucapalumbo8681ahahahah genio incompreso tu muahahah😅😊😂😂
Spero che escano e che vengano risarciti perché non hanno più niente né casa ne lavoro e mi risulta che il camper l'ha preso un carabiniere
Dottoressa io l ho sempre seguita e La stimo molto. Io non credo all innocenza di queste due persone. Io credo che il povero sig frigerio abbia indicato in aula il delinquente Olindo come colui che insieme alla moglie ha provocato la strage. Io credo a Frigerio. Che motivo avrebbe avuto di colpevolizzare Olindo e Rosa? La giustizia farà il suo corso ma io continuerò a credere che questi due tizi siano da eterna galera. Riaprire un caso dopo 18 anni è una vergogna quando gli assassini sono già stati consegnati alla giustizia
Zuncheddu non sarebbe del suo stesso parere visto che era stato condannato all'ergastolo da innocente ed è stato liberato dopo 32 anni, non sarebbe la prima volta che un teste viene indotto a confermare il convincimento degli inquirenti dalle loro pressioni.... veda anche l'interrogatorio della Aletto per il caso Marta Russo. Sulla confessione, non sarebbe il primo caso in cui una persona in condizione psicologica terribile e con un livello culturale basso viene indotta a confessare, anche solo per far finire l'interrogatorio e riposare. Non dico che sia questo il caso, ma visto che è stata proprio la magistratura a chiedere la riapertura, un motivo di dubbio evidentemente c'è
Complimenti dottoressa Bruzzone
Ma come e' possibile "mettere da parte" le confessioni? I due condannati possono aver recitato cos' bene dell'autoaccusarsi?
Casualità ora che il testimone è morto, capisco che per le istanze ci voglia tempo ma la tempistica è sospetta, poi non ho mai capito quando sono usciti per andare a cena, visto che la polizia è intervenuta quasi nell'immediato.
Le confessioni sono state ritenute genuine e trovato conforto nelle autopsie. I romano hanno poi ritrattato perché hanno cambiato avvocati e quindi strategia. Nel pool della difesa fa parte pure Bruzzone
Cristo dio, le confessioni devono pure essere congruenti. Anche Scarantino aveva confessato.
Marzouk perche non ci dice chi è stato? O magari ha promesso di non rivelarlo, per ricevere in cambio la libertà e una fedina penale pulita? O non lo dice per paura per la sua incolumità ?
Non dice chi è stato perché personalmente non lo sa. Gli inquirenti hanno stabilito che sono stati Olindo e Rosa. Anch'io, in un primo momento, pensavo che due persone così apparentemente umili non potessero essere gli autori di delitti così efferati, poi, però, ascoltando le loro confessioni, e non solo quelle rese durante il processo; venendo a conoscenza dei precedenti rapporti di pessimo vicinato tra le due famiglie e riascoltando la testimonianza di Frigerio, mi sono convinto che si tratta di due assassini spietati e senza alcun rimorso di coscienza, la cui sola motivazione consisteva nell'odio in loro scatenato a causa dei rumori procurati dalla famiglia Marzouk, e soprattutto dal loro innocente bambino, che impedivano alla "povera" Rosa di prender sonno. In vita mia non ho mai assistito a tanta indifferenza e a tanta presunzione di sentirsi dalla parte della ragione di fronte a una strage commessa in modo così crudele e impietoso. Se fosse possibile, due persone del genere meriterebbero non uno ma due ergastoli, in mancanza della condanna a morte.
@@francescolibri8613 🤣🤣🤣🤦♂️🤦♂️
Dottoressa Bruzzone è un piacere ascoltarla
Dove vede tutta questa innocenza..
Non la vedo infatti. Per me è tutto illogico
Rosa ha descritto perfettamente il delitto,se fosse come dice lei dottoressa,che la Bazzi ha un basso quoziente intellettivo,mi spieghi come ha fatto una descrizione cosi dettagliata,.i coniugi avevano un odio contro quella famiglia che a dir loro disturbava,e poi parlare di molestie sessuali che Rosa dice di aver subito assurdo.
Grazie mille come sempre fantastica❤️🔝
Devo essere sincera nel dire che ero sicura della loro colpevolezza....
Ma dopo la puntata delle Iene qualche dubbio l'ho avuto...
Oggi penso che la revisione del processo sia doverosa ..
Anche tenendo conto dello spessore umano dei due coniugi che pur avendo limiti emozionali e borderline di personalità non sono così freddi e lucidi nell'organizzare un piano così elaborato e preciso ...
Ma quello che mi ha colpito di più è il modo con cui il Maresciallo dell'epoca ha indirizzato Frigerio a convincersi che l'uomo che aveva visto era Olindo ..
Le iene dicono solo baggianate e le cose a metà
Se ti basi sulle iene stai messa male, ci sono puntate sulla rai che parlano della loro colpevolezza com PROVE! e non con chiacchiere come fanno qui e alle Iene
Buongiorno Dottoressa, quello che ancora non mi risulta chiaro è quale sia il momento in cui i coniugi Romano/Bazzi abbiano deciso di addossarsi tutte le colpe e soprattutto per quale motivo abbiano mantenuto questa linea per lungo tempo, riempiendo tutta la narrazione di dettagli
Se posso suggerirti guarda il documentario delle Iene. Spiegano con molta efficacia come le false confessioni siano molto più frequenti di quanto si pensi e anche i motivi per cui Rosa e Olindo abbiano fatto questa scelta
@@francescacasini4694 si, e gli asini volano.
Puoi guardare il podcast fronte del blog
Le jene una banda di arrivisti spesso sbugiardati dai fatti. E la gente si beve tutto. Per fortuna ci ha messo la pezza il giudice per il riesame. Se ne stanno lì per ora.
Grazie
Ma l impronta del palmo insanguinato sul muro? Non era delle vittime né dei "colpevoli"… per me è bastato quello per capire che qualcosa non tornava.....
Bravissima Roberta un grosso in bocca al lupo a lei e al suo staf fatteli uscire non meritano questa ingiustizia grazie x quello che fate buon lavoro
Mio papà diceva che erano innocenti..i colpevoli da cercare negli "amici" di Azuz Marzuk .
Per quello che il padre della Castagna diceva di perdonarli.
Sono troppo ignorante per poter avere un opinione su questo caso ma venire a sapere che i due coniugi potrebbero essere innocenti mi pone quesiti a non finire. Chissà quanti innocenti sono stati condannati tramite "social media" e quanti colpevoli sono a piede libero. Grazie dottoressa.
@@patriziacascioni Fino a prova contraria questi sono colpevoli
Vi ricordo che chi viene assunto per sostenere la difesa viene pagato. Chiaramente come un avvocato anche un consulente del difesa deve x forza dimostrare che il presunto colpevole sia innocente. Se sei pagato devi fare ciò x cui ti hanno assunto. Non raccontiamoci balle. La Bruzzone sa che sono colpevoli ma è stata incaricata x la difesa quindi......
Guardare video di Paolo amaro.
Io per rispetto verso il pubblico avrei evitato questo video e annessi perché chiaramente di parte. Gli avvocati e i consulenti incaricati ( pagati) difendono assassini serial killer e quant' altro...non importa la loro opinione, sono pagati x dover difendere quindi dimostrare in qualche modo l innocenza anche se sono chiaramente colpevoli basta leggere carte e dichiarazioni 😅
Guarda che non sono tutti come Gallorini che mente in sede di giudizio sotto giuramento. Considera che i periti anche se di parte,fanno perizie giurate, di cui sono responsabili. A differenza dei pm..
Detto cio’ informati meglio prima di scrivere inesattezze
@@ivanlifemauricelife7676 hahahahahaha
Pagati da chi?Da Olindo e Rosa? Gli avvocati difensori e i consulenti operano a livello gratuito, lo hanno dichiarato molte volte. L'esimio prof. Torre, anatomopatologo della difesa, ora purtroppo scomparso, lavorò pure lui gratuitamente.
Almeno informiamoci prima di parlare.
Se lei ascolta bene, è la stessa Bruzzone che in questo video dice che ha operato a titolo gratuito.
Buon pomeriggio Roberta
Dottoressa Bruzzone, io spero tanto che si risolva al più presto il caso della "Strage di Erba"... Mi dispiace tantissimo, sapere che i coniugi Rosa e Olindo, siano ancora in carcere da innocenti è davvero terribile. La prego, faccia un nuovo video per tenerci informati sulla situazione. Gliene sarei davvero grata. Lei mi ha ridato la speranza, che tutto si possa risolvere per il meglio. Grazie.
Per il momento si trovano in carcere inquanto giudicati colpevoli, per quanto in effetti sarebbe giusto riaprire il processo e rivedere tutto alla luce di queste nuove pesantissime circostanze.
Questo caso dimostra per l'ennesima volta, l'incompetenza di una parte della magistratura italiana. Semplicemente sconcertante
Buongiorno, posso chiederle a che punto è giunta l'istanza di revisione del processo? Se la procura di Brescia l' ha accolta? Grazie la seguo sempre con molta attenzione, e dicendomi sempre che avrei dovuto seguire la volontà di far parte della polizia che avevo da piccola. Mi piace sapere, investigare e conoscere. Grazie mille
Qualora le istanze fossero accolte e qualora i coniugi fossero scagionati penso che dovrebbe essere ESCLUSA qualsiasi forma di risarcimento per ingiusta detenzione . La causa principale di quanto accaduto infatti è stata la " CONFESSIONE " intorno alla quale stata poi costruita un impalcatura che ha portato alla condanna in via definitiva ; questa , per così dire , "falsa testimonianza" ha condizionato pesantemente l'esito del processo , pertanto la detenzione è da imputarsi esclusivamente agli attori che , mentendo , sono stati i diretti artefici della vicenda e pertanto responsabili loro stessi della condanna subita .
Qualche anno fa mi imbattei su Internet in una relazione proprio della mitica Dottoressa Bruzzone, basata sull'analisi delle macchie di sangue sulla scena del crimine. In base allo studio delle tracce, si delineava una ricostruzione della dinamica della strage. Leggendo questa relazione mi sono convinta della assoluta estraneità dei 2 coniugi:la modalità di esecuzione ricostruita era, oltre che agghiacciante, impossibile da ricondurre a 2 persone come i coniugi in questione. Troppo veloce, al buio, a colpo sicuro...
Quindi, ben vengano questi nuovi ottimi sviluppi
Non commento il caso anche se sono convinto della colpevolezza, però la sua foto del profilo è fantastica 😂😂😂😂👍
@@soloandrea6573 😄grazie!
Siete solo dei retroscenisti
Non esiste, loro c'entrano eccome, basta vedere le deposizioni, ben fatte e piene di dettagli, l'unica cosa che potrebbero aver fatto è assoldare qualcuno per eseguire materialmente gli omicidi, il movente ce l'avevano eccome.
Mi scusi Sig.ra Bruzzone ricordo benissimo quando anni fa ci fu la deposizione e confessione di Olindo e Rosa si disse che erano così bene a conoscenza del delitto di come furono uccise le persone della posizione di esse del luogo ecc che solo chi fosse stato presente in quel momento poteva conoscere particolari e dettagli...sbaglierò..ho sempre avuto dubbi sul caso Gambirasio..su questo di Erba non riesco proprio a capire l'innocenza dei condannati..La ringrazio come sempre e' molto precisa aspetto aggiornamenti sul caso
Essato..!!!
Io mai avuto dubbi di entrambi i casi a mio avviso colpevoli !
👏👏👏
Si disse. Chi lo disse?
@@andreamuller8293 la suprema corte ...i giudici di cassazione
Purtroppo i due condannati hanno fatto l'errore di fornire confessioni dettagliate. Io ricordo di avere visto il video di quella dellla Bazzi e faccio veramente fatica a credere che sia stata estorta
Se la vada a rivedere allora. e si guardi anche il primo interrogatorio di Olindo......
Gli inquirenti gli hanno fatto vedere le foto delle vittime...da qui la descrizione dei particolari
Brava!!!😀
Ho seguito le iene.... personalmente non ho mai creduto che una lite condominiale potesse essere un movente valido!
Non ero così certa che Rosa e Olindo non fossero i colpevoli, ma sono molto contenta che se ne stia occupando la (special) dr Bruzzone che stimo molto e che malgrado il suo caratterino, mi è anche molto simpatica. Buon lavoro !!!
Molto professionale,competente e sincera
Se verrà accolta l istanza di revisione del processo, cosa che ritengo improbabile, prenderei in seria considerazione la candidatura per l' Oscar di Rosa Bazzi. Senza dubbio un'attrice di enorme talento. Raccontare gli omicidi, in particolare quello del povero bambino nel modo in cui lo fece lei...beh, Meryl Streep spostate proprio
e pure quella di olindo eh,cmq non mi stupirei,vedi amanda knox........
Ma quale premio oscar, è una confessione assurda, delirante, una roba che se non fosse tragica sarebbe da film comico di bassissimo livello.
@@lauraw5183 è una sua opinione e la rispetto , se le è possibile rispetti la mia.
Attrice?! Ma che stai dicendo? La stanno violentando in quel momento, quelle lacrime sono vere, ma piange per quello che la costringono a fare. Ma come fate ad essere così ingenui?
@@CizzuCizzu si...la stanno violentando come fece il marito della Castagna sul divano di casa sua? Ma per piacere...
Al dottor Meluzzi appena svolto il fatto i due Angioletti spiegarono x filo e x segno passo x passo la dinamica dell' omicidio. Hanno confessato!!! Povera famiglia Castagna! Poveri noi! Povera Italia
Appunto li avevano drogati allora per dire tutto con precisione oppure licida follia?
Onore a voi per il lavoro che gratuitamente state facendo non solo per i due imputati ma anche per noi tutti, vista la facilità con cui in questo paese mandano all'ergastolo la gente: C'è da avere paura!!
A Gallorini non piace questo elemento.💪💪💪 finalmente si farà luce.
Mmm...non mi illuderei... Ricordati che siamo pur sempre in Italia..
@@iome1129 a beh questo sicuro. Anche perché creerebbe un precedente per altri .
Alla luce di questo sarebbe davvero interessante sapere perché hanno fatto quella confessione
Perché sono stati loro , ma si vuol cavalcare l'onda del caso mediatico e dire il contrario. Almeno io così la penso . Poi spero sempre in un innocenza se dimostrata. Ma ricordiamoci il rispetto per le vittime e i loro famigliari
Perché sono stati beccati. E puntavano ad avere dei benefici e poi l infermità mentale.
@@slyraze1285ahahahah altro genio incompetente 😅😅😅
Se questa dice che sono innocenti, è certo che sono colpevoli
Ah ma non avete detto così quando ha difeso Michele misseri,lui doveva per forza essere innocente.
Complimenti
Invece era ed è colpevole.
(Non lo ha fatto apposta comunque è stato lui)
Questa crea solo caos
Ho visto il servizio tv, avevo già all'epoca capito che erano stati raggirati, ma la figura più becera è il CC manipolatore che ha agito al contrario di cosa dovrebbe essere. Testardamente mentendo in tribunale e scaraventando
I coniugi all'ergastolo. Chi paga i danni lui?
Onore dottoressa, facciamo la revisione e punire i colpevoli di questa porcheria!
Gentile Dottoressa, grazie infinite per quello che fa. 🌈
Arrivo un pò tardi al video ma è mesi che medito, e sono totalmente d’accordo con voi.
Credo si stia commettendo un grosso errore giudiziario e spero che riusciate a dimostrarlo, anche perché - me lo conceda anche se può sembrare esagerato - francamente queste due persone a me sembrano due poveri cristi, finiti in mezzo per sbaglio in qualcosa di molto più grande di loro. Ci son finiti dentro e son stati al gioco sperando in uno sconto di pena o in chissà cos’altro perché, tra le tante cose, sono anche stati manipolati, come fu manipolato il povero Frigerio. Altrimenti sarebbero i due assassini più scaltri della storia, possibilità che reputo al quanto improbabile visti i soggetti.
Ad ogni modo è sempre un piacere ascoltarla, soprattutto quando ha il raffreddore e la sua voce ha un non so che di materno e rassicurante (è raro ma, infondo, lei mi piace così 😂)
Un saluto sincero e un in bocca al lupo a lei e a tutto il team 🤞🤞🤞
buonasera dottoressa, apprezzo molto le sue analisi, soprattutto in questo caso che conosce così bene. aveva promesso svariate "puntate" ma non ne ho poi trovate. come mai? ero curiosa soprattutto del suo pensiero sulla situazione dell'appartamento della Cherubini... grazie!
Grazie .dott .Bruzzone . comunque.
Cara Bruzzone hai tutta la mia stima 😊
Ma io, tutte queste persone che ad oggi dicono che hanno sempre pensato della loro innocenza, non ricordo che si siano mai pronunciati…
Hipocresía pura👎
Penso che le modalità , i tempi , i luoghi che hanno condotto alla morte la povera signora Cherubini , se "letti" nella loro veridicità, essi stessi potrebbero scagionare Olindo e Rosa.
Da Il Fatto
Rosa e Olindo sono colpevoli
Ho studiato con curiosità quasi famelica l’atto con cui il sostituto procuratore Cuno Tarfusser ha avanzato la richiesta di revisione per la strage di Erba. Analizzando con attenzione le 58 pagine in cui abbondano passaggi infervorati del tipo “Ma c’è di più!” o espressioni enfatiche come “lo standing morale (dei consulenti ndr) mi ha convinto a proporre la richiesta di revisione”, si ha più la sensazione di ascoltare l’ennesima intervista agli avvocati di Rosa Bazzi e Olindo Romano o di assistere alla ventesima puntata delle Iene (che poi è lo stesso) che a qualcosa di nuovo. Del resto, come mi ricorda sempre uno degli avvocati più noti del paese, “noi pensiamo che i giudici siano necessariamente delle creature superiori, ma alla fine la sera si siedono sul divano e guardano “Quarto grado” anche loro”. Intanto mancano le famose “nuove prove” che occorrerebbero per una revisione, ma si avanzano alcuni dubbi su tre prove (il sangue, la testimonianza di Frigerio, le confessioni) di cui da anni la difesa dei due “poveracci imbranati” (così li definiva ieri Vittorio Feltri su Libero) discute con tesi esposte all’infinito. Prove che Tarfusser definisce “le sole tre prove che inchioderebbero Rosa Bazzi e Olindo Romano”. Il che è come dire che il suicidio di Adolf Hitler è l’unica prova che lo inchioda alle colpe dell’Olocausto.
Chiunque conosca gli atti sa che il quadro probatorio è imponente e solidissimo. E questo al di là, perfino, delle prove che gli avvocati Schembri e Paolo Sevesi, le Iene e il sostituto procuratore considerano false e manipolate. Non avendo sposato alcuna tesi iniziale e non dovendo abbracciare la tesi della colpevolezza di Rosa e Olindo applicando la consueta tecnica di cherry picking, tecnica da cui attinge chiunque voglia sostenere una tesi a tutti i costi omettendo tutti gli elementi che la indebolirebbero, non ho alcuna difficoltà a riconoscere che la testimonianza di Frigerio presenti degli elementi di debolezza. Forse, nel fumo sprigionato dall’appartamento, sulle scale, non vide bene chi lo accoltellava, parlò vagamente di “pelle olivastra” (e comunque Olindo non è esattamente un finnico), poi forse subì qualche domanda orientante di troppo. Facciamo pure che l’altra prova, la traccia di sangue ritrovata nell’auto sia stata ottenuta con una modalità su cui la scienza oggi può sollevare dei dubbi. Restano le due confessioni, e qui mi rammarico con Tarfusser, ma nessun argomento che sia scientifico o da bar potrà mai smontarle. Inoltre il suo definire Rosa e Olindo “un netturbino e una semianalfabeta” sottoposti a una pressione psicologica in un contesto malato appare, questa sì, una ricostruzione suggestiva.
Le confessioni, soprattutto quella di Rosa Bazzi, sono autentici flussi di coscienza senza interruzioni anche per sei minuti di seguito e senza pressioni. Bazzi snocciola il movente, la premeditazione, le modalità della strage, le reazioni delle vittime e, soprattutto, il suo stato d’animo, parlando di sollievo, della sensazione di rivalsa sull’odiata Raffaella. E lo fa non certo da poveretta semianalfabeta schiacciata dagli eventi, ma da persona capace di analizzare l’accaduto nella sua feroce verità. Più che una confessione la sua appare una rivendicazione. Le confessioni contenevano elementi che solo i due potevano conoscere (il colore dell’accendino usato per appiccare il fuoco, il non consueto modello d’auto usato quella sera da Raffaella) e poi c’è il fatto che Rosa, mancina, abbia confessato l’omicidio del bambino e che gli esami abbiano accettato che il bambino sia stato sgozzato da una persona mancina. Sì, ci sono anche alle imprecisioni, ma temo che uccidere cinque persone in preda all’adrenalina, in mezzo poi al sangue, al fumo, possa creare alcune lacune. E che Tarfusser sostenga che i due coniugi all’inizio si siano dichiarati innocenti come se questo dovesse dimostrare qualcosa fa perfino sorridere. Annamaria Franzoni sono 20 anni che si professa innocente.
Di certezze granitiche, quelle che né la tv degli scoop né il sostituto procuratore citano, ce ne sono per così: Rosa e Olindo hanno confessato di aver staccato il quadro elettrico e solo loro sapevano. Olindo ha scritto i famosi appunti nella sua Bibbia in cui confessava l’omicidio e lo stesso fece in una lettera inviata a un sacerdote. I due coniugi avevano il movente del rancore ossessivo. Odiavano Azouz, avevano preso a pugni Raffaella, l’avevano minacciata di morte, la pedinavano in macchina. Avevano un incontro dal giudice di pace con lei pochi giorni dopo la strage. E alla fine sono stati anche condannati, solo che Raffaella l’avevano ormai ammazzata.
La mite Rosa diceva a Raffaella “puttana ti sei scopata tutta Erba”, “ti faccio uscire di qui in una bara”, “la prossima volta ti ammazzo”. Frasi negli atti.
Quella sera le forze dell’ordine bussarono alla loro porta alle due di notte, c’era una lavatrice che girava e Rosa e Olindo con strane ferite a braccia e dita. Tarfusser ha ricostruito la vicenda come certi brutti programmi tv: dimenticando le prove nel loro complesso e isolando dei dati che, anche a voler ritenere fragili, da soli non possono scardinare il granitico quadro d’insieme. E certo non saranno alcuni nomi altisonanti tra i consulenti di parte ( i citati da Tarfusser) a poter riscrivere la verità, tanto più che la scienza è molto elastica quando si parla di ricordi e mente umana.
Infine, una considerazione morale: questa vicenda non si è limitata, come vorrebbe far credere qualcuno, a voler indagare sull’innocenza eventuale di Rosa e Olindo. Quello, seppure discutibile, era legittimo. Si sono confusi, anche, due piani di realtà affermando che se l’indagine contiene alcuni errori, Rosa e Olindo allora sono innocenti. Se così fosse, basterebbe trovare errori in ogni indagine e gli assassini sarebbero tutti innocenti. Rosa e Olindo sono colpevoli, anche stracciando il dna e trovando incerta la confessione di Frigerio. In secondo luogo, Le Iene e qualche altro giornalista in questi anni hanno gettato su alcune delle vittime di questa vicenda- i fratelli Castagna- delle ombre infami sulla loro possibile colpevolezza. Ricordiamo che Antonino Monteleone fissò un finto appuntamento di lavoro con Pietro Castagna per tendergli un’imboscata in pieno giorno, e fargli domande insinuanti. E quei servizi subdoli sono costati alle vittime l’odio di magliaia di persone sui social, persone che i Castagna hanno deciso in parte di denunciare, ottenendo condanne.
Anche Azouz, che li ha accusati in questa delirante campagna innocentista, è stato condannato. E le Iene a breve affronteranno una causa civile con i Castagna che dopo quei servizi hanno dovuto affrontare problemi di ogni tipo, legali, psicologici, fisici, vivendo l’incubo della vittimizzazione secondaria. Lo stesso vale per la figlia del povero Frigerio, deceduto, che vive uno stato di grande prostrazione. In tutto questo, Tarfusser invece sembra ipotizzare la tesi della vendetta tra spacciatori. Peccato che nessuno abbia mai saputo spiegare perché per uno sgarro di droga tra tunisini qualcuno avrebbe dovuto compiere una rischiosa mattanza dentro un cortile abitato e uccidere- perfino- un bambino di due anni anziché far fuori direttamente Azouz, magari comodamente in un parcheggio. Ma la logica, in questa vicenda, è annebbiata dal fumo come la corte di Erba, quella notte.
Ottimo articolo. E si sono anche trattenuti, perché di evidenze e prove ce ne sono a quintali !!!
Concordo pienamente. È una vicenda che mi ha colpito tantissimo. Io personalmente non ho mai avuto dubbi, ribadisco come ho fatto in un altro commento il concetto che se io non ho sgozzato un povero bambino anche strappandomi le unghie sotto tortura, non lo confesserei mai. Rimane la tristezza,lo sciacallaggio e il protagonismo che si è creato in questa triste storia.
Grazie per aver spiegato così bene ciò che, a mio parere, dovrebbe essere evidente agli occhi di tutti.
Sono certa della colpevolezza di Olindo e Rosa. Il fatto che nelle indagini (come in tutte le indagini effettuate nel mondo) siano stati fatti degli errori, non li rende meno colpevoli. E il fatto che si sia aspettata la morte del signor Frigerio per cercare di riaprire il caso è abbastanza significativo. Fa il paio con il caso Yara, per cui si tenta di riaprire un caso sulla base del nulla assoluto.
Del resto, chi difende un imputato, non può che tirare l'acqua al suo mulino, giustamente.
Mi auguro che gli assassini restino in carcere se sono i veri assassini (come io penso che siano), ma se non lo fossero gradirei avere risposte e sapere chi, in quel contesto e con quell'odio che si può riscontrare nelle azioni compiute, possa aver commesso una simile mattanza.
Ottimo commento. Non mi capacito di come si possano considerare innocenti quei due mostri.
Grazie Dottoressa dei suoi bellissimi video , spiegati i casi in modo esemplare
Si tratta di tragedie non di bellissimi video. Forse è rimasta a Beautiful
sono sempre stata convinta, che due miti coniugi, non avrebbero mai potuto fare una simile strage solo per il motivo che i vicini erano rumorosi. Quel delitto aveva la matrice della malavita. Il marito era uno spacciatore, quindi ho pensato subito a un regolamento di conti da parte di gente senza scrupoli. E ne sono sempre stata convinta. Hanno intortato due poveri analfabeti perchè avevano fretta di trovare un colpevole...NON IL COLPEVOLE! "
Ma come si spiega che Rosa ha raccontato dettagliato,la posizione dei corpi, soprattutto la posizione del bambino e tanti particolari che solo chi è stato lì in casa poteva sapere?la macchia di sangue della vicina ( uccisa anche lei )nella machina di Orlando?
@@appollo17999 👏👍
klap klap klap ....hai capito quel che giudici avvocato e caramba non hanno capito
Due coniugi talmente miti che avevano offeso, minacciato e picchiato in almeno due occasioni Raffaella Castagna, oltre a pedinarla
Ma come mai ci son voluti 16 anni per dubitare … era chiaro da subito! Castagna è felice xké lui sa perdonare !
Roba da matti...rifare un processo dove si beccheranno inevitabilmente un'altro ergastolo...
Buonasera dottoressa, solo una domanda: qual'è il suo parere professionale circa le confessioni rese dai suoi assistiti?
Grazie.
Le confessioni rese sono state rese con le minacce in primis, e poi con la promessa di farli stare insieme in una cella matrimoniale e in uno sconto di pena, al massimo 5 o 10 anni, confessare così finisce tutto, c'è il sangue della Cherubini nella vostra macchina, Frigerio ha riconosciuto Olindo, nella vostra lavatrice ci sono panni con macchie rosse molto probabilmente sangue, tutto ovviamente falso.. Proprio poco fa ho sentito una delle dichiarazioni di Rosa dove ammetteva i delitti.. E gli inquirenti le dicevano dove era lo sbaglio nel racconto che faceva, a un certo punto hanno anche detto che nella macchina c'era oltre al sangue della Cherubini misto al sangue di Frigerio, e ricordiamo tutti che questa macchia non è stata mai riconosciuta come tale al luminol, ma solo una foto senza spray e senza luminol e senza foto al buio che attesta il sangue, una semplice foto con un cerchio rosso! La difesa ha chiesto per anni i reperti da analizzare, hanno sempre rifiutato, dopo anni che dicono no, due giudici danno l'ok e il reperto più importante è cioè la tenda della Cherubini viene portata all'inceneritore e viene distrutta.. Intercettazioni sparite, il Frigerio che ha sempre detto che ad aggridirlo è stato un uomo di corporatura robusta con mosse da karate, pelle olivastra e capelli corti e folti, e il maresciallo che gli ripete 9 volte il nome di Olindo in un unico incontro e poi nei giorni a venire fino a quando non spariscono le intercettazioni.
Vorrei saperlo anche io
Tanti auguri x il suo lavoro cara Dottoressa Bruzzone. 💙
Sei GRANDE!!!!!!
Gentile Bruzzone, per favore ci dica perché mai non avendo commesso una strage dovrebbero confessarla, sia pure con qualche sconticino tipo aver agito senza premeditazione di uccidere ma solo di dare una sonora lezione .. Perché con la sua tesi non è chiaro dove lei voglia arrivare
Perché minacciati e ricattati dai veri colpevoli.
È giusto ascoltare tutti gli argomenti pro e contro, ma gli elementi che hanno condotto alla condanna in tre gradi di giudizio ci sono e dovremmo tutti andare a rileggerli con attenzione. Non è esistita un'associazione a delinquere tra gli inquirenti e i giudici, volta a condannare due poveri innocenti.
Dopo tutto quello che e’ uscito, ancora che ripete questa filastrocca? Si informi meglio! Lei e’
Stato plagiato dai media proprio come me i primi anni dopo la strage. Mi ha fatto aprire gli occhi il primo servizio delle Iene poi ho approfondito.. faccia questo sforzo anche lei.
@@ivanlifemauricelife7676 Se per caso si riferisce a me, sappia che sono sufficientemente informata. Impari ad esprimere le sue opinioni senza usare toni offensivi, del tutto fuori luogo.
Non è associazione a delinquere. È andare fino in fondo nonostante tutto. Ci sono in ballo promozioni e carriere. Ammettere l’errore è troppo costoso.
@@ostilla9089 concordo !
a dire il vero sentenze o non sentenze io mi son sempre chiesto come avessero fatto ad uscire da quella palazzina visto che i soccorritori erano gia dentro l'androne ed avevano sentito la Cherubini urlare....bastava questo per capire che la procura si fosse innamorata di una tesi....e il mettere le parole in bocca al Frigerio ne è stata la logica conseguenza.
Si, bisogna leggere gli atti e non ascoltare le sirene
Onestamente per quello che ho potuto vedere on Line ed anche come un certo intuito (non sono del mestiere ecco!) ho sempre creduto nella loro innocenza e ricordo all’epoca quanti li consideravano colpevoli oltre ogni ragionevole dubbio!
Bravissimi tutti ❤
Grazie dottoressa lei ha fatto un analisi professionale al caso ma noi comuni mortali che abbiamo un minimo di conoscenze nel campo della psicologia lo vediamo chiaro che la coppia è stata tirata in questa storia per trovare un colpevole. Basta sentirli parlare e ti convinci che loro sono tutto ma colpevoli no. Uno che confessa un crimine di questa portata solo perché gli è stato promesso la cella matrimoniale!!!!!!!
Dottoressa purtroppo chi fa il proprio dovere con dovizia a volte risulta "antipatico" e "scomodo".
Grazie per il suo grande lavoro
Hanno confessato loro sono due obbrobri
Dott.ssa Bruzzona la ringrazio per questo video Come da prima istanza Edoardo Montolli, per la sua testimonianza, dettagliatiasina, sul caso di Erba. La domanda è.. dopo aver letto le carte come si fa a ritenere Olindo e Rosa colpevoli...
Forse riuscirete a tirar fuori mille cavilli legali che tecnicamente potranno anche far assolvere questi due. Ma nessuno riuscirà a spiegarci come possano esistere due persone che confessano, da innocenti, una strage di questo genere, non potendo non sapere che li porta dritti all'ergastolo.
Grazie Dottoressa Roberta ..... !
Ho sentito ora i suoi argomenti per la revisione ma non sono molto perplessa per quanto riguarda la loro innocenza
Ti dirò io personalmente non so cosa pensare, però ti dico che sin dall’inizio ci sono stati degli errori nelle indagini, tra l’altro Azuz era un delinquente e frequentava ambienti nel mondo della droga , della delinquenza: perché non si è indagato anche in quell’ambito ? Non solo i vicini avevano problemi con quella famiglia …….
@@Valy534 è vero che anche a me il marito arabo spacciatore mi ha sempre lasciata sgomenta, poi ogni salta fuori tra due incarcerazioni per dire che loro sono innocenti. Ma lui è sempre a caccia di scoops e soprattutto di soldi.
Stiamo a vedere
Hanno confessato, quindi non c'è più nient'altro da aggiungere. Ciao ciao bruzzone, ci hai provato
buon lavoro .
Spero stiano dentro visto che sono colpevoli
Come mai non viene interpellato Marzouk, visto che lui è a conoscenza di chi realmente ha “svolto” la mattanza?!
Qui ci sono tante parole,ma su quali prove "i due soggetti"non sarebbero colpevoli? Ricordo che la Bazzi descrisse dov'era il corpo del bambino e come fosse adagiato sul divano.Spiegatemelo e così forse capirò
Sono colpevoli .....ma questo nuovo giudice ha bisogno di farsi vedere in TV...altrimenti non si spiega perché li difendono
Tutto può essere ma una cosa è certa: la deposizione fatta in tribunale dall'unico sopravvissuto alla strage, è la pietra tombale per la speranza di un'annullamento del processo.