Розмір відео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показувати елементи керування програвачем
Автоматичне відтворення
Автоповтор
原始林才能蓄水，咖啡樹種到山頂已經是超限利用了，平地原始林的保水寬帶至少寬度需3百公尺，山區的保水寬帶需500米
旁邊石牆的蕨類瘋長, 沒有枯死的現象
@@kjc1469 蕨類的球莖能飽水所以它是古老物種。
山坡地濫墾開發,賺錢時不改善, 現在沒錢賺時就....🍵
檳榔茶葉咖啡種滿滿,山上其他的都砍光光的地方說沒水不就剛好.連那麼陡的邊坡都插竹子不去含養水分.自然反撲和淘汰剛剛好而已,什麼都要補助,賺很多時怎不多多思考反饋土地.
我從不靠政府，我是苦哈哈的農民，我靠自己，不會向政府搖尾乞憐。
謝謝！
村長一直說請政府補助改植林，想問在農民種竹茶咖啡之前，這些山坡地原本不就是樹林嗎？當初改經濟作物是否就應該要提撥費用讓土地未來有休養生息的預算？保水度變差了就要求政府補助重種、聽起來⋯哪裡怪怪的。
鏡頭後面就一大堆槟榔 前面咖啡沒多少
想要穩賺不賠
山坡地如都來種淺根的竹子，這樣遇到強烈大雨時土壤含水能力差就會造成土石流，只能說短視近利最後只會反撲到自己身上
我附近山裡有人專業種竹子採竹筍 不是那個人隨手指的那種樣子 去更深的山裡也看過農民整理竹子的根系 聊天了解季節和他的做法 但絕對不是那種雜竹林的樣子
種殼斗科的櫟木對生態水土保持比較好，這種硬木用途又多，這種木頭種香菇也是最好的木頭，像日本林業就經營的很成功
現代農民真的好爽，什麼都有補助，一般產業有嗎😂
全都進口好了
蟬蟬效應 砍樹報應
我家梯田就牛樟樹削楠 經濟價值幾乎沒有 颱風一來又倒一片 十幾年如一日 老人家當初瘋牛樟菇 現在連個毛都沒有
實際上，樟湖村所在當地鄰近清水溪沿岸，不過若要拉水線到這些田園，基本上；及板是加入WTO來講，一堆人鬼扯美國沒補助，卻不講，日本對於農民不僅有技術上補助、設備補助、輔導整村或是整聚落，規劃為某作物專區等等之類。實際上，古坑鄉當地樟湖村當地，本來就是自古便是以竹林為主；至於茶樹，扣除所謂的「野山茶」不談，目前所見的是主要人為馴化的烏龍茶等各品系改良種。至於咖啡樹，則是自從1999年因為【車壟埔大地震】關係，政府輔導轉作，在兼顧水土保持和地方經濟的情況下所形成。
我記得美國有農業政策啊，其中就致力保障農民收入，還有農業保險等相關政策，天災也會有補貼，歐盟也有CAP（共同農業政策），從1962年就開始實施，除了穩定農產品的市場價格，也一直在維持農民一定收入，前幾年還為了保護環境，農民如果達到4%的耕地休耕，還有相關補貼可以領。
@@鴨-t1s 美國那種國家就是「只准州官放火，不准百姓點燈」，當初WTO如此，如今CPTTP硬要施壓臺灣政府對於農漁牧業一再退讓。偏偏臺灣就是有一堆無腦的民眾，刻意睜眼說瞎話，鬼扯說「美國是講求自由市場競爭，對於農業政策，絕對沒有像台灣這樣子動輒給予大量補助。」
古坑日治時就日本人要大家種阿拉比卡咖啡候來沒人收放棄。竹是日治造紙而麻竹是筍乾。茶是兩者沒人收購才轉作不是爛墾政府沒那麼好讓你爛墾某些人實在該去動物園看那原來是什麼地，日月潭是什麼地。
建議 主持人不要一直誘導農民回答自己想要的答案.... 不要"每一項"都跟來賓說要政府補助。 不要影響真實基層的聲音 ! 希望這節目可以更好加油~
公視早就是塔綠班御用媒體 旱災早就發生 政府官員確什麽都不做 每次報導只偏重政府政策有做
用開放式問題替代誘導式提問的確是需要注意的。但也要注意到在地農民能接到的各種輔助工具的可及性/判斷性以致影響接受度。會不會未來會探討政府對不同產業採取不同輔助政策的優缺點比較?
這主持人ua-cam.com/video/KaOdoRpcFYY/v-deo.html
農委會有責任輔導
哥 你有一個畫面檳榔樹佔了畫面70%內
改變種植方式，讓茶園更具有抵抗氣候變化的能力也是一個方式
現在太極端了，我在南澳鄉去年8.9月南澳溪乾到魚活活被曬死在河床，可是10~11月單月破5000的雨量，這真太離普
最近開始下雨了，今年應該會比較好一點
今年不會好一點....看往年趨勢就知道台灣缺水問題越來越嚴重
其實氣候改變 降雨時間會越來越集中這樣農民必須想辦在降水期將水儲存起來(蓋水塔)
我一直在想，農業遇到天災就是要補助，轉種也是要補助，建溫室也是要補助，訪談中的村長說，農民只要可以吃飯就好，所以植林也是政府補助，反過來說要是政府不補助的話，台灣農民就連吃飯都會有問題，難道說台灣農業其實很弱嗎？其他國家的農業會這樣嗎？
台灣受選舉影響太大，補助都是選票考量，台灣沒有資本主義，美國是資本主義，美國強調自由競爭，美國農民不需要政府補助，美國農民只要自由貿易。
@@teablack5024 美國雖然對於工商業是比較自由放任，但對農業感覺不是這樣啊，一直有所謂的「農業政策」，其中就致力於保障農民收入，還有農業保險等相關政策，而且每年直接或間接的農業補貼，大概都佔農民的平均收入40%了...
我知道的美國就有農業政策，其中就有天災補助，農業保險等相關政策，歐盟也有共同農業政策，已經實施農業補貼約有60年，前幾年還有新政策，為了改善環境，農民如果達到4%以上的農地休耕，就能獲得相關補貼。
他們有錢的很 穩賺不賠
什麼都中央.地方政府死了啊...本就樹林.農民私心種咖啡.竹筍.茶葉...
你知道那本來就是樹林那你應該是原始人
種植抗旱植物
在古坑樟湖村那邊部分竹林日治時期為了造紙事業搞了一堆，後來【三菱製紙株式會社】，卻因為對於竹農的契約關係引爆【竹林事件】。然而當時日本人會規畫竹林，便是為了涵養水源，兼顧經濟。但是那是一種從東南亞國外引進的巨竹，到了國民政府來後，民國5、6O年代胡搞一通；弄了一大批孟宗竹林在古坑鄉華山村、樟湖村；而孟宗竹更是早期臺灣農業作為竹編產業，導致極度乾旱，尤其是【區域行微氣候劇烈改變】在彰投雲嘉等縣市，極東到南投竹山，歸本溯源的根本因素就是集集攔河堰和雲林斗六、古坑交界的湖山水庫的興建。以及沿海麥寮的臺塑六輕，長久24小時，一年365天誇張至極的空氣汙染和溫室氣體排放，以前我們去古坑山區，小時候也約略30多年前曾經乾旱3年多，結果也沒像現在那麼嚴重。當初要蓋湖山水庫的時候，當今縣長時任立委，大言不慚說到水庫蓋好之後，可以帶動觀光不僅如此所有周邊鄉鎮的農民也不須擔心乾旱。當初許多環團便衣在阻擋該座水庫的興建，因為興建該水庫，便一再強調會改變周邊的〔微氣候變遷〕，然則當時死不要臉的國立成大水工所，黃某大教授，大言不慚說到「根本不會，而且水庫是給農民用，絕對不是給六輕」。但實際上，包含日治時期八田與一所興建設計的嘉南大圳濁幹線地1~3號水門，大家可以去看，有一處相當湍急的地方，那便是近10年，中央政府在當初「大溫暖大建設」到所謂的「愛臺12項建設」與當今所謂的「前瞻計畫」鬼扯蛋一通，全數只為了照顧財團。直接將原本給農民灌溉的水源，花人民那水血汗錢，將引水道直接拉30幾公里長直通麥寮離島工業區的六輕所在地。
臺灣的水大部分都直接流走，除了少部分有下在集水區其他都不會留下，像基隆宜蘭臺北有下雨幾乎都是直接進入大海各西部縣市也一樣
雖然講這個不太實際，但如果能把北部雨區多餘的水流到中南部，勢必就容易解決了
@@MyCat666 其實連北部沒下在集水區都會直接流入大海，以前有颱風會直接在山脈附近下雨，現在只有外圍環流在岸邊附近下雨，而政府也有開始做各水庫通連，主要是臺灣山高平地少一下雨就會立刻流入大海在河口做水壩光大量泥沙就很難處理，最好辦法是拓寬集水區用更多人造溪流當攔砂洩洪並引導水流進入水庫，還要造儲水設施，各地水庫能續積水量不足原設計一半需要清淤，這些政府都知道但這筆錢太大會佔到很多預算雖然做好可以替未來省更多但沒人會得罪選票
會聽嗎? 高麗菜農委會示警說已經重超過了 還是拚命的種然後要中央要補助才要改在國產署的地上種還要保你生活
補助是政府的強項～
村長很棒都提出了問題的根源和解決方向 認知理念都強過中央部會主管機關⋯⋯森林的環境海棉機能恢復才救得了缺水問題 光從下游抽走深流層只會惡化問題本身 。
但是他的園子旁邊一圈也沒種樹呀 以前人會種竹林或一排樹隔著田 現在人就一整片砍了種槟榔
滴水灌溉在國外行之有年，一般人會去買DIY 材料，一個acre 幾千塊台幣可以搞定。再加上蓋上農業塑膠布防止表面水分逸失。這些都沒做嗎？
山下用水以及碳權是理當回饋到造林維護上並使林農足夠生活，現今的林務政策導致放荒不管理狀態 枯枝倒木慘不忍睹 林地失火也更嚴重！
沒水找王美花(阿花郎長)找陳吉仲解決呀。
超后后佈署，水源管理问题啦，气侯′会更坏。
假如轉為人工造林了,最慘的應該是工人了,我好奇的是那補助是按土地面積嗎
賺錢的時候惦惦。有一點不如意就怪天怪地、怪政府怪補助。真的怪了。自己也要研究一下辦法吧！
看到各位那麼熱絡關心自己的母語，但別太偏激啊😂
以後會有字幕嗎，台語苦手
會有哦 努力中
有字幕了，看到了嗎~
高雄缺水，鑿井及蓋淡水廠；台南缺水,市府從水庫戴水到山上讓農民取水灌溉應急；雲林缺水，無解縣府要中央補助！
台灣的農產品價錢太便宜了，成本那麼高，老天爺又各種考驗，種的很無力了。😢
@Eco Green 我也不喜歡噴農藥，所以我種香蕉，我到現在5年了，沒有噴農藥，只有兩個問題，一是黃葉病無解，二是坎紋病砍掉重種，再來就是颱風跟價錢太低的問題，這就要看老天爺要賞我多少了。呵呵/是苦笑。
水的灌溉要改
氣候變遷早就是進行式了，減少碳排才是正途，不過跟目前政府的非核家園理念衝突啦...
沒有字幕?
您好，可開啟字幕設定，就能看到字幕喔~
美好的地球，長久以來被人類所破壞，氣候環境變遷種種因素，回不去了，一年比一年更差，假設，一年下雨有滿水庫，要用兩年才會在下雨，這是大家要省思的問題，再過四十年，地球將走向沙漠化，不可能，就是會發生。
林務局的種樹獎勵 都林務局包贏種植農民包輸
林惡局當初抓多少老實人因砍自己種的杉木蓋房用森林法讓人被關入獄。搶台人土地變林惡局的包含經濟農場這些單位可惡。
不是全部，但是也有可能施肥不夠等問題。請專業人員(種植)找出問題再說吧
補助個屁啊。從農藥到肥料都已經先由政府補貼而成本很低，農民又不用繳稅，還有一堆福利，天災人禍造成的損害又有補助。長期的優惠照顧只讓台灣農民不知長進及不斷吸取納稅人所繳的稅金。
由於去年大陸地區大水災，已先在大陸地區提前下完了！
錢你們在賺，為何設備要其它納稅人的稅金補助
從影片中難以評估其經濟上的各面向議題，影片中提到的那套設備需要的花費和真實成效(希望會有?)補助的形式和比例、補助是否符合公平正義也可能是一個討論的重點。另外面對農產品的保險制度、產業/區域性質的團體建立的互助基金，可能也是除了技術轉型幫助外，在金融上輔助增加經濟韌性。
嗯⋯⋯你看病用的健保也是其他健康的人幫你繳的喔。
其實各類保險就是一種 東牆補西牆的概念阿， 每個人都貢獻一點錢，這群人之中有些人需要用到的時候就依照當初講好的金額賠償，總不可能這繳錢的人同時都出事吧?!不過，這就要提到當初防疫險真的賠死，大規模傳染的東西居然敢搞防疫險，每個人只繳一點錢，當大規模出事的時候就賠死了。
這個影片34:50 的地方有提到相關的問題（雖然作物不一樣）供參考ua-cam.com/video/SXP9n8BSXwo/v-deo.html
這個村長一開口一直要錢一直要錢，政府就有補助了，居然還說不夠本來投資就有風險 補助你已經很好了，這個村長真的太貪心了
本來就要先確保民生和商業用水啊！ 農業和工業應該先讓開
我想起台灣靠近赤道
台灣在北回歸線 北回歸線大部分都是沙漠帶
@@陳冠竹-q6b 但台灣同時也在最大洋與最大洲的交界，是季風帶降雨量一直都沒問題，問題都在用水量及儲水量上
@@Mizutenisyoku 我所住的南投我只知道濁水溪的水都是被拿來發電跟六輕用掉 反而流向大海的水根本快沒了 下游生態直接破壞掉
@@陳冠竹-q6b 額… 六輕已經在海邊了，污染的是“海”跟我們要用的河水/地下水沒有關係，然後名間發電廠 是水力發電幾乎不消耗水分，那是用水力位能轉換動能。南投缺水是看地區，沒有水庫的地方只能靠地下水。生態問題不要說下游，中上游都一樣慘養殖場偷排、住家用水直接流放、工廠污水不處理趁大雨/黑夜非法排放，這些才是水污染的主因，幾乎只要人住過的地方都只剩髒水，而中南部 不論地方 中央，政府幾乎無力取締與整治
@@Mizutenisyoku 他從集集攔河堰就把水切斷拿去用了 然後我講的水力 看似不消耗水分正常排放 但是因為要補電所以要放更多水
濫墾濫伐，不植樹，不護水源，難怪會乾旱！政府的治水前瞻是在玩假的？
好像只聽到補助補助政府補助 囧
對啊，去採訪農業學術單位了解一下整個農業政策和糧食政策。
還是這裡不適合種植？水源不好找？如果，政府真的要補助，但是要有人監督完成作業，不然會讓人懷疑亂砸錢蓋沒有意義的東西，(重點)這些人會一直在，這裡種植植物嗎？不然政府做的水源區變成廢墟水源。(不要只是想種植玩玩而已，要有完整的規劃)
新聞在報……又是漲價的前置作業
希望信聰兄能夠繼續多用台語～
這樣說咖啡又要漲價嘍
各省市地方必要先自救，做長远的规劃 在适合的地方必要自建水库備用，再加上中央協助地方调度水的问题。總之 只靠補助不是辦法 ! 必要有一套解決方法出來。
建水庫能增加面對旱災的韌性，但現在還有適合建水庫的地方嗎? 這可能需要專家回答。然後建了能蓄的了足夠的水? 又是另一個問題。
中南部都平原，不是不建 是不適合建，我們彰化雲林幾乎都只靠日治時期的嘉南大圳，不是水庫要處理根本原因的話，要從用水習慣、用水量下手，以前大圳、水溝都因為住家私排、養殖場偷排、雨水排出道 混合在一起髒掉了
省市你應該去微博不要翻牆
中國目前 退林還耕 水稻上山 牢牢保住飯碗
真的很無言...每年都在講缺水，政府一直都不想新方法治水!
氣候改變 降水期集中台灣地勢改變大水都直接進海洋如果要存水要馬蓋水庫要馬輔助農民蓋水塔
不了解這片土地的人留言心生怨恨真奇怪?樟湖在日治時期就以麻竹桂竹生存而咖啡也是日治就種植什麼短視近利這是人話嗎！而且樟湖會種茶是桂竹及筍乾由中國進口，桂竹沒人收才改種茶生存。水也被無良政客引去水庫供六輕及彰科人家當地是沒拿回饋金耶。又不像盧山青境大開發什麼短視進利?是什麼利，國民黨來台把土地搶去歸國有現在樟湖大都是國有你去開挖看看真是無知，村長說補助滴水也是要茶農自己負擔一些啊人怎會只崇洋媚外看山上人不起。你去草嶺其它地區看樟湖只是求生存還是要要求建大飯店怎會有無知的人狂噴，阿彌陀佛人啊！
別作夢，你賺錢時，不用繳稅，還要想伸手要，
我覺得台灣的水資源留不住，會不會跟 竹子和茶 種太多的緣故。
不是，臺灣山高平地少，大多山脈年輕河流都是細沙岩壁沒有留水功能，早期還有很多溪流能多少留一些，但都市發展溪流填平截彎取直，以前也沒想到颱風會不來，集水區大多靠颱風進入山脈下雨，現在都在海岸邊下岸邊沒有留水設施就算有下雨都會進入海洋
找柯P思考比較快
難怪什麼都靠補助，票投它死賀
我是客家鄉親，請主持人多用通用語言發言好嗎?這是公共的資源，不要有族群歧視。要母語發言也要有字幕，尊重聽障族群及其他非閩南語族群。母語在你家裏講就好了。
你這麼說也很歧視呦😂這節目性質上偏訪談，全上字幕費時費力然後訪談對象未必會說國語，這時要他用不擅長的語言，不也很奇怪？客家族群也有只會講客家語的長輩吧？將心比心你換個說法，讓節目組也訪談一下桃竹苗地區客家茶農比較讓人舒服😊再者，電視上不也有客家語的節目頻道嗎… 我閩南人也是會看呀，就算沒字幕 也有一番解讀的味道
這個頻道都會先上影片，之後補充字幕，可以等他們補上字幕之後再看喔！這跟族群歧視一點關係也沒有，視訪談的對象轉換語言是很自然的事。
@@Mizutenisyoku 大家一起增加點閱期待更多地方在地的訪談在改進上，字幕大概比較容易。聲音內容要多語選項需要更多的收看客群(點閱)
@@Mizutenisyoku 我看客家語的節目沒字幕我會直接轉台，因為我看不懂
@@Mizutenisyoku你可以代表這個製作發言嗎
我知道旱災的原因跟天空的衛星跟光線反射作用不相信你自己問美國的專家學者看法跟天空衛星有關係
原始林才能蓄水，咖啡樹種到山頂已經是超限利用了，平地原始林的保水寬帶至少寬度需3百公尺，山區的保水寬帶需500米
旁邊石牆的蕨類瘋長, 沒有枯死的現象
@@kjc1469 蕨類的球莖能飽水所以它是古老物種。
山坡地濫墾開發,賺錢時不改善, 現在沒錢賺時就....🍵
檳榔茶葉咖啡種滿滿,山上其他的都砍光光的地方說沒水不就剛好.
連那麼陡的邊坡都插竹子不去含養水分.
自然反撲和淘汰剛剛好而已,什麼都要補助,賺很多時怎不多多思考反饋土地.
我從不靠政府，我是苦哈哈的農民，我靠自己，不會向政府搖尾乞憐。
謝謝！
村長一直說請政府補助改植林，想問在農民種竹茶咖啡之前，這些山坡地原本不就是樹林嗎？當初改經濟作物是否就應該要提撥費用讓土地未來有休養生息的預算？保水度變差了就要求政府補助重種、聽起來⋯哪裡怪怪的。
鏡頭後面就一大堆槟榔 前面咖啡沒多少
想要穩賺不賠
山坡地如都來種淺根的竹子，這樣遇到強烈大雨時土壤含水能力差就會造成土石流，只能說短視近利最後只會反撲到自己身上
我附近山裡有人專業種竹子採竹筍 不是那個人隨手指的那種樣子 去更深的山裡也看過農民整理竹子的根系 聊天了解季節和他的做法 但絕對不是那種雜竹林的樣子
種殼斗科的櫟木對生態水土保持比較好，這種硬木用途又多，這種木頭種香菇也是最好的木頭，像日本林業就經營的很成功
現代農民真的好爽，什麼都有補助，一般產業有嗎😂
全都進口好了
蟬蟬效應 砍樹報應
我家梯田就牛樟樹削楠 經濟價值幾乎沒有 颱風一來又倒一片 十幾年如一日 老人家當初瘋牛樟菇 現在連個毛都沒有
實際上，樟湖村所在當地鄰近清水溪沿岸，不過若要拉水線到這些田園，基本上；及板是加入WTO來講，一堆人鬼扯美國沒補助，卻不講，日本對於農民不僅有技術上補助、設備補助、輔導整村或是整聚落，規劃為某作物專區等等之類。
實際上，古坑鄉當地樟湖村當地，本來就是自古便是以竹林為主；至於茶樹，扣除所謂的「野山茶」不談，目前所見的是主要人為馴化的烏龍茶等各品系改良種。至於咖啡樹，則是自從1999年因為【車壟埔大地震】關係，政府輔導轉作，在兼顧水土保持和地方經濟的情況下所形成。
我記得美國有農業政策啊，
其中就致力保障農民收入，
還有農業保險等相關政策，
天災也會有補貼，
歐盟也有CAP（共同農業政策），
從1962年就開始實施，
除了穩定農產品的市場價格，
也一直在維持農民一定收入，
前幾年還為了保護環境，
農民如果達到4%的耕地休耕，
還有相關補貼可以領。
@@鴨-t1s 美國那種國家就是「只准州官放火，不准百姓點燈」，當初WTO如此，如今CPTTP硬要施壓臺灣政府對於農漁牧業一再退讓。
偏偏臺灣就是有一堆無腦的民眾，刻意睜眼說瞎話，鬼扯說「美國是講求自由市場競爭，對於農業政策，絕對沒有像台灣這樣子動輒給予大量補助。」
古坑日治時就日本人要大家種阿拉比卡咖啡候來沒人收放棄。
竹是日治造紙而麻竹是筍乾。
茶是兩者沒人收購才轉作不是爛墾政府沒那麼好讓你爛墾某些人實在該去動物園看那原來是什麼地，日月潭是什麼地。
建議 主持人不要一直誘導農民回答自己想要的答案.... 不要"每一項"都跟來賓說要政府補助。 不要影響真實基層的聲音 ! 希望這節目可以更好加油~
公視早就是塔綠班御用媒體 旱災早就發生 政府官員確什麽都不做 每次報導只偏重政府政策有做
用開放式問題替代誘導式提問的確是需要注意的。但也要注意到在地農民能接到的各種輔助工具的可及性/判斷性以致影響接受度。
會不會未來會探討政府對不同產業採取不同輔助政策的優缺點比較?
這主持人ua-cam.com/video/KaOdoRpcFYY/v-deo.html
農委會有責任輔導
哥 你有一個畫面檳榔樹佔了畫面70%內
改變種植方式，讓茶園更具有抵抗氣候變化的能力也是一個方式
現在太極端了，我在南澳鄉去年8.9月南澳溪乾到魚活活被曬死在河床，可是10~11月單月破5000的雨量，這真太離普
最近開始下雨了，今年應該會比較好一點
今年不會好一點....看往年趨勢就知道台灣缺水問題越來越嚴重
其實氣候改變 降雨時間會越來越集中
這樣農民必須想辦在降水期將水儲存起來(蓋水塔)
我一直在想，農業遇到天災就是要補助，轉種也是要補助，建溫室也是要補助，訪談中的村長說，農民只要可以吃飯就好，所以植林也是政府補助，反過來說要是政府不補助的話，台灣農民就連吃飯都會有問題，難道說台灣農業其實很弱嗎？其他國家的農業會這樣嗎？
台灣受選舉影響太大，補助都是選票考量，台灣沒有資本主義，美國是資本主義，美國強調自由競爭，美國農民不需要政府補助，美國農民只要自由貿易。
@@teablack5024
美國雖然對於工商業是比較自由放任，
但對農業感覺不是這樣啊，
一直有所謂的「農業政策」，
其中就致力於保障農民收入，
還有農業保險等相關政策，
而且每年直接或間接的農業補貼，
大概都佔農民的平均收入40%了...
我知道的美國就有農業政策，
其中就有天災補助，農業保險等相關政策，
歐盟也有共同農業政策，
已經實施農業補貼約有60年，
前幾年還有新政策，
為了改善環境，
農民如果達到4%以上的農地休耕，
就能獲得相關補貼。
他們有錢的很 穩賺不賠
什麼都中央.地方政府死了啊...本就樹林.農民私心種咖啡.竹筍.茶葉...
你知道那本來就是樹林那你應該是原始人
種植抗旱植物
在古坑樟湖村那邊部分竹林日治時期為了造紙事業搞了一堆，後來【三菱製紙株式會社】，卻因為對於竹農的契約關係引爆【竹林事件】。然而當時日本人會規畫竹林，便是為了涵養水源，兼顧經濟。
但是那是一種從東南亞國外引進的巨竹，到了國民政府來後，民國5、6O年代胡搞一通；弄了一大批孟宗竹林在古坑鄉華山村、樟湖村；而孟宗竹更是早期臺灣農業作為竹編產業，導致極度乾旱，尤其是【區域行微氣候劇烈改變】在彰投雲嘉等縣市，極東到南投竹山，歸本溯源的根本因素就是集集攔河堰和雲林斗六、古坑交界的湖山水庫的興建。以及沿海麥寮的臺塑六輕，長久24小時，一年365天誇張至極的空氣汙染和溫室氣體排放，以前我們去古坑山區，小時候也約略30多年前曾經乾旱3年多，結果也沒像現在那麼嚴重。
當初要蓋湖山水庫的時候，當今縣長時任立委，大言不慚說到水庫蓋好之後，可以帶動觀光不僅如此所有周邊鄉鎮的農民也不須擔心乾旱。當初許多環團便衣在阻擋該座水庫的興建，因為興建該水庫，便一再強調會改變周邊的〔微氣候變遷〕，然則當時死不要臉的國立成大水工所，黃某大教授，大言不慚說到「根本不會，而且水庫是給農民用，絕對不是給六輕」。
但實際上，包含日治時期八田與一所興建設計的嘉南大圳濁幹線地1~3號水門，大家可以去看，有一處相當湍急的地方，那便是近10年，中央政府在當初「大溫暖大建設」到所謂的「愛臺12項建設」與當今所謂的「前瞻計畫」鬼扯蛋一通，全數只為了照顧財團。直接將原本給農民灌溉的水源，花人民那水血汗錢，將引水道直接拉30幾公里長直通麥寮離島工業區的六輕所在地。
臺灣的水大部分都直接流走，除了少部分有下在集水區其他都不會留下，像基隆宜蘭臺北有下雨幾乎都是直接進入大海各西部縣市也一樣
雖然講這個不太實際，但如果能把北部雨區多餘的水流到中南部，勢必就容易解決了
@@MyCat666 其實連北部沒下在集水區都會直接流入大海，以前有颱風會直接在山脈附近下雨，現在只有外圍環流在岸邊附近下雨，而政府也有開始做各水庫通連，主要是臺灣山高平地少一下雨就會立刻流入大海在河口做水壩光大量泥沙就很難處理，最好辦法是拓寬集水區用更多人造溪流當攔砂洩洪並引導水流進入水庫，還要造儲水設施，各地水庫能續積水量不足原設計一半需要清淤，這些政府都知道但這筆錢太大會佔到很多預算雖然做好可以替未來省更多但沒人會得罪選票
會聽嗎? 高麗菜農委會示警說已經重超過了 還是拚命的種
然後要中央要補助才要改
在國產署的地上種還要保你生活
補助是政府的強項～
村長很棒都提出了問題的根源和解決方向 認知理念都強過中央部會主管機關⋯⋯
森林的環境海棉機能恢復才救得了缺水問題 光從下游抽走深流層只會惡化問題本身 。
但是他的園子旁邊一圈也沒種樹呀 以前人會種竹林或一排樹隔著田 現在人就一整片砍了種槟榔
滴水灌溉在國外行之有年，一般人會去買DIY 材料，一個acre 幾千塊台幣可以搞定。再加上蓋上農業塑膠布防止表面水分逸失。這些都沒做嗎？
山下用水以及碳權是理當回饋到造林維護上並使林農足夠生活，現今的林務政策導致放荒不管理狀態 枯枝倒木慘不忍睹 林地失火也更嚴重！
沒水找王美花(阿花郎長)找陳吉仲解決呀。
超后后佈署，水源管理问题啦，气侯′会更坏。
假如轉為人工造林了,最慘的應該是工人了,我好奇的是那補助是按土地面積嗎
賺錢的時候惦惦。有一點不如意就怪天怪地、怪政府怪補助。真的怪了。自己也要研究一下辦法吧！
看到各位那麼熱絡關心自己的母語，但別太偏激啊😂
以後會有字幕嗎，台語苦手
會有哦 努力中
有字幕了，看到了嗎~
高雄缺水，鑿井及蓋淡水廠；台南缺水,市府從水庫戴水到山上讓農民取水灌溉應急；雲林缺水，無解縣府要中央補助！
台灣的農產品價錢太便宜了，成本那麼高，老天爺又各種考驗，種的很無力了。😢
@Eco Green 我也不喜歡噴農藥，所以我種香蕉，我到現在5年了，沒有噴農藥，只有兩個問題，一是黃葉病無解，二是坎紋病砍掉重種，再來就是颱風跟價錢太低的問題，這就要看老天爺要賞我多少了。呵呵/是苦笑。
水的灌溉要改
氣候變遷早就是進行式了，減少碳排才是正途，不過跟目前政府的非核家園理念衝突啦...
沒有字幕?
您好，可開啟字幕設定，就能看到字幕喔~
美好的地球，長久以來被人類所破壞，氣候環境變遷種種因素，回不去了，一年比一年更差，假設，一年下雨有滿水庫，要用兩年才會在下雨，這是大家要省思的問題，再過四十年，地球將走向沙漠化，不可能，就是會發生。
林務局的種樹獎勵 都林務局包贏種植農民包輸
林惡局當初抓多少老實人因砍自己種的杉木蓋房用森林法讓人被關入獄。
搶台人土地變林惡局的包含經濟農場這些單位可惡。
不是全部，但是也有可能施肥不夠等問題。請專業人員(種植)找出問題再說吧
補助個屁啊。
從農藥到肥料都已經先由政府補貼而成本很低，農民又不用繳稅，還有一堆福利，天災人禍造成的損害又有補助。長期的優惠照顧只讓台灣農民不知長進及不斷吸取納稅人所繳的稅金。
由於去年大陸地區大水災，已先在大陸地區提前下完了！
錢你們在賺，為何設備要其它納稅人的稅金補助
從影片中難以評估其經濟上的各面向議題，
影片中提到的那套設備需要的花費和真實成效(希望會有?)
補助的形式和比例、補助是否符合公平正義也可能是一個討論的重點。
另外面對農產品的保險制度、產業/區域性質的團體建立的互助基金，可能也是除了技術轉型幫助外，在金融上輔助增加經濟韌性。
嗯⋯⋯你看病用的健保也是其他健康的人幫你繳的喔。
其實各類保險就是一種 東牆補西牆的概念阿， 每個人都貢獻一點錢，這群人之中有些人需要用到的時候就依照當初講好的金額賠償，總不可能這繳錢的人同時都出事吧?!
不過，這就要提到當初防疫險真的賠死，大規模傳染的東西居然敢搞防疫險，每個人只繳一點錢，當大規模出事的時候就賠死了。
這個影片34:50 的地方有提到相關的問題（雖然作物不一樣）供參考ua-cam.com/video/SXP9n8BSXwo/v-deo.html
這個村長一開口一直要錢一直要錢，政府就有補助了，居然還說不夠本來投資就有風險 補助你已經很好了，這個村長真的太貪心了
本來就要先確保民生和商業用水啊！ 農業和工業應該先讓開
我想起台灣靠近赤道
台灣在北回歸線 北回歸線大部分都是沙漠帶
@@陳冠竹-q6b 但台灣同時也在最大洋與最大洲的交界，是季風帶
降雨量一直都沒問題，問題都在用水量及儲水量上
@@Mizutenisyoku 我所住的南投我只知道濁水溪的水都是被拿來發電跟六輕用掉 反而流向大海的水根本快沒了 下游生態直接破壞掉
@@陳冠竹-q6b 額… 六輕已經在海邊了，污染的是“海”跟我們要用的河水/地下水沒有關係，然後名間發電廠 是水力發電幾乎不消耗水分，那是用水力位能轉換動能。
南投缺水是看地區，沒有水庫的地方只能靠地下水。
生態問題不要說下游，中上游都一樣慘
養殖場偷排、住家用水直接流放、工廠污水不處理趁大雨/黑夜非法排放，這些才是水污染的主因，幾乎只要人住過的地方都只剩髒水，而中南部 不論地方 中央，政府幾乎無力取締與整治
@@Mizutenisyoku 他從集集攔河堰就把水切斷拿去用了 然後我講的水力 看似不消耗水分正常排放 但是因為要補電所以要放更多水
濫墾濫伐，不植樹，不護水源，難怪會乾旱！政府的治水前瞻是在玩假的？
好像只聽到補助補助政府補助 囧
對啊，去採訪農業學術單位了解一下整個農業政策和糧食政策。
還是這裡不適合種植？水源不好找？如果，政府真的要補助，但是要有人監督完成作業，不然會讓人懷疑亂砸錢蓋沒有意義的東西，(重點)這些人會一直在，這裡種植植物嗎？不然政府做的水源區變成廢墟水源。(不要只是想種植玩玩而已，要有完整的規劃)
新聞在報……又是漲價的前置作業
希望信聰兄能夠繼續多用台語～
這樣說咖啡又要漲價嘍
各省市地方必要先自救，做長远的规劃 在适合的地方必要自建水库備用，再加上中央協助地方调度水的问题。總之 只靠補助不是辦法 ! 必要有一套解決方法出來。
建水庫能增加面對旱災的韌性，
但現在還有適合建水庫的地方嗎? 這可能需要專家回答。
然後建了能蓄的了足夠的水? 又是另一個問題。
中南部都平原，不是不建 是不適合建，我們彰化雲林幾乎都只靠日治時期的嘉南大圳，不是水庫
要處理根本原因的話，要從用水習慣、用水量下手，以前大圳、水溝都因為住家私排、養殖場偷排、雨水排出道 混合在一起髒掉了
省市你應該去微博不要翻牆
中國目前 退林還耕 水稻上山 牢牢保住飯碗
真的很無言...每年都在講缺水，政府一直都不想新方法治水!
氣候改變 降水期集中
台灣地勢改變大
水都直接進海洋
如果要存水
要馬蓋水庫
要馬輔助農民蓋水塔
不了解這片土地的人留言心生怨恨真奇怪?
樟湖在日治時期就以麻竹桂竹生存而咖啡也是日治就種植什麼短視近利這是人話嗎！
而且樟湖會種茶是桂竹及筍乾由中國進口，桂竹沒人收才改種茶生存。
水也被無良政客引去水庫供六輕及彰科人家當地是沒拿回饋金耶。
又不像盧山青境大開發什麼短視進利?是什麼利，國民黨來台把土地搶去歸國有現在樟湖大都是國有你去開挖看看真是無知，村長說補助滴水也是要茶農自己負擔一些啊人怎會只崇洋媚外看山上人不起。
你去草嶺其它地區看樟湖只是求生存還是要要求建大飯店怎會有無知的人狂噴，阿彌陀佛人啊！
別作夢，你賺錢時，不用繳稅，還要想伸手要，
我覺得台灣的水資源留不住，會不會跟 竹子和茶 種太多的緣故。
不是，臺灣山高平地少，大多山脈年輕河流都是細沙岩壁沒有留水功能，早期還有很多溪流能多少留一些，但都市發展溪流填平截彎取直，以前也沒想到颱風會不來，集水區大多靠颱風進入山脈下雨，現在都在海岸邊下岸邊沒有留水設施就算有下雨都會進入海洋
找柯P思考比較快
難怪什麼都靠補助，票投它死賀
我是客家鄉親，請主持人多用通用語言發言好嗎?這是公共的資源，不要有族群歧視。要母語發言也要有字幕，尊重聽障族群及其他非閩南語族群。母語在你家裏講就好了。
你這麼說也很歧視呦😂
這節目性質上偏訪談，全上字幕費時費力
然後訪談對象未必會說國語，這時要他用不擅長的語言，不也很奇怪？客家族群也有只會講客家語的長輩吧？將心比心
你換個說法，讓節目組也訪談一下桃竹苗地區客家茶農比較讓人舒服😊
再者，電視上不也有客家語的節目頻道嗎… 我閩南人也是會看呀，就算沒字幕 也有一番解讀的味道
這個頻道都會先上影片，之後補充字幕，可以等他們補上字幕之後再看喔！這跟族群歧視一點關係也沒有，視訪談的對象轉換語言是很自然的事。
@@Mizutenisyoku
大家一起增加點閱
期待更多地方在地的訪談
在改進上，字幕大概比較容易。聲音內容要多語選項需要更多的收看客群(點閱)
@@Mizutenisyoku 我看客家語的節目沒字幕我會直接轉台，因為我看不懂
@@Mizutenisyoku你可以代表這個製作發言嗎
我知道旱災的原因
跟天空的衛星跟光線反射作用
不相信你自己問美國的專家學者看法
跟天空衛星有關係