Augusto Nunes, como sempre, foi cirúrgico no comentário. Isso tinha que circular o Brasil pra ver se a gente consegue abrir um pouco os olhos desse povo alienado.
Já que o assunto é o barroso, lembrei de um vídeo postado aqui outro dia, sobre a fala em que ele disse sentir inveja da corte superior da Itália... Se ministros do STF sentem inveja de outras cortes superiores, como as da Itália (ou dos EUA), fiquei imaginando a imensa inveja que os cidadãos de um país hipotético (talvez o nome fosse cubrazuelarágua), possam sentir dos tribunais desses países... Entre outras coisas, essa inveja seria talvez porque os integrantes das cortes superiores da Itália (ou dos EUA) não desrespeitam a constituição, o devido processo legal, o direito ao contraditório e à ampla defesa; não abrem de ofício processos intermináveis e sigilosos, sem a participação do MP; não ignoram as determinações feitas por chefes do MP para arquivar esses processos; não perseguem pessoas somente de um lado da política e da sociedade, desmonetizando ou suspendendo suas redes, quebrando seus sigilos bancários, telefônicos e telemáticos, processando, julgando e condenando muitas delas, mesmo que sejam inocentes, enquanto ignoram as violações e crimes cometidos pelas pessoas do outro lado da política, que podem cometer as mais diversas violações impunemente; não processam diretamente pessoas sem prerrogativa de foro, a quem julgam, condenam e mandam prender sem chances de recorrer, por lhe retirarem o direito legítimo e constitucional ao duplo grau de jurisdição; não impedem os advogados de réus a ter acesso aos autos dos processos; não atuam em processos em que deveriam declarar a própria suspeição e se dizer impedidos; não proferem decisões contrárias não só às leis "vigentes", mas até às suas próprias jurisprudências; não ferem a legislação ao desempenhar atividades político-partidárias; não passam uma boa parte do ano viajando para outros países, para dar palestras ou participar de eventos patrocinados por pessoas ou empresas que figuram como partes em processos que vão julgar; não dão um monte de entrevistas; não antecipam fora dos autos os seus posicionamentos (o que se constitui em pré julgamento) sobre casos de processos que ainda estão em curso e serão julgados nas turmas à qual pertencem; não ignoram a corrupção de membros do governo; e não ficam legislando, invadindo a competência de outro poder! Não sei se existe algum país em que a sua corte superior faria tais coisas, mas, seja em qual país isso pudesse ocorrer, os seus cidadãos decerto teriam muuuitos motivos para sentirem muuuita inveja de cortes superiores como as da Itália ou dos EUA!
Sou Polícial Veterano, esta discussão de camera na farda dos Policiais é só para causar stresss . Hoje em dia tem câmera espalhadas por todos os lugares . Tenho para mim que a câmera corporal no PM hoje em dia é uma defesa aos PMs .
BOA TARDE COMPANHEIRO , ESTOU HÁ 28 ANOS NA POLÍCIA MILITAR , TE DIGO COM TODA CERTEZA , CÃMERA É PRA NOS INTIMIDAR E DIFICULTAR MAIS AINDA O COMBATE AO CRIME.
@@gregorybaronbaron6408infelizmente está guerra já está perdida , e hoje em dia tem tantas câmeras filmando todos os movimentos dos nossos Policiais Militares. Entendo perfeitamente que a intenção é intimidar o serviço policial .
A pergunta é: existe lei que os policiais devem usar câmeras? E a outra pergunta é : O que STF tem haver com isso ? Esse protagonismo é um complô de STF e alguns esquertidas e imprensa. Com a finalidade de jogar no ralo a importância é relevância das forças de segurança.
O Barroso NÃO É nem deveria ser tratado como magistrado nem juiz, porque ele é apenas um ministro que antes era advogado. Aliás, na Suprema Corte só há dois indivíduos que de fato já foram juízes de direito. O Fux e o gorDino.
Todos os pms deveriam filmar a hora que forem no banheiro. Por ser momento perigoso e mandar os vídeos dos 💩 para o STF. Pois o STF iria se sensibilizar com o cocô a atacar o soldado por maus tratos
Já pensou se eles tambem, usassem câmeras estaríamos mais democráticos neste país. Pimenta nos olhos dos outros é refresco...
Se colocar câmeras nos seguranças dos ministros também aí sim
Tinha que por câmera na toga desses sem vergonha.
As câmeras do aeroporto de Roma e de Brasília do dia 8 sumiram onde estão as câmeras
Como um país que persegue os policiais e deixa os bandidos a vontade. 😢
Nesse país, policiais são tão bandidos quanto
O Brasil foi feito para dar errado.
Isso não é perseguição .
E o resultado de votar para esse governo. Esta ai o resultado
@@ClaytonCastelli Vocês fazem esse drama todo e esquecem de cobrar seu governador pela segurança pública.
Este mané me dá náuseas. Será que não dá para mandá-lo para a Venezuela? Adoraria trabalhar com o Maduro - mesmo jeito de pensar.
Ele têm que garantir que os bandidos fiquem seguros 😢😢infelizmente esse STF só sinto vergonha Vergonha Vergonha
A solução é os ministros não soltarem ladrões 😂😂😂😂😂😂🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉
Pelo amor de Deus... Quando alguém irá ensinar a constituição p/ o supremo? stf NÃO pode legislar... E só falar não p/ os togados...
Isso é uma vergonha pro senadores brasileiros que esse ministro faz o quer quer
Impressionante como esses ministros são notícias todos os dias
O que me conforta é que ninguém é eterno, logo todos estarão diante do Criador.
Seria bom se eles do congresso também usassem câmeras para que todos vejam com clareza o trabalho deles ...
Já existe se chama TV Câmara
Garantir os direitos dos bandidos, enquanto cagam para os direitos dos presos por crimes inventados. Parabéns aos envolvidos.
Câmeras nos juízes deveria ser obrigatório também, já que decisões erradas geram mortes.
Mas ele pode legislar? Os jornalistas precisam dizer toda noticia com essa observação..."mesmo nao podendo legislar segundo a lei"
Vamos por câmeras em todos sem exceção congresso executivo e legislativo
Por que não põem câmeras nós membros do "supremo"e políticos
o barro do ditado maligno
Devia ter camera na togo dos juizes e ministros...
Que ótimo!
A segurança deles também usarão câmeras ?
Barroso o novo Governador de São Paulo!
Enquanto isso a bandidagem só cresce!
😢😢😢😢
O negocio do Barroso é cantar em roda de samba e trabalhar a cada duas semanas.
Coloca nele mesmo.
Augusto Nunes, como sempre, foi cirúrgico no comentário. Isso tinha que circular o Brasil pra ver se a gente consegue abrir um pouco os olhos desse povo alienado.
Será que vai servir pra quem é segurança dos magistrados
Que tal também colocar câmeras nas salas de aula inclusive nas universidades
Câmeras nos ministros do STF, membros do STJ e TSE, senadores e deputados seriam muito mais úteis.
Todo representante da lei e da justiça no Bostil deveria usar câmera... Incluindo os 11 togados editores do país.
Rapaz, um ministro querer mandar no país, é o fim do mundo, bem vindo "aqui é o Brasil"
Borroso poderia acompanhar as operações, mais simples e barato. Repor ele é mais simples tbm.
Um bando de incompetente nonpoder
A PM de SP é a unica??? 😂😂😂
Kkk e as câmera dos corruptos vai ter também.e as câmera do dia 8 de janeiro vai aparecer kkk
Que coisa ridícula.
Já que o assunto é o barroso, lembrei de um vídeo postado aqui outro dia, sobre a fala em que ele disse sentir inveja da corte superior da Itália...
Se ministros do STF sentem inveja de outras cortes superiores, como as da Itália (ou dos EUA), fiquei imaginando a imensa inveja que os cidadãos de um país hipotético (talvez o nome fosse cubrazuelarágua), possam sentir dos tribunais desses países...
Entre outras coisas, essa inveja seria talvez porque os integrantes das cortes superiores da Itália (ou dos EUA) não desrespeitam a constituição, o devido processo legal, o direito ao contraditório e à ampla defesa; não abrem de ofício processos intermináveis e sigilosos, sem a participação do MP; não ignoram as determinações feitas por chefes do MP para arquivar esses processos; não perseguem pessoas somente de um lado da política e da sociedade, desmonetizando ou suspendendo suas redes, quebrando seus sigilos bancários, telefônicos e telemáticos, processando, julgando e condenando muitas delas, mesmo que sejam inocentes, enquanto ignoram as violações e crimes cometidos pelas pessoas do outro lado da política, que podem cometer as mais diversas violações impunemente; não processam diretamente pessoas sem prerrogativa de foro, a quem julgam, condenam e mandam prender sem chances de recorrer, por lhe retirarem o direito legítimo e constitucional ao duplo grau de jurisdição; não impedem os advogados de réus a ter acesso aos autos dos processos; não atuam em processos em que deveriam declarar a própria suspeição e se dizer impedidos; não proferem decisões contrárias não só às leis "vigentes", mas até às suas próprias jurisprudências; não ferem a legislação ao desempenhar atividades político-partidárias; não passam uma boa parte do ano viajando para outros países, para dar palestras ou participar de eventos patrocinados por pessoas ou empresas que figuram como partes em processos que vão julgar; não dão um monte de entrevistas; não antecipam fora dos autos os seus posicionamentos (o que se constitui em pré julgamento) sobre casos de processos que ainda estão em curso e serão julgados nas turmas à qual pertencem; não ignoram a corrupção de membros do governo; e não ficam legislando, invadindo a competência de outro poder!
Não sei se existe algum país em que a sua corte superior faria tais coisas, mas, seja em qual país isso pudesse ocorrer, os seus cidadãos decerto teriam muuuitos motivos para sentirem muuuita inveja de cortes superiores como as da Itália ou dos EUA!
Manobra política
Sou Polícial Veterano, esta discussão de camera na farda dos Policiais é só para causar stresss .
Hoje em dia tem câmera espalhadas por todos os lugares .
Tenho para mim que a câmera corporal no PM hoje em dia é uma defesa aos PMs .
BOA TARDE COMPANHEIRO , ESTOU HÁ 28 ANOS NA POLÍCIA MILITAR , TE DIGO COM TODA CERTEZA , CÃMERA É PRA NOS INTIMIDAR E DIFICULTAR MAIS AINDA O COMBATE AO CRIME.
@@gregorybaronbaron6408infelizmente está guerra já está perdida , e hoje em dia tem tantas câmeras filmando todos os movimentos dos nossos Policiais Militares.
Entendo perfeitamente que a intenção é intimidar o serviço policial .
SÓ UMA PERGUNTA SE O STF DECIDE TUDO PRA Q CÂMARA E SENADO ?????
Tarcísio esta arreando as causas para os lacradores?
Concordo com o uso das câmeras corporais, mas pra dar legalidade ao flagrante e confirmar a atuação policial.
Isso não é prerrogativa do governador ? Kkkkkk
É necessário saber q o Governador é o grande Tarcisio de Freitas!
Tem que por cameras nos membros do STF quando vao em festinha na casa do lule
Quem manda nesse país, ? O cara impõe regras, como se o país não tivesse presidente, congresso e senado.
Na falta de câmaras, põe o Barroso na frente do policial, ele vai vê ao vivo e a cores , aproveita e grava as cenas
A pergunta é: existe lei que os policiais devem usar câmeras? E a outra pergunta é : O que STF tem haver com isso ?
Esse protagonismo é um complô de STF e alguns esquertidas e imprensa. Com a finalidade de jogar no ralo a importância é relevância das forças de segurança.
O STF vai usar também? Certamente que sim.
O Barroso NÃO É nem deveria ser tratado como magistrado nem juiz, porque ele é apenas um ministro que antes era advogado. Aliás, na Suprema Corte só há dois indivíduos que de fato já foram juízes de direito. O Fux e o gorDino.
Tem que determinar para que o tráfico use câmeras também..
Quando um estado tá fucionando bem, o stf faz tudo pra desmantela,
😂 Augusto é ótimo
Como uma pessoa pode definir isso? Não eleita; não é do legislativo e muito menos do executivo.
O poste mijando no cachorro .a Brasil sem lei.daqui uns dias vao colocar camera nos bandido tambem ?😂😂 Saber se ekes atiraram primeiro .faz o L
Esses juízes militantes do PT Brasil 😅
Por que Não põe em Ministros do S.t.f.?
Todos os pms deveriam filmar a hora que forem no banheiro. Por ser momento perigoso e mandar os vídeos dos 💩 para o STF. Pois o STF iria se sensibilizar com o cocô a atacar o soldado por maus tratos
Câmera da polícia militar já vem com nariz de 🤡
Perseguição ao Tarcísio
Eu concordo de uso de câmeras nos policiais mais não desse tipo
Já que as câmeras instaladas nos policiais resolve o problema, porque não resolve os problemas do dia 08 de janeiro????
QUEM NÃO DEVE NÃO TEME
o Barro e perito em indentificar gente boa, teve como cliente um terrorista tem como amigo o João de deus
Câmeras até pra quando a polícia for dar resposta aos criminosos que matarem algum policial... Ou seja, é óbvio que é pra proteger bandidos.
Quebraria em cada dia de trabalho.
STF AMA OS SEUS(BANDIDOS) DE ESTIMAÇÃO.
Câmera já serviu para provar que o policial agiu corretamente em várias situações. Ser filmado inibe abusos de.ambos os lados.
Quem manda no estado vc governador se espelhe no caiado
método Barroso foi boa..flerta com o marginal pra ver se tem culpa no olhar😂😂
Daqui a pouco vai querer criar regras do tipo de papel higiênico que és pessoas usam para se limpar
Todas as comunidades sao vulneráveis e aí?
Mete o nariz em tudo?
Vai ser para os policiais de todos os estados, tipo Bahia (PT)?
Resumindo, agora o bandido atira, ai sim o policial reage.
Queria saber o que esse cidadão que vive na bolha dele não conhece a realidade das ruas entende de segurança pública ou do trabalho policial?
SEGURANÇA PÚBLICA DE SÃO PAULO É UMA VERGONHA, POLICIAIS LIGADOS À GRUPOS DE CRIMINOSOS, JOGANDO POPULAÇÃO DE PONTE, FORA O QUE A POPULAÇÃO NÃO FILMA
Se foi jogado da ponte não foi a toa, o povo brasileiro é muito mal educado e a polícia corrige 😂😂😂