Otetaan nyt kuitenkin huomioon, että Haapalaa taklannut kaveri sai kyllä seittemän peliä huilia. Oli sen verran trafiikki tilanne, että ei ne tuomarit kaikkea nää. Onneks on kurinpito.
Ja siis vielä kolmas kommentti: Kyllähän Tuulola tuossa yritti laittaa samanlaista selkäpommia mitä laittoi jo aikasemmin tossa erässä. En kylläkään itse ole tuomion kanssa samaa mieltä, mutta on tossa tempussa aina vähän riskinsä - niinkun näkyy.
Sääntökirja sanoo että ei ole sellaista osumaa kuin puhdas taklaus päähän. Toki mikäli menee taklaamaan, kädet pysyy alhaalla ja taklaus osuu kroppaan niin vaikka siinä yhteydessä millin verran hipaisee päähän niin sitä harvemmin tulkintaan päähän kohdistuneeksi. Tässä tilanteessa sääntökirja sanoo 5+pr kohdassa että mikäli osuma päähän on tarpeeksi kova, aiheuttaa tai saattaa aiheuttaa vastustajan loukkaantumisen, tai on muuten vastuuton taklaajan toimesta niin silloin kuuluisi tuomita iso. Videolla näkyy että tuulolan kyynärpää/ylempi käsivarsi osuu toista päähän, mikä sitten tässä tapauksessa tuomareiden toimesta tulkitaan varmasti että osuma oli tarpeeksi kova aiheuttaakseen mahdollisen loukkaantumisvaaran ja sen takia pihalle. Se, että menikö oikein on eri tarina mutta näin varmaan tuomarit sen ajattelivat.
Ainoa rangaistava teko tässä oli AHOSEN PASKAHOUSUMAINEN FILMAAMINEN. Kumma juttu, että kumpikaan tuomari ei nähnyt mitään rikettä tilanteessa. Mutta AHOSEN PELLEN filmaamisen jälkeen Tuulola heitettiin pihalle... Ahoselle voisi antaa muutaman pelin pelikieltoo filmaamisesta
Aika vaikea tosta on saada tahallista toimintaa, oliko tää nyt paskaa tuomarointia vai kuuluuko niiden antaa siitä huolimatta tämmöinen tuomio? Onko täällä sääntökirjan tuntijoita paikalla. Päätuomarihan katsoi koko tilanteen kahden metrin päästä aitiopaikalta ja silti tämmöinen ratkaisu
Vaikka en ole seurannut hetkeen, mutta miten Tuulola sai jäähyn tosta? Ahonen luisteli päin Tuulolaa ja satutti itsensä, miten tosta voi tulkita jäähyn. On tämä jännä asia. Katottu liikaa jalkapalloa?
No siis, kyllähän tästä jäähy kuuluukin antaa, mutta en sit tiedä oliko ulosajo liikaa, varmaan. Mutta päähän kohdistuneesta iskusta tulee isorangaistus, vaikka tässä tilanteessa Ahonen luisteleekin päin. Ymmärrän Pennansen kommentin siitä, kuinka Tuulola pelasi vain normaalisti. Mutta säännöt ovat sääntöjä, jotka kaipaavat hiomista
@@etunimisukunimi5679 Tuossahan sanoin, että ulosajo liikaa, mutta 2+10 olis se oikeempi. Ja tällä hetkellä käytännössä noin vois vaan tehä, että ottaa luistimet jalkaan ja luistelee päin. Säännöissä on paljon parannettavaa
Anteeksi, mutta mitä vittua.mitä rikettä tuossa tilanteessa oli? Kannatan molempia joukkueita noin yleisesti, HPK tietysti ensisijaisena. En vaan löydä tuosta tilanteesta mitään rikettä🧐
Ei saatana. Tuulola seisoo paikallaan ja kaveri tulee naama edellä päin. Siitä sit pihalle 😂.
Juomarille tästä 5 iltaa kotona ja 20 iltaa anopin luona.
Järetöntä tuomarointia 🙃
Tuulola oli selkä Ahosta päin eikä ees tehny liikettä "taklatakseen" :D Tuosta tulee ulosajo mutta Haapalaan kohdistuneesta ei. Ammattituomarit
Otetaan nyt kuitenkin huomioon, että Haapalaa taklannut kaveri sai kyllä seittemän peliä huilia. Oli sen verran trafiikki tilanne, että ei ne tuomarit kaikkea nää. Onneks on kurinpito.
Suurin osa faneistakaan paikanpäällä ei tajunnu tilannetta, kun vasta uusintana pelikatkolla.
Ja siis vielä kolmas kommentti: Kyllähän Tuulola tuossa yritti laittaa samanlaista selkäpommia mitä laittoi jo aikasemmin tossa erässä. En kylläkään itse ole tuomion kanssa samaa mieltä, mutta on tossa tempussa aina vähän riskinsä - niinkun näkyy.
Eli jatkossa ei muuta kun luistelee pää edellä vastustajan kättä päin, niin saa omalle joukkueelleen 5 min ylivoiman
mitä helvettiä :DD ammattituomarit jumalauta!
Sääntökirja sanoo että ei ole sellaista osumaa kuin puhdas taklaus päähän. Toki mikäli menee taklaamaan, kädet pysyy alhaalla ja taklaus osuu kroppaan niin vaikka siinä yhteydessä millin verran hipaisee päähän niin sitä harvemmin tulkintaan päähän kohdistuneeksi. Tässä tilanteessa sääntökirja sanoo 5+pr kohdassa että mikäli osuma päähän on tarpeeksi kova, aiheuttaa tai saattaa aiheuttaa vastustajan loukkaantumisen, tai on muuten vastuuton taklaajan toimesta niin silloin kuuluisi tuomita iso. Videolla näkyy että tuulolan kyynärpää/ylempi käsivarsi osuu toista päähän, mikä sitten tässä tapauksessa tuomareiden toimesta tulkitaan varmasti että osuma oli tarpeeksi kova aiheuttaakseen mahdollisen loukkaantumisvaaran ja sen takia pihalle. Se, että menikö oikein on eri tarina mutta näin varmaan tuomarit sen ajattelivat.
Ei jumalauta mikä prinsessa äijähän käveli päin😂😂😂😢😢😢
Miks liiga ei hanki kunnon tuomareita
Ainoa rangaistava teko tässä oli AHOSEN PASKAHOUSUMAINEN FILMAAMINEN.
Kumma juttu, että kumpikaan tuomari ei nähnyt mitään rikettä tilanteessa. Mutta AHOSEN PELLEN filmaamisen jälkeen Tuulola heitettiin pihalle... Ahoselle voisi antaa muutaman pelin pelikieltoo filmaamisesta
Miks Eres tuulola sain 20+5 kun katto tuulola kontroloi kieko Elikä se on siinä asennossa milä pelataan jääkieko.
Ei ihme kun on ilveksestä on kyse.ei pelitaitoa.
Onks toi Liivik vai v. 2002 Eminem
Hohhoijaa.
Aika vaikea tosta on saada tahallista toimintaa, oliko tää nyt paskaa tuomarointia vai kuuluuko niiden antaa siitä huolimatta tämmöinen tuomio? Onko täällä sääntökirjan tuntijoita paikalla. Päätuomarihan katsoi koko tilanteen kahden metrin päästä aitiopaikalta ja silti tämmöinen ratkaisu
Säännöissä että kun osuu päähän ni tulee isompaa jäähyä
No ei hyvänen aika 😂
Vaikka en ole seurannut hetkeen, mutta miten Tuulola sai jäähyn tosta? Ahonen luisteli päin Tuulolaa ja satutti itsensä, miten tosta voi tulkita jäähyn. On tämä jännä asia. Katottu liikaa jalkapalloa?
No siis, kyllähän tästä jäähy kuuluukin antaa, mutta en sit tiedä oliko ulosajo liikaa, varmaan. Mutta päähän kohdistuneesta iskusta tulee isorangaistus, vaikka tässä tilanteessa Ahonen luisteleekin päin. Ymmärrän Pennansen kommentin siitä, kuinka Tuulola pelasi vain normaalisti. Mutta säännöt ovat sääntöjä, jotka kaipaavat hiomista
Eli jatkossa ei muuta kun luistelee pää edellä vastustajan kättä päin, niin saa omalle joukkueelleen 5 min ylivoiman
@@etunimisukunimi5679 Tuossahan sanoin, että ulosajo liikaa, mutta 2+10 olis se oikeempi. Ja tällä hetkellä käytännössä noin vois vaan tehä, että ottaa luistimet jalkaan ja luistelee päin. Säännöissä on paljon parannettavaa
Täähän oli jotakuinkin yhtä nolo tuomio kuin velipojan ulosajo taannoin Ässät-Tappara-ottelussa.
oikea tuomio kuitenkin
Naurettava tuomari toiminto
Anteeksi, mutta mitä vittua.mitä rikettä tuossa tilanteessa oli? Kannatan molempia joukkueita noin yleisesti, HPK tietysti ensisijaisena. En vaan löydä tuosta tilanteesta mitään rikettä🧐
Sika
ei siinä mitää ollu saatana
Järkevä
Liiga on kyllä paljon viihdyttävämpää kuin NHL!
väsyttää. ette te tästä saa mitään uutta "hauskaa" meemiä
@@jugewannabe se on muutenkin tommonen vittumainen ässä fani
Mitä ihmettä