Розмір відео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показувати елементи керування програвачем
Автоматичне відтворення
Автоповтор
講得很有深度,把我帶去更高的層面,收受良多,你的講解可以秒s那些所謂的經濟專家,感謝老王!
老王哥的 视频每次看 都获益不少。
老王的表达能力一流
表达这么生硬 一看就是在背稿
@@sharefly9555 你行你来
@Share Fly 老王背稿足见他寫稿本事也大。他的论点确实精辟。你的点评除了无知尚且可笑。劝你少说一点以免让人笑话。
我之前的一个想法是国内要形成价格联盟，类似奔驰宝马那种关系，才能有希望跳出这个越发展越不挣钱的境地。但是首当其冲的是要产能出清，各地方zf不能再以自己的利益去给僵尸企业输血打价格战，该破产破产，该合并合并。不然就是小农经济，在国际上没有战斗力。老王这么一讲碳中和，确实也是逼迫了低端产能的出清，这步棋确实厉害了，省去央地的博弈
刚发现老王精湛的讲解！翻以前你的每一期节目，听的爽！给我的朋友推荐，会一直支持你！大赞！
终于盼来更新！ 关注你发的每一期！
看了好几遍 好像明白了，碳交易价格会根据国际市场的需求进行变动，需越多 碳价越贵，成本越高，老外拿到手的货物就越贵！同时对内又限制了作坊企业乱排放压低价格，扰乱市场，对社会资源的透支！有点意思。
确实是破了那个越忙越没钱赚的死局
主要是高端产品碳排放低，或者可以补贴。低端赔本买卖碳排放高，自动就活不下去了。最终产业升级
说白了就是一种耍流氓的新手段
似乎是用听起来很高级的方式对低端产业征重税？
其实可以用税来说碳中和更好理解。先说一个不同观点，我认为低端制造在中西部还大有可为，这是当地部分发展落后地区能够提升的必由之路还不能断。接着说碳中和，我们加入WTO之后反而提高出口关税以及进行出口退税就是为了政府干预提价提高利润率，但这导致了国际国内销售价格长期倒挂总被欧美说是倾销，而碳税是以能源利用率高低作为征收标准就让很多低端制造企业无法避开被征税，如果能形成碳配额自由交易市场，就可以形成低端制造对高端制造的移转性补偿，这才是国家下一步发展创新性高端企业的契机。例如，马斯克的特斯拉利润主要来源就是碳配额的买卖，造车本身的净利润反而很低甚至赔钱。接下来还傻乎乎的便宜造东西的企业，被扫进历史垃圾桶也是必然，不值得同情了。
说的实在是太好了，感谢您的分享。帮助我们提高了自己的认知
说真的, 中国算是很不错, 前20年里把国家提升了非常好, 技术提升了. 如果现来搞这个东西肯定会有非常大的阻碍. 话说回来, 看看我的邻居印度, 如果以后要去买排二氧化碳, 肯定对印度有着非常大的打击. 印度要成为世界工厂几乎会被打下来.
印度这个国家没戏，除非它来一次革命从新构建社会制度，把土地收归国有不然没希望的。但越南看起来把中国的工业化学的差不多了，是以后非常大的竞争对手，要万分小心越南。
其实我觉得中国的发展每次都是借到了东风。加入WTO也是，倒逼改革，总是会淘汰一批人，没有办法，否则社会就不会向前发展。这次碳排放也是一样，说去产能说了几年了，国家也通过多种方式包括一带一路，但是碳排放可能真是一针强心剂扫除最后的障碍。一部分人和产业会被淘汰，但是大部分人会最终享受到成果，内卷会平和，人民币会升值，就和入世后我们的日子越过越好一样。
一带一路和碳排放改革本身并不兼容，甚至相互排斥。
Denis Wong 说说具体的？我只知道中国的目标是成为新能源的沙特，将来如果人民币是绑定新能源和碳排放的锚，那一带一路就是输送的血管。
老哥详细阐述了 碳排放的内在逻辑，非常感谢
博主選題精準有前瞻性，並且闡述深入，條理分明，值得推薦。
老王的观点是，真正的大旗是，低利润企业购买碳排放权进一步推高成本不得不倒闭，从而推动产业升级然而产业升级其实最难，况且本身就是低技术含量的产业，哪来的什么产业升级，苹果高级布，制造苹果手机确实最低端最无技术含量的产业，这些低端产业的游戏规则就是不断的转移到成本洼地去。好了，原本国内的各项要素成本就在不断上升产业就在外迁，美国又不断放血也在推动产业链转移到越南印度，这下我们自己又加了一把火，利用碳排放进一步推高企业成本，真可谓要断送解决大量就业的所谓低端产业就碳排放本身来讲，中美是碳排放第一大国，那么谁掌握碳排放资源，中国是净进口国还是净出口国，谁会有碳排放的空额可控出售呢？这要看碳达峰的目标在哪里。美国人均能源消耗最高，无论总额还是人均毫无疑问首当其中，特朗普深知其中厉害所以坚决不掺和，白左的拜登为了世界和平也是拼了；中国人均低但总量高，碳达峰的时间设定也不长，况且中国煤炭使用量大国，降碳任务及其繁重，如老王所说，降碳那是要花钱的，本来就是低附加值的产业为主，不知道哪来的利润花钱降碳；谁是碳排放净出口国呢？一个是亚非拉穷国，本身没什么工业，他们是碳排放指标的供应国；另外就是欧日这些国家技术含量高，本身已经是低碳国家，碳排放可以说毫无压力甚至有大量指标供出售；越南印度呢，他们是未来的工业国，目标是取代中国世界工厂的地位，所以印度目前根本就不认碳排放。说来说去，还是没搞懂大旗高在哪里，不过也想到了一个理由，国内低生育多年后年轻人口不足，劳动密集型的低端产业确实玩不下去了，碳排放或许是无可奈何之下顺水推舟送给世界人民的礼物吧
赞成
技术奇点才是真正的风口。实事求是，一向是国策的根本。贪婪的不是资本，而是人心。市场不会范错，而人会。
替代美元还是必要的，只是现在还做不到
老師午安，謝謝分享🙏🙏👍👍☕☕
好文章，谢谢。
限电是阴谋，碳中和是阳谋。无论阴谋或阳谋，最终的结果是中国生产的产品价格要涨。有没有类似美元的霸权对中国不重要，但一个没有美元霸权的世界对中国很重要。
但是别的国家产品价格不涨，中低端产业都不准备要了么
@@的白小白 哪个国家价格没涨？ 美国11月CPI， 6.8%, 创40年新高。欧洲也差不多。
@@benyu8704 通货膨胀是全球所有国家面对的问题，碳达峰的成本由需要购买指标的企业承担印度不给自己设定时间，或者达峰时间晚，那就没有这个成本碳达峰倒逼的结果，就是产业外迁再者，中国低利润企业和美国比通货抗压能力，从产业承受能力的角度上看，那肯定是完败啊
@@的白小白 你没有搞明白为什么会有几十年未有的通胀。碳达峰只是加速了这种通胀，但不是这次通胀的主要原因。至于你认为美国和中国比更能抗通胀，那完全是错误的。且不说中国目前通胀只有2.x%而美国是40年新高，实际通胀已经是2位数。有一半普通美国人的银行账户不能马上拿出1000美元。美国人大部分都是要靠借贷（信用卡）度日。美国平均每个人负债为28万美元。你说的产业大规模外迁根本没有发生过。
视频非常好，每一条都能给我带来思考和价值，加油！
湯山老王，謝謝分享！
希望也多讲下未来的科技创新方向，谢谢
核能特高压Mini LED低轨卫星
@@hongyik3479 mini led是什么
@@张红冰 你可以上网找 。 发光晶体 vr 有用的 。
@@张红冰 三安光电
老师说的好!
深刻阐述了碳中和的内涵❤
产业升级除了资金投入还有教育投入，文化开发
老王 这期我没看明白，去产能可以解开供大于需导致的激烈竞争\低利润，那祖国为何要用碳排放这个工具呢？政府不喜欢小型作坊企业，难管理，交税少，还恶性竞争。他们是想用这个办法将行业门槛拉高？同时统一提高出口价格？
一个“穷”字就可以概括！一个国家财富分配的均衡是否应该可以解决问题？！财富分配均衡是否可以提高财富的利用效率？！
不怕規矩，而若能參與制定就更好。大家各憑本事爭勝，運用自己的資源與地位也都合理。要緊的是不能有隨時更改、隨意出入的惡霸玩家。
美國從幾十年前和中國做朋友的第一天就已經開始在算計中國了。
這件事唯有你點得這麼明。中國是否可以建立某種協調業界外銷價格的機制或組織？以避免被外國買家有意利用與削價。每每看到淘寶價格戰的慘烈，就覺得很不忍。諷刺的是，這種現象正是美國宣傳的資本主義優點：價格因競爭而保持對購買者有利。美國人自己拿這套忽悠別人，自己倒是玩起壟斷、價格操弄的手段。中國公司數量超多當然是個因素，但我相信憑中國的組織能力這是可以達成的。
所有網購都徵收10%銷售稅。
必须赞
說的有道理。 一箭雙雕 完美。
邏輯清晰分析深入淺出👍
又收获不少，谢谢老王
这样的 财经主播才是多伦多华人社区需要的 不能让红雨之流再侮辱大众智商了
讲得真好！
也就是说要淘汰那种资源利用率和收益率不高的企业。
市扬经济有自己的规律，价格在充分竞争的环境下就是趋向于成本的。外贸企业售价于成本趋同是事实，但是老板赚的是退税。非说是老外的阴谋，也太不把市场规律放在眼里了！想多赚钱搞专利啊！保护起来就有二十年的超额利润。
说的太好了
抢占了高地吗？2060年的时间节点并不比其他国家早多少 但对于我们自己已经是极其残酷了，祝福国家的产业升级顺利
不在于一定要在2060年实现碳中和，关键在于要加入这个可以制约别的初期工业国的集团
一场疫情，一场战争，这个时间节点又完全打乱，接下去大概率中美纷争甚至热战，什么碳中和的，到时候都是废弃
高见！
国家可以把那些个压价产业加出口税 比如稀土 加个三五百啪 工业不给补贴 到时个个业务得结合成大公司 到时就有话语权了
太好，在一万尺天空看到碳中和局勢。但觉得意犹未尽，应可以升到二万尺甚至三万尺，看清碳稅碳权碳貨币的棋局。
徵出口税以填發電補助坑，如何？
Support from New Zealand
有一点没太听懂，碳排放权导致的额外成本对国内外同行业企业都是一样的，怎么会起到削减产能的作用的呢？另外，为什么碳排放成本增加就必然导致国外企业必须交足额的订金？是因为成本抬高之后，降低了低端产能利润空间和竞争力，但成本风险却提高了吗？
说白了就是逼那些仅靠价格优势勉强维持生存的小企业整合或倒闭，把门坎提高。
多謝老王分享思考和觀點 ! 很有價值 . 希望我國成功 !
那反过来思考，是否能提高价格?不能。提高价格是否有更好的方法?有很多。金融工具无非放水工具罢了。
其实就是把国内通胀变成输出型通胀，有效地传到到美国去，这样美国日子将更加艰难
農地越嚟越少，需求越來越高 ，蔬菜水果已經 飽含生長激素及防腐劑 ，這些真係令我哋生活得好啲？？ 會唔會有一天買不到自然生長的菜 😱
是否應該有各行業的全國性組織，協助各行業產品議價及技術升級？若由政府主導組織，對前瞻指引方向會更淸楚。行業自發組織並自律，可能會更自由、更有效率。
涨姿势了，老哥有水平啊
看着很有道理 但是总觉得哪有些不对. 想要不做薄利多销， 那么产品的特点呢 同质的产品 肯定就是价格战了. 而且 碳权之后如何传导？ 肯定是 地方政府 找企业要钱 给生产资格. 然后 企业接单子. 又或者 所有产品价格增加一笔 税 （可能不论出口否）无论哪种 其实对企业都没什么帮助 也或者说 前者是政府选择企业 扶持政府要的企业 后者.就是直接薅世界羊毛. 但是会不会减少我国竞争力？ 而且 这种问题 对于其他国家也很好解决. 你贵1块 我贵2块. 美元继续印 世界经济体 所有价格都是联动的. 我们涨价的同时 对方原材料也会涨 . 想要达到视频主说的增加利润提高产业升级. 就目前社会 其实 就是重点扶持 半国有形式的企业 并减少生产量. 毕竟 做出了这么大的市场 但是把产能给剪了 利润能不提高么。 只是这样 风险很大. 不稳定的 搞不好 谋财不成可能会害命..
通透。
貿易不賺錢，其實是因為廠家都在拼價格搶市場
原来如此，受教了
这么想想是好奇怪：咱没油，油价由人家定；咱有稀土，价格还是没话语权。
厉害。这个话题可是个死结。我们真的可以解开吗？
就怕价格搞上去了，国内的工作岗位大大的减少。为什么农村土地到现在还没有进行规模机械化，还不是劳动力过剩不敢全年解放劳动力，薄利多销的低利润制造业如果都被挤出去到印度手里，那只能眼睁睁看着中国和印度此消彼长。高端制造不是短时间能搞出来的，中国目前上市公司中高利润企业也不少，竞争力大的都是衣服鞋子这些低门槛的小公司，像工程机械，新能源发电这些领域利润率都还不错。
市场竞争加上规则管控碳排放权，谁有？购进的人增加成本，卖出的人增加收入，购进的人如果不能将成本转移出去，就被市场淘汰，卖出的人获得收入，增加了购买力，如果购买力不能变成市场有效需求，那经济将萎缩，这只是又出台了件规则，引导发展经济方向，调整利益分配罢了
形成碳货币，取代美元货币
汤山老王老师, 雅鲁藏布江超大水电开发的计划还会进行吗?
中國為何不制訂一個依國家經濟發展現況比利，參考歐美發達國家基本工資，每年定期檢討頒訂浮動提升較高標準的基本工資的策略。或制定防治惡性削價競爭的辦法。
确实
重要透彻的搞懂了国家到底想干嘛
您好王老师，请教一下：我们是一家在中国大陆做燃气供暖系统解决方案的企业，主要用户是中国北方需要冬季供暖的工业和商业建筑物。燃气供暖就是以燃气燃烧，把燃气的化学能转换为热能，再将热能输送到需要采暖的位置。燃气燃烧后到尾气包含二氧化碳和水蒸气，一般直接拍到大气中去。对于我们的系统和现有商业模式，我有两个问题想请教您，一是，对于燃气燃烧后的尾气，是否有合适的技术或产品对其中的CO2进行捕捉？二是，我们这种传统企业，应如何在碳中和与碳达峰的大趋势下实现盈利模式的转型？具体有哪些好的建议和路径？
您好，我是上海一家做可持续发展机构，我们负责可持续产业的资源推荐与咨询，如果您有兴趣，可以联系我
@@wilsonwan7434 请问联系方式？
赞！
卧槽，好厉害。。。
用魔法打败魔法
很期待但这集感觉没讲透。碳排放交易就是碳税，如果它能起到过滤低效产能，从而确定定价权的目的，那国家取消出口退税甚至加大出口税收就能起到同样效果，但国家并没有这么做，因为还需要这些就业。碳排放还是主要作为发展门槛，它能无视各国内部的退税。比如我们取消补贴，别国加大补贴，我们受损。但碳排放是全球变量，谁都卷不了，我们控制好了不用买，别国控制不好就得买。这样他国人工再便宜也体现不出优势。因为人工成本占总成本的份额因为碳排放成本的加入而变得更小。所以人工便宜的国家更难翻身，我们也可以通过控制碳排放，放心逐步提高人工成本促进共同富裕。这样挡住后来的国家，自己找其他办法再超越发达国家的做法不一定是好事，要看下半场怎么打，挡住后来国家也意味着挡住了群众路线也被限制了。
我也觉得
这些所谓的“后来的国家”，没多少值得可怜的。大家心里都是讲利益而已，人家是不会跟你讲“群众路线”的正义感。看看人口最多的“后来的国家”印度吧，人家根本不觉得自己是“后来的国家”，死都要跟中国作对。
出口稅調整是有國際貿易或國際政治影響限制的，連大量最終普通消費產品都廣泛加出口稅，某些國家就準備聯合上門搞事，操縱國際市場有的沒的鍋就開始扣了，沒這麼簡單。
@@frankyalferado6093 群众路线对某些国家是可以团结的。彻底放弃需要慎重。印度不是因为是“后来国家”而和中国不对付，是历史赋予它的自带属性，这个例子论据不强。
@@jasonhe8943 "群众路线"只适合中国国内。外面的世界就是丛林法则，弱肉强食，没有道义可言。
如果可以選擇，當然想一邊發展一邊環保， 有谁想自己國家變成孟買 有誰想自己呼吸嘅每一下空氣都係毒， 飲嘅每一啖水都要小心有重金屬，， 支持環保， 國家發展係重要，但係只追求gdp究竟是福是禍 人們會因為GDP高而生活得開心嗎？ 肯定唔会啦， 我寧願生活得平淡啲 让環境好啲。
GDP高不一定会开心，但系荷包变厚就一定好开心
很是受益
想借此问一个题外问题, 发现一些大陆的视频中的中文字幕不时会有些字会以英文字母取代, 这是因为视频主个人的喜好还是有些字需要避讳, 又或者是其他原因呢? 盼解惑!😅
大陆的视频传说会因为一些字眼，能过审，但也许会被限流，减少你的推送。一般是“最，死，政府，国家”之类的，也就是避讳。而且还会根据平台的不同而限制不同。在b站等，限制较少，一般不使用缩写，或者说“不流行缩写”。但到了抖音等短视频平台及其严重，有些人已经不是为了避免审核，甚至成为一种潮流，动不动就用字母代表某些词。
很好
创新，产业升级不应该说科研单位，大学的事情吗？大学研究氛围搞成什么样？现在怪企业？
说到最后一定要拉臭美垫低
讲解得非常好，把所谓的价廉物美延伸到国际市场，这是中国产业的失败
由政府徵收10%出口稅。
这限制那限制，今天这部门来暗示明天那部门来敲一笔，请问高端制造业怎么发展？法制不健全的土壤要求开出高端制造的花是很不合理的！
总结就是国家政策支持创新不行，没有创新的土壤，无法保护知识产权，才导致了其他企业不乐意做创新
要是低利潤，哪裡有錢創新
@@李鉅榮 低利索的多了，怎么华为能做起来
@@minzhuyaode 華為低，那我家旁邊的泡沫飯盒廠叫甚麼
你可以去查查，华为利润率也低的很，中国现状，因为没有创新性产品，没有足够的利润，法律和政策对创新性企业不友好，做起来了也有可能被收归国有，这就是最尴尬的
@@minzhuyaode 收为国有更多的都是垃圾企业，自己挣钱的企业怎么可能买给国有。只有快破产企业地方政府为了工作岗位，收为国有托着。。。赚钱的企业交税就行了，收国有干嘛，吃力不讨好吗。
推給最終使用者就是(使用者付費)那有做工的還要付錢的?薪水都很低了~~~!
大旗论主要推手
有几个核心的错误，尤其是用去产能来解释碳中和属于过度解读了。中国这次对双碳的要求是大国担当的一次体现，不管是短期打破全球环境谈判僵局还是长期国际形象树立都非常有好处。另一个关于美元结算的问题解释的更牵强，中国企业家用美元可以投资美国各类资产，但是政府担心资金外流这几年主动加大了对海外投资的限制，而不是买不到。这个视频的底层逻辑建立在错误的认识之上，对于正确理解政策非常不利，更别提利用政策来获利了。
asml市值2700亿，给你6000亿能买回来吗？过去中国多少高科技的收购案被拒了？除了限制地产类，和转移资金的， 政府什么时候限制过技术企业的收购案了。自己无知，还这么有勇气说别人逻辑错误？
好
碳市场将成为下一个货币蓄水池调节器，可以这样理解吗？
我们做外贸慈善真的是便宜了多少老外，真内卷
想請問一下，這能破解美元超發收割產業價值的現象嗎?若碳排仍得用美元來買，結果不就一樣嗎?
哇靠，听得我一声冷汗，欧美这些做法太绝太狠了。。。
还早着呢 可能是缓兵之计
累的半死白忙一場，是中國出口的註解!美元問題真的無解嗎？
呼叫老王 您上次那個讀書會的網站能不能再貼一遍
中国十分依赖煤炭，碳排放污染严重！美国和欧盟要求中国进步，减少碳排放，不谦卑接受积极改进，中国人竟然还在把自己放在道德至高点……真正的客观，需要先忘记自己是中国人！！！
總算明白了，老王説的明白。
之前U，EU, G7说私人财产神圣不可侵犯，然后俄罗斯富豪的财务就没了；现在U，EU, G7说碳排放交易很重要，然后...
U制定的规则，然后U自己亲手打破
那就业率呢？要怎么处理？全中国都投入到高端制造业吗？或者说低端制造业的从业人员全部去送外卖？
逻辑太跳跃了，为什么碳排放交易能防止美元超发？
有个疑问，核定碳排放标准一定能促进中国的产业升级吗（高附加值产业）？要打个问号。
不买大宗交易，就可以控制主导权？
中國政府是否可設制一些中國獨佔市場的基本出口價格。
师夷长技以制夷
同问
台湾是钓饵。
講得很有深度,把我帶去更高的層面,收受良多,你的講解可以秒s那些所謂的經濟專家,感謝老王!
老王哥的 视频每次看 都获益不少。
老王的表达能力一流
表达这么生硬 一看就是在背稿
@@sharefly9555 你行你来
@Share Fly 老王背稿足见他寫稿本事也大。他的论点确实精辟。你的点评除了无知尚且可笑。劝你少说一点以免让人笑话。
我之前的一个想法是国内要形成价格联盟，类似奔驰宝马那种关系，才能有希望跳出这个越发展越不挣钱的境地。但是首当其冲的是要产能出清，各地方zf不能再以自己的利益去给僵尸企业输血打价格战，该破产破产，该合并合并。不然就是小农经济，在国际上没有战斗力。老王这么一讲碳中和，确实也是逼迫了低端产能的出清，这步棋确实厉害了，省去央地的博弈
刚发现老王精湛的讲解！翻以前你的每一期节目，听的爽！给我的朋友推荐，会一直支持你！大赞！
终于盼来更新！ 关注你发的每一期！
看了好几遍 好像明白了，碳交易价格会根据国际市场的需求进行变动，需越多 碳价越贵，成本越高，老外拿到手的货物就越贵！同时对内又限制了作坊企业乱排放压低价格，扰乱市场，对社会资源的透支！有点意思。
确实是破了那个越忙越没钱赚的死局
主要是高端产品碳排放低，或者可以补贴。低端赔本买卖碳排放高，自动就活不下去了。最终产业升级
说白了就是一种耍流氓的新手段
似乎是用听起来很高级的方式对低端产业征重税？
其实可以用税来说碳中和更好理解。先说一个不同观点，我认为低端制造在中西部还大有可为，这是当地部分发展落后地区能够提升的必由之路还不能断。接着说碳中和，我们加入WTO之后反而提高出口关税以及进行出口退税就是为了政府干预提价提高利润率，但这导致了国际国内销售价格长期倒挂总被欧美说是倾销，而碳税是以能源利用率高低作为征收标准就让很多低端制造企业无法避开被征税，如果能形成碳配额自由交易市场，就可以形成低端制造对高端制造的移转性补偿，这才是国家下一步发展创新性高端企业的契机。例如，马斯克的特斯拉利润主要来源就是碳配额的买卖，造车本身的净利润反而很低甚至赔钱。接下来还傻乎乎的便宜造东西的企业，被扫进历史垃圾桶也是必然，不值得同情了。
说的实在是太好了，感谢您的分享。帮助我们提高了自己的认知
说真的, 中国算是很不错, 前20年里把国家提升了非常好, 技术提升了. 如果现来搞这个东西肯定会有非常大的阻碍. 话说回来, 看看我的邻居印度, 如果以后要去买排二氧化碳, 肯定对印度有着非常大的打击. 印度要成为世界工厂几乎会被打下来.
印度这个国家没戏，除非它来一次革命从新构建社会制度，把土地收归国有不然没希望的。但越南看起来把中国的工业化学的差不多了，是以后非常大的竞争对手，要万分小心越南。
其实我觉得中国的发展每次都是借到了东风。加入WTO也是，倒逼改革，总是会淘汰一批人，没有办法，否则社会就不会向前发展。这次碳排放也是一样，说去产能说了几年了，国家也通过多种方式包括一带一路，但是碳排放可能真是一针强心剂扫除最后的障碍。一部分人和产业会被淘汰，但是大部分人会最终享受到成果，内卷会平和，人民币会升值，就和入世后我们的日子越过越好一样。
一带一路和碳排放改革本身并不兼容，甚至相互排斥。
Denis Wong
说说具体的？
我只知道中国的目标是成为新能源的沙特，将来如果人民币是绑定新能源和碳排放的锚，那一带一路就是输送的血管。
老哥详细阐述了 碳排放的内在逻辑，非常感谢
博主選題精準有前瞻性，並且闡述深入，條理分明，值得推薦。
老王的观点是，真正的大旗是，低利润企业购买碳排放权进一步推高成本不得不倒闭，从而推动产业升级
然而产业升级其实最难，况且本身就是低技术含量的产业，哪来的什么产业升级，苹果高级布，制造苹果手机确实最低端最无技术含量的产业，这些低端产业的游戏规则就是不断的转移到成本洼地去。好了，原本国内的各项要素成本就在不断上升产业就在外迁，美国又不断放血也在推动产业链转移到越南印度，这下我们自己又加了一把火，利用碳排放进一步推高企业成本，真可谓要断送解决大量就业的所谓低端产业
就碳排放本身来讲，中美是碳排放第一大国，那么谁掌握碳排放资源，中国是净进口国还是净出口国，谁会有碳排放的空额可控出售呢？这要看碳达峰的目标在哪里。美国人均能源消耗最高，无论总额还是人均毫无疑问首当其中，特朗普深知其中厉害所以坚决不掺和，白左的拜登为了世界和平也是拼了；中国人均低但总量高，碳达峰的时间设定也不长，况且中国煤炭使用量大国，降碳任务及其繁重，如老王所说，降碳那是要花钱的，本来就是低附加值的产业为主，不知道哪来的利润花钱降碳；谁是碳排放净出口国呢？一个是亚非拉穷国，本身没什么工业，他们是碳排放指标的供应国；另外就是欧日这些国家技术含量高，本身已经是低碳国家，碳排放可以说毫无压力甚至有大量指标供出售；越南印度呢，他们是未来的工业国，目标是取代中国世界工厂的地位，所以印度目前根本就不认碳排放。
说来说去，还是没搞懂大旗高在哪里，不过也想到了一个理由，国内低生育多年后年轻人口不足，劳动密集型的低端产业确实玩不下去了，碳排放或许是无可奈何之下顺水推舟送给世界人民的礼物吧
赞成
技术奇点才是真正的风口。实事求是，一向是国策的根本。贪婪的不是资本，而是人心。市场不会范错，而人会。
替代美元还是必要的，只是现在还做不到
老師午安，謝謝分享🙏🙏👍👍☕☕
好文章，谢谢。
限电是阴谋，碳中和是阳谋。无论阴谋或阳谋，最终的结果是中国生产的产品价格要涨。
有没有类似美元的霸权对中国不重要，但一个没有美元霸权的世界对中国很重要。
但是别的国家产品价格不涨，中低端产业都不准备要了么
@@的白小白 哪个国家价格没涨？ 美国11月CPI， 6.8%, 创40年新高。欧洲也差不多。
@@benyu8704 通货膨胀是全球所有国家面对的问题，碳达峰的成本由需要购买指标的企业承担
印度不给自己设定时间，或者达峰时间晚，那就没有这个成本
碳达峰倒逼的结果，就是产业外迁
再者，中国低利润企业和美国比通货抗压能力，从产业承受能力的角度上看，那肯定是完败啊
@@的白小白 你没有搞明白为什么会有几十年未有的通胀。碳达峰只是加速了这种通胀，但不是这次通胀的主要原因。至于你认为美国和中国比更能抗通胀，那完全是错误的。且不说中国目前通胀只有2.x%而美国是40年新高，实际通胀已经是2位数。有一半普通美国人的银行账户不能马上拿出1000美元。美国人大部分都是要靠借贷（信用卡）度日。美国平均每个人负债为28万美元。
你说的产业大规模外迁根本没有发生过。
视频非常好，每一条都能给我带来思考和价值，加油！
湯山老王，謝謝分享！
希望也多讲下未来的科技创新方向，谢谢
核能
特高压
Mini LED
低轨卫星
@@hongyik3479 mini led是什么
@@张红冰
你可以上网找 。 发光晶体 vr 有用的 。
@@张红冰 三安光电
老师说的好!
深刻阐述了碳中和的内涵❤
产业升级除了资金投入还有教育投入，文化开发
老王 这期我没看明白，去产能可以解开供大于需导致的激烈竞争\低利润，那祖国为何要用碳排放这个工具呢？政府不喜欢小型作坊企业，难管理，交税少，还恶性竞争。他们是想用这个办法将行业门槛拉高？同时统一提高出口价格？
一个“穷”字就可以概括！
一个国家财富分配的均衡是否应该可以解决问题？！
财富分配均衡是否可以提高财富的利用效率？！
不怕規矩，而若能參與制定就更好。大家各憑本事爭勝，運用自己的資源與地位也都合理。要緊的是不能有隨時更改、隨意出入的惡霸玩家。
美國從幾十年前和中國做朋友的第一天
就已經開始在算計中國了。
這件事唯有你點得這麼明。中國是否可以建立某種協調業界外銷價格的機制或組織？以避免被外國買家有意利用與削價。每每看到淘寶價格戰的慘烈，就覺得很不忍。諷刺的是，這種現象正是美國宣傳的資本主義優點：價格因競爭而保持對購買者有利。美國人自己拿這套忽悠別人，自己倒是玩起壟斷、價格操弄的手段。中國公司數量超多當然是個因素，但我相信憑中國的組織能力這是可以達成的。
所有網購都徵收10%銷售稅。
必须赞
說的有道理。 一箭雙雕 完美。
邏輯清晰分析深入淺出👍
又收获不少，谢谢老王
这样的 财经主播才是多伦多华人社区需要的 不能让红雨之流再侮辱大众智商了
讲得真好！
也就是说要淘汰那种资源利用率和收益率不高的企业。
市扬经济有自己的规律，价格在充分竞争的环境下就是趋向于成本的。外贸企业售价于成本趋同是事实，但是老板赚的是退税。非说是老外的阴谋，也太不把市场规律放在眼里了！想多赚钱搞专利啊！保护起来就有二十年的超额利润。
说的太好了
抢占了高地吗？2060年的时间节点并不比其他国家早多少 但对于我们自己已经是极其残酷了，祝福国家的产业升级顺利
不在于一定要在2060年实现碳中和，关键在于要加入这个可以制约别的初期工业国的集团
一场疫情，一场战争，这个时间节点又完全打乱，接下去大概率中美纷争甚至热战，什么碳中和的，到时候都是废弃
高见！
国家可以把那些个压价产业加出口税 比如稀土 加个三五百啪 工业不给补贴 到时个个业务得结合成大公司 到时就有话语权了
太好，在一万尺天空看到碳中和局勢。但觉得意犹未尽，应可以升到二万尺甚至三万尺，看清碳稅碳权碳貨币的棋局。
徵出口税以填發電補助坑，如何？
Support from New Zealand
有一点没太听懂，碳排放权导致的额外成本对国内外同行业企业都是一样的，怎么会起到削减产能的作用的呢？另外，为什么碳排放成本增加就必然导致国外企业必须交足额的订金？是因为成本抬高之后，降低了低端产能利润空间和竞争力，但成本风险却提高了吗？
说白了就是逼那些仅靠价格优势勉强维持生存的小企业整合或倒闭，把门坎提高。
多謝老王分享思考和觀點 ! 很有價值 . 希望我國成功 !
那反过来思考，是否能提高价格?不能。提高价格是否有更好的方法?有很多。金融工具无非放水工具罢了。
其实就是把国内通胀变成输出型通胀，有效地传到到美国去，这样美国日子将更加艰难
農地越嚟越少，需求越來越高 ，蔬菜水果已經 飽含生長激素及防腐劑 ，這些真係令我哋生活得好啲？？ 會唔會有一天買不到自然生長的菜 😱
是否應該有各行業的全國性組織，協助各行業產品議價及技術升級？若由政府主導組織，對前瞻指引方向會更淸楚。行業自發組織並自律，可能會更自由、更有效率。
涨姿势了，老哥有水平啊
看着很有道理 但是总觉得哪有些不对. 想要不做薄利多销， 那么产品的特点呢 同质的产品 肯定就是价格战了. 而且 碳权之后如何传导？ 肯定是 地方政府 找企业要钱 给生产资格. 然后 企业接单子. 又或者 所有产品价格增加一笔 税 （可能不论出口否）无论哪种 其实对企业都没什么帮助 也或者说 前者是政府选择企业 扶持政府要的企业 后者.就是直接薅世界羊毛. 但是会不会减少我国竞争力？ 而且 这种问题 对于其他国家也很好解决. 你贵1块 我贵2块. 美元继续印 世界经济体 所有价格都是联动的. 我们涨价的同时 对方原材料也会涨 . 想要达到视频主说的增加利润提高产业升级. 就目前社会 其实 就是重点扶持 半国有形式的企业 并减少生产量. 毕竟 做出了这么大的市场 但是把产能给剪了 利润能不提高么。 只是这样 风险很大. 不稳定的 搞不好 谋财不成可能会害命..
通透。
貿易不賺錢，其實是因為廠家都在拼價格搶市場
原来如此，受教了
这么想想是好奇怪：咱没油，油价由人家定；咱有稀土，价格还是没话语权。
厉害。这个话题可是个死结。我们真的可以解开吗？
就怕价格搞上去了，国内的工作岗位大大的减少。为什么农村土地到现在还没有进行规模机械化，还不是劳动力过剩不敢全年解放劳动力，薄利多销的低利润制造业如果都被挤出去到印度手里，那只能眼睁睁看着中国和印度此消彼长。高端制造不是短时间能搞出来的，中国目前上市公司中高利润企业也不少，竞争力大的都是衣服鞋子这些低门槛的小公司，像工程机械，新能源发电这些领域利润率都还不错。
市场竞争加上规则管控
碳排放权，谁有？购进的人增加成本，卖出的人增加收入，购进的人如果不能将成本转移出去，就被市场淘汰，卖出的人获得收入，增加了购买力，如果购买力不能变成市场有效需求，那经济将萎缩，这只是又出台了件规则，引导发展经济方向，调整利益分配罢了
形成碳货币，取代美元货币
汤山老王老师, 雅鲁藏布江超大水电开发的计划还会进行吗?
中國為何不制訂一個依國家經濟發展現況比利，參考歐美發達國家基本工資，每年定期檢討頒訂浮動提升較高標準的基本工資的策略。或制定防治惡性削價競爭的辦法。
确实
重要透彻的搞懂了国家到底想干嘛
您好王老师，请教一下：我们是一家在中国大陆做燃气供暖系统解决方案的企业，主要用户是中国北方需要冬季供暖的工业和商业建筑物。燃气供暖就是以燃气燃烧，把燃气的化学能转换为热能，再将热能输送到需要采暖的位置。燃气燃烧后到尾气包含二氧化碳和水蒸气，一般直接拍到大气中去。对于我们的系统和现有商业模式，我有两个问题想请教您，一是，对于燃气燃烧后的尾气，是否有合适的技术或产品对其中的CO2进行捕捉？二是，我们这种传统企业，应如何在碳中和与碳达峰的大趋势下实现盈利模式的转型？具体有哪些好的建议和路径？
您好，我是上海一家做可持续发展机构，我们负责可持续产业的资源推荐与咨询，如果您有兴趣，可以联系我
@@wilsonwan7434 请问联系方式？
@@wilsonwan7434 请问联系方式？
赞！
卧槽，好厉害。。。
用魔法打败魔法
很期待但这集感觉没讲透。碳排放交易就是碳税，如果它能起到过滤低效产能，从而确定定价权的目的，那国家取消出口退税甚至加大出口税收就能起到同样效果，但国家并没有这么做，因为还需要这些就业。碳排放还是主要作为发展门槛，它能无视各国内部的退税。比如我们取消补贴，别国加大补贴，我们受损。但碳排放是全球变量，谁都卷不了，我们控制好了不用买，别国控制不好就得买。这样他国人工再便宜也体现不出优势。因为人工成本占总成本的份额因为碳排放成本的加入而变得更小。所以人工便宜的国家更难翻身，我们也可以通过控制碳排放，放心逐步提高人工成本促进共同富裕。这样挡住后来的国家，自己找其他办法再超越发达国家的做法不一定是好事，要看下半场怎么打，挡住后来国家也意味着挡住了群众路线也被限制了。
我也觉得
这些所谓的“后来的国家”，没多少值得可怜的。大家心里都是讲利益而已，人家是不会跟你讲“群众路线”的正义感。看看人口最多的“后来的国家”印度吧，人家根本不觉得自己是“后来的国家”，死都要跟中国作对。
出口稅調整是有國際貿易或國際政治影響限制的，連大量最終普通消費產品都廣泛加出口稅，某些國家就準備聯合上門搞事，操縱國際市場有的沒的鍋就開始扣了，沒這麼簡單。
@@frankyalferado6093 群众路线对某些国家是可以团结的。彻底放弃需要慎重。印度不是因为是“后来国家”而和中国不对付，是历史赋予它的自带属性，这个例子论据不强。
@@jasonhe8943 "群众路线"只适合中国国内。外面的世界就是丛林法则，弱肉强食，没有道义可言。
如果可以選擇，當然想一邊發展一邊環保， 有谁想自己國家變成孟買 有誰想自己呼吸嘅每一下空氣都係毒， 飲嘅每一啖水都要小心有重金屬，， 支持環保， 國家發展係重要，但係只追求gdp究竟是福是禍 人們會因為GDP高而生活得開心嗎？ 肯定唔会啦， 我寧願生活得平淡啲 让環境好啲。
GDP高不一定会开心，但系荷包变厚就一定好开心
很是受益
想借此问一个题外问题, 发现一些大陆的视频中的中文字幕不时会有些字会以英文字母取代, 这是因为视频主个人的喜好还是有些字需要避讳, 又或者是其他原因呢? 盼解惑!😅
大陆的视频传说会因为一些字眼，能过审，但也许会被限流，减少你的推送。一般是“最，死，政府，国家”之类的，也就是避讳。
而且还会根据平台的不同而限制不同。在b站等，限制较少，一般不使用缩写，或者说“不流行缩写”。
但到了抖音等短视频平台及其严重，有些人已经不是为了避免审核，甚至成为一种潮流，动不动就用字母代表某些词。
很好
创新，产业升级不应该说科研单位，大学的事情吗？大学研究氛围搞成什么样？现在怪企业？
说到最后一定要拉臭美垫低
讲解得非常好，把所谓的价廉物美延伸到国际市场，这是中国产业的失败
由政府徵收10%出口稅。
这限制那限制，今天这部门来暗示明天那部门来敲一笔，请问高端制造业怎么发展？法制不健全的土壤要求开出高端制造的花是很不合理的！
总结就是国家政策支持创新不行，没有创新的土壤，无法保护知识产权，才导致了其他企业不乐意做创新
要是低利潤，哪裡有錢創新
@@李鉅榮 低利索的多了，怎么华为能做起来
@@minzhuyaode 華為低，那我家旁邊的泡沫飯盒廠叫甚麼
你可以去查查，华为利润率也低的很，中国现状，因为没有创新性产品，没有足够的利润，法律和政策对创新性企业不友好，做起来了也有可能被收归国有，这就是最尴尬的
@@minzhuyaode 收为国有更多的都是垃圾企业，自己挣钱的企业怎么可能买给国有。只有快破产企业地方政府为了工作岗位，收为国有托着。。。赚钱的企业交税就行了，收国有干嘛，吃力不讨好吗。
推給最終使用者就是(使用者付費)那有做工的還要付錢的?薪水都很低了~~~!
大旗论主要推手
有几个核心的错误，尤其是用去产能来解释碳中和属于过度解读了。中国这次对双碳的要求是大国担当的一次体现，不管是短期打破全球环境谈判僵局还是长期国际形象树立都非常有好处。另一个关于美元结算的问题解释的更牵强，中国企业家用美元可以投资美国各类资产，但是政府担心资金外流这几年主动加大了对海外投资的限制，而不是买不到。这个视频的底层逻辑建立在错误的认识之上，对于正确理解政策非常不利，更别提利用政策来获利了。
asml市值2700亿，给你6000亿能买回来吗？过去中国多少高科技的收购案被拒了？除了限制地产类，和转移资金的， 政府什么时候限制过技术企业的收购案了。自己无知，还这么有勇气说别人逻辑错误？
好
碳市场将成为下一个货币蓄水池调节器，可以这样理解吗？
我们做外贸慈善真的是便宜了多少老外，真内卷
想請問一下，這能破解美元超發收割產業價值的現象嗎?若碳排仍得用美元來買，結果不就一樣嗎?
哇靠，听得我一声冷汗，欧美这些做法太绝太狠了。。。
还早着呢 可能是缓兵之计
累的半死白忙一場，是中國出口的註解!美元問題真的無解嗎？
呼叫老王 您上次那個讀書會的網站能不能再貼一遍
中国十分依赖煤炭，碳排放污染严重！美国和欧盟要求中国进步，减少碳排放，不谦卑接受积极改进，中国人竟然还在把自己放在道德至高点……真正的客观，需要先忘记自己是中国人！！！
總算明白了，老王説的明白。
之前U，EU, G7说私人财产神圣不可侵犯，然后俄罗斯富豪的财务就没了；现在U，EU, G7说碳排放交易很重要，然后...
U制定的规则，然后U自己亲手打破
那就业率呢？要怎么处理？全中国都投入到高端制造业吗？或者说低端制造业的从业人员全部去送外卖？
逻辑太跳跃了，为什么碳排放交易能防止美元超发？
有个疑问，核定碳排放标准一定能促进中国的产业升级吗（高附加值产业）？要打个问号。
不买大宗交易，就可以控制主导权？
中國政府是否可設制一些中國獨佔市場的基本出口價格。
师夷长技以制夷
同问
台湾是钓饵。