Magan, Sasiesta, Lawrence, Balasubramanian effective theory for a bidimensional gravitational q-theory (time is transversal as directed to the singularity on the future)... only 2-steps for a 3+1 gravitational q-theory where appears our big-bang/events horizon & one big-crunch (or not) singularity (or not) end
Para mí que el solo hecho de hacer lectura crítica de artículos científicos en un podcast de divulgación ya es aportar bastante; nadie más lo hace de forma sistemática que yo sepa. Y teniendo en cuenta que el común de los mortales, incluidos licenciados, no puede sacarle partido a la información científica primaria, me parece una labor inestimable.
No sabría por dónde empezar a contarte. Mira tú mismo por aquí y si tienes dudas de alguno me preguntas: ui.adsabs.harvard.edu/search/q=author%3A(%22Socas-navarro%22)&sort=date%20desc%2C%20bibcode%20desc&p_=0
@@HectorSocasNavarro ayy madre, que patético, que vas de sobrado? te retratas tu mismo. Yo también publico (ensayos clínicos) y no por ello me creo mejor que nadie. Que baja autoestima tienes amigo..
La explicación de Gastón ha sido extraordinaria.
antes habia cuentos chinos , ahora en coffee break tenemos cuentos chinos cientificos 😁
1:00:20 tremendo! retrasos madurativos! muy bueno!
El meteoro Meley....
3:18:59 😂😂😂 Grande Gastón
Magan, Sasiesta, Lawrence, Balasubramanian effective theory for a bidimensional gravitational q-theory (time is transversal as directed to the singularity on the future)... only 2-steps for a 3+1 gravitational q-theory where appears our big-bang/events horizon & one big-crunch (or not) singularity (or not) end
from a free interpretation of brilliant Gaston Giribert's comments, of course
Gaston una boludes terrible
A parte de leer abstracts y artículos de otros, tenéis algo que aportar?
Para mí que el solo hecho de hacer lectura crítica de artículos científicos en un podcast de divulgación ya es aportar bastante; nadie más lo hace de forma sistemática que yo sepa. Y teniendo en cuenta que el común de los mortales, incluidos licenciados, no puede sacarle partido a la información científica primaria, me parece una labor inestimable.
¿Te sujetamos el cubata mientras preparas tu canal?
No sabría por dónde empezar a contarte. Mira tú mismo por aquí y si tienes dudas de alguno me preguntas:
ui.adsabs.harvard.edu/search/q=author%3A(%22Socas-navarro%22)&sort=date%20desc%2C%20bibcode%20desc&p_=0
@@HectorSocasNavarro ayy madre, que patético, que vas de sobrado? te retratas tu mismo. Yo también publico (ensayos clínicos) y no por ello me creo mejor que nadie. Que baja autoestima tienes amigo..
¿Nos puedes explicar exactamente qué aportas tú además de faltas de ortografía?