¿Nikon está de vuelta? ¿Me vuelvo a Nikon? ¿Es mucho mejor que la A7 IV?
Вставка
- Опубліковано 25 сер 2024
- 📧 Apúntate a mi newsletter: www.alvarogonz...
Compra de material fotográfico:
Fotok: fotok.es/?aff=...
Código: AGONZALEZ
Únete a Stockeros! bit.ly/3ghMgNm
Grupo de Facebook de Fotografía de stock: bit.ly/33NKjmt
Álvaro González es un fotógrafo profesional basado en Barcelona. Dedicado a la producción de fotografía y video de stock para agencias como Getty Images, Adobe, Shutterstock, iStock, Envato y otras. También realiza fotografía de eventos para diferentes empresas y realiza trabajos fotográficos para turistas que vienen a la ciudad.
www.alvarogonz...
Instagram: @alvarog1970
Algunas cosas:
- Puedes, si quisieras, poner tus objetivos Sony en la Nikon con el adaptador Megadap ETZ21 Pro o con alguno más barato (Meike ETZ), aunque se supone que el Megadap funciona mejor. También se puede adaptar objetivos Fuji apsc, con el Boryoza FX-Z. Y para los que venimos de DSLR se pueden adaptar los Nikon F con el adaptador de la marca, o los Canon EF con alguno de los muchos adaptadores disponibles.
- Nikon NO tiene montura totalmente abierta, de hecho no deja que Sigma haga objetivos libremente porque Nikon tiene un trato con Tamron para que Tamron le fabrique objetivos. Nikon tolera a los fabricantes chinos como Viltrox, Ttartisan, etc, pero ahí solo hay objetivos fijos, ningún zoom
- Una ventaja de Sony es que permite usar los objetivos APSC en modo Full Frame. Por ejemplo el Sigma 10-18, que a 12mm cubre todo el sensor full frame y en otras longitudes da viñeteo. El viñeteo da igual si vas a hacer crop después ya sea en foto para la composición o en video para la estabilización en edición. Con esto puedes comprar objetivos mucho mas baratos, pequeños y livianos y que en muchos casos cubren todo el sensor full frame o que despues de un poco de recorte la imagen queda perfectamente. Ni Nikon ni Canon permiten usar los objetivos APSC en modo Full frame
- Con la Z6III Nikon se instala en un sólido tercer lugar tras Canon y Sony.
gracias por tanta (y buena) info! saludos
Primero, soy un jubilado aficionado. O sea que no necesito muchas cosas que si necesitan los profesionales.
Soy de Nikon, tengo en mi poder 2 DSLR y 2 mirrorless: D5300, D610, Zfc y Z6.
No voy a negar que me gusta la Sony A7 IV e incluso la A6700. Pero estoy muy contento con la Zfc y la Z6. Me dan más que lo que les pueda pedir. Además, con el adaptador FTZ II, funcionan a la perfección los objetivos con montura F.
¿Que Sony es mejor? Probablemente, pero yo sigo apostando por Nikon. Nunca había pensado que tendría una cámara como la Z6 o incluso la Zfc. En suma, me siento feliz con lo que tengo. Y solo tengo un objetivo con montura Z: el 40mm f2, el normal, montado en la Z6, para fotografía general, de calle.
Y gracias al adaptador puedo usar los objetivos con montura F de 50mm, 28mm, 35mm DX, 18-140mm DX, 18-300mm DX y también el 28-300mm y el 24-120mm para Full Frame.
Se me olvidaba, porque no lo uso, el 10-24mm de Tamron.
No necesito nada más.
Hola Enrique, tengo leido que los objetivos con montura F hacen ruido al enfocar, es cierto???...
Gracias por comentar Enrique. Vaya por Dios qué arsenal tienes! Felicidades. Hombre, con todo lo que tienes decir al final "no necesito nada más"... pero si tienes más de lo que hay en FotoK
Sabes con qué me quedo "Me siento feliz con lo que tengo". De eso, exactamente, es de lo que se trata, ya sea la marca que sea. Si estás feliz con tu marca, da igual si hay otras mejores o peores.
Muchas gracias por el video. Decir que llego tarde un producto debe ser referido a algo. En tu caso para ti llego tarde. Pero en el mercado es un producto que compite con otras marcas. Que no te cambies es respetable pero el motivo si eres empresario no puede ser porque ya tienes tu equipo. La respuesta razonable es que al cambiarte de marca de nuevo no vas a amortizar el cambio en x tiempo. Si el x tiempo es un año quiere decir que después de ese año vas a perder dinero con el equipo actual. Si la respuesta es nunca entonces coincido contigo en que no merece la pena el cambio. Me encanta tu canal gracias por el contenido ❤❤❤❤
Gracias por comentar. No me cambio porque ME ENCANTA el equipo que tengo y no tengo necesidad. Pero también te digo que podría estar perfectamente ahora con Nikon. Pero el "ahora" es importante. En mi caso, el problema fue que yo quería la novia vestida de fiesta en nochebuena, y me vino para semana santa jajajajajajjaja. Ya estaba todo el pescado vendido.
Alvaro, deberías mirar el catálogo de objetivos disponibles para Nikon Z, añadir todo lo que hay de Tamron, Sigma (solo DX), Viltrox, 7artisans y sumarle TODA la gama de objetivos disponibles para montura F que se pueden adaptar sin perdidas de calidad o funcionamiento. Me gustaría invitarte a decir qué focal te faltaría en Nikon si abandonaras Sony.
Me parece una critica muy válida y he puesto tu comentario fijado en el video, así hay otro punto de vista. Gracias
Hola Alvaro. Haras al final un video sobre la Z8? Gracias, te sigo desde hace tiempo y considero que haces muy buen contenido. Muchas gracias
mucho trabajo jajajajajajaja si tengo tiempo y Finicon me la presta, y me da unos objetivos decentes, lo haré sin duda.
Yo no soy nuevo, por eso te puedo decir que empecé a seguirte cuando los videos eran de fotos,pero te as convertido como otros que sigo en preocuparse solo en las visitas
Bueno hay de todo en el canal. La review del miércoles es una review que me costó lo mio hacer, estos son videos más desenfadado y que no cuestan producirlos. Abrazo
@@BarcelonaPhotographer un abrazo también para ti
@@BarcelonaPhotographeryo tuve nikon y también canon, hoy estoy con sony_fx30 y a7iv
Por otro lado no sería la cuestión cambiar de marca porque si me gustara por ejemplo la Z6 M3 la podría tener con un par de objetivos y seguir con fx30 y a7iv ((o sea que no veo el porqué no tener las tres))
Algo por el cuál la gente se volcó primero por canon es por darle importancia a la etapa del video cosa que sony tambien hizo lo propio con el enfoque automático, nikon por su lado recién ahora pega el manotazo de ahogado en video cosa que también opino como tu...llega algo tarde
Ahhh....y deja de tenerle resquemor a la obturación electrónica porque ya hay modelos çomo Z9iii que solamente tiene obturador electrónico y con ráfaga de 80.000 disparos
Un saludo desde Argentina
Nikon no llega tarde. Entiendo tu posición pero Nikon es mucho Niko y te lo dice alguien q lleva muy poco tiempo enamorado de Nikon. Imagino q sabes q Nikon estaba a punto de quebrar y sabes quién la salvó? El gobierno Japonés y la mastodonte de Sony. Voula!
En mi caso no me cambio de nikon por nada del mundo, he probado, canon, Sony, Fuji, y para mi que me dedico a bodas y quinceañeras la ciencia de color, rango dinámico más que nada es para mi lo primordial, de nada me sirven tantos lentes que son como las llantas de tu coche dices; si la ciencia de color no jala que es como si fuera el motor de tu vehículo. Y si; estoy por comprarme la Nikon z6 III, Sony solo lo uso en video por su enfoque en video; pero si nikon resuelve ese problema también me quedo con nikon en video.
Han sacado un 35 mm 1.4, saben algo de eso? Es mejor que el 35 mm 1.8 ???
Ni idea.
Sería buena opción sabes!
lo sé, lo sé.
Alvaro de acuerdo, Nikon llega siempre tarde al baile...Quería pasarme a mirrorles e hibridas, ya venia de la D90, D700, D3X, D810 y D850, pero NIkon se demoró mucho en lanzar la Z9 Y la Z8, que son excelentes cámaras. La Z6 y la Z7 nunca me parecieron a mi personalmente buenas cámaras para superar la D850. Primero me pase a Fuji a Medio Formato y APS-C... Y la verdad ya no me devuelvo. Ahora estoy feliz con Fuji, por que satisfacen mi necesidad y van de acuerdo a mi estilo de fotográfico. Si Nikon hubiera lanzado la Z9 antes de pasarme a Medio Formato de Fuji....Seguramente seria aun NIkonista, por que sigo amando Nikon, pero volver a Nikon, me representa un costo muy ALTO. Mil gracias por el video, muy bueno. Salu2
En un momento dado Nikon se durmió y mucha gente se cambió de sistema. A mi en particular por el tipo de fotos que hago, el medio formato no lo necesito. Es más, para mi 24-26 mp son perfectos. Estuve un buen tiempo en fuji, los diales y los colores son increíbles. Al final para trabajar, no hay nada como tener un buen enfoque y por eso terminé en Sony. Pero te entiendo perfectamente que si tenias una d850 mucho tardo Nikon en tener una opción capaz de hacer pensar a la gente de un cambio a mirrorless. Creo que fue la mejor dslr de la historia. Un camaron.
@@BarcelonaPhotographer De acuerdo. Salu2
Que no tenga muchos objetivos de 3r no quiere decir que no tenga objetivos , literal tiene objetivos que no existen en otras marcas como por ejemplo un 400 4,5 a unos 4 mil euros ( en las otras marcas la única opción es el 2.8 a unos 10-12 mil euros ), un 800 6.3, 600 6.3 etc . Entre eso y que las ópticas Nikon siempre fueron y son las mejores ópticamente el econosistema Nikon Z está súper fuerte y más ahora que Nikon actualiza todas sus cámaras con características superiores y por no hablar de las actualizaciones cada x meses que mejoran y añaden funciones nuevas sin ningún coste
A ver... me compré Sony y tres Sigma y un Viltrox. Puedo hacer eso en Nikon? No.
otro ejemplo: voy a Fotok, veo la vidriera... en fin, sabes cuántos objetivos para Sony hay que no son Sony? Pues un montón. Y de las demás marcas, pocos.
Que en Sony tengo objetivos para dar y vender propios de la marca? Sí. Que yo quiero otras opciones? También. Que es la que tiene más objetivos de terceros. SIN NINGUNA DUDA.
Buenas tardes Alvaro, afirmas en este video que pasaste de Fuji a Sony, y que no te decidiste por Canon porque tiene un sistema cerrado.
Sí, en la nueva montura RF, pero NO en la EF, para lo cual Canon fabricó tres adaptadores.
Tanto Sigma como Tamron y otras muchas marcas, fabricaron durante muchos años un montón de ópticas para la montura EF.
He hecho muchas pruebas con el adaptador de Canon y las ópticas EF las cuales dan la misma calidad que sus homólogas RF.
La suma de ópticas RF y EF dan como resultado un número mucho más variado y extenso a favor de Canon con diferencia.
Saludos.
Bueno, te cuento: he escuchado historias con eso del adaptador y sin ir más lejos ayer estaba viendo un podcast en video de gente que hace stock, ua-cam.com/video/Slhvaus8fqQ/v-deo.htmlsi=wycPkfEedN0jEBcq. Escucha el minuto 1:42
El problema es que NO ES LO MISMO utilizar un adaptador que tener objetivos nativos. Entiendo que si tienes en Nikon o Canon objetivos pata negra que te iban de maravilla en las DSLR, los quieras aprovechar (y lo puedes hacer). Pero estamos en el 2024 y hace años que ya estamos en el mundo mirrorless y yo comparo monturas nativas, no adaptadas. Gracias por comentar.
Hola Alvaro, esto es una batalla entre marcas como es normal, ya llegará la renovación de la Alpha 7IV...
Un cordial saludo desde Reinosa (Cantabria)
Un saludo! y gracias por comentar
Buen análisis general de la situación desde tu experiencia personal. Seguro que tu vídeo ayuda a mucha gente a entender ciertas cosas, no muchos comparten sus procesos y decisiones internas con tanta sinceridad. En mi opinión Nikon ha vuelto para quedarse, pero le costará años recuperar la cuota de mercado perdida... Si sigue haciendo las cosas bien su día llegará
Yo empecé con Nikon, con la D3300, y me encantaba. La comparé con otras cámaras incluso más caras y me flipaba, veía lo que hacía Nikon y me gustaba mucho. Pero estaba haciendo principalmente vídeo y quería dar el salto a mirrorless y algo con mejor autofoco porque hago mucho evento y en esa época conciertos también. Nikon en mirroless solo tenía la Z6, que se me iba completamente fuera de presupuesto si sumabas además objetivo full frame, tarjeta XQD... Sony me ofrecía una Sony A6400 que tenía las mismas capacidades e incluso mejores que la Z6. Compré esa con un par de objetivos. Después la A7III con algún objetivo más, y ahora ya tengo todo mi equipo con Sony (actualmente A7IV).
Y me encanta Nikon y me flipa Panasonic, pero en ese momento tenía un autofoco penoso y como he dicho, yo en eventos necesitaba algo un poco reactivo. Total ahora tengo muchas cosas de Sony y no me cambiaré por lo que decías, es hacer un cambio que cuesta dinero y no lo necesito. Ahora estaría con Panasonic (o Nikon)? Seguramente, pero cómo tú dices, ya llegó tarde, para mi, y para muchos. Porque en el momento en que todo el mundo se cambiaba a mirrorless y cambiabas de sistema... Ahí estas marcas flaqueaban y ahora mucha gente ya tiene su equipo montado.
Buen vídeo Àlvaro, un saludo.
Muchas gracias, la nueva Z6 parece muy buena cámara pero la A7 IV no está mal y está por salir la A7 V, la A7 CII tiene un enfoque superior a las anteriores. Yo también tenía lo mismo que tú de Nikon que llegan muy tarde. El 70-200mm GM II es increíble, el mejor que he tenido con diferencia. Imagino que pronto Sony responderá con contundencia con un modelo medio.
Sin duda, el ritmo que lleva Sony en cámaras es increíble.
En caso de video?
en caso de video qué? Lo siento pero no sé en qué parte del video has hecho el comentario y no te puedo responder! saludos
pienso que el precio es una barrera debió estar máximo en los 2500 euros, pero aun así creo que será de las cámaras mas vendidas de nikon.
El precio es ALTO si lo comparas con sus competidoras, pero también ten en cuenta que las competidoras no tienen un sensor como éste, y en video no te permiten una grabación interna con las características que lo hace la Z6 III. Para mi el precio no es alto para las prestaciones que ofrece. Gracias por comentar.
Uff. Es una situación complicada para decidir, Álvaro.
Yo migré de Nikon a Sony hace cuatro años y ahora se me haría difícil regresar. No obstante, si Nikon realizara una mejora sustancial sobre el enfoque en toda su extensión, ya sería otra cosa.
Un cordial saludo desde Canarias.
Eso ya ocurrió hace muchos, desde que existen las Z9 y Z8. Igualmente las Z6 y Z7 i y ii ya tenían seguimiento al ojo con las actualizaciones de firmware.
Yo no necesito más equipo y no tengo razón alguna para cambiarme. Pero el enfoque de la Z6 III es una maravilla. Para lo que yo hago, más que suficiente. Gracias por comentar.
@osilloosillo7007 el enfoque de la Z6 II era bueno, pero sufría en algunas ocasiones como por ejemplo, baja luz. tienes un video en mi canal donde cuando la analicé lo mostré. Sin embargo, la z6iii (como también lo muestro en este video) ni se despeina enfocando con poca luz, funciona muy muy bien.
Nikon siempre fue el lado oscuro y aparentemente lo seguira siendo. La ventaja que tiene es que muchos queremos a la marca lo que no significa que nos vamos a dejar tomar por tontos pero si que podemos esperar como lo hicimos hasta la Z6 III. Por mi parte me hubiesen gustado mas mp pero entiendo que a mucha gente le interesa el video. Hoy Nikon compite con cualquiera esperemos que siga asi. Necesito la Z7 III con 45mp me conformo, si son 60 mejor y no me compliquen el rango dinamico porque hago paisajes. Otra buena camara es la ZFC, sera que va a mejorar aun mas el enfoque con algun firmware?.
Saludos.
Según tengo entendido, Nikon ha estado mejorando firmwares en otros modelos de forma regular, así que imagino que con la z6 pasará igual.
ya vi la historia de instagram que pillaste el 70-200 gmii , mi pregunta es no era mas inteligente en terminos de dinero el sigma 70-200 ? o no exite punto de comparacion y simplemente el 70-200 gm es una picha enorme
Mira, te soy sincero. En calidad óptica es mejor el Sony (tampoco es tan grande esa diferencia, también te lo digo) PERO lo que me hizo decidirme, es el peso. Cada gramo cuenta. Y este es muy ligero y compacto. Por último (no relevante para mi), CREO (repito, CREO) que los objetivos de Sony sacan todo el partido a la cámara y con objetivos de terceros no tienes la mayor velocidad de ráfaga. Pero de esto la verdad no estoy seguro.
@@BarcelonaPhotographer vamos que gabelli te dio envidia y lo pillaste hahaha enhorabuena son. Comentarios de buena leche , pero lo del peso si que sería relevante el Sigma es más armatoste
@AlexOmana no pude soportar que Gabelli lo tuviese más grande 😂😂😂
Yo pienso que a nikon le va a ir bien, muchas personas que están en proceso de cambiarse se van a decidir por Nikon sobretodo la gente que el recorte de Sony a 4K60 le jode un montón, lo que veo difícil es que alguien que tiene una a74 por ejemplo, y pueda vivir perfectamente con ese recorte de Sony se cambié. Es tremenda alternativa está nueva camara, le gustaría mucho poderla probar algún día seré gente importante como el amigo Álvaro y me mandarán camaritas para probar 😂😂😂.
hazte un canal y te envían de todo Pedrito! jajajajajja
Detalle: me jode el recorte en 4k 50/60 pero bueno, vivo sin problema con él. Me jode, sí, pero no es algo que me esté molestando todo el tiempo, como sí era el problema de enfoque con la Fuji que hizo que me cambiase de sistema.
Quizás la pregunta que debería hacerse es ¿por qué se cambió a Sony? Creo que la respuesta está en la presión brutal que se ha realizado desde Internet para convencernos a todos que "O Sony, o nada". O bien, "Si quieres ser profesional, solo queda Sony". Nikon no ha vuelto. Siempre ha estado ahí, y las nuevas Z no van a cambiar nada. Son buenas, muy buenas cámaras, sin más. La fotografía seguirá con o sin Nikon y con o sin Sony. Yo no pensaría tanto en cámaras como en ópticas. Y Nikon de objetivos sabe un rato. Hoy en día es fácil encontrar cámaras de comportamiento "avanzado" o "profesional" en casi todas las marcas y de casi todos los precios, así que yo pienso que lo importante es no dejarse llevar y no precipitarse. Debo decir que no soy "nikonista", pero desde luego tempoco soy un fan de Sony.
Disiento. A mi Sony no me puso un revolver en el pecho ni me obligó a nada. Yo tenía un problema de autoenfoque y se me fue de la noche a la mañana con cambiar de sistema y listo. A mi lo de ser profesional si usas tal o cual cámara no se lo he visto decir a nadie, yo era profesional con Fuji pero perdía dinero por el autoenfoque. Somos adultos, todos, y no somos borregos, somos gente que analiza y luego está en un sistema u otro porque cubre sus necesidades. A mi Sony no solo me cubre mis necesidades, además me ENCANTA, la verdad.
Hola Álvaro,yo como usuario de Nikon, creo que se han pasado de frenada en el precio no es un precio competitivo, no creo que llegue muy lejos creo yo con esos precios,un saludo
Mira precios que no sean Finicon, el precio real europeo son 2700.
Pero si vale casi igual que una Sony a7iv
Qué va, no sale igual que una A7IV...
¿Pero te vas a comprar todos los objetivos de sony? jejeje
Se ve que es una cámara muy buena, ahora todas ofrecen cosas que la otra es peor. Y asi
gracias por comentar
🙏🙏🙏 osea te pasas a Canon? 🫣 Hahaha
cómo lo sabes jajjajajaja
Bien lo has dicho ! Ha llegado a la fiesta bien vestido pero tarde !! 😂