Temos livre arbítrio? - Olavo de Carvalho
Вставка
- Опубліковано 23 сер 2024
- Olavo fala:
Liberdade absoluta, não existe
Odeio o livre arbítrio. Pré-determinado. (E AS PROFECIAS?)
Centenas de conceitos filosóficos são pegadinhas, fugas da realidade.
Veja os livros do professor Olavo de Carvalho.
O imbecil coletivo
amzn.to/36hXGxm
O mínimo que você precisa saber para não ser um idiota.
amzn.to/2KTDV7L
Aristóteles em Nova Perspectiva.
amzn.to/36hZhTS
O Jardim das Aflições.
amzn.to/3adq0lw
Como Vencer Um Debate Sem Precisar Ter Razão, Em 38 Estratagemas. Dialética Erística.
amzn.to/39lvBHq
Mário Ferreira Dos Santos: Guia Para O Estudo De Sua Obra. amzn.to/39lLKMQ
Conhecimento Por Presença: Em Torno Da Filosofia De Olavo De Carvalho. amzn.to/2KTEuyp
A Nova era e a Revolução Cultural: Fritjof Capra e Antonio Gramsci. amzn.to/3sVBtyK
Edmund Husserl Contra O Psicologismo.
amzn.to/3qWRpiC
Introdução À Filosofia De Louis Lavelle.
amzn.to/36ij6dT
A Longa Marcha da Vaca Para o Brejo: o que Restou do Imbecil (Volume 1). amzn.to/39okSfb
Maquiavel Ou A Confusão Demoníaca.
amzn.to/3ppDalY
Visões de Descartes: Entre o Gênio Mau e o Espírito da Verdade. amzn.to/3ciuryq
A Dialética Simbólica: Estudos Reunidos.
amzn.to/3r1dVGP
Orlando Fedeli contra Olavo de Carvalho.
amzn.to/3a8uSs7
O Mundo Como Jamais Funcionou: Cartas de um Terráqueo ao Planeta Brasil. amzn.to/2KWHYAk
A filosofia e seu inverso: e outros estudos.
amzn.to/3t2grP6
A Cólera dos Imbecis.
amzn.to/2NwmTgT
A Fórmula Para Enlouquecer o Mundo.
amzn.to/3qXSzKB
O Futuro do Pensamento Brasileiro.
amzn.to/3a8JKqC
O enigma quântico: Desvendando a chave oculta.
amzn.to/3iPzfwm
Os Eua E A Nova Ordem Mundial. Debate entre Olavo e Dugin.
amzn.to/2NL95zp
Que dádiva essa palestra! O único problema é que aqui só está o aperitivo!
NÃO EXISTE A LIBERDADE TOTAL, MESMO EM SE TRATANDO DE NÓS, PESSOAS EDUCADAS
Uma "equação" complicada de ser compreendida
Isso foi excelente
👏👏 Professor OLAVO DE CARVALHO, pedacinho GIGANTE do nosso BRASÍL.
Gratidão.
Deus! Que deleite, gratidão de mais ao professor.
QUe cada um de nós passemos a trabalhar o 3º termo e toda a sua complexidade.
Obrigado pela palestra irmão SHALOM Adonay almeida ❤
Grato e sugestão:
Por gentileza, sempre que possível, informe na descrição do vídeo a informação de qual aula (se possível também a data) é o recorte postado.
Acredito que o livre arbítrio é relativo ao nível de consciência de cada um!
A tomada de decisões pode ocorrer em vários níveis de consciência, quando você dorme, por exemplo, você ainda tem livre-arbítrio, mas não tem os meios efetivos para usufruir do mesmo.
Existe apenas o arbítrio, mas ele não é livre, sofre influências seja de Deus, do diabo ou da própria natureza das coisas. Nós temos a capacidade de julgar, somos o "árbitro" da partida.
nada ver
Spinozza?
@@fleija482por que vc acha isso?
@@SS-CarlosBoyka não respondeu a pergunta, a Biblia tem base tanto pro arminianismo quanto pro calvinismo
@@mestredemarionetes7817 na vdd eu interpretei errado a pergunta! (Vc tava questionando o maninho q falou "nada a ver" ele está errado). a bíblia em si não tem base para o livre arbítrio, por exp em EF 1:4-5 mostra q nós somos predestinados.
Essa aula completa é um primor filosófico.
É determinismo bruto, vocês não conseguem achar nem mesmo um mecanismo em que existe algum arbitrio.
Para Schopenhauer, naquele ensaio curioso e desconcertante, não há livre arbítrio. Cada homem nasce com um caráter determinado que se revela através das circunstâncias. Logo, a ação revela o caráter, que é, por sua vez, a causa dela; as circunstâncias, por outro lado, são apenas a motivação que desencadeia uma ação e revela algo de um certo caráter.
Com efeito, esse ensaio faz pouco caso das situações em que um homem se transfigura, seja de cruel para bondoso, seja deste para aquele. Além do mais, Schopenhauer não difere os graus da mesma característica: para ele o homem que furta uma galinha está no mesmo nível do político que desvia fortunas, uma vez que considera não a consequência mas a motivação. É pouco deprimente, embora ele julgue seu ensaio, na verdade, um consolo. Kkkk
O caráter e as circunstâncias levaram ele a pensar que o caráter e circunstâncias nos determina?
Na verdade faltou o senso das proporções, por exemplo, o cara que furta uma galinha e o cara que desvia milhões, não devem ser colocados no mesmo plano, o que há de comum nos dois é à ação de furtar/roubar, o cara que rouba uma galinha por sua vez ele causa um dano em uma pessoa só, porém o que desvia milhões causa danos em milhares de pessoas. Tentar nivelar as pessoas ao mesmo plano, sendo que elas fazem ações com causas diferentes isso é pura masturbação mental pra parecer que estar “pensado”, Schopenhauer filosoficamente era pueril, claro que na sua área ele era um gênio, mas filosoficamente coisa de criança.
@@HadoukenShoryuken Para ele acontece o seguinte: o indivíduo nasce com um caráter determinado e como tal imutável nas suas virtudes e defeitos. Esse caráter, que não pode ser conhecido "in totum" nem pelo próprio indivíduo, se manifesta mediante as ações, toda vez que uma circunstância extrema, elemento motivador, faz com que sua natureza se agite e ecloda em forma de atos. Entendeu? A oportunidade, nesse sentido, não faz o ladrão nem o assassino, mas revela um e outro. Um exemplo mais claro: um sujeito encontra sobre o assento duma praça uma carteira recheada de dinheiro; se ele é ladrão por natureza, nenhum valor abstrato ou senso de dever o fará devolver a quantia, mas se tratar-se de um homem honesto por natureza, ele imediatamente, sem sofrer nenhuma tentação poderosa, procurará um meio de devolver o dinheiro, não porque tenha sido instruído a isso e sim porque é do seu temperamento ser justo e bom. O mesmo acontece com o assassino e o não-assassino: ambos podem esfolar outro indivíduo num arroubo de raiva, mas, enquanto o segundo hesitará antes de dar a investida mortal no adversário, o primeiro só cessará seus golpes quando o adversário estiver liquidado.
@@wesleynunes9256 Concordo que haja uma desproporção, mas Schopenhauer é um filósofo honesto e nada interessado em masturbações filosóficas; ele expressa exatamente o que acredita. É preciso entender como ele vê a coisa. Talvez ele acredite que o ladrão de galinha não hesitaria em desviar milhões, desde que tivesse recursos para isso, uma vez que entende o roubo como uma tara inextirpável do seu espírito. Eu, particularmente, creio na hierarquia dos defeitos e virtudes: acho que há ladrões de galinhas que de fato roubariam fortunas se tivessem inteligência e meios para fazê-lo, mas sei também que há ladrões de galinhas que sentiriam repulsa ante a possibilidade de roubar fortunas e, como consequência disso, gerar miséria para milhares de seres humanos. Mas para o velho Schopenhauer, o veneno que cada criatura tem nas presas são variações do mesmo mal, independentemente da potência, donde ele, no seu juízo, nivelar ambos.
@@pabloferreira4339 . Entendo... Mas se isso é verdade, então como ele pode colocar isso em questão?
Legal 🙂👏👏
EXCELENTE resposta😎
👏👏👏👏👏👏👏
Min. 9:45 😂😂😂😂
Creio que o livre arbítrio é uma concessão de Deus que é onisciente e onipotente, ao homem mas há alguns estudos sobre o genótipo e fenótipo em que as características principais de compleição mental e física já estariam determinadas em sua estrutura mas que podem ser alteradas por cada indivíduo assim evoluindo ou não conforme seu esforço e escolha, assim o livre arbítrio existiria mas com limites impostos pelo criador.
Então não é livre de fato
@@mestredemarionetes7817 a certeza que temos é que não somos prisioneiros nem da consciência nem do fenótipo ou do genótipo. A liberdade é regra!
♥️♥️
8:00 ISSO FOI SENSACIONAL
O homem tem o livre arbítrio, que é usado de acordo com a sua maturidade. Mas a maturidade quem controla é Deus . Basta lembrar o pedido de Salomão a Ele .
Então ele é livre na medida pré-determinada por Deus?
Ou seja, não tem livre arbítrio, teria uma liberdade limitada
Gostaria de ter um livro Arbítrio Adonay almeida hebreu RGS Juntos sempre ❤abraço do Adonay
Reflexão - Aprendendo com o Pai Criador - YHWH - 2
Repetição por esquecimento ??
Em sala de aula, o Nosso Professor, retorna com o mesmo assunto de aula passada.
- Há dois dias, estivemos aqui reunidos para tratarmos do assunto "verdade", esclarecer alguns pontos duvidosos, mas (continuou Ele um pouco cabisbaixo), ao que tudo indica, estamos aqui, novamente, para tratarmos do mesmo assunto. Vejamos. Iniciou, Ele com sua face melancólica.
- Também, falamos naquele dia pascal, que nem todo remédio doce, é doce no estômago como o é no paladar.
- Dizíamos, que a verdade é como um buraco que quanto mais terra tiramos mais fundo ele fica. É um " buraco" sem nenhum grão de mentiras. É limpo, profundo e na maioria das vezes, amargo.
- Também falamos dos pássaros presos. Um que voa alto, pra lá das nossas vistas, num céu limpo e harmonioso e outro que voa baixo, por entre as árvores espinhosas, num céu negro e tenebroso. Aquele que voa mais alto, é verdadeiro, corajoso, não se intimida com tempestades, não tem sede e nem fome e quem a Ele recorre, nada lhe faltará.
- Ambos os pássaros, engaiolados, foram levados à presença dos senhores para a soltura. A decisão tomada foi de soltar o pássaro pequeno, falho, fraco e livre para montar seu ninho no espinheiro.
- A alegação: a verdade é muito amarga para seus estômagos.
- Apesar de poucos dias (dois) que se passaram, hoje os senhores se encontram no mesmo dilema. O pássaro pequeno, o que faz seu ninho no espinheiro de mentiras, está solto e montando seu ninho com espinhos terríveis para abrigar seus filhotes.
- O pássaro que voa alto, desta vez, não ficará engaiolado, não esperará pelo arbítrio dos senhores. A verdade vencerá.
Não nos deixamos enganar pelo doce da mentira, pelo vôo baixo do pássaro enganador, pela falsa liberdade de seus vôos, todo ele é buraco raso, repleto de sujeiras e espinhos.
O Nosso Pai Criador, YHWH, é todo pássaro que voa alto, que dos céus agiganta suas asas nos trazendo ventos de justiça, verdades e vida. Acreditem.
Olavo diz que filosofia não é se ocupar de conceitos meramenta abstratos (isso é teatro mental, segundo ele). Filosofia é a aplicação dos conceitos à realidade tal como a conhecemos (isso está em Kant, que ele tanto detesta).
Mas dps dr afirmar isso ele passa o vídeo inteiro se ocupando de deus, que é, por definição um ser além da realidade tal como conhecemos (mesmo que vc considere-o uma realidade). Pois do contrário estaria sujeito a leis e ao conhecimento empíricas.
Já ai começa a confusão.
Sabe pq ele odeia essa questão, assim como todo crente ? Pq ela é insolúvel. Deus, NEM ele, pode ser livre. Visto que seu ser é eterno e IMUTÁVEL. Visto que a lógica (logos) é constituído por limites e deve seguir os princípios de identidade, não contradição e possibilidade.
O que implica necessariamente que este não pode ser onipotente
Boa vlw vitória 🇧🇷🇧🇷🇧🇷🇧🇷🇧🇷🇧🇷🇧🇷🇧🇷🇧🇷🇧🇷🇧🇷🇧🇷 Brasillllllllllllll
Utilitarismo...
Como ser livre se tudo e controlado por Deus? Só existe defesa do livre arbítrio considerado deus um tirano, por outro lado, se tudo e pre determinação também vamos quase para o mesmo problema, o livre arbítrio e arbítrio escravo do pecado, nada mais. Somos prisioneiros do pecado sem a graça divina
Bem filosofado
O livre arbítrio existe e não tem nenhuma pegadinha. Não é se admirar que um homem que vai pedir em casamento e sabendo que vai dar certo. Encontra uma negativa, pois naquele momento ela decidiu o contrário. Neste simples fato prova a existência do livre arbítrio. Você pode escolher se vai entrar na rua da esquerda ou da direita. Pode escolher vai um curso ou fazer outro. Então a escolha existe. Então o livre arbítrio também existe. O que se pode perceber que o livre arbítrio é mais complexo do que uma simples escolha.
Puta q pariu. queria nao ter lido esse comentario. da nem vontade de argumentar
@@audoish😂
Noto que você é um homem ingênuo e filosoficamente grosseiro.
Levou dislike
traidor mesmo!!!
Deixa eu advinhar... Gado do Nando?
@@HadoukenShoryuken sim boiado do enganando moura.
Kkkkkkk, vai estudar criança
TRAIDOR!!!!
Deixa eu advinhar... Gado do Nando?
@@HadoukenShoryuken sim, gado do Nando mesmo kkklll