Tous ceux qui ont acheté un terrain bien cher au Canada pour y construire leur maison, l'ont acheté de quelqu'un qui au départ l'a eu gratis, d'un Seigneur, un Marquis, un Noble, un favori d'un Roi de France ou d'Angleterre, terrain qui a été pris aux autochtones.
@@raynaldcloutier3054 Montre-moi l'acte de cessation (conquis) ou le traité qui a été conclu pour les territoires du Québec (excepté les cris au Nord dans un traité récent). La vérité, c'est que nous n'avons jamais perdu une guerre (des batailles, oui) et qu'aucun traité n'a été conclu entre les autochtones et les québécois. Attend, c'est probablement pas un hasard que le Canada n'a pas fait la tache hardu à l'époque de négocier des traités avec les peuples autochtone du Québec. Il se sont dit "Pfff. les québécois vont tellement se faire chier à revendiquer leur territoire contre les autochtones que ça va empêcher les autochtones de revendiquer leurs droits". Parce que oui, l'obligation d'obtenir une cessation de territoire (défaite d'une guerre) ou un traité libre de choix (pas comme ils ont faits dans le ROC, tu le signe sinon on va prendre tes terres pareil) pour utilisé le territoire par le colonisateur est inscrit dans le droit international.
@@jug3fox territoire conquis y ont pas à être cédé puisque c'est les Britannique qui l'ont gagné cette guerre, de facto les terrains conquis tombe propriété Britannique. Nous sommes sur des terres Britannique. Je soupçonne que certain traité d'avoir disparue , je ne crois pas que les Britanniques aurait laissé des terres au autochtones de bonne foi.
@@jug3fox Ça s'appelle LE TRAITÉ DE LA GRANDE PAIX DE MONTRÉAL "L'accord de paix de Montréal assure à la France la supériorité dans les questions autochtones et la liberté d'étendre sa présence militaire sur le continent au cours du demi-siècle qui suit. Le commerce et les expéditions de découverte peuvent reprendre en toute quiétude. " ''Historiquement, les Mohawks viennent de la région d’Albany, dans le nord de l’État de New York. Ceux qui vivent aujourd’hui à Kahnawake et à Kanesatake sont les descendants de Mohawks (et quelques autres nations) convertis au christianisme qui se sont établis dans des missions catholiques de Montréal dans la seconde moitié du XVIIe siècle. En outre, quand Paul Chomedey de Maisonneuve et Jeanne Mance ont fondé Montréal en 1642, l’île n’était pas habitée par les autochtones, bien qu’ils y passaient pour la chasse et la pêche.'' ''Avec la Grande Paix de Montréal, les Autochtones renoncent à la guerre; ils s’en remettent aussi aux Français pour régler leurs divergences et acceptent de partager leurs territoires de chasse. Les Iroquois, pour leur part, s’engagent à rendre leurs captifs, à demeurer neutres lors de conflits entre la France et l’Angleterre et à ne plus s’opposer à la fondation de Détroit, au cœur des Grands Lacs''
Les tribus des Agniers (Mohawks), étaient établies à l'Ouest de l'actuelle État de New York. Les Mohawks se retrouve au pied du pont Mercier seulement depuis la guerre d'indépendance des États Unis parce qu'ils on fuit l'état de New York pour avoir collaboré avec la couronne Britannique. Il y a des preuves archéologiques que les Algonquiens habitent la vallée du Saint-Laurent jusqu’à Gaspé depuis plus de 10,000 ans… C’est à dire … depuis le retrait de la dernière glaciation. Sur quelle base, la Ville de Montréal peut-elle s’appuyer pour dire que les Mohawks (Agnés-Iroquois) serait la première nation autochtone ? « Le nouveau drapeau comportera désormais un symbole représentant la contribution des communautés autochtones à l’histoire de la Ville de Montréal. » La ville de Montréal reconnaît donc mes ancêtres Micmacs…La PREMIÈRE NATION de la Vallée du Saint-Laurent!!! Les premiers Québécois étaient Gaspésiens et les Mi'kmaq serait la PREMIÈRE NATION de la Vallée du Saint-Laurent! ua-cam.com/video/VmWfqqPv_Wg/v-deo.html Les Indiens Planos ou Planoens ont longé les hautes terres de la vallée du Saint-Laurent, il y a plus de 10,000 ans, pour se rendre en Gaspésie, lorsqu’ils sont arrivés des plaines de l’ouest américain par la Sibérie! www.lapresse.ca/actualites/montreal/201709/13/01-5132815-montreal-ajoute-un-symbole-autochtone-a-ses-emblemes.php
Que de renier les autochtones et les métis québécois serait un affront à mes multiples grands-mères depuis le début de la colonie française, et surtout, celles qui ont assuré notre survie à la suite du génocide de nos ancêtres Acadiens par les britanniques. La loi des indiens (Acte des Sauvages) de 1876 d’Ottawa découle et est une suite logique de la constitution canadienne (British North American Act) de 1867, que les britanniques nous ont imposé et qu'Ottawa voulait souligner lors du 150e anniversaire en 2017. Celle -ci est non seulement raciste, mais aussi sexiste ! facebook.com/laurent.desbois2/posts/10157417578458140 Évidences de communautés métisses autour de la baie des Chaleurs De Victorin n mallet, Ph.D., Université de Moncton, NB février 2018, Éditeur : GRANDE MAREE EDITIONS DE LA www.renaud-bray.com/Livres_Produit.aspx?id=2412644&def=%C3%89vidences%20de%20communaut%C3%A9s%20m%C3%A9tisses%20autour%20de%20la%20baie%20des%20Chaleurs,MALLET,%20VICTORIN%20N,9782981157416&fbclid=IwAR2SolTTmR44f5D4MnfDUg33gPYCtIHLCR88-xrkD3MvOZImJjqgQlxHJx8
Les Amérindiens du Québec appartiennent à deux familles linguistiques et culturelles : algonquienne et iroquoienne. Les Abénakis, les Algonquins-Anishnabe, les Attikameks, les Cris, les Malécites, les Micmacs, les Innus et les Naskapis sont de culture algonquienne et les Hurons-Wendats et les Mohawks, de culture iroquoienne. Les Inuits, issus d’une vague de peuplement différente, forment un groupe ethnique distinct, qui se sont établies plus tard , en plusieurs vagues. Les Agniers (Mohawks) se sont établies au Québec après la colonisation européenne, en provenance de l'Ouest de l'actuelle État de New York, qu’ils ont fuit après la guerre d'indépendance des États-Unis parce qu'ils on fuit pour avoir collaboré avec la couronne Britannique, contrairement aux autres Iroquois qui ont aidé les Patriotes américains. Photo National Geographic facebook.com/photo.php?fbid=1334026516752012&set=a.751597668328236&type=3&theater
Le reporteur devraient mentionner que l’invention des conseils de bande revient aux colonisateurs. Les autochtones sont pris avec un système qu’ils n’ont pas choisis à travers l’imposition de la Loi sur les Indiens.
Donc un territoire cédé à été occupé de force avec l'accord des premières nations, et un territoire non cédé à été occupé de force sans leur accord ? C'est ça ou je comprends mal ?
Mensonge les autochtones étaient alliés des Français et permettaient aux colons Français de s'installer dans la vallée du Saint Laurent parce qu'ils n'habitaient pas les rivages du fleuve mais dans les Laurentides et les Appalaches pour des raison de sécurité a cause des guerres Amérindiennes.
@@regentmartin4854 Vous irez dire ça aux Iroquois, dont les Mohawks de Kahnawake à 10 minutes de Montréal, juste à côté du village dans lequel j'ai grandi (près de Châteauguay). Pas sûre qu'ils ont la même version... Encore aujourd'hui ils refusent de parler français... Ils nous haissent pas mal... (Et non, ils ne sont pas arrivés au Québec seulement après la guerre d'indépendance des États-Unis pour avoir collaboré avec la Couronne britannique... Ils étaient là avant ça, sous le régime français, où le Roi Louis j'sais pu combien leur a enlevé puis remis les terres de la Seigneurie du Sault Saint-Louis.) «La seigneurie du Sault-Saint-Louis est une seigneurie créée lors de la colonisation française en Nouvelle-France en 1680. Elle correspond territorialement à la partie est de la municipalité régionale de comté de Roussillon sur la Rive-Sud de Montréal au Québec. [...] En 1676, les Iroquois implantent un village à l'embouchure de la rivière du Portage (actuelle rivière Saint-Régis), à l'emplacement de l'actuel hôtel de ville de Sainte-Catherine et lui donne le nom de Kahnawake. En 1680, la seigneurie du Sault-Saint-Louis est concédée aux Jésuites. En 1717, un brevet de concession est accordé aux Iroquois du Sault-Saint-Louis. En 2005, les Mohawks de Kahnawà:ke revendiquent le territoire de l'ancienne seigneurie.) La guerre d'indépendance des États-Unis était de 1775 à 1983... Autre extrait : «Des missionnaires jésuites fondent la Mission de Caughnawaga dans la colonie française de La Prairie pour les Iroquois chrétiens en 1667. Cependant, la mission est déplacée plusieurs fois avant de se fixer à Kahnawake, et ce, pour des raisons économiques. [...] «La présence d’un village iroquois rend encore plus importante la construction de fortifications à Kahnawake. Bien qu’on ait proposé la construction d’un fort à cet endroit depuis 1720, ce n’est qu’en 1725 qu’une palissade de bois est érigée pour servir à la défense du village et de la mission. »
J’ai encore lu que les Québécois descendent d’un peuple vilement colonisateur qui aurait pris les terres autochtones et y vivraient aujourd’hui illégitimement. J'aimerais pourtant qu'on me nomme une seule instance où les colonisateurs français ont: -Exproprié un peuple autochtone hors de ses terres pour en prendre unilatéralement possession -Mené une guerre de répression contre un peuple autochtone en révolte -Conduit une politique d’extermination ou de génocide contre un peuple autochtone J’attends… Toutes ces choses sont arrivées, et ce fut plus souvent la norme que l’exception dans les relations entre colons européens et autochtones. Sauf que Champlain et ses successeurs n’avaient pas ce but. Les terres sur lesquelles les Français se sont installés étaient soit inhabitées, comme Montréal, soit ont été cédées par les peuples qui les habitaient en contrepartie de traités d’alliance et de défense mutuelle, de villes et de postes de traite au bénéfice de toutes les parties impliquées. (Traités qui sont toujours valides devant les cours de justice québécoise.) Je ne dis pas que les Français étaient de gentils enfants de chœur. Mais ce n’était ni leur intention, ni leur stratégie que de réellement rendre cette terre «vierge» pour s'y établir. Ça, c’était un fantasme de colons anglais. Déjà, la Nouvelle-France n’a toujours joui que de politiques décousues et sans grande ambition de la part de la mère-patrie. Sur le terrain, ceux sur qui on avait compté pour transformer ces «quelques arpents de neige» en source de revenus et de pouvoir, c’est-à-dire les nobles et le clergé, ont failli lamentablement à la tâche de régenter efficacement les colons français, puis canadiens, qui préférèrent courir à leur guise avec leurs potes autochtones. Plus tard bien sûr, il y eut les pensionnats et nous en sommes sans aucun doute aussi coupables. Mais c’est surtout le clergé qui épousa cette politique avec le plus d’enthousiasme puis qui l’imposa. Ce clergé qui avait enfin pris la place qu’il se croyait due: celle de guide suprême des âmes et de la survie sur cette terre. Depuis la Conquête, les Anglais ont cru bon de se servir de Rome pour nous tenir au pas. Et ça a marché pour un bon moment. Pourtant dans l’Histoire, les Autochtones furent les alliés des Français sur cette terre. Ceux qui revendiquent le contraire aujourd’hui sont de mauvaise foi ou ignorants. Quand en anglais on parle des «American-Indian wars», on parle des campagnes d’extermination menées par les colons anglais contre les peuples autochtones qui se trouvaient sur le chemin des «settlers». Il en va de même au Canada: du génocide des Bhéotuks à l’est jusqu'à l’expropriation des Métis à l’ouest, avec toute l’entreprise canadienne d’ethnocide dans les pensionnats fédéraux qui suivit. Par contre, quand on parle des «French and Indian wars», ce sont encore les anglais qui parlent, mais cette foi de l’alliance entre les Français et les Autochtones. Souvenons-nous de Pontiac, le grand chef qui confédéra une dernière grande alliance autochtone contre les Anglais, qui avaient enfin réussi après 150 ans à battre l’alliance autochtone-française: quand la France concéda enfin l'Amérique. Pontiac qui déclara des Anglais en 1763 : « Il est important pour nous, mes frères, que nous exterminions de nos terres cette nation qui ne cherche qu'à nous détruire. Vous voyez aussi bien que moi que nous ne pouvons plus subvenir à nos besoins comme nous le faisions avec nos frères, les Français… » Je ne veux pas tenir rigueur aux Anglais d’aujourd’hui pour les politiques génocidaires de leurs pères. Je suis même prêt à ne pas ramener le fait que, pendant qu’ils pendaient les Métis, ils abolissaient les écoles françaises et que des croix brûlaient sur les devantures de maisons franco-catholiques. Je suis prêt à ne pas en parler… Sauf lorsqu'ils tentent de délégitimer ma présence francophone ici en rabaissant mes ancêtres au niveaux des leurs. Soyez alors sûrs que je me permettrai de leur rappeler certains faits.
J'aimerais comprendre une chose. La France a fait alliance avec les autochtones et ensuite ils se sont fait envahir par les anglais. Donc, les autochtones ET les canadiens français ont été envahi. Nous, les canadiens français somme tout autant victimes que les autochtones. Donc, pourquoi les canadiens français doivent payer réparation aux autochtones? C'est les anglais les envahisseur, pas les français. Pourquoi, nous les canadiens français on doit payer réparation avec les anglais aux autochtones et être traité comme si nous étions les méchants? C'est hallucinant comme injustice pour nous. On se fait envahir et ensuite on se fait accuser d'être l'envahisseur et on doit payer et se faire humilier. Allo!?!? On se réveille??!?
Dans quel monde de licorne tu vies à penser que les français étaient des saintes nitouches. On ne s'est pas fait envahir, on a fait une guerre pour des territoires sur lesquelles on faisait du commerce avec la bénédiction de ses habitants et on a perdu la guerre. Comme si on avait vécu le même enfer que les amérindiens!!! On a peut-être été moins barbares que les anglais, du moins au Canada (........) mais on a rien fait pour les protéger. Personne s'est indigné des pensionnats, des conditions dégueulasses sur les réserves et même le viol et disparition des femmes autochtones encore de nos jours on sen contre-fou....
Non. Absolument pas. Les Franco-Québécois n'ont pas été enfermés dans des réserves ni envoyés dans des pensionnants où on leur apprenait le français et le catholicisme. On n'enlève pas des enfants franco-québécois de leur communauté et on les Anglais ne les ont jamais stérilisés.
Avant l'arrivée des européens en terres d'Amérique, les peuples autochtones se faisaient des guerres de territoires. Il y avait des meurtres, des viols, de l'esclavages, des sacrifices humains, etc. La violence et l'injustice existaient déjà à l'époque. Les blancs ne les ont pas inventées. Voulez-vous bien me dire c'est quoi la différence entre des des autochtones qui tuent d'autres autochtones et des blancs qui tuent ces mêmes autochtones? La différence est bien simple: c'est la couleur de peau. Tant que ça se passe entre rouges, c'est correct. Mais si un criss de blancs vient s'en mêler, ça devient inacceptable. Les intersectionnels sont les pire racistes et les pires hypocrites de l'histoire de l'humanité.
Ok et les Blancs se tuaient entre eux aussi. D'ailleurs dans un monde idéal la violence serait réduit, quel que soit la couleur de peau. Donc c'est quoi le rapport?
J'ai mangé du pâté chinois ce soir . À qui je dois des redevances? Aux producteurs de maïs, aux producteurs de patates, aux éleveurs de bœufs. Ou aux chinois? Ah , j'oubliais ma conjointe l'a fait avec une recette familiale. Combien seront mes redevances et à qui?
Pourquoi les autochtones auraient cédé à perpétuité leurs terres ancestrales, je n’y crois pas, rien n’a jamais été cédé selon moi. C’est un mensonge qui perdure.
@@danielg335 les blanc, Français comme anglais n'ont jamais au grand jamais respecté les traités qu'ils ont signés, les Autochtone se sont toujours fait fourrés.
@Listen and believe, no I will not! écrit en Français, tu airais l'air plus crédible. Si un peu d'histoire te dérange tant que ça, peut être que tu devrais suivre ton propre conseil...
@@danielg335 Exactement ils n'ont jamais fait la conceptualisation des cadastres, ce sont les Britanniques qui implantât le concept, les autoctones aurait dû revendiquer leur terre là.....pas 400 ans plus tard.
Serge bouchard l'a expliqué a fond, pas en deux minutes 13 secondes. Les fiançais , quand ils partagent de l'infos sur UA-cam, ca dépassent très souvent les 10 minutes. Vous devriez recommencer a faire de l'infos comme à l'époque du Point.
Territoire non ceder mais bruler et pris de force je savais que cetait pour un pipieline les feux de foret daujourdhui a 0;50 sec regarder la face de Valerie plante quand elle dit territoire non ceder avec un sourire moqueur du genre il nauront pas le choix
Après analyse, je crois que ces barricades servent surtout à accroître le racisme envers les premières nations. Au Canada on craint de les arrêter ou de les tasser. Auraient -ils l'audace de faire la même chose aux États-Unis . Lançons-leurs le défit.... D' après moi ça ne durerait pas plusieurs semaines, même pas quelques jours.
Alex N. Ça donné quoi à Oka ,juste décaler le problème . Tant qu'il n'y aura pas plus de morts , ça ne sera pas réglé. Je redoute une guerre civile ou des affrontements majeurs. Les 2 gouvernements s'envoient la balle..Au Quebec , sommes nous dû pour la séparation?
A mon avis, ces gens qui demandent que la police ou l'armée interviennent, ne savent pas ce qui peut se passer en réalité si cela dégénère. Je pense que vous vous rappelez dans le passé à Montréal les autochtones ont reçu du renfort venant des États-Unis par d'autres autochtones. Un scénario pareil est possible. Bien sûre l'armée les écrasér quelqu'un dira. Mais, nous sommes en 2020 et non plus 1800 d'où les autochtones avec des arcs combattaient pour leurs terres. Effectivement la CPI, doit inculpé notre Voisin pour génocide contre les amérindiens. Et je pas sincèrement envie que le Canada soit un jour poursuivi pour génocide des amérindiens. Donc, c'est un problème très délicat. Ici c'est pas la force qu'il faut. Mais un très grand dialogue. Et se dialogue commence d'abord par le fait que les uns doivent savoir que les autres sont sur leurs terres ancestrales. Terre ancestrales n'a rien à y voir avec canadien ou Québécois de souche etc... Donc, c'est un problème très simple à régler, si on commence d'abord par se regarder dans le miroir et tous reconnaissons nos manquement. Ici, on a pas besoin du muscle.
Complément d’information au chapitre 3 la crise à Kanesatake dans « Le peuple brisé » Le Canada est responsable du sort des autochtones, autant au Québec qu'au Manitoba. Que fait-il pour résoudre le problème. Et Couillard qui va rencontrer les chefs amérindiens pour faire quoi ? La loi des indiens (Acte des Sauvages) de 1876 d’Ottawa, qui est une suite logique de la constitution canadienne (British North American Act) de 1867, n’est non seulement raciste, mais aussi sexiste ! « La crise d'Oka, en 1990, constitue l'une des premières tentatives pan-canadiennes, fort médiatisée, de donner des francophones une image raciste... » La crise d’Oka a été créé pour bifurquer l’attention des Québécois suite au rejet de l’accord du Lac Meech ! « La crise d'Oka aurait pu durer moins longtemps si le fédéral avait fait preuve de plus d'ouverture, affirme aujourd'hui l'ancien ministre des Affaires autochtones du Québec » John Ciaccia, ex-ministre libéral. Voir : « OKA: DERNIER ALIBI DU CANADA-ANGLAIS » Par Robin Philpot, 2000 , V.l.b. ISBN : 9782890057555 (2890057550) facebook.com/JourneeDesPatriotes.qc.ca/posts/2656198174416112 www.renaud-bray.com/Livres_Produit.aspx?id=1078722&def=Oka+:+dernier+alibi+du+Canada+anglais,PHILPOT,+ROBIN,9782895494201 Je me permets de vous souligner certains des titres se rapportant à ces sujets dans le livre de Philpot mentionné ci-haut : • Revenu moyen : « Les Indiens connaissent un meilleur sort au Québec. ». • Moins de ménages Indiens vivant sous le seuil de pauvreté au Québec. • Les Amérindiens conservent davantage leur langue au Québec qu’en Ontario. • Billy Diamond : « Le conseil scolaire Cri possède plus de pouvoirs qu’aucune autre commission scolaire… » • Conditions d’habitations dans les réserves, par rapport au chauffage central. • « Le plus haut taux de suicide au monde! » Au Canada oui, mais pas au Québec. • Conventions et négociations de nation à nation au Québec. • Moins d’Autochtones sont incarcérés au Québec, que dans le reste du Canada.
Michelyne Laflamme Et les emplois que la majorité des Wetsuweten ont été promis par le passage sur leur terres du pipeline? Ces chefs héréditaires ne représente pas la majorité des autochtones et ne pensent qu’à eux.
Michelyne Laflamme dégager les rails au Québec qui n’ont AUCUNES affaires à être bloquées . Pour ce qui se passe en C-B, ça ne me regarde pas, ca regarde les Canadiens. Moi je suis Québécois.
@@k-rup4772 T'as pas peur de te faire SCALPER par les Indiens d'ici qui les soutiennent ? Ils n'ont pas que des terres ancestrales. Ils ont surement des Tomahawks ancestraux ?
notre statue , au quebec pas fort ,ont s tien pas pantoute pis pas a peu pres , j en diré pas plus À pis oui dans 30 ans ont va etre reculé d une reserve pareil comme mes amis les indiens , mes nous autre ont dira pas rien àpar chialer pis se voler de quebecois àquebecois merci et bonne soiré et je suis quebecois mes g pas demander a venir au monde quebecois.
Tous ceux qui ont acheté un terrain bien cher au Canada pour y construire leur maison, l'ont acheté de quelqu'un qui au départ l'a eu gratis, d'un Seigneur, un Marquis, un Noble, un favori d'un Roi de France ou d'Angleterre, terrain qui a été pris aux autochtones.
Pas pris conquis.....par la guerre......par la négociation de traité.....y est 400 ans trop tard
@@raynaldcloutier3054 Montre-moi l'acte de cessation (conquis) ou le traité qui a été conclu pour les territoires du Québec (excepté les cris au Nord dans un traité récent). La vérité, c'est que nous n'avons jamais perdu une guerre (des batailles, oui) et qu'aucun traité n'a été conclu entre les autochtones et les québécois. Attend, c'est probablement pas un hasard que le Canada n'a pas fait la tache hardu à l'époque de négocier des traités avec les peuples autochtone du Québec. Il se sont dit "Pfff. les québécois vont tellement se faire chier à revendiquer leur territoire contre les autochtones que ça va empêcher les autochtones de revendiquer leurs droits". Parce que oui, l'obligation d'obtenir une cessation de territoire (défaite d'une guerre) ou un traité libre de choix (pas comme ils ont faits dans le ROC, tu le signe sinon on va prendre tes terres pareil) pour utilisé le territoire par le colonisateur est inscrit dans le droit international.
@@jug3fox territoire conquis y ont pas à être cédé puisque c'est les Britannique qui l'ont gagné cette guerre, de facto les terrains conquis tombe propriété Britannique. Nous sommes sur des terres Britannique. Je soupçonne que certain traité d'avoir disparue , je ne crois pas que les Britanniques aurait laissé des terres au autochtones de bonne foi.
@@jug3fox
Ça s'appelle LE TRAITÉ DE LA GRANDE PAIX DE MONTRÉAL
"L'accord de paix de Montréal assure à la France la supériorité dans les questions autochtones et la liberté d'étendre sa présence militaire sur le continent au cours du demi-siècle qui suit. Le commerce et les expéditions de découverte peuvent reprendre en toute quiétude.
"
''Historiquement, les Mohawks viennent de la région d’Albany, dans le nord de l’État de New York. Ceux qui vivent aujourd’hui à Kahnawake et à Kanesatake sont les descendants de Mohawks (et quelques autres nations) convertis au christianisme qui se sont établis dans des missions catholiques de Montréal dans la seconde moitié du XVIIe siècle. En outre, quand Paul Chomedey de Maisonneuve et Jeanne Mance ont fondé Montréal en 1642, l’île n’était pas habitée par les autochtones, bien qu’ils y passaient pour la chasse et la pêche.''
''Avec la Grande Paix de Montréal, les Autochtones renoncent à la guerre; ils s’en remettent aussi aux Français pour régler leurs divergences et acceptent de partager leurs territoires de chasse. Les Iroquois, pour leur part, s’engagent à rendre leurs captifs, à demeurer neutres lors de conflits entre la France et l’Angleterre et à ne plus s’opposer à la fondation de Détroit, au cœur des Grands Lacs''
Traité qui a mis fin a 40 ans de massacre et de génocide d'autochtones contre d'autre autochtone TRÈS majoritairement@@jug3fox
Les tribus des Agniers (Mohawks), étaient établies à l'Ouest de l'actuelle État de New York. Les Mohawks se retrouve au pied du pont Mercier seulement depuis la guerre d'indépendance des États Unis parce qu'ils on fuit l'état de New York pour avoir collaboré avec la couronne Britannique.
Il y a des preuves archéologiques que les Algonquiens habitent la vallée du Saint-Laurent jusqu’à Gaspé depuis plus de 10,000 ans… C’est à dire … depuis le retrait de la dernière glaciation. Sur quelle base, la Ville de Montréal peut-elle s’appuyer pour dire que les Mohawks (Agnés-Iroquois) serait la première nation autochtone ?
« Le nouveau drapeau comportera désormais un symbole représentant la contribution des communautés autochtones à l’histoire de la Ville de Montréal. »
La ville de Montréal reconnaît donc mes ancêtres Micmacs…La PREMIÈRE NATION de la Vallée du Saint-Laurent!!!
Les premiers Québécois étaient Gaspésiens et les Mi'kmaq serait la PREMIÈRE NATION de la Vallée du Saint-Laurent!
ua-cam.com/video/VmWfqqPv_Wg/v-deo.html
Les Indiens Planos ou Planoens ont longé les hautes terres de la vallée du Saint-Laurent, il y a plus de 10,000 ans, pour se rendre en Gaspésie, lorsqu’ils sont arrivés des plaines de l’ouest américain par la Sibérie!
www.lapresse.ca/actualites/montreal/201709/13/01-5132815-montreal-ajoute-un-symbole-autochtone-a-ses-emblemes.php
Que de renier les autochtones et les métis québécois serait un affront à mes multiples grands-mères depuis le début de la colonie française, et surtout, celles qui ont assuré notre survie à la suite du génocide de nos ancêtres Acadiens par les britanniques.
La loi des indiens (Acte des Sauvages) de 1876 d’Ottawa découle et est une suite logique de la constitution canadienne (British North American Act) de 1867, que les britanniques nous ont imposé et qu'Ottawa voulait souligner lors du 150e anniversaire en 2017.
Celle -ci est non seulement raciste, mais aussi sexiste !
facebook.com/laurent.desbois2/posts/10157417578458140
Évidences de communautés métisses autour de la baie des Chaleurs
De Victorin n mallet, Ph.D., Université de Moncton, NB
février 2018, Éditeur : GRANDE MAREE EDITIONS DE LA
www.renaud-bray.com/Livres_Produit.aspx?id=2412644&def=%C3%89vidences%20de%20communaut%C3%A9s%20m%C3%A9tisses%20autour%20de%20la%20baie%20des%20Chaleurs,MALLET,%20VICTORIN%20N,9782981157416&fbclid=IwAR2SolTTmR44f5D4MnfDUg33gPYCtIHLCR88-xrkD3MvOZImJjqgQlxHJx8
Les Amérindiens du Québec appartiennent à deux familles linguistiques et culturelles : algonquienne et iroquoienne. Les Abénakis, les Algonquins-Anishnabe, les Attikameks, les Cris, les Malécites, les Micmacs, les Innus et les Naskapis sont de culture algonquienne et les Hurons-Wendats et les Mohawks, de culture iroquoienne. Les Inuits, issus d’une vague de peuplement différente, forment un groupe ethnique distinct, qui se sont établies plus tard , en plusieurs vagues.
Les Agniers (Mohawks) se sont établies au Québec après la colonisation européenne, en provenance de l'Ouest de l'actuelle État de New York, qu’ils ont fuit après la guerre d'indépendance des États-Unis parce qu'ils on fuit pour avoir collaboré avec la couronne Britannique, contrairement aux autres Iroquois qui ont aidé les Patriotes américains.
Photo National Geographic
facebook.com/photo.php?fbid=1334026516752012&set=a.751597668328236&type=3&theater
Le reporteur devraient mentionner que l’invention des conseils de bande revient aux colonisateurs. Les autochtones sont pris avec un système qu’ils n’ont pas choisis à travers l’imposition de la Loi sur les Indiens.
Virginie,
Étais-tu présente quand les Indiens traitaient avec les Méchants Blancs en fumant le calumet de la Paix pour leurs territoires ?
@@michelynelaflamme8088 C'est quoi le rapport ?
@@alexn.2901
exponentielle.....
Valérie Plante dont le cerveau n'a pas encore cédé sous le poids de l('intelligence.
Donc un territoire cédé à été occupé de force avec l'accord des premières nations, et un territoire non cédé à été occupé de force sans leur accord ? C'est ça ou je comprends mal ?
Mensonge les autochtones étaient alliés des Français et permettaient aux colons Français de s'installer dans la vallée du Saint Laurent parce qu'ils n'habitaient pas les rivages du fleuve mais dans les Laurentides et les Appalaches pour des raison de sécurité a cause des guerres Amérindiennes.
@@regentmartin4854 Vous irez dire ça aux Iroquois, dont les Mohawks de Kahnawake à 10 minutes de Montréal, juste à côté du village dans lequel j'ai grandi (près de Châteauguay). Pas sûre qu'ils ont la même version... Encore aujourd'hui ils refusent de parler français... Ils nous haissent pas mal... (Et non, ils ne sont pas arrivés au Québec seulement après la guerre d'indépendance des États-Unis pour avoir collaboré avec la Couronne britannique... Ils étaient là avant ça, sous le régime français, où le Roi Louis j'sais pu combien leur a enlevé puis remis les terres de la Seigneurie du Sault Saint-Louis.) «La seigneurie du Sault-Saint-Louis est une seigneurie créée lors de la colonisation française en Nouvelle-France en 1680. Elle correspond territorialement à la partie est de la municipalité régionale de comté de Roussillon sur la Rive-Sud de Montréal au Québec. [...] En 1676, les Iroquois implantent un village à l'embouchure de la rivière du Portage (actuelle rivière Saint-Régis), à l'emplacement de l'actuel hôtel de ville de Sainte-Catherine et lui donne le nom de Kahnawake. En 1680, la seigneurie du Sault-Saint-Louis est concédée aux Jésuites. En 1717, un brevet de concession est accordé aux Iroquois du Sault-Saint-Louis. En 2005, les Mohawks de Kahnawà:ke revendiquent le territoire de l'ancienne seigneurie.) La guerre d'indépendance des États-Unis était de 1775 à 1983... Autre extrait : «Des missionnaires jésuites fondent la Mission de Caughnawaga dans la colonie française de La Prairie pour les Iroquois chrétiens en 1667. Cependant, la mission est déplacée plusieurs fois avant de se fixer à Kahnawake, et ce, pour des raisons économiques. [...] «La présence d’un village iroquois rend encore plus importante la construction de fortifications à Kahnawake. Bien qu’on ait proposé la construction d’un fort à cet endroit depuis 1720, ce n’est qu’en 1725 qu’une palissade de bois est érigée pour servir à la défense du village et de la mission. »
J’ai encore lu que les Québécois descendent d’un peuple vilement colonisateur qui aurait pris les terres autochtones et y vivraient aujourd’hui illégitimement.
J'aimerais pourtant qu'on me nomme une seule instance où les colonisateurs français ont:
-Exproprié un peuple autochtone hors de ses terres pour en prendre unilatéralement possession
-Mené une guerre de répression contre un peuple autochtone en révolte
-Conduit une politique d’extermination ou de génocide contre un peuple autochtone
J’attends…
Toutes ces choses sont arrivées, et ce fut plus souvent la norme que l’exception dans les relations entre colons européens et autochtones. Sauf que Champlain et ses successeurs n’avaient pas ce but. Les terres sur lesquelles les Français se sont installés étaient soit inhabitées, comme Montréal, soit ont été cédées par les peuples qui les habitaient en contrepartie de traités d’alliance et de défense mutuelle, de villes et de postes de traite au bénéfice de toutes les parties impliquées. (Traités qui sont toujours valides devant les cours de justice québécoise.)
Je ne dis pas que les Français étaient de gentils enfants de chœur. Mais ce n’était ni leur intention, ni leur stratégie que de réellement rendre cette terre «vierge» pour s'y établir. Ça, c’était un fantasme de colons anglais. Déjà, la Nouvelle-France n’a toujours joui que de politiques décousues et sans grande ambition de la part de la mère-patrie. Sur le terrain, ceux sur qui on avait compté pour transformer ces «quelques arpents de neige» en source de revenus et de pouvoir, c’est-à-dire les nobles et le clergé, ont failli lamentablement à la tâche de régenter efficacement les colons français, puis canadiens, qui préférèrent courir à leur guise avec leurs potes autochtones.
Plus tard bien sûr, il y eut les pensionnats et nous en sommes sans aucun doute aussi coupables. Mais c’est surtout le clergé qui épousa cette politique avec le plus d’enthousiasme puis qui l’imposa. Ce clergé qui avait enfin pris la place qu’il se croyait due: celle de guide suprême des âmes et de la survie sur cette terre. Depuis la Conquête, les Anglais ont cru bon de se servir de Rome pour nous tenir au pas. Et ça a marché pour un bon moment.
Pourtant dans l’Histoire, les Autochtones furent les alliés des Français sur cette terre. Ceux qui revendiquent le contraire aujourd’hui sont de mauvaise foi ou ignorants. Quand en anglais on parle des «American-Indian wars», on parle des campagnes d’extermination menées par les colons anglais contre les peuples autochtones qui se trouvaient sur le chemin des «settlers». Il en va de même au Canada: du génocide des Bhéotuks à l’est jusqu'à l’expropriation des Métis à l’ouest, avec toute l’entreprise canadienne d’ethnocide dans les pensionnats fédéraux qui suivit. Par contre, quand on parle des «French and Indian wars», ce sont encore les anglais qui parlent, mais cette foi de l’alliance entre les Français et les Autochtones.
Souvenons-nous de Pontiac, le grand chef qui confédéra une dernière grande alliance autochtone contre les Anglais, qui avaient enfin réussi après 150 ans à battre l’alliance autochtone-française: quand la France concéda enfin l'Amérique. Pontiac qui déclara des Anglais en 1763 :
« Il est important pour nous, mes frères, que nous exterminions de nos terres cette nation qui ne cherche qu'à nous détruire. Vous voyez aussi bien que moi que nous ne pouvons plus subvenir à nos besoins comme nous le faisions avec nos frères, les Français… »
Je ne veux pas tenir rigueur aux Anglais d’aujourd’hui pour les politiques génocidaires de leurs pères. Je suis même prêt à ne pas ramener le fait que, pendant qu’ils pendaient les Métis, ils abolissaient les écoles françaises et que des croix brûlaient sur les devantures de maisons franco-catholiques. Je suis prêt à ne pas en parler…
Sauf lorsqu'ils tentent de délégitimer ma présence francophone ici en rabaissant mes ancêtres au niveaux des leurs. Soyez alors sûrs que je me permettrai de leur rappeler certains faits.
Bien dit
Vous etes venus vous installer sur une terre qui ne vous appartient pas et sans visa.
J'aimerais comprendre une chose. La France a fait alliance avec les autochtones et ensuite ils se sont fait envahir par les anglais. Donc, les autochtones ET les canadiens français ont été envahi. Nous, les canadiens français somme tout autant victimes que les autochtones. Donc, pourquoi les canadiens français doivent payer réparation aux autochtones? C'est les anglais les envahisseur, pas les français. Pourquoi, nous les canadiens français on doit payer réparation avec les anglais aux autochtones et être traité comme si nous étions les méchants? C'est hallucinant comme injustice pour nous. On se fait envahir et ensuite on se fait accuser d'être l'envahisseur et on doit payer et se faire humilier. Allo!?!? On se réveille??!?
Dans quel monde de licorne tu vies à penser que les français étaient des saintes nitouches. On ne s'est pas fait envahir, on a fait une guerre pour des territoires sur lesquelles on faisait du commerce avec la bénédiction de ses habitants et on a perdu la guerre. Comme si on avait vécu le même enfer que les amérindiens!!! On a peut-être été moins barbares que les anglais, du moins au Canada (........) mais on a rien fait pour les protéger. Personne s'est indigné des pensionnats, des conditions dégueulasses sur les réserves et même le viol et disparition des femmes autochtones encore de nos jours on sen contre-fou....
Angry,
Tu devrais passer à la Télé et le dire à tout le monde en parle.
Non. Absolument pas. Les Franco-Québécois n'ont pas été enfermés dans des réserves ni envoyés dans des pensionnants où on leur apprenait le français et le catholicisme. On n'enlève pas des enfants franco-québécois de leur communauté et on les Anglais ne les ont jamais stérilisés.
@@alexn.2901 C'est pas que les anglais voulais pas le faire mais nous étions encore trop fort...
@@ArthuroQC source montrant que les Anglais voulaient aussi leur faire?
Avant l'arrivée des européens en terres d'Amérique, les peuples autochtones se faisaient des guerres de territoires. Il y avait des meurtres, des viols, de l'esclavages, des sacrifices humains, etc. La violence et l'injustice existaient déjà à l'époque. Les blancs ne les ont pas inventées. Voulez-vous bien me dire c'est quoi la différence entre des des autochtones qui tuent d'autres autochtones et des blancs qui tuent ces mêmes autochtones? La différence est bien simple: c'est la couleur de peau. Tant que ça se passe entre rouges, c'est correct. Mais si un criss de blancs vient s'en mêler, ça devient inacceptable. Les intersectionnels sont les pire racistes et les pires hypocrites de l'histoire de l'humanité.
Plein de sens ce que vousdites....
@@michelynelaflamme8088 C'est quoi votre argument?
Ok et les Blancs se tuaient entre eux aussi. D'ailleurs dans un monde idéal la violence serait réduit, quel que soit la couleur de peau. Donc c'est quoi le rapport?
J'ai mangé du pâté chinois ce soir . À qui je dois des redevances? Aux producteurs de maïs, aux producteurs de patates, aux éleveurs de bœufs. Ou aux chinois? Ah , j'oubliais ma conjointe l'a fait avec une recette familiale. Combien seront mes redevances et à qui?
Pourquoi les autochtones auraient cédé à perpétuité leurs terres ancestrales, je n’y crois pas, rien n’a jamais été cédé selon moi. C’est un mensonge qui perdure.
merkeuroney traité officiel mais pas volontiers pour la plus part
Une conspiration? Évidemment que les traités existent. Toutefois, tu peux être certain que les autochtones n’avaient aucune compréhension du concept.
@@danielg335 les blanc, Français comme anglais n'ont jamais au grand jamais respecté les traités qu'ils ont signés, les Autochtone se sont toujours fait fourrés.
@Listen and believe, no I will not! écrit en Français, tu airais l'air plus crédible.
Si un peu d'histoire te dérange tant que ça, peut être que tu devrais suivre ton propre conseil...
@@danielg335 Exactement ils n'ont jamais fait la conceptualisation des cadastres, ce sont les Britanniques qui implantât le concept, les autoctones aurait dû revendiquer leur terre là.....pas 400 ans plus tard.
Serge bouchard l'a expliqué a fond, pas en deux minutes 13 secondes. Les fiançais , quand ils partagent de l'infos sur UA-cam, ca dépassent très souvent les 10 minutes. Vous devriez recommencer a faire de l'infos comme à l'époque du Point.
Migwech de dire la vérité.
territoire non cédé......quand tu perd une guerre ta pas à faire de cessation de droit
lol on a perdu contre les anglais
ON est devenu les anglais lolllllllllllllll
@@marrob6995 on as perdu nos droit aussi, tout ce fessait en anglais gouvernement, affaire , jusqu'au années 50
Moi Je soutiens le peuple Wet'suwet'en et ses alliés autochtones , je suis Canadien avec une descendance autochtones , je vous appui à 100% .
Vegeta prend tes pillules ti pete
Un territoire conquis na pas besoin d'être céder
Hospitalité en territoire non cédé hahahahhaa sa veut dire quoi?
Territoire non ceder mais bruler et pris de force je savais que cetait pour un pipieline les feux de foret daujourdhui a 0;50 sec regarder la face de Valerie plante quand elle dit territoire non ceder avec un sourire moqueur du genre il nauront pas le choix
Seems like they really enjoy all the services provided by the government until its an inconvenience
@@user-og6ol2im7v Then you take the little shits to the back of the shed and you do what has to be done. You shouldn't feed freeloaders.
Such as ?
Pour vous faire respecter, assumer votre médiocrité...
Après analyse, je crois que ces barricades servent surtout à accroître le racisme envers les premières nations. Au Canada on craint de les arrêter ou de les tasser. Auraient -ils l'audace de faire la même chose aux États-Unis . Lançons-leurs le défit.... D' après moi ça ne durerait pas plusieurs semaines, même pas quelques jours.
Comme si la GRC l'avait pas déjà faite à Oka, à Gidimt'en ou à Unist'ot'en....
Alex N. Ça donné quoi à Oka ,juste décaler le problème . Tant qu'il n'y aura pas plus de morts , ça ne sera pas réglé. Je redoute une guerre civile ou des affrontements majeurs. Les 2 gouvernements s'envoient la balle..Au Quebec , sommes nous dû pour la séparation?
Je soutiens le peuple Wet'suwet'en et ses alliés autochtones et autres. Bloquons les chemins de fer.
A mon avis, ces gens qui demandent que la police ou l'armée interviennent, ne savent pas ce qui peut se passer en réalité si cela dégénère. Je pense que vous vous rappelez dans le passé à Montréal les autochtones ont reçu du renfort venant des États-Unis par d'autres autochtones. Un scénario pareil est possible. Bien sûre l'armée les écrasér quelqu'un dira. Mais, nous sommes en 2020 et non plus 1800 d'où les autochtones avec des arcs combattaient pour leurs terres. Effectivement la CPI, doit inculpé notre Voisin pour génocide contre les amérindiens. Et je pas sincèrement envie que le Canada soit un jour poursuivi pour génocide des amérindiens. Donc, c'est un problème très délicat. Ici c'est pas la force qu'il faut. Mais un très grand dialogue. Et se dialogue commence d'abord par le fait que les uns doivent savoir que les autres sont sur leurs terres ancestrales. Terre ancestrales n'a rien à y voir avec canadien ou Québécois de souche etc... Donc, c'est un problème très simple à régler, si on commence d'abord par se regarder dans le miroir et tous reconnaissons nos manquement. Ici, on a pas besoin du muscle.
On invoque larticle 5 de LOTAN pis on leur fait la job une bonne fois pour toute. L'escalation serait en notre faveur.
Complément d’information au chapitre 3 la crise à Kanesatake dans « Le peuple brisé »
Le Canada est responsable du sort des autochtones, autant au Québec qu'au Manitoba. Que fait-il pour résoudre le problème. Et Couillard qui va rencontrer les chefs amérindiens pour faire quoi ?
La loi des indiens (Acte des Sauvages) de 1876 d’Ottawa, qui est une suite logique de la constitution canadienne (British North American Act) de 1867, n’est non seulement raciste, mais aussi sexiste !
« La crise d'Oka, en 1990, constitue l'une des premières tentatives pan-canadiennes, fort médiatisée, de donner des francophones une image raciste... »
La crise d’Oka a été créé pour bifurquer l’attention des Québécois suite au rejet de l’accord du Lac Meech !
« La crise d'Oka aurait pu durer moins longtemps si le fédéral avait fait preuve de plus d'ouverture, affirme aujourd'hui l'ancien ministre des Affaires autochtones du Québec » John Ciaccia, ex-ministre libéral.
Voir : « OKA: DERNIER ALIBI DU CANADA-ANGLAIS »
Par Robin Philpot, 2000 , V.l.b. ISBN :
9782890057555 (2890057550)
facebook.com/JourneeDesPatriotes.qc.ca/posts/2656198174416112
www.renaud-bray.com/Livres_Produit.aspx?id=1078722&def=Oka+:+dernier+alibi+du+Canada+anglais,PHILPOT,+ROBIN,9782895494201
Je me permets de vous souligner certains des titres se rapportant à ces sujets dans le livre de Philpot mentionné ci-haut :
• Revenu moyen : « Les Indiens connaissent un meilleur sort au Québec. ».
• Moins de ménages Indiens vivant sous le seuil de pauvreté au Québec.
• Les Amérindiens conservent davantage leur langue au Québec qu’en Ontario.
• Billy Diamond : « Le conseil scolaire Cri possède plus de pouvoirs qu’aucune autre commission scolaire… »
• Conditions d’habitations dans les réserves, par rapport au chauffage central.
• « Le plus haut taux de suicide au monde! » Au Canada oui, mais pas au Québec.
• Conventions et négociations de nation à nation au Québec.
• Moins d’Autochtones sont incarcérés au Québec, que dans le reste du Canada.
Un autre histoire,territoire "non - cédés"
Ils n'ont qu'à faire passer le pipeline AILLEURS!
Michelyne Laflamme Et les emplois que la majorité des Wetsuweten ont été promis par le passage sur leur terres du pipeline? Ces chefs héréditaires ne représente pas la majorité des autochtones et ne pensent qu’à eux.
@@k-rup4772
Que faire pour régler ce conflit ?
Michelyne Laflamme dégager les rails au Québec qui n’ont AUCUNES affaires à être bloquées . Pour ce qui se passe en C-B, ça ne me regarde pas, ca regarde les Canadiens. Moi je suis Québécois.
@@k-rup4772
T'as pas peur de te faire SCALPER par les Indiens d'ici qui les soutiennent ? Ils n'ont pas que des terres ancestrales. Ils ont surement des Tomahawks ancestraux ?
Les indiens du Québec sont pas très connus, ils s'appelle comment ?
**Amérindiens: Innu Inuit Abenaki Anishinabeg Atikamekw Mohawk Cri Wendat Malécite Naskapi Mikmaq
Les Mohawks.
Les québécois
@@gomie933 le chef serait donc Jacques cartier ?
@@michelynelaflamme8088 e
Les Canadiens-francais étaient au Québec avant les Mohawks.
Le territoire Mohawks c'est dans l'état de New York.
Je ne dis plus autocthone mais Palestinien. Histoire de comprendre le monde.
Un Darwiniste
Que va -t- il se passer lorsque le festival des gants blancs sera chose du passé?
notre statue , au quebec pas fort ,ont s tien pas pantoute pis pas a peu pres , j en diré pas plus À pis oui dans 30 ans ont va etre reculé d une reserve pareil comme mes amis les indiens , mes nous autre ont dira pas rien àpar chialer pis se voler de quebecois àquebecois merci et bonne soiré et je suis quebecois mes g pas demander a venir au monde quebecois.
Mario, Commence par apprendre à écrire en français sans faire de faute à chaque mot. Après ça, peut-être qu'on pourra te prendre au sérieux.
j parle just quebecois calisse as tu que chose a dire la tu
@@mariothomas8019 Tu parles mal, mon colon. T'as arrêté l'école en quelle année? T'aimais pas la maîtresse ?