NAJLEPSZY MIKROFON DO WOKALU
Вставка
- Опубліковано 30 тра 2020
- Dziś razem z moimi kolegami po fachu wybieramy najlepszy mikrofon do nagrywania wokalu. ENJOY!
💥 Subskrybuj kanał: bit.ly/2YSEmUq
💥 Inne filmy: bit.ly/2YPwqTZ
Nazywam się Maciej Karbowski i jestem producentem/realizatorem i właścicielem NEBULA STUDIO. Jestem również aktywnym muzykiem w zespole TIDES FROM NEBULA.
NEBULA STUDIO jest profesjonalnym studiem nagraniowym, mieścimy się w Warszawie, jeżeli potrzebujesz NAGRANIA/MIKSU/MASTERU lub masz jakieś pytania po prostu PISZ.
► EMAIL nebulastudiopoland@gmail.com
► WWW www.nebulastudiopoland.pl/
► FACEBOOK / nebulastudiopoland
► INSTAGRAM / nebulastudiopoland
Dziękuję jeszcze raz za udział:
► Andrzej Dziadek
► Maciek Wasio
► Filip Hałucha
► Łukasz Sieradzki
► Jacek Miłaszewski
Produkcja:
Nebula Studio / Maciej Karbowski
-----------------
#nebulastudio
Dzięki za 1000 subów!
Psiamać, Jacek Miłaszewski absolutnie mnie ujął swoim przyziemnym podejściem. Przemycenie porównania ekstremalnie odległych od siebie majków - mistrzostwo. :)
jest mistrz, mega gościa szanuję
Bardzo podoba mi się ostatnia wypowiedź. Wydaje mi się, że można wpaść w pułapkę sprzętową i kupować, porównywać, analizować i tak bez końca... I później zamiast tworzyć... oglądamy... no... Fajny film! ;)
Świetny materiał i dający spojrzenie „zza kilku szyb” :) Dzięki!
Dobry materiał 🤩
Mega!!! Dzięki, poszedł sub!
Jak zwykle rzeczowo i na temat, dzięki Macio !
Dzięki!
bardzo mądra dobra pogadanka ...tak emocje serce najważniejsze...w moim amatorskim domowym studio miałem min z 40 mikrofonow w tym najdroższym (pożyczony) to był AKG414...z trochę droższych miałem Rode k2 , Lewitt 414 Pure, Antelope solo itp. ale chyba najbardziej pozytywnie zaskoczył mnie Shure ksm 27 super brzmienie oraz Groove tubes GT chyba 60 i GT 55 ...z tych bardzo tanich bardzo dobry był Samson C03 ...kiedyś zrobiłem nagranie gitary i vokalu na k2 i to samo na Samson C03 zmiksowalem obroniłem wszystko i poprosiłem muzyków o ocenę w ciemno która wersja lepsza ... większość wybrała nie wiedząc Samsona 😉 i myślę że właśnie nie tyle brzmienie ale jakaś różnica w emocjach energii danego wykonu ich przekonała ...mając doświadczenie z 40 mikrofonami naprawdę przekonałem się że porządny mikrofon za mniejsze pieniądze nie musi być gorszy od dużo droższego ...pozdr Matan
Jeżeli chodzi o mikrofony pojemnościowe to Neumanny w różnych wersjach są w największej ilości profesjonalnych studiów nagraniowych, ten stereotyp że wszystkie profesjonalne studia chcą mieć Neumanny też chyba nie wziął się z powietrza. Nawet w japońskich studiach nagraniowych gdzie Japończycy są generalnie patriotami i zawsze robią po swojemu wolą kupić produkt japońskiej marki niż niemieckiej, te Neumanny w ich studiach widać, gdzie japońskich firm znanych na całym świecie produkujących sprzęt audio im nie brakuje. Warto zobaczyć to video ua-cam.com/video/Er-V3qraYHs/v-deo.html
Genialny kontent! Brak wtłaczania "prawd objawionych", tylko rzeczowe przedstawianie opinii c: Będzie oglądane
Super materiał! Miałem Su-17, specyficzny, pięknie nagrywa akustyczne instrumenty, szczególnie smyczkowe, skradł mi serce przy nagraniu liry korbowej. Ale z wokalami już było różnie. Chyba najlepiej mi się pracowało z chandlerowym reddem. Pozdro Maciu!
xoxo
Super odcinek!
Filip mógłby spokojnie zostać uznanym youtuberem bo kapitalnie opowiedział o swoim ulubionym mikrofonie :)
dzięki !
No i fajnie 👍🎤
Końcowe podsumowanie Maćka dobrze wyjaśnia temat tych najlepszych mikrofonów. Co do modeli danych mikrofonów to idealnie sprawdza się powiedzenie ile osób tyle opinii. Mamy taki wybór dobrego sprzętu że opowiadanie że ten czy tamten mikrofon jest najlepszy jest tylko wprowadzaniem kogoś w błąd (mówię tutaj o wszelkiej maści forach itd). Dla początkujących najważniejsze powinno być wybranie odpowiedniego miejsca do postawienia mikrofonu w swoim studio. Dobrze go ustawić zadbać w miarę swoich możliwości o podstawową akustykę pomieszczenia. Na wybór i zmianę sprzętu przyjdzie czas. Ja zawsze kieruje się zasadą że jeśli dany sprzęt jest często wspomniany przez wiele osób widzę że jest w posiadaniu w większości studiów nagraniowych (co łatwo można sprawdzić na stronie studia czy po fotkach) to jest to dobry wybór. Tak kupiłem monitory audio, interface. Jest to jakieś bezpieczne wyjście jeśli jesteśmy niezdecydowani. Pozdrawiam
prawda
Dobre wypowiedzi, wpaść w pułapkę sprzętową jest bardzo łatwo, marketing itd. Potrzebne dobre ucho i będzie dobrze.
Interesujące dobre materiały robisz.
Dziękuję i gratuluję 👍
dzięki
Spoko :)
💪🏻Papua 🙋🏻♂️
Z wokalistki najwięcej wyciśnie Telefunken U47. With leather...;)
W międzyczasie na fb ludzie nadal obrzucają się gównem w walce o to kto jaki mikrofon zaproponuje za x zł.
Dobry materiał panie, mam nadzieję że trochę zmieni podejście paru osobom.
kupilam novox nc-1 chce spiewac i w tym samym momencie slyszec sie na glosnikach a w novox jest straszne opoznienie, jaki bylby dobry mikrofon zeby miec ten odsluch ALE NIE MUSIEC MIEC ZADNEGO PROGRAMU NA KOMPUTERZE bo nie zalezy mi na przerabianiu ale na tym zeby bez opoznienia slyszec siebie na gosnikach w tym samym momencie co spiewam, jaki bylby dobry prosze o pomoc !!!!!
Dobry film ale i również oczywisty...niemniej obawiam się, że po tym nagraniu w HHS może zacząć pojawiać się klientela w sutannach z propozycjami nagrań chóralnych :D. Swoją drogą ciekaw jestem jakby to Filip przyjął :D
Niedawno dorwałem SM7. Nie A, nie B. Jest absolutnie cudowny. Preampy z 18i20 nawet sobie z nim radzą, ale rozglądam się już za czymś poważniejszym.
Mam z tym też jakieś doświadczenie. Używałem sm7b z pre73 jr podłączonym do audient ID22 - było w miarę, ale ciut szumiąco i za bardzo barwiło. Następny był Claud Lifter z Audient ID22 - lepiej! A teraz zamówiłem Gracie Desing m101 i myślę, że to będzie wspaniale grało.
Cloudlifter to nie jedyna opcja na problemy ze słabym wzmocnieniem przy używaniu SM7B. Jest jeszcze Fethead. Jest tańszy, i czasem sprawdza się lepiej. Również z SM7B.
fajne
Macio ! A tak z czystej ciekawości... czy, nagrywasz wideo ? Pozdro !
Sony A6400
@@NebulaStudioPoland dzięki !!
Andrzej Dziadek - najlepszy realizator live EVER !!!!!
uśmiałem się bardzo, bo przyszedłem do sekcji komentarzy z innego powodu. Dziękuję bardzo! Ciekaw jestem o jakim koncercie mówimy i czy kiedyś się mieliśmy okazję poznać, tylko nie poznaje po profilu na yt :)
andydziadek Skromność ważna cecha, ale ludzie nie chwalą za nic :) Ja akurat byłem na Nebula w Proximie, no i warsztatach Music Toolz oczywiście. Pozdro! Michał
zapraszam na webinar o miksowaniu na przykładzie TFN :)
ua-cam.com/video/f2yqTOZGFqI/v-deo.html
Znakomitych mikrofonów jest tak wiele, że można na ten temat długo dyskutować.Wypowiedź Łukasza Sieradzkiego trafia w samo sedno, nie istnieje coś takiego jak najlepszy mikrofon do wokalu, każdy wokal jest inny i dobrany powinien być mikrofon który najlepiej zarejestruje walory, a czasem nawet ukryje braki wokalne artysty. Wypowiedź Pana Jacka Miłaszewskiego prezentuje dokładnie to czym NIE powinien kierować się realizator, rejestracja artysty nie zależy od aktualnego humoru lub zafascynowania realizatora jakąś nowością, realizator przede wszystkim powinien zadbać o artystę, podejście typu "a użyję takiego mikrofony bo go akurat mam" to profanacja tego zawodu, zadaniem realizatora jest znać jak najwięcej charakterystyk mikrofonów i nawet jeśli się go nie posiada na stanie zawsze można znaleźć i wypożyczyć właściwy. Gdybym podszedł do np Ани Лорак z SM58 i powiedział o Karolina nagrywamy bo akurat go mam, to moje dni by były policzone. Trochę pokory panie Jacku, nie artysta jest dla Pana ale Pan dla artysty i to jego być albo nie być. Takie moje skromne zdanie. Pozdrawiam wszystkich.
Myślę, że Jackowi nie o to chodziło. Ja odbieram to tak, ze wlasnie chodzi o zadbanie o jak najlepszy humor wokalisty/tki i nie zawsze ten jeden mikrofon jest najlepszy. Warto nagrywac na tym, co aktualnie sie ma do dyspozycji i starac sie na danym sprzecie osiagnac jak najlepsze rezultaty. Peace ✌
Hej :) Jacek to bardzo świadomy i super doświadczony realizator, znamy sie od dawna, wspolnie pracowaliśmy niejednokrotnie i trudno przejść obojętnie obok takiej wypowiedzi 🧐 Ja oceniam jego wypowiedz jako jedna z najwartościowszych w tym właśnie materiale :) doskonale ukazał to czego powinni sie wystrzegać młodzi (ale i nie tylko) realizatorzy. Doskonale brzmiący wokal możemy tez osiągnąć poprzez użycie budżetowego mikrofonu (serio!!!) Nie patrzymy na logo, nie wczytujemy sie w nazwę tak samo jak nie oceniamy jego wagi (sic!) ale słuchamy, słuchamy!!! 😊😊😊
Peace&Love
@@5dBRideTV Nie chowam urazy za drobne spięcie na forum, przeprosiłeś co bardzo szanuję i jest ok. Oceniłem wypowiedź tutaj i to nic osobistego, moja ocena byłaby identyczna w stosunku do każdego który by ją wygłosił. Pracuję z wieloma artystami i zawsze jestem do każdej sesji maksymalnie przygotowany. W studio musi panować dobra atmosfera, ale zadaniem realizatora nie jest poprawianie humoru artysty (pomijając panowanie nad humorkami artystów), wielu wokalistów, muzyków mając poczucie że znajdują się w profesjonalnym otoczeniu potrafi dać z siebie 150%, a ja powinienem ewentualnie odpowiednio zmotywować wykonawcę, ale nie o tricki psychologiczne tu chodziło. Jeśli dla jakiegokolwiek wokalisty na sesji miał bym do zaoferowania tylko SM58 to sam bym się zwolnił, oczywiście SM58 to zasłużona ikona mikrofonów na rynku live ale w studio 98% wokalistów nie zarejestruje optymalnie. Pokazałeś na video różnicę między SM58 a 017 chcąc wykazać niewielką różnicę w mowie na youtube, młody człowiek ogląda to i wyciąga wnioski, to nie jest dobra droga, a potem nie można się dziwić że młody człowiek który jeszcze jeździ na hulajnodze daje ogłoszenie sponsorowane na FB że wykonuje mix i mastering za 30zł i po takiej wypowiedzi kupuje SM58 belkę PT80 i dodaje profesjonalne nagrywanie wokalu. Cóż ale mamy takie czasy. 30 lat temu za darmo pracowałem w studio jako przynieś wynieś i podłącz "drucik", ale miałem szczęście, że mogłem siedzieć jak mol przy nagraniach, a realizator wszystko mi pięknie tłumaczył, bezcenne Jacku nie sądzę aby niuanse językowe stanowiły problem to, że mieszkam w Moskwie nie oznacza że już nie mówię po Polsku, wydaje mi się że podejście i poglądy mamy po prostu diametralnie różne zaczynając od cyfra czy analog, przez monitory i na mikrofonach kończąc, ale mimo że nie znam Ciebie i twojej pracy wierzę że jesteś dobrym fachowcem, choć z przekazem merytorycznym masz drobne problemy. Chyba ta cała kwarantanna ma na wszystkich zły wpływ.
@@AlexF1liga z tym dobrym humorem możliwe, że nie załapałeś o co chodzi. Wytłumaczę Ci to na pewnym przykładzie.
Laik. Pewien uznany podziemny raper znany z tego, że sporo jego tracków jest nagranych na dziadowskich mikrofonach lub brzmi to niedzisiejszo na tyle, że jak się raz dograł komuś w normalnym studio, to mu w komentarzu mówili - - o! Laik wreszcie na dobrym micu.
I wychodzi między czasie pewien track, który ma dwie wersje. Demo i finalną, zarejestrowaną później, na bodaj lepszym sprzęcie, ale nawet tu nie mam pewności.
Domyślasz się pewnie, która wersja akurat w tym wypadku była lepsza i dlaczego?
No właśnie. Akurat demo była lepsza od finalnej, bo miała więcej emocji, gość był może w lepszym humorze, czy po prostu był to bardziej udany moment. Okupione było to w tamtym momencie, niedostosowaniem do standardów studyjnych, przez co wersja wyleciała, a fani po latach wolą demo. Pomimo, że bodaj wcale nie brzmi lepiej. Dlatego właśnie realizator na samym końcu powiedział, że najlepszy jest ten mikrofon, który jest akurat pod ręką.
Dziwna konkluzja dla realizatora w Twoim odczuciu może wypływać z takich słów, bo walory techniczne trzebaby wtedy położyć czasem poniżej artystycznych, ale wysoce prawdopodobne jest, że wie co mówi. Dlaczego, posłużyłem się przykładem. Pewnie nadal jest to abstrakcja w sytuacji jak jesteśmy w studiu z całym sprzętem, i gdy naturalnym krokiem jest na początku jego dobór do nagrania i artysty.
Co się jeszcze tyczy Twojego zarzutu jaki ma humor, taki mikrofon, i że pogoń za nowościami, też uważam, że niezbyt o to chodziło w tej wypowiedzi.
Bardziej, że na dziś dzień, ma dokładnie takie ulubione, ale przerzuci jeszcze trochę sprzętu, i być może znajdzie coś jeszcze lepszego. Tego, że to będzie nowe to od razu będzie lepsze, nie wiem skąd wziąłeś to założenie, zwłaszcza bazując, że w sumie jego propozycja pokrywa się z wyborem innego realizatora, i jest ogólnie cenioną pozycją, zatem te jego osądy nie są raczej oparte na emocjach z kupna czegoś nowego, ale doświadczeniu. W dodatku research w tych kwestiach można prowadzić w nieskończoność, i zawsze znajdzie się coś nowego i ciekawego, co można potem odpowiednio ocenić samemu i sprawdzić. Bo w końcu doszlibyśmy do wniosku, że absolutnie nie wolno czasem wyjść spoza schematu, i odnajdywać rzeczy nowe. Obawiam się, że wtedy nikt z nich, nie odkryłby wiele z tego sprzętu, który już ma, a jest uważany za dobry. Dlatego uważam jak reszta wyżej, że w odbiorze wypowiedzi doszło raczej do nieporozumienia.
W dodatku dziś jest tak wiele dróg obróbki dźwięku, że naprawdę trzeba mieć po prostu zły mikrofon, zwłaszcza do polskich wokali i ich sybilantów, że nagranie będzie "przebite" i możliwości obróbki zawężone. Nadal może się okazać, że odpowiednio mocny walor artystyczny nad technicznym może się okazać w jakiejś próbie nagrania istotniejszy.
Co o tym sądzisz/sądzicie jako realizator z długim doświadczeniem?
Powiedziałbym że podstawa jest muzyk. Jak dobry muzyk to i cudować z mikrofonami czy efektami nie trzeba i to się tyczy chyba każdego instrumentu, nie tylko wokalu.
Dobro jockey i na lichym koniu osiągnie wynik słaby nawet na championie nie zwojuje wiele.
SHURE to młotki do wbijania gwoździ ! Przereklamowany szajs !!!