Nevjerojatno koliko laži,prevara.Ljudi,probudite se iz dubokog sna,progledajte. Izumitelj PCR testa Karl Mulyus,dobitnik nagrade za isto,rekao je da taj test ne detektira niti jedan virus,nego detektira genome,ostatke recimo gripe..i onda je 2019.iznenada preminuo poslije jedne večere u restoranu..zanimljivo,jel. Što bi on sad rekao da je živ..hm Samo vi spavajte. Bolje bi bilo da istražite koje laži su se nadvile nad čovječanstvom. Uspješno istraživanje vam želim.
Schade, - der Bericht gibt keine Information darüber, welche Spezifität und Sensitivität die verwendeten SARS-COV2-PCR-Tests aufweisen.. Das wäre doch gerade die wichtigste Information im Zusammenhang mit diesem Test.
Der "Test" und das betrifft JEDEN zur Zeit genutzten , bekommt eine Produkthaftungsklage in den Staaten :D ich freu mich riesig ;D ich hoffe dass es auch , wie üblich!, live übertragen wird :D . BAG (in D wäre das RKI) "Merkblatt zu PCR Test Schweiz - Auszug ; Der Nachweis der Nukleinsäure gibt jedoch keinen Rückschluss auf das Vorhandensein eines infektiösen Erregers. Dies kann nur mittels eines Virusnachweises und einer Vermehrung in der Zellkultur erfolgen. Quelle BAG Bundesamt für Gesundheit Schweiz : Merkblatt zur aktuellen COVID-19 Testung in der Schweiz
Wie hoch ist den nun die Sensitivität und die Spezifität der Sars CoV2 PCR Tests? Dass hierzu kein Labor und keine Gesundheitsdirektion Auskunft geben möchte, steigert doch nur das Misstrauen.
@@balinhobalinho3876 Die Sensivität und Spezifität der in DE eingesetzten Tests hat i.d.R. 98%. Was bleibt sind Risiken von schlechten Abstrichen, nicht ausreichender Zellstoff und Verunreinigungen was falsche Ergebnisse liefern kann. Es muss leider auch ganz klar abgegrenzt werden, es gibt Hersteller die nur eine Sensivität von 72% aufweisen. Die werden in Deutschland allerdings nicht verwendet.
@@balinhobalinho3876 korrekt. Bei 100 positiven könnte es zu 2 falsch positiven kommen. Allerdings kommt es wohl auch zu falsch negativen Ergebnissen was schwierig sein kann.
Wenn alle Tests so ähnlich gemacht werden müssen wie im Video, dann will ich gar nicht wissen wieviele Fehler bei 1,1Mio Test je Woche gemacht werden. Einfach beim Handling, und diverse Verwechslungen, trat ja sogar schon in Ringversuch auf. Man der Aufwand ist ja Abenteuerlich, die Armen Laboranten 🙈
Und genau aus diesem Grund läuft für jede PCR eine Positivkontrolle sowie eine Negativkontrolle mit. Ebenso werden genau aus diesem Grund nur dann PCR als positiv gewertet, wenn beide Gensequenzen nachgewiesen werden. Failsafe wird quasi ständig mitgeführt. Die Damen und Herren in diesen Labors sind extrem gut im Pipettieren. Das ist fast schon lächerlich wie schnell die sind und wie präzise wiederholbar deren Pipettenmengen sind (Ja, auch geeichte Pipetten weichen ab, wenn der User das nicht drauf hat. Selbst erlebt. Die MTA hat mich in Grund und Boden pipettiert und auf einer 96 Well Platte eine Fehlerbreite gehabt, die einer Punktlandung wohl eher gleichgekommen wäre.)
Trotzdem passieren auch dort Fehler und dann müßte das ganze Labor , bei kontaminierten Flächen spezial gereinigt werden. Das passiert aber meistens nicht, weil diese Ressourcen momentan dringend gebraucht werden.
@@pustekuchen7949 Das ist eine monotone Arbeit, die du als Mensch ohnehin nicht lange machen willst. Dafür sind Roboter und Computer optimal geeignet. Ich weiß wovon ich da rede. Ich habe mal als Schüler in einem Ferienjob Reagenzgläser mit einem Stopfen versehen müssen.
Viele Fragen wären da noch: Ich hätte gern gesehen, wie der Abstrich genau gemacht wird. Würde auch gerne wissen, welche Firma / Firmen die Teststäbchen herstellen. Wie viel kostet ein Test pro Person?
Im Titel steht doch extra "WIE FUNKTIONIERT...". Es geht in diesem Video einfach nur, um größtenteils Schüler, über den Vorgang auf Zellulärer Ebene aufzuklären und nicht um den 0815 Deutschen seine Kontrollinfos zu geben, die man übrigens nach kurzer Recherche auch selber finden sollte.
Also ich bin im 6. Semester im Biotechnologie Studium und habe selber schon DNA extrahiert und anschließend eine PCR durchgeführt. Trotzdem ging das in dem video sehr schnell und die einzelnen Vorgänge, die nochmal komplexer sind wurden vereinfacht dargestellt. Echt bemerkenswert dass Sie das alles verstanden haben wollen und sich dann fragen was das für Stäbchen sind😂😂
@@alexanderschmidt7979 hi, angenommen man muss wegen einem Unfall ins krankenhaus und verweigert den PCR test, welcher Aufnahmevoraussetzung ist. Was passiert dann? Wird man dann fixiert wie in der Psychiatrie und zwangsgetestet?
@@osasino Weil es nicht informativ ist. 😊 Es reißt nur die einzelnen Schritte an, wie ein PCR-Test durchgeführt wird. Bleibt aber mit der Wahrheit, dass das Covid-19 2 Virus per PCR-Test im Grunde garnicht nachgewiesen kann schön hinterm Vorhang.
@@Thora_.- Fairerweise muss man sagen, dass der PCR-Test gut dafür geeignet ist sich schnell und günstig ein vorläufiges Bild zu machen, aber ja, zur endgültigen Beurteilung ist auch meines Erachtens nach ein bisschen mehr nötig.
BIN GESPANNT, OB DIE ÜBERHAUPT NOCH SO EIN GUTES GESCHÄFT MACHEN, WENN ÜBERHAUPT KEINER MEHR TESTEN GEHT - ICH BIN SCHON SEIT MONATEN NICHT MEHR TESTEN GEGANGEN UND ICH GEHE AUCH NICHT MEHR, WEIL'S SCHWACHSINNIG IST
Und die Alte die bei 4.38 durch die Tür kommt, erst mit Handschuhen die Tür öffnet und sich danach durch die Haare streicht .... aber sie wechselt bestimmt gleich die Handschuhe
ist es möglich, dass die getestete Sequenz der RNA vielleicht nicht allein den Virus nachweist oder eventuell gänzlich auf eine vergleichbare RNA Sequenz reagiert?
Die verwendete PCR ist in einem Teil sogar so angelegt, dass mehr als SARS-CoV-2 RNA nachgewiesen wird. Vom Aufbau der Nachweismethode her ist es so, dass 2 unterschiedliche Zielregionen gleichzeitig analysiert werden: Zum einen das E-Gen, dessen Nachweisbedingungen so gewählt sind, dass neben dem SARS-CoV-2 auch das historische SARS-CoV und nah verwandte Fledermaus-Coronaviren nachgewiesen werden (die es in Deutschland aber alle nicht gibt). Zum anderen das S-Gen, dessen Nachweisbedingungen so gewählt sind, das nur SARS-CoV-2 nachgewiesen werden kann. Mit dem E-Gen stellt man die notwendige Sensitivität (falsch negative vermeiden) sicher, mit dem S-Gen die Spezifität (falsch positive vermeiden). Saisonale, bei uns seit langer Zeit zirkulierende Coronaviren, können durch keine der beiden Analysen mit erfasst werden.
@@UniklinikRWTHAachen Vielen herzlichen Dank für die ausführliche Antwort. Das finde ich prima und alles Gute an Sie. PS: ich freue mich wirklich darüber dass es ein Feedback gibt Ihrerseits. Herzlichst.
@@UniklinikRWTHAachen würden sie die vorausgegangene frage dann uneingeschränkt mit nein beantworten ? sprich, es ist vollständig ausgeschlossen (unmöglich !), das der durch den test erbrachte nachweis niemals durch etwas außer dem sars cov-2 ausgelöst werden kann. (stichwort tansania, papayas, motoröl und ziegen...)
@@UniklinikRWTHAachen "Zum einen das E-Gen, dessen Nachweisbedingungen so gewählt sind, dass neben dem SARS-CoV-2 auch das historische SARS-CoV und nah verwandte Fledermaus-Coronaviren nachgewiesen werden (die es in Deutschland aber alle nicht gibt)" Wie sieht das in anderen Ländern aus? Und wie wirkt sich das auf die Aussagekraft der Tests in diesen anderen Ländern, also bspw. China, Italien, Brasilien aus?
Zur Aussage bzgl. der Viruslast einer Probe (circa 6:00) noch eine Frage: Glauben Sie wirklich, dass die Viruslast einer Probe tatsächlich die Viruslast eines Patienten im Rachen repräsentiert? Ich hätte vermutet, dass hier die technischen Unterschiede bei der Ausführung einer Probennahme für eine so große Varianz sorgt, dass die tatsächlich Viruslast in Rachen so nicht gut abgebildet werden kann oder liege ich mit dieser Annahme falsch?
Eine exakte Bestimmung der Viruslast ist nur aus homogenen Patientenmaterialien möglich, z.B. aus Blut. Rachenabstriche gehören nicht dazu. Hier kommt es zu starken Beeinflussungen durch die Art der Abnahme, so dass es zu stärkeren Schwankungen bei der gemessenen Viruslast kommen kann. Es ist aber möglich, festzustellen, ob ein Patient eine hohe, mittlere oder niedrigere Virusmenge im Rachen hat. Weiterhin kann man bei einer Abstrichfolge ableiten, ob die Virusmenge steigt oder sinkt. Dies gelingt aber nur, wenn die Unterschiede in der Virusmenge von Untersuchung zu Untersuchung sehr groß sind (>Faktor 10).
@@UniklinikRWTHAachen Wenn ich das richtig verstanden habe, hat jeder von uns Teile von dem Virus in seinem Körper und damit sagt der Test nichts aus, ob die gemessenen Teile, von aktiven Viren oder nicht mehr aktiven Viren stammen. Ist das so richtig erkannt?
@Torsti S. Der heute angewendete PCR-Test ist eine weiterentwickelte Variante des Originals. Die Hinweise des Erfinders treffen nicht auf diese Variante zu.
Ich Fiime mich nächste Woche dabei wie ich die ganzen lustigen Drähte in meiner Unterverteilung auflege und nenne das Video "wie Strom funktioniert." ...
Woher weiß man, dass die nachgewiesenen Gensequenzen durch erfolgreiches Aufbrechen der Zellen entstanden? Ist es nicht möglich, dass diese bereits vorher vorhanden waren? Eigentlich müsste man ja parallel zwei Tests machen.
Dieser kritische Schritt (Separierung und Virus-Züchtung) wurde m.W. bis jetzt nicht durchgeführt! Es fehlt also noch etwas bis zur Erfüllung der Koch'schen Regeln der Infektionslehre...Man müsste aus der Reinkultur dann auch noch die Infektion ("klinisch", mit Symptomen, nicht nur einen "positiven PCR-Test") wieder erzeugen können. Immer, immer wieder die Frage: "cui bono" (=wem nützt es). Bis jetzt wissen wir, dass es einigen Milliardären in den USA genützt hat, indem sie mehr verdienten.
@@philippm9927 Ja, aber ob es schon längst nicht mehr aktiv ist, kann dieser Test nicht erkennen. Du könntest noch einen toten Schnipsel Corona Viren von 2018 haben, dann würdest du Positiv getestet werden.
@@olekaffee nein. 1. Dieses coronavirus gabs 2018 noch nicht. 2. Sind die virusreste spätestens 2 monate nach der infektion auch nicht mehr in dieser menge in deinem rachen.
@@philippm9927 1. Coronaviren gab es schon immer, das ist nix Neues. 2. Ein PCR Test kann nicht unterscheiden um welche Coronaviren es sich handelt. Und Virusreste können Jahrelang noch nachgewiesen werden. Der PCR Test zeigt nur die Nukleinsäuren an, NICHT DAS VIRUS, er kann keine Infektion nachweisen. Der PCR Test kann nicht nachweisen, ob das Virus replikationsfähig ist, sich in dem Wirt sich tatsächlich vermehrt ud ob der Mensch damit ursächlich krank wird.
@@olekaffee 1. Bedingt. Natürlich nicht schon "immer" aber bestimmt ein paar millionen jahre. Dennoch gibt es diesen SARS2 virus beim menschen erst seit 2019! 2. Doch natürlich kann die PCR dies. Die spezifität wird auf zwei wege nachgewiesen. Zum einen sind die eingesetzten primer spezifisch für SARS viren (doppelte sicherheit), sprich die binden nicht an das erbgut von anderen coronaviren. 2. Ist die farbreaktion spezifisch für diese sequenz (TaqMan Assay). Also eine vierfache sicherheit, dass hiermit keine anderen coronaviren nachgewiesen werden. Und ja, replikationsfähigkeit wird nicht nachgewiesen, aber eben eine infektion, weil man das virusgenom nur im rachen, wenn man gerade infiziert ist oder vor kurzem (1-2 wochen) war
Letzteres, also falsch positiv, ist aufgrund der technischen Konstruktion (Postiv- und Negativkontrolle sowie der hohen Spezifität) nur theoretisch möglich. Es wird aber auch noch Virus gemessen, wenn die Infektion schon in Ausheilung ist, das heißt auch Reste im Nasen-Rachenraum sind uU nachweisbar. Falsch negativ passiert immer dann, wenn der Abstrich an der falschen Stelle oder schlecht erfolgte, oder zwischen Abstrich und Test Lagerung und Transport falsch waren oder mit dem Testkit was nicht in Ordnung ist. Folglich ist falsch negativ deutlich häufiger und tatsächlich bei schlampigem Abstrich im Prinzip ein Problem.
Dazu gibt's Fachliteratur/wissenschaftliche Arbeiten. Ergebnis falsch positiv Rate 0,04% bis 0,1%. Hier sei jedoch schon die Definition von falsch positivem Ergebnis relevant: wird auf zwei Gene getestet und man definiert ausschließlich die als positiv, bei denen beide Gene nachgewiesen werden und alle Kontrollen stimmen, sinkt die Rate weiter. Die entsprechenden Arbeiten deklarieren Ergebnisse bei denen nur eines der Gene in geringer Menge nachgewiesen wurde bereits als falsch positiv. In der Hinsicht sind die Arbeiten also "extra vorsichtig". Die Realität ist: wenn es zu so einer Konstellation kommt, wird einfach der Test wiederholt.
Ich hätte es ausgezeichnet gefunden, wenn der Beipacktext des PCR-Tests vorgelesen worden wäre. Da drin steht nämlich eindeutig, dass es zu falsch positiven Ergebnissen kommen würde und deshalb der PCR-Test keinesfalls zur Diagnostik etwaiger aktuell aktiver Infektionen geeignet ist.
Zeig her. Wusste gar nicht, dass man einen PCR Test einfach kaufen kann. Kann ich den dann daheim machen? Oder meinst du einzelne Reagenzien, den thermocycler oder doch das testkit?
Ist das euer Ernst? Eine reine Labordiagnostik, für den doch der PCR gar nicht gemacht ist? Und dafür gehen dann ganze Schulklassen in Quarantäne... 😂😂
Eine Frage hätte ich zu diesem Video - An wen wendet sich das Video? Wenn man nicht selber im medizinischen Bereich tätig ist kann man die einzelnen Schritte nicht nachvollziehen. Das ist sehr Schade denn hier könnte man mit wenig Aufwand z.B. über kleine Animationen auch allgemein verständliche Informationen geben. Das würde sicher für viele Menschen hilfreich sein.
Nein das kannst doch nicht verlangen. Dann könnte man ja als Laie verstehen das der Test nichts taugt in der Diagnostik. Dafür ist er auch überhaupt nicht geeignet, sagen auch die Hersteller.
Wie genau ist die Durchführung eines PCR-Testes standardisiert (falls überhaupt, Entschuldigung!). Es gibt viele Hersteller von Testreagenzien (kritisch ist wohl der "Primer", der notwendig ist, damit die "polymerase-chain-reaction" überhaupt beginnen kann) und sehr viele Labors, die sogenannte "Corona-Teste" durchführen.
Wie wichtig ist es das sauberes Trinkwasser aus unseren Leitungen kommt und wie genau ist der Test von Trinkwasser standardisiert. Außerdem gibt es sehr viel Hersteller von Testreagenzien die dafür benötigt werden, vielleicht sollten wir alle besser auf Trinkwasser verzichten das scheint mir ein sehr unsicheres Ding zu sein...
Themaverfehlung, hier nicht erklärt was ein PCR, wie funktioniert und ... Es wir nur gezeigt der Labor mit dem PCR Test gearbeitet wird 🙄 Finde den Titel und das Video fast schon als klickbait 😳
Dafür das die MTAs mit potentiellen Viren zu tun haben, sind sie gegenüber den Ärzetn und Pflegern vor Ort eines Positiven eigenartig ungeschützt am Werke. Man würde doch denken, bei einer derartigen Testanzahl wäre Plastik rundum geradezu unumgänglich. Kann aber such sein , dass im Labor seltener das TV filmt ?
@@monarch73 Wie man sehen kann, passieren alle Schritt unter dem Abzug um Infektion und Kontamination zu vermeiden. Einmal extrahiert, ist die RNA nicht in der Lage eine Infektion hervor zu rufen. Das ist tatsächlich theoretisch nur möglich, wenn man mit der Probe direkt entsprechenden Kontakt hat.
Was ich nicht ganz verstehe ist, warum bei einem schnell Test , innerhalb von Minuten das Ergebnis fertig ist und man braucht nichts besonderes zu machen und bei einem PCR genau das Gegenteil....
Bitte ich kann nicht bezahlen 90 euro fur pcr standard test in Mônchengladbach Aber so viel geld was kann ich machen jetzt bitte ich brauche helfe ????
Meine Güte... Das hat man auch wenn Ihnen jemals wegen irgendwas beim Arzt Blut abgenommen wurde. Oder wenn Sie mal beim Zahnarzt waren. Mal bisschen langsam mit der Paranoia bitte.
Wunderbar verpackt mit einer angenehmen Stimme und bezaubernder Hintergrundmusik, ein riesiger Aufwand fuer einen Test, der ueberhaupt nicht aussagt, ob der Pazient nun infiziert ist oder nicht, geschweige denn krank, und das ist krank !
Ich würde gerne wissen, welche ,,spezifischen" Allele das denn sind. Dann würde mich interessieren, wie hoch der CT Wert ist. Wenn ich was von Milliardenbereich höre, liegt der CT- Wert über 30. Das ist zu hoch. Bei welchem CT Wert liegt im gezeigten Beispiel die Grenze zum positiven PCR-TEST? Diese wichtigen Fragen sind nicht beantwortet worden. Doch darauf kommt es an.
Schöne Story über ein schönes Labor. Das Wesentliche wird jedoch geflissentlich umgangen - wieviel "Kettenreaktionen" werden durchgeführt, nach wieviel Genen wird gesucht. Ab einer gewissen Anzahl von "Kettenreaktionen" sind die Ergebnisse so sicher wie die Worte des Pfarrers in der Kirche > man muß daran glauben. Auch bei der Suche nach nur einem oder zwei Genen geht man lieber in die Kirche. Und da war noch der Erfinder des PCR-Tests, der davor warnte, seinen Test für medizinische Diagnosen zu verwenden. Seiner unbedeutenden Meinung nach ist sein Test dafür nicht geeignet.. .. .. Was macht diese Uniklinik da und in wessen Auftrag ?
Mal ein paar doofe Fragen. Lt. Erfinder soll der Test nur eine Rate von 25-30 haben, im Dorsten test soll es ja 40 und mehr sein. Wieso ist das so ? Sie sagen "infiziert", ich dachte der PCR Test ist nicht zur Diagnoser geeignet ? Sie sagen "infiziert", aber wie kann der Test das eindringen und vermehren in den Körper nachweisen ? Es ist doch nur eine Momentaufnahme der Schleimhaut (die ja dafür da ist solche Erreger aus dem Körper zu halten) , ist ja als ob ich erstaunt bin das im Luftfilter vom Auto staub ist. Danke im Voraus für die Antworten.
Das kann ein PCR-Test tatsächlich, was er nicht kann ist ein eideutiges ergebnis geben, ob eine Person noch infektiös ist. Er kann allerdigs die Virenlast abgeleitet von dem PCR-Zyclus, an dem das exponentielle Wachstum gut sichtbar wird anzeigen. Die Reaktion wird durch ein Fluorophor-Quencher Komplex angezeigt. Wenn das Fluorophor durch die stattfindende PCR vom Quencher (Neurtralisierer) befreit wird, wird es sichtbar. Ein sichtbares Ergebnis bei einem Coronatest, der auf Primern (Ansatzpunkte Für DNA-Polymerase) für spezifische Seuenzen des Sars-Cov-2 beruht, entsteht also nur sollte wirklich eine Infektion vorliegen. Dann wird das Flourophor frei und zeigt die positive Reaktion an. Wenn man sich einen Graphen vorstellt bei dem die Kontrolle bei Zyklus 24 (Häufiges Ergebnis für die Kontrolle) sichtbar wird, das Sars-Cov-2 Ergebnis aber schon bei Zyklus 20 kann man von einer stark infektiösen Person ausgehen. Ist der Graph für Sars-Cov 2 allerdigs hinter der Probe, etwa bei Zyklus 32 kann man allerdings nicht sagen, ob die Person sich gerade infiziert hat, oder ob sie schon wieder auf dem Weg zur Genesung ist. Dazu wäre ein zweiter Test nötig. Was ich hier Schade finde ist, dass einer der ersten Schritte nicht erwähnt und gezeigt wird, nämlich das Umschreiben der extrahierten mRNA in cDNA. Das muss passieren, damit man die PCR durchführen kann.
Eine lange Kette von Handlungen die richtig und genau durchgeführt werden müssen. Ob diese Sorgfalt bei der Masse von Testungen die dazu noch unter Zeitdruck durchgeführt werden gewährleistet ist, ist fraglich. Zusätzlich kommt noch der Transparency-Korruptionsindex der Länder hinzu, die ihre Politik auf diese Fallzahlen und letztlich auf diese PCR abstützen. - Frage: Lässt sich die Sensitivität dieser Tests in den Labors variieren oder manipulieren?
CT Werte sind für jeden Test, für jede Firma und für jedes Gerät unterschiedlich. Oft werden Bereiche intern festgelegt oder sind vom Hersteller gegeben. Oft werden in der PCR zwischen 30-50 Zyklen gemacht, ist aber auch von oben genannten Faktoren abhängig.
Ich bin kein Spezialist auf dem Gebiet, habe mir aber sagen lassen, dass ein positiver Nachweis über 35 Zyklen sich auf eine bereits abgeklungene Infektionen bezieht und man die Daten für eine Statistik für jeden CT-Wert differenziert betrachten müsste
Ja CT-Werte können nicht verallgemeinert werden, sondern sind wie gesagt testspezifisch. Hohe CT-Werte weisen auf eine geringe Viruslast hin, das muss nicht unbedingt am Ende von einer Infektion liegen
Ich find das Video super! Vielen Dank RWTH Aachen für die ehrliche Aufklärung! Dem Wunsch nach Aufklärung der Spezifität und Sensitivität für Sars CoV2 anderer Kommentatoren kann ich mich anschließen :)
Wie wenig Vertrauen habt ihr eigentlich in Leute, deren Beruf das ist? Ich frag mich doch auch nicht ob ein Busfahrer die Route kennt. Fehler sind menschlich, aber das sind Menschen, die wissen was sie tun, und keine Leien.
Richtig, er kann nicht die Erkrankung (Covid-19) feststellen. Was er aber kann ist den Virus (SARS CoV-2) feststellen. Wenn man den Virus hat wird man ja nicht automatisch krank aber kann dennoch infektiös sein. Oder auch nicht ... nur kann man dies nicht so feststellen.
Da sage ich nur: Bitte das Gerichtsurteil aus Portugal beachten. Wieviele Zyklen fahren Sie denn hier? Und warum nur 2 Gene? Laut dem wissenschaftlich untermauertem Urteil in Portugal ist der "Test" ab 35 Zyklen zu 97% falsch positiv.
@@robertscheier2259 Beim PCR Test wird die sogenannte Virenlast durch den ebenfalls sogenannten ct Wert ermittelt. Das wird auch Zyklen genannt und ist ein entscheidendes Kriterium, ob der Test positiv ist oder nicht. Und ab ca. 25 Zyklen wird der PCR Test so was von ungenau, dass er im Grunde zu nichts zu gebrauchen ist. Mal ganz davon abgesehen, wieviele Gene in Betracht gezogen werden, auch das ist ein entscheidendes Kriterium.
@@rudigerbruno1194 dann hast du die studie falsch gelesen. Sie sagt aus, dass ab dieser zyklenzahl der test auf INFEKTIÖSITÄT zu 97% falsch positiv wird. Vom test auf infektion haben sie NICHT gesprochen
@@philippm9927 Da halte ich mich lieber an Kerry Mullis, der mehrfach darauf hingewiesen hat, das die PCR NICHT zur Diagnostik geeignet ist. Da gibt es nichts falsch zu verstehen.
"Ein empfindlicher, molekularer Test, der aus vielen einzelnen Schritten besteht und jede Menge Konzentration erfordert." Also ein Test mit einer irren Fehlerquote. Ich hatte erwartet, dass nach der Probennahme (die auch schon Fehler produzieren kann) alles voll automatisch abläuft und kein einziges Mal das Probengläschen der Umgebungsluft mit allen Kontaminationsmöglichkeiten ausgesetzt wäre. Auf diesen Basteltest und auf diese Bastelei verlassen wir uns? (nichts gegen die Mitarbeiter, sie machen alles so gut sie können, aber Routine und Müdigkeit sorgen immer für Fehler). Würde man das ganze Gehampel mit der Probe in einem Reinraum und mit voll in Plastik eingepackten Menschen durchführen, dann würde ich sagen o.k., aber es besteht dann immer noch der riesige Fehler, hier und da man irgendeinen Stoff nichr richtig pipetiert zu haben.
Bei diesem Test wird keine Infizierung nachgewiesen, sondern "nur" das vorhanden sein des Virengenmaterials. Daraus lassen sich keine validen Rückschlüsse auf eine tatsächlich vorhandene Infektion ziehen. Somit ist die Aussage fachlich nicht korrekt.
@@philippm9927 Tja ... aus der tiefen Nasenschleimhaut werden aber keine Proben für den Test genommen. Vielleicht Auch, aber nicht ausschließlich! Außerdem schau dir mal das Drosten-Paper an. Hier wird ganz klar gegen Regeln eines vernünftigen PCR-Tests verstoßen. Ergebnis ist ein erzwungen positives Ergebnis.
@@marcusruch9111 natürlich, hast du schon mal einen test machen müssen? Tiefe nasenschleimhaut+rachenabstrich. Recht unangenehm. Welches "drosten-papier" und gegegen welche regeln wurden denn verstoßen?
@@philippm9927 Bei mir nicht. Jedoch habe ich es bei einer mir nahe stehenden Person verfolgt. Bezüglich der Regeln und des Corman Drosten Reviews möchte ich dich bitten dich selber Schlau zu machen. Ich rate dir aber dringend an nicht nur einzelne Suchergebnisse zu beachten, sondern ein breites Feld. So bekommst du ein klareres Bild und keine vordefinierte Meinung.
@@marcusruch9111 ja, das corman drosten paper ist absolut unwissenschaftlich. Fragst du dich nicht, warum so etwas nicht gereviewt wurde und warum so etwas nur durch einen link auf einer eigenen webiste aufrufbar ist? Ich bitte dich. Auch inhaltlich natürlich ganz ganz schwach
Die Qualität der Beiträge, leidet darunter, das sie einen Mundschutz tragen, während sie zu uns sprechen! Es ist für die meisten Menschen in der täglichen Kommunikation, ein wichtiges Ausdrucksmittel, die Mimik, Gestik und Lippenbewegungen zu sehen. Gerade, wenn Menschen so schlecht hören, wie ich noch vor einigen Jahren (Otosklerose). Für viele Menschen bedeutet das heute, das man sie von der lebensnotwendigen Kommunikation mit ihren Mitmenschen ausschließt, zumal die Masken, die Sprache auch noch einmal verzerren. Ich kann ihnen aus eigenenr Erfahrung versichern, das es psychisch etwas mit einem Menschen macht, wenn er seine Mitmenschen über längere Phasen nicht richtig verstehen kann. Es führt dazu, das viele Menschen aufgrund dessen, sich irgendwann in ihre eigene innere Welt zurückziehen, vereinsamen und zu Depressionen neigen. Das heißt, das die Nebenwirkung, vom Maskentragen, unter anderem psychische Krankheiten, wie Depressionen sein werden. Mein kürzlich verstorbener Vater hätte sie auch nicht verstanden. Von vollkommen Gehörlosen Menschen möchte ich gerade gar nicht erst sprechen! Also bitte verzichten sie auf Masken, wenn sie zu uns sprechen. Sollten sie der Meinung sein, andere, oder sich selbst schützen zu wollen, dann verwenden sie bitte andere Methoden, die es ja gibt. Hier kann ich notfalls noch die Untertitel aktivieren, was auch ablenkend ist. Im Alltag gibt es aber keine Untertitel. Und nur wenig Menschen, die sich der Problematik einer nuscheligen Ausprache, verbunden mit fehlender Gestik, Mimik und Lippenbewegungen bewusst sind. Mir ist dies aber aus eigener Erfahrung sehr bewusst, wenn sie verstehen, was ich damit sagen möchte. Und Menschen, die nicht, oder nur sehr schlecht hören können, gibt es enorm viele, bemühen sie einfach selbst einmal die Statistik. Sonst haben sie sich viel Mühe bei dem Beitrag gegeben! Vielen Dank!
Öksürüp hapşırırken nasıl mikrop bulaşıyor ve bunun için maske önlemi varsa, bu test tükürerek olsun. Yani teste tükürelim. Hem cubuğu test etmiş olur hemde ağzımıza burnumuza bilmediğimiz şeyleri sokmamış oluruz. Tükürük testi ise yaramıyorsa dışarda kimse maske de takmasın.
Es werden hier also täglich bis zu 300 Tests "gefahren". Lt. RKI Wochenbericht wurden in KW2 in Deutschland von 204 Laboren ca. 2.050.000 Tests ausgewertet. Ergibt eine durchschnittliche Verarbeitungszahl von 1436 Tests pro Tag pro Labor! Wie wollen andere Labore eine solch hohe Zahl dieser aufwändigen Tests schaffen? Geht das etwa zu Lasten der Genauigkeit? Wieviele Tests lassen sich in einem Arbeitsgang in diesem hier gezeigten Thermo-Zykler bearbeiten?
Heilung ja aber nur, wenn man die richtige genetische Lotterie abbekommen hat. Ob und wie jeder einzelne Mensch auf dieses Virus reagiert hängt maßgeblich von den Rezeptoren, die auf unseren Immunzellen ausgebildet werden und ob sie die Virusproteine als "Fremd" erkennen und infizierte Zellen töten. Das machen zum Beispiel Natürliche Killer Zellen auf Basis einer Aktivieruns-Hemmungs Balance und Cytotoxische T-Zellen auf Basis eines im Vorfeld päsentierten Antigens (fremdes Protein).
In den meisten Fällen funktioniert das sehr gut. Deshalb gibt es ja auch so viele unentdeckte Infektionen. Da steuert das Immunsystem schon gegen, bevor das Virus den Körper spürbar belasten kann.
was ist vom anti körper test zu halten ...und was bedeutet genesen ? weil da kriegt man ja auch immer unterschiedliche meinungen bzw ..manche ärtzte beraten da auch nicht nach besten wissen... wann ist man genesen und wie lange hält das ?
Und ihr seht eben NICHT ob der Patient infiziert ist. Im Übrigen habt ihr zwar euer Handwerk präsentiert, nicht aber, wie der PCR-Test funktiiniert. Wie viele Zyklen? Was ist Sensitivität? Wie funktionieren die Primer? Sind die Tests standardisiert? Was bedeutet "falsch positiv? Macht der Test eine Aussage darüber ob das was er gefunden hat replikationsfähiges Material ist? Die Menschen möchten vielleicht in erster Linie wissen, wie der Test funktioniert und ob dieser überhaupt zuverlässig ist. Eure Arbeit ist nett anzusehen, aber nicht wirklich relevatt um sich ejn Bild über die Sinnhaftigkeit des Tests zu machen. Die GANZE "Pandemie" basiert von Anfang an auf diesem PCR-Test. Alle Maßnahmen, alles Leid... Hergetestet und duch Falsch positiv künstlich hochgehalten😠
Ich sehe jetzt keinen Schritt, der nicht ermöglichen wurde, den kompletten Prozess durch eine einzige Maschine zu ersetzen. Frage: gibt's das schon? Kommt das bald? Dürfte die Kosten erheblich reduzieren.
Mit PCR kann man eine winzige Menge von irgendetwas nehmen, sie messbar machen und dann kann man es so darstellen, als hätte man etwas Wichtiges gefunden. Wenn man es richtig macht, kann man fast alles in jedem finden. Der Test sagt nicht aus, ob man krank ist, oder ob das, was gefunden wurde, dir wirklich schaden würde.
Der pcr Test ist dazu gedacht eine Infektion nachzuweisen. Das tut er mit hoher Genauigkeit. Alles andere was sich die Querdenker dazu ausgedacht haben ist irrelevant
@@Dundoril Okay, dann ist dieser Kommentar von mir also kompletter Unsinn, irrelevant und deiner Meinung nach genau das, was auch ein Querdenker von sich geben würde ?
@@sillumyrak5034 das haben Sie gut erkannt. Aber vor tröstet es Sie ja dass Sie mit "sagt nicht aus ob man krank ist" Natürlich recht haben... Nur sollte das der Test auch nicht nachweisen.
Ich hab ne Erkältung , bin nur am rotzen und laut Test hab ich angeblich Corona. Corona hat beim Husten kein schleimauswurf. Hab Halsschleimauswurf bis zum geht nicht mehr 😂😂.
Dieser Moment wenn man positiv ist im PCR und sich ansieht warum es so lange gedauert hat. Respekt Danke an alle die solche Arbeit leisten!
Gute Besserung
@@Leo-wb4rt Dankee
Gute Besserung!
@@Leo-wb4rt oh Danke
Nevjerojatno koliko laži,prevara.Ljudi,probudite se iz dubokog sna,progledajte.
Izumitelj PCR testa Karl Mulyus,dobitnik nagrade za isto,rekao je da taj test ne detektira niti jedan virus,nego detektira genome,ostatke recimo gripe..i onda je 2019.iznenada preminuo poslije jedne večere u restoranu..zanimljivo,jel.
Što bi on sad rekao da je živ..hm
Samo vi spavajte.
Bolje bi bilo da istražite koje laži su se nadvile nad čovječanstvom.
Uspješno istraživanje vam želim.
Wow. Ich hätte nicht gedacht, dass ein PCR Test so aufwändig ist und so viel Handarbeit erfordert. Hoch lebe die Wissenschaft!
Es war sehr aufschlussreich, dieses zu sehen. Hätte nie gedacht, dass so viel Handarbeit dahinter steckt!! Danke an dieses Menschen.
Schade, - der Bericht gibt keine Information darüber, welche Spezifität und Sensitivität die verwendeten SARS-COV2-PCR-Tests aufweisen.. Das wäre doch gerade die wichtigste Information im Zusammenhang mit diesem Test.
Der "Test" und das betrifft JEDEN zur Zeit genutzten , bekommt eine Produkthaftungsklage in den Staaten :D ich freu mich riesig ;D ich hoffe dass es auch , wie üblich!, live übertragen wird :D . BAG (in D wäre das RKI) "Merkblatt zu PCR Test Schweiz - Auszug ; Der
Nachweis der Nukleinsäure gibt jedoch keinen Rückschluss auf das Vorhandensein eines
infektiösen Erregers. Dies kann nur mittels eines Virusnachweises und einer Vermehrung in der
Zellkultur erfolgen.
Quelle BAG Bundesamt für Gesundheit Schweiz : Merkblatt zur aktuellen COVID-19 Testung in der Schweiz
Solvey aha Das ist doch mal eine hoffnungsvolle Nachricht!
Hast du einen Plan wovon du da redest?
@@lucabusch6093 Was ist das für ein dummer Kommentar?
@@solveyaha4332 das stimmt. Die PCR zeigt eine infektion an, aber keine infektiösität
Wie hoch ist den nun die Sensitivität und die Spezifität der Sars CoV2 PCR Tests? Dass hierzu kein Labor und keine Gesundheitsdirektion Auskunft geben möchte, steigert doch nur das Misstrauen.
viele haben 100% Sensitivität.
@@balinhobalinho3876 Die Sensivität und Spezifität der in DE eingesetzten Tests hat i.d.R. 98%.
Was bleibt sind Risiken von schlechten Abstrichen, nicht ausreichender Zellstoff und Verunreinigungen was falsche Ergebnisse liefern kann. Es muss leider auch ganz klar abgegrenzt werden, es gibt Hersteller die nur eine Sensivität von 72% aufweisen. Die werden in Deutschland allerdings nicht verwendet.
Rene Niedermayer das würde ja bedeuten bei 98 Prozent Spezifitãt, wie hätten im Schnitt 2 Prozent falsch positive oder?
@@balinhobalinho3876 korrekt. Bei 100 positiven könnte es zu 2 falsch positiven kommen. Allerdings kommt es wohl auch zu falsch negativen Ergebnissen was schwierig sein kann.
Rene Niedermayer dann wäre die Antwort intressant, warum in Deutschland wochenlang nur 0,6 Prozent aller Tests positiv waren.
Bei 4:51 steht einfach ein Corona Extra im Regal :DDD
Hahah 👍😂
Humor haben sie
Wenn alle Tests so ähnlich gemacht werden müssen wie im Video, dann will ich gar nicht wissen wieviele Fehler bei 1,1Mio Test je Woche gemacht werden. Einfach beim Handling, und diverse Verwechslungen, trat ja sogar schon in Ringversuch auf. Man der Aufwand ist ja Abenteuerlich, die Armen Laboranten 🙈
Und genau aus diesem Grund läuft für jede PCR eine Positivkontrolle sowie eine Negativkontrolle mit. Ebenso werden genau aus diesem Grund nur dann PCR als positiv gewertet, wenn beide Gensequenzen nachgewiesen werden. Failsafe wird quasi ständig mitgeführt. Die Damen und Herren in diesen Labors sind extrem gut im Pipettieren. Das ist fast schon lächerlich wie schnell die sind und wie präzise wiederholbar deren Pipettenmengen sind (Ja, auch geeichte Pipetten weichen ab, wenn der User das nicht drauf hat. Selbst erlebt. Die MTA hat mich in Grund und Boden pipettiert und auf einer 96 Well Platte eine Fehlerbreite gehabt, die einer Punktlandung wohl eher gleichgekommen wäre.)
Trotzdem passieren auch dort Fehler und dann müßte das ganze Labor , bei kontaminierten Flächen spezial gereinigt werden. Das passiert aber meistens nicht, weil diese Ressourcen momentan dringend gebraucht werden.
Jetzt weiss ich wieviel Arbeit mein Vater früher immer hatte. Sehr informativ.
Arbeit die man mit einem Robotergreifarm und Computer problemlos automatisieren könnte.
Na ja, hättest ihn ja auch danach fragen können...
@@OpenGL4ever damit es noch mehr Arbeitslose gibt.
@@pustekuchen7949 Das ist eine monotone Arbeit, die du als Mensch ohnehin nicht lange machen willst.
Dafür sind Roboter und Computer optimal geeignet.
Ich weiß wovon ich da rede. Ich habe mal als Schüler in einem Ferienjob Reagenzgläser mit einem Stopfen versehen müssen.
Viele Fragen wären da noch: Ich hätte gern gesehen, wie der Abstrich genau gemacht wird. Würde auch gerne wissen, welche Firma / Firmen die Teststäbchen herstellen. Wie viel kostet ein Test pro Person?
Im Titel steht doch extra "WIE FUNKTIONIERT...". Es geht in diesem Video einfach nur, um größtenteils Schüler, über den Vorgang auf Zellulärer Ebene aufzuklären und nicht um den 0815 Deutschen seine Kontrollinfos zu geben, die man übrigens nach kurzer Recherche auch selber finden sollte.
Also ich bin im 6. Semester im Biotechnologie Studium und habe selber schon DNA extrahiert und anschließend eine PCR durchgeführt. Trotzdem ging das in dem video sehr schnell und die einzelnen Vorgänge, die nochmal komplexer sind wurden vereinfacht dargestellt. Echt bemerkenswert dass Sie das alles verstanden haben wollen und sich dann fragen was das für Stäbchen sind😂😂
@@alexanderschmidt7979 hi, angenommen man muss wegen einem Unfall ins krankenhaus und verweigert den PCR test, welcher Aufnahmevoraussetzung ist. Was passiert dann? Wird man dann fixiert wie in der Psychiatrie und zwangsgetestet?
Extrem aufwendig! Stelle ich mir teuer vor.
teuer sind nur die Mitarbeiter 😄 Sciene Unrernehmen haben Kohle ohne Ende.
40€ bis zu 130€ kommt drauf an wo man es macht
Kann mir jemand erklären warum dieses Video so viele schlechte Bewertung hat? Ich persönlich finde es sehr informativ!
@@osasino Weil es nicht informativ ist. 😊 Es reißt nur die einzelnen Schritte an, wie ein PCR-Test durchgeführt wird. Bleibt aber mit der Wahrheit, dass das Covid-19 2 Virus per PCR-Test im Grunde garnicht nachgewiesen kann schön hinterm Vorhang.
@@Thora_.- Fairerweise muss man sagen, dass der PCR-Test gut dafür geeignet ist sich schnell und günstig ein vorläufiges Bild zu machen, aber ja, zur endgültigen Beurteilung ist auch meines Erachtens nach ein bisschen mehr nötig.
Ein gutes Geschäft, diese Tests.
Das ist bescheiden ausgedrückt. Ein Bombengeschäft sind diese Tests!
BIN GESPANNT, OB DIE ÜBERHAUPT NOCH SO EIN GUTES GESCHÄFT MACHEN, WENN ÜBERHAUPT KEINER MEHR TESTEN GEHT - ICH BIN SCHON SEIT MONATEN NICHT MEHR TESTEN GEGANGEN UND ICH GEHE AUCH NICHT MEHR, WEIL'S SCHWACHSINNIG IST
4:52 - Man beachte die "Corona-Extra" Flasche auf dem Regal gleich neben der Tür XD
Und die Alte die bei 4.38 durch die Tür kommt, erst mit Handschuhen die Tür öffnet und sich danach durch die Haare streicht .... aber sie wechselt bestimmt gleich die Handschuhe
@@psycook9 😂 ja lecker 🤦
Oh mein Gott so viel Arbeit steckt dahinter, Respekt an die Labor Leute Ärzte 🙏
Respekt an den Reichen die daraus geld verdinnen
Respect die idioten die noch immer glaubt das spiel
wäre noch schön gewesen den CT-Wert und dessen Bedeutung zu erwähnen......
ist es möglich, dass die getestete Sequenz der RNA vielleicht nicht allein den Virus nachweist oder eventuell gänzlich auf eine vergleichbare RNA Sequenz reagiert?
Die verwendete PCR ist in einem Teil sogar so angelegt, dass mehr als SARS-CoV-2 RNA nachgewiesen wird. Vom Aufbau der Nachweismethode her ist es so, dass 2 unterschiedliche Zielregionen gleichzeitig analysiert werden: Zum einen das E-Gen, dessen Nachweisbedingungen so gewählt sind, dass neben dem SARS-CoV-2 auch das historische SARS-CoV und nah verwandte Fledermaus-Coronaviren nachgewiesen werden (die es in Deutschland aber alle nicht gibt). Zum anderen das S-Gen, dessen Nachweisbedingungen so gewählt sind, das nur SARS-CoV-2 nachgewiesen werden kann. Mit dem E-Gen stellt man die notwendige Sensitivität (falsch negative vermeiden) sicher, mit dem S-Gen die Spezifität (falsch positive vermeiden). Saisonale, bei uns seit langer Zeit zirkulierende Coronaviren, können durch keine der beiden Analysen mit erfasst werden.
@@UniklinikRWTHAachen Vielen herzlichen Dank für die ausführliche Antwort. Das finde ich prima und alles Gute an Sie.
PS: ich freue mich wirklich darüber dass es ein Feedback gibt Ihrerseits. Herzlichst.
@@UniklinikRWTHAachen würden sie die vorausgegangene frage dann uneingeschränkt mit nein beantworten ? sprich, es ist vollständig ausgeschlossen (unmöglich !), das der durch den test erbrachte nachweis niemals durch etwas außer dem sars cov-2 ausgelöst werden kann. (stichwort tansania, papayas, motoröl und ziegen...)
@@UniklinikRWTHAachen "Zum einen das E-Gen, dessen Nachweisbedingungen so gewählt sind, dass neben dem SARS-CoV-2 auch das historische SARS-CoV und nah verwandte Fledermaus-Coronaviren nachgewiesen werden (die es in Deutschland aber alle nicht gibt)"
Wie sieht das in anderen Ländern aus? Und wie wirkt sich das auf die Aussagekraft der Tests in diesen anderen Ländern,
also bspw. China, Italien, Brasilien aus?
@@otzelot4740 Diese Antwort der Uniklinik würde mich auch interessieren.Leider melden sie sich hier dazu offenbar nicht.
Zur Aussage bzgl. der Viruslast einer Probe (circa 6:00) noch eine Frage:
Glauben Sie wirklich, dass die Viruslast einer Probe tatsächlich die Viruslast eines Patienten im Rachen repräsentiert? Ich hätte vermutet, dass hier die technischen Unterschiede bei der Ausführung einer Probennahme für eine so große Varianz sorgt, dass die tatsächlich Viruslast in Rachen so nicht gut abgebildet werden kann oder liege ich mit dieser Annahme falsch?
Eine exakte Bestimmung der Viruslast ist nur aus homogenen Patientenmaterialien möglich, z.B. aus Blut. Rachenabstriche gehören nicht dazu. Hier kommt es zu starken Beeinflussungen durch die Art der Abnahme, so dass es zu stärkeren Schwankungen bei der gemessenen Viruslast kommen kann. Es ist aber möglich, festzustellen, ob ein Patient eine hohe, mittlere oder niedrigere Virusmenge im Rachen hat. Weiterhin kann man bei einer Abstrichfolge ableiten, ob die Virusmenge steigt oder sinkt. Dies gelingt aber nur, wenn die Unterschiede in der Virusmenge von Untersuchung zu Untersuchung sehr groß sind (>Faktor 10).
@@UniklinikRWTHAachen Wenn ich das richtig verstanden habe, hat jeder von uns Teile von dem Virus in seinem Körper und damit sagt der Test nichts aus, ob die gemessenen Teile, von aktiven Viren oder nicht mehr aktiven Viren stammen.
Ist das so richtig erkannt?
"und dann mix ich noch meinen persönlichen Mastermix hinzu " ah ja
ja, das mach ich auch immer so. Es geht nichts über den persönlichen Mastermix.
Wo ist das Problem?
Sowas heißt eben mastermix
Sie hat die Komponenten doch genannt, wo ist dein Problem?
Name mit dem du nix anfangen kannst, muss fake sein?
Das war eine schöne Plandemie
Tja, das wirft mehr Fragen auf wie Antworten 🤷♀️
@Torsti S. Der heute angewendete PCR-Test ist eine weiterentwickelte Variante des Originals. Die Hinweise des Erfinders treffen nicht auf diese Variante zu.
@@MinisterSillywalks erzähle keinen bullshit
Ich Fiime mich nächste Woche dabei wie ich die ganzen lustigen Drähte in meiner Unterverteilung auflege und nenne das Video "wie Strom funktioniert." ...
😂😂😂
Sagt ein positiver PCR-Test etwas darüber aus, ob die entsprechendene Person auch infektiös ist?
Nein.
ein falsch positiver sicherlich nicht, ein "echt" positiver auch nicht sicher, da der Test auch nach der Infektion noch anschlägt. Quelle RKI
Er sagt garnichts aus. Auf dieser Grundlage PCR-Test werden die Corona-Maßnahmen festgelegt. Die sogenannten Verschwörungstheoretiker haben Recht!
@@GArminius lost
@@GArminius Gibt es überhaupt gesicherte Erkenntnisse ab wann eine infizierte Person infektiös ist?
Woher weiß man, dass die nachgewiesenen Gensequenzen durch erfolgreiches Aufbrechen der Zellen entstanden? Ist es nicht möglich, dass diese bereits vorher vorhanden waren? Eigentlich müsste man ja parallel zwei Tests machen.
Jetzt weiß ich genauso viel wie vorher.
Ich weiß eine sache mehr. Es ist sehr kompiliziert.
Zentrifugieren, Zentrifugieren, Zentrifugieren, Zentrifugieren, Zentrifugieren
Wer hat denn wann dieses Virus separiert ?
Ich finde dazu gar keine Infos ?
Dieser kritische Schritt (Separierung und Virus-Züchtung) wurde m.W. bis jetzt nicht durchgeführt! Es fehlt also noch etwas bis zur Erfüllung der Koch'schen Regeln der Infektionslehre...Man müsste aus der Reinkultur dann auch noch die Infektion ("klinisch", mit Symptomen, nicht nur einen "positiven PCR-Test") wieder erzeugen können. Immer, immer wieder die Frage: "cui bono" (=wem nützt es). Bis jetzt wissen wir, dass es einigen Milliardären in den USA genützt hat, indem sie mehr verdienten.
Es gibt kein Isolat!
@@GArminius Genau, es gibt keines und es gab keines.
@@luckyfriday5366 das stimmt halt einfach nicht
@@lottiscarlotta4657 falsch
Magie aus dem Mittelalter. So funktioniert er ^^
Mehr Milliardenfachen Vermehrung. Und dann soll der Test nochwas aussagen? NEVER!!!
Man kann etwas nur vermehren, wenn wenigstens am anfang ein bisschen was da war
@@philippm9927 Ja, aber ob es schon längst nicht mehr aktiv ist, kann dieser Test nicht erkennen. Du könntest noch einen toten Schnipsel Corona Viren von 2018 haben, dann würdest du Positiv getestet werden.
@@olekaffee nein.
1. Dieses coronavirus gabs 2018 noch nicht.
2. Sind die virusreste spätestens 2 monate nach der infektion auch nicht mehr in dieser menge in deinem rachen.
@@philippm9927 1. Coronaviren gab es schon immer, das ist nix Neues.
2. Ein PCR Test kann nicht unterscheiden um welche Coronaviren es sich handelt. Und Virusreste können Jahrelang noch nachgewiesen werden.
Der PCR Test zeigt nur die Nukleinsäuren an, NICHT DAS VIRUS,
er kann keine Infektion nachweisen.
Der PCR Test kann nicht nachweisen, ob das Virus replikationsfähig ist, sich in dem Wirt sich tatsächlich vermehrt ud ob der Mensch damit ursächlich krank wird.
@@olekaffee 1. Bedingt. Natürlich nicht schon "immer" aber bestimmt ein paar millionen jahre. Dennoch gibt es diesen SARS2 virus beim menschen erst seit 2019!
2. Doch natürlich kann die PCR dies. Die spezifität wird auf zwei wege nachgewiesen. Zum einen sind die eingesetzten primer spezifisch für SARS viren (doppelte sicherheit), sprich die binden nicht an das erbgut von anderen coronaviren. 2. Ist die farbreaktion spezifisch für diese sequenz (TaqMan Assay). Also eine vierfache sicherheit, dass hiermit keine anderen coronaviren nachgewiesen werden.
Und ja, replikationsfähigkeit wird nicht nachgewiesen, aber eben eine infektion, weil man das virusgenom nur im rachen, wenn man gerade infiziert ist oder vor kurzem (1-2 wochen) war
Wenn das in der Maschine alleine 2 Stunden dauert, wie kann es dann sein dass mein PCR Ergebnis nach bereits 1,5 Stunden da war ?
Frage an "Experten": Mit welcher Häufigkeit zeigt der Test "Negativ" bei eig. angesteckten Personen und "Positiv" bei nicht angesteckten Personen?
Letzteres, also falsch positiv, ist aufgrund der technischen Konstruktion (Postiv- und Negativkontrolle sowie der hohen Spezifität) nur theoretisch möglich. Es wird aber auch noch Virus gemessen, wenn die Infektion schon in Ausheilung ist, das heißt auch Reste im Nasen-Rachenraum sind uU nachweisbar. Falsch negativ passiert immer dann, wenn der Abstrich an der falschen Stelle oder schlecht erfolgte, oder zwischen Abstrich und Test Lagerung und Transport falsch waren oder mit dem Testkit was nicht in Ordnung ist. Folglich ist falsch negativ deutlich häufiger und tatsächlich bei schlampigem Abstrich im Prinzip ein Problem.
@@lorenzeberle987 meine Frage ist 8 Monate alt. Hätte gedacht, dass man die Fälle inzwischen als Häufigkeiten in % angeben kann.
Dazu gibt's Fachliteratur/wissenschaftliche Arbeiten. Ergebnis falsch positiv Rate 0,04% bis 0,1%. Hier sei jedoch schon die Definition von falsch positivem Ergebnis relevant: wird auf zwei Gene getestet und man definiert ausschließlich die als positiv, bei denen beide Gene nachgewiesen werden und alle Kontrollen stimmen, sinkt die Rate weiter. Die entsprechenden Arbeiten deklarieren Ergebnisse bei denen nur eines der Gene in geringer Menge nachgewiesen wurde bereits als falsch positiv. In der Hinsicht sind die Arbeiten also "extra vorsichtig". Die Realität ist: wenn es zu so einer Konstellation kommt, wird einfach der Test wiederholt.
POV: du bist positiv und willst wissen was dich gleich erwartet
Genügt nicht ein Schneuztuch zum Testen? Lg. Aus Wien
Wo ist die Schutzausrüstung?
Ich hätte es ausgezeichnet gefunden, wenn der Beipacktext des PCR-Tests vorgelesen worden wäre. Da drin steht nämlich eindeutig, dass es zu falsch positiven Ergebnissen kommen würde und deshalb der PCR-Test keinesfalls zur Diagnostik etwaiger aktuell aktiver Infektionen geeignet ist.
Zeig her. Wusste gar nicht, dass man einen PCR Test einfach kaufen kann. Kann ich den dann daheim machen? Oder meinst du einzelne Reagenzien, den thermocycler oder doch das testkit?
Beleg oder Lügner!
Warum macht ihr das noch trotz 60 % Fehlerquote
Ist das euer Ernst? Eine reine Labordiagnostik, für den doch der PCR gar nicht gemacht ist? Und dafür gehen dann ganze Schulklassen in Quarantäne... 😂😂
Natürlich ist der PCR test wie dafür gemacht
Eine Frage hätte ich zu diesem Video - An wen wendet sich das Video? Wenn man nicht selber im medizinischen Bereich tätig ist kann man die einzelnen Schritte nicht nachvollziehen. Das ist sehr Schade denn hier könnte man mit wenig Aufwand z.B. über kleine Animationen auch allgemein verständliche Informationen geben. Das würde sicher für viele Menschen hilfreich sein.
Nein das kannst doch nicht verlangen. Dann könnte man ja als Laie verstehen das der Test nichts taugt in der Diagnostik. Dafür ist er auch überhaupt nicht geeignet, sagen auch die Hersteller.
@@DerMartog der test taugt eben für die diagnostik, minjung
Leute leute... einfach so kritische fragen stellen.. ihr wisst schon dass ihr gott („Experten“) nicht hinterfragen dürft?!
Wie genau ist die Durchführung eines PCR-Testes standardisiert (falls überhaupt, Entschuldigung!). Es gibt viele Hersteller von Testreagenzien (kritisch ist wohl der "Primer", der notwendig ist, damit die "polymerase-chain-reaction" überhaupt beginnen kann) und sehr viele Labors, die sogenannte "Corona-Teste" durchführen.
Wie wichtig ist es das sauberes Trinkwasser aus unseren Leitungen kommt und wie genau ist der Test von Trinkwasser standardisiert. Außerdem gibt es sehr viel Hersteller von Testreagenzien die dafür benötigt werden, vielleicht sollten wir alle besser auf Trinkwasser verzichten das scheint mir ein sehr unsicheres Ding zu sein...
Der größte Betrug aller Zeiten
Warum kann man das nicht so umformen, dass man es einfach unters Mikroskop legen kann?
@@maxforster0 Krass, dachte man könnte das so krass vergrößern. Weil man weiß ja auch wie die Viren aussehen.
@@maxforster0 Ja OK dann meinte ich das, danke.
Themaverfehlung, hier nicht erklärt was ein PCR, wie funktioniert und ... Es wir nur gezeigt der Labor mit dem PCR Test gearbeitet wird 🙄
Finde den Titel und das Video fast schon als klickbait 😳
Zentrifugieren ist jetzt mein neues Lieblings Wort! 😂😊👍
Dafür das die MTAs mit potentiellen Viren zu tun haben, sind sie gegenüber den Ärzetn und Pflegern vor Ort eines Positiven eigenartig ungeschützt am Werke. Man würde doch denken, bei einer derartigen Testanzahl wäre Plastik rundum geradezu unumgänglich. Kann aber such sein , dass im Labor seltener das TV filmt ?
Das Virus überträgt sich nun mal nur über bestimmte Wege und nicht einfach so....
@@monarch73 Wie man sehen kann, passieren alle Schritt unter dem Abzug um Infektion und Kontamination zu vermeiden. Einmal extrahiert, ist die RNA nicht in der Lage eine Infektion hervor zu rufen. Das ist tatsächlich theoretisch nur möglich, wenn man mit der Probe direkt entsprechenden Kontakt hat.
Unfassbar wie viel Aufwand die Auswertung der Proben mit sich bringt. Hätte ich nie gedacht 😮
Wie lange dauert die Auswertung?
5 jahre
Was ich nicht ganz verstehe ist, warum bei einem schnell Test , innerhalb von Minuten das Ergebnis fertig ist und man braucht nichts besonderes zu machen und bei einem PCR genau das Gegenteil....
Dieser Test kann keine Viren darstellen, das hätte anders erklärt werden müssen, das ist auch der Grund warum dieser Test bisher nicht zugelassen ist.
Natürlich ist der test zugelassen
Bitte ich kann nicht bezahlen 90 euro fur pcr standard test in Mônchengladbach
Aber so viel geld was kann ich machen jetzt bitte ich brauche helfe ????
Und DNA hat man gleich auch 😂😂😂😂
Hat man bei Blutspenden und Operationen auch.
@@mrdomhare könnte man ja . Aber nicht alle gehen noch zur Blutspende
@@Reni781 nagut dan bei der Geburt.
Meine Güte... Das hat man auch wenn Ihnen jemals wegen irgendwas beim Arzt Blut abgenommen wurde. Oder wenn Sie mal beim Zahnarzt waren. Mal bisschen langsam mit der Paranoia bitte.
@@mrdomhare und bei den bestehenden Menschen?
Die brauchen ja einen halben Tag um eine Probe auszuwerten. Wie machen die so viele Tests? Und wer analysiert die alle?
Wir haben Roboter die die pcr machen :) einfach alle Schritte vorlegen, eppis rein und in der Zeit die nächsten Proben vorbereiten
Mal besser erklären was passiert bei der Entnahme über die Nase .
das Wattestäbchen ist lang. Sehr lang.
Menschen berichten von Schmerzen, was verletzt man da nur 🤔
Bei so einem Aufwand besteht hier keine Felderquote?
Was für felderquote?? Bist du Bauer?
Wunderbar verpackt mit einer angenehmen Stimme und bezaubernder Hintergrundmusik, ein riesiger Aufwand fuer einen Test, der ueberhaupt nicht aussagt, ob der Pazient nun infiziert ist oder nicht, geschweige denn krank, und das ist krank !
Ich würde gerne wissen, welche ,,spezifischen" Allele das denn sind. Dann würde mich interessieren, wie hoch der CT Wert ist. Wenn ich was von Milliardenbereich höre, liegt der CT- Wert über 30. Das ist zu hoch.
Bei welchem CT Wert liegt im gezeigten Beispiel die Grenze zum positiven PCR-TEST? Diese wichtigen Fragen sind nicht beantwortet worden. Doch darauf kommt es an.
Schöne Story über ein schönes Labor.
Das Wesentliche wird jedoch geflissentlich umgangen - wieviel "Kettenreaktionen" werden durchgeführt, nach wieviel Genen wird gesucht. Ab einer gewissen Anzahl von "Kettenreaktionen" sind die Ergebnisse so sicher wie die Worte des Pfarrers in der Kirche > man muß daran glauben. Auch bei der Suche nach nur einem oder zwei Genen geht man lieber in die Kirche.
Und da war noch der Erfinder des PCR-Tests, der davor warnte, seinen Test für medizinische Diagnosen zu verwenden. Seiner unbedeutenden Meinung nach ist sein Test dafür nicht geeignet.. .. .. Was macht diese Uniklinik da und in wessen Auftrag ?
Mal ein paar doofe Fragen.
Lt. Erfinder soll der Test nur eine Rate von 25-30 haben, im Dorsten test soll es ja 40 und mehr sein. Wieso ist das so ?
Sie sagen "infiziert", ich dachte der PCR Test ist nicht zur Diagnoser geeignet ?
Sie sagen "infiziert", aber wie kann der Test das eindringen und vermehren in den Körper nachweisen ? Es ist doch nur eine Momentaufnahme der Schleimhaut (die ja dafür da ist solche Erreger aus dem Körper zu halten) , ist ja als ob ich erstaunt bin das im Luftfilter vom Auto staub ist.
Danke im Voraus für die Antworten.
Seit wann kann ein PCR-Test eine Infektion nachweisen?
Leider seit 8 Monaten..
Schon immer theoretisch
Das kann ein PCR-Test tatsächlich, was er nicht kann ist ein eideutiges ergebnis geben, ob eine Person noch infektiös ist. Er kann allerdigs die Virenlast abgeleitet von dem PCR-Zyclus, an dem das exponentielle Wachstum gut sichtbar wird anzeigen. Die Reaktion wird durch ein Fluorophor-Quencher Komplex angezeigt. Wenn das Fluorophor durch die stattfindende PCR vom Quencher (Neurtralisierer) befreit wird, wird es sichtbar. Ein sichtbares Ergebnis bei einem Coronatest, der auf Primern (Ansatzpunkte Für DNA-Polymerase) für spezifische Seuenzen des Sars-Cov-2 beruht, entsteht also nur sollte wirklich eine Infektion vorliegen. Dann wird das Flourophor frei und zeigt die positive Reaktion an. Wenn man sich einen Graphen vorstellt bei dem die Kontrolle bei Zyklus 24 (Häufiges Ergebnis für die Kontrolle) sichtbar wird, das Sars-Cov-2 Ergebnis aber schon bei Zyklus 20 kann man von einer stark infektiösen Person ausgehen. Ist der Graph für Sars-Cov 2 allerdigs hinter der Probe, etwa bei Zyklus 32 kann man allerdings nicht sagen, ob die Person sich gerade infiziert hat, oder ob sie schon wieder auf dem Weg zur Genesung ist. Dazu wäre ein zweiter Test nötig.
Was ich hier Schade finde ist, dass einer der ersten Schritte nicht erwähnt und gezeigt wird, nämlich das Umschreiben der extrahierten mRNA in cDNA. Das muss passieren, damit man die PCR durchführen kann.
@Worldvoyager 2005 ich hab dir schon woanders druntergeschrieben, warum das bullshit ist
@fritz falter stimmt, das kann der test schon immer
Wie gut, bei Minute 4:53 steht eine Desinfektionsdose mit der Label des „Corona Biers“
Eine lange Kette von Handlungen die richtig und genau durchgeführt werden müssen. Ob diese Sorgfalt bei der Masse von Testungen die dazu noch unter Zeitdruck durchgeführt werden gewährleistet ist, ist fraglich. Zusätzlich kommt noch der Transparency-Korruptionsindex der Länder hinzu, die ihre Politik auf diese Fallzahlen und letztlich auf diese PCR abstützen. - Frage: Lässt sich die Sensitivität dieser Tests in den Labors variieren oder manipulieren?
Sie hantieren mit tödlichen Viren und sind so wenig geschützt. Nicht al FFP2 Masken haben die an. 🤔
Oder ist der Film nur "Film"?
Es ist eine gefährlichere Grippe, nichts anderes wird auch gesagt... Das ist kein Ebola, würde aber unser Gesundheitssystem dennoch überlasten.
Aufwendiger als gedacht, sehr interessant. Ist der CT-Wert genormt? Wie viel CT werden bei Ihren Tests durchgeführt?
CT Werte sind für jeden Test, für jede Firma und für jedes Gerät unterschiedlich. Oft werden Bereiche intern festgelegt oder sind vom Hersteller gegeben. Oft werden in der PCR zwischen 30-50 Zyklen gemacht, ist aber auch von oben genannten Faktoren abhängig.
Ich bin kein Spezialist auf dem Gebiet, habe mir aber sagen lassen, dass ein positiver Nachweis über 35 Zyklen sich auf eine bereits abgeklungene Infektionen bezieht und man die Daten für eine Statistik für jeden CT-Wert differenziert betrachten müsste
Ja CT-Werte können nicht verallgemeinert werden, sondern sind wie gesagt testspezifisch. Hohe CT-Werte weisen auf eine geringe Viruslast hin, das muss nicht unbedingt am Ende von einer Infektion liegen
Die Meg VERARSCHE, wenn jeder TEST so lange dauert, bist in 100 Jahren mit dem Testen
nicht fertig
Ich find das Video super! Vielen Dank RWTH Aachen für die ehrliche Aufklärung!
Dem Wunsch nach Aufklärung der Spezifität und Sensitivität für Sars CoV2 anderer Kommentatoren kann ich mich anschließen :)
Sehr schade, dass sich Wissenschaftler von der Politik benutzen lassen.
Sehr informatives Video👍 .. schon erstaunlich wie viele Schritte für einen PCR-Test notwendig sind
Komisch, das ist ja extrem aufwendig. Was da alles gemacht wird…. Kommt das wirklich noch ein richtiges Ergebnis am Ende bei raus?
Ja
Ist ein PCR sicher. Kann ich wieder eine Freundin besuchen die nach ein PCR Test gemacht hat und genesen wieder ist besuchen !!??
Wie wenig Vertrauen habt ihr eigentlich in Leute, deren Beruf das ist? Ich frag mich doch auch nicht ob ein Busfahrer die Route kennt.
Fehler sind menschlich, aber das sind Menschen, die wissen was sie tun, und keine Leien.
Sehr schön dargestellt. Danke!
Bin ich der einzige der, das Corona Bier gesehen hat ? 😂 4:45
Das Schweizer Gesundheitswesen hat festgestellt, dass der pcr Test corvid 19 nicht feststellen kann.
Richtig, er kann nicht die Erkrankung (Covid-19) feststellen. Was er aber kann ist den Virus (SARS CoV-2) feststellen. Wenn man den Virus hat wird man ja nicht automatisch krank aber kann dennoch infektiös sein. Oder auch nicht ... nur kann man dies nicht so feststellen.
Da sage ich nur: Bitte das Gerichtsurteil aus Portugal beachten. Wieviele Zyklen fahren Sie denn hier? Und warum nur 2 Gene? Laut dem wissenschaftlich untermauertem Urteil in Portugal ist der "Test" ab 35 Zyklen zu 97% falsch positiv.
Was denn für Zyklen?
@@robertscheier2259 Beim PCR Test wird die sogenannte Virenlast durch den ebenfalls sogenannten ct Wert ermittelt. Das wird auch Zyklen genannt und ist ein entscheidendes Kriterium, ob der Test positiv ist oder nicht. Und ab ca. 25 Zyklen wird der PCR Test so was von ungenau, dass er im Grunde zu nichts zu gebrauchen ist. Mal ganz davon abgesehen, wieviele Gene in Betracht gezogen werden, auch das ist ein entscheidendes Kriterium.
@@rudigerbruno1194 dann hast du die studie falsch gelesen. Sie sagt aus, dass ab dieser zyklenzahl der test auf INFEKTIÖSITÄT zu 97% falsch positiv wird. Vom test auf infektion haben sie NICHT gesprochen
@@philippm9927 Da halte ich mich lieber an Kerry Mullis, der mehrfach darauf hingewiesen hat, das die PCR NICHT zur Diagnostik geeignet ist. Da gibt es nichts falsch zu verstehen.
@@rudigerbruno1194 das hat er nie gesagt!
"Ein empfindlicher, molekularer Test, der aus vielen einzelnen Schritten besteht und jede Menge Konzentration erfordert." Also ein Test mit einer irren Fehlerquote. Ich hatte erwartet, dass nach der Probennahme (die auch schon Fehler produzieren kann) alles voll automatisch abläuft und kein einziges Mal das Probengläschen der Umgebungsluft mit allen Kontaminationsmöglichkeiten ausgesetzt wäre. Auf diesen Basteltest und auf diese Bastelei verlassen wir uns? (nichts gegen die Mitarbeiter, sie machen alles so gut sie können, aber Routine und Müdigkeit sorgen immer für Fehler).
Würde man das ganze Gehampel mit der Probe in einem Reinraum und mit voll in Plastik eingepackten Menschen durchführen, dann würde ich sagen o.k., aber es besteht dann immer noch der riesige Fehler, hier und da man irgendeinen Stoff nichr richtig pipetiert zu haben.
beeindruckend und verwirrend zugleich
Bei diesem Test wird keine Infizierung nachgewiesen, sondern "nur" das vorhanden sein des Virengenmaterials. Daraus lassen sich keine validen Rückschlüsse auf eine tatsächlich vorhandene Infektion ziehen. Somit ist die Aussage fachlich nicht korrekt.
Doch natürlich. Das virusgenom kommt nicht einfach auf deiner tiefen nasenschleimhaut vor, ohne dass du infiziert bist. Wont happen
@@philippm9927 Tja ... aus der tiefen Nasenschleimhaut werden aber keine Proben für den Test genommen. Vielleicht Auch, aber nicht ausschließlich! Außerdem schau dir mal das Drosten-Paper an. Hier wird ganz klar gegen Regeln eines vernünftigen PCR-Tests verstoßen. Ergebnis ist ein erzwungen positives Ergebnis.
@@marcusruch9111 natürlich, hast du schon mal einen test machen müssen? Tiefe nasenschleimhaut+rachenabstrich. Recht unangenehm.
Welches "drosten-papier" und gegegen welche regeln wurden denn verstoßen?
@@philippm9927 Bei mir nicht. Jedoch habe ich es bei einer mir nahe stehenden Person verfolgt. Bezüglich der Regeln und des Corman Drosten Reviews möchte ich dich bitten dich selber Schlau zu machen. Ich rate dir aber dringend an nicht nur einzelne Suchergebnisse zu beachten, sondern ein breites Feld. So bekommst du ein klareres Bild und keine vordefinierte Meinung.
@@marcusruch9111 ja, das corman drosten paper ist absolut unwissenschaftlich. Fragst du dich nicht, warum so etwas nicht gereviewt wurde und warum so etwas nur durch einen link auf einer eigenen webiste aufrufbar ist?
Ich bitte dich. Auch inhaltlich natürlich ganz ganz schwach
Wenn CORONA es doch erst seit 2 Jahren gibt, wie konnte man denn dann so SCHNELL, solche TESTTS machen ?
Die waren eh in wenigen Wochen bereit
Die Qualität der Beiträge, leidet darunter, das sie einen Mundschutz tragen,
während sie zu uns sprechen!
Es ist für die meisten Menschen in der täglichen Kommunikation, ein wichtiges
Ausdrucksmittel, die Mimik, Gestik und Lippenbewegungen zu sehen.
Gerade, wenn Menschen so schlecht hören, wie ich noch vor einigen Jahren (Otosklerose).
Für viele Menschen bedeutet das heute, das man sie von der lebensnotwendigen Kommunikation
mit ihren Mitmenschen ausschließt, zumal die Masken, die Sprache auch noch einmal verzerren.
Ich kann ihnen aus eigenenr Erfahrung versichern, das es psychisch etwas mit einem Menschen macht,
wenn er seine Mitmenschen über längere Phasen
nicht richtig verstehen kann. Es führt dazu, das viele Menschen aufgrund dessen,
sich irgendwann in ihre eigene innere Welt zurückziehen, vereinsamen und zu Depressionen neigen.
Das heißt, das die Nebenwirkung, vom Maskentragen, unter anderem psychische Krankheiten,
wie Depressionen sein werden.
Mein kürzlich verstorbener Vater hätte sie auch nicht verstanden.
Von vollkommen Gehörlosen Menschen möchte ich gerade gar nicht erst sprechen!
Also bitte verzichten sie auf Masken, wenn sie zu uns sprechen.
Sollten sie der Meinung sein, andere, oder sich selbst schützen zu wollen,
dann verwenden sie bitte andere Methoden, die es ja gibt.
Hier kann ich notfalls noch die Untertitel aktivieren, was auch ablenkend ist.
Im Alltag gibt es aber keine Untertitel.
Und nur wenig Menschen, die sich der Problematik einer nuscheligen Ausprache, verbunden mit
fehlender Gestik, Mimik und Lippenbewegungen bewusst sind.
Mir ist dies aber aus eigener Erfahrung sehr bewusst, wenn sie verstehen,
was ich damit sagen möchte.
Und Menschen, die nicht, oder nur sehr schlecht hören können, gibt es enorm viele,
bemühen sie einfach selbst einmal die Statistik.
Sonst haben sie sich viel Mühe bei dem Beitrag gegeben! Vielen Dank!
Die Arschlöcher wollen aus uns sklaven machen
@@abysswatchers3501 ok
3:48 "anhand meiner errechneten Mengen"??? Das bedürfte schon einer genaueren Erklärung! Und was ist, wenn man sich hier mal verrechnet???
Wie funktioniert er : gar nicht!!!
Wieso wird ZT-Wert nicht erwähnt ? Und was kostet uns Steuerzahler ein einziger Test ?
Sehr informativer Beitrag, vielen Dank!
Muss man in Quarantäne wenn man ein CT-Wert von 36 hat ???
Öksürüp hapşırırken nasıl mikrop bulaşıyor ve bunun için maske önlemi varsa, bu test tükürerek olsun. Yani teste tükürelim. Hem cubuğu test etmiş olur hemde ağzımıza burnumuza bilmediğimiz şeyleri sokmamış oluruz. Tükürük testi ise yaramıyorsa dışarda kimse maske de takmasın.
Es werden hier also täglich bis zu 300 Tests "gefahren". Lt. RKI Wochenbericht wurden in KW2 in Deutschland von 204 Laboren ca. 2.050.000 Tests ausgewertet. Ergibt eine durchschnittliche Verarbeitungszahl von 1436 Tests pro Tag pro Labor! Wie wollen andere Labore eine solch hohe Zahl dieser aufwändigen Tests schaffen? Geht das etwa zu Lasten der Genauigkeit? Wieviele Tests lassen sich in einem Arbeitsgang in diesem hier gezeigten Thermo-Zykler bearbeiten?
6:26 warte mal... hat er wirklich "Ausheilung" gesagt?? Heißt das, Corona ist heilbar?? So ganz von alleine??? Immunsystem und so????
Ja, entweder Heilung oder Tod.
Heilung ja aber nur, wenn man die richtige genetische Lotterie abbekommen hat. Ob und wie jeder einzelne Mensch auf dieses Virus reagiert hängt maßgeblich von den Rezeptoren, die auf unseren Immunzellen ausgebildet werden und ob sie die Virusproteine als "Fremd" erkennen und infizierte Zellen töten. Das machen zum Beispiel Natürliche Killer Zellen auf Basis einer Aktivieruns-Hemmungs Balance und Cytotoxische T-Zellen auf Basis eines im Vorfeld päsentierten Antigens (fremdes Protein).
In den meisten Fällen funktioniert das sehr gut. Deshalb gibt es ja auch so viele unentdeckte Infektionen. Da steuert das Immunsystem schon gegen, bevor das Virus den Körper spürbar belasten kann.
was ist vom anti körper test zu halten ...und was bedeutet genesen ? weil da kriegt man ja auch immer unterschiedliche meinungen bzw ..manche ärtzte beraten da auch nicht nach besten wissen... wann ist man genesen und wie lange hält das ?
Und ihr seht eben NICHT ob der Patient infiziert ist.
Im Übrigen habt ihr zwar euer Handwerk präsentiert, nicht aber, wie der PCR-Test funktiiniert.
Wie viele Zyklen?
Was ist Sensitivität?
Wie funktionieren die Primer?
Sind die Tests standardisiert?
Was bedeutet "falsch positiv?
Macht der Test eine Aussage darüber ob das was er gefunden hat replikationsfähiges Material ist?
Die Menschen möchten vielleicht in erster Linie wissen, wie der Test funktioniert und ob dieser überhaupt zuverlässig ist.
Eure Arbeit ist nett anzusehen, aber nicht wirklich relevatt um sich ejn Bild über die Sinnhaftigkeit des Tests zu machen.
Die GANZE "Pandemie" basiert von Anfang an auf diesem PCR-Test.
Alle Maßnahmen, alles Leid...
Hergetestet und duch Falsch positiv künstlich hochgehalten😠
Ich sehe jetzt keinen Schritt, der nicht ermöglichen wurde, den kompletten Prozess durch eine einzige Maschine zu ersetzen. Frage: gibt's das schon? Kommt das bald? Dürfte die Kosten erheblich reduzieren.
Maschinen machen oftmals mehr Fehler als Menschen
@@rese5902 Echt? Wo denn?
Jetzt wissen wir warum PANDEMIE nicht enden wird ! Geld fliesst ! Das ist das Ziel !
Hi. Ich glaube ich habe die SChweinegrippe. HAbt ihr einen TEst um das von Corona zu unterscheiden?
Hatschiii! Tschuldigung.
Ist es möglich nur einen Rachenabstrich zu machen? Mich ekelt dieser Nasenabstrich zu sehr.
Mich ekelt der Rachenabstrich viel mehr (extremer Würgereiz), deshalb frage ich mich, ob es auch nur durch die Nase möglich ist? 😳
Keine korrelation zwischen Krankheitsverlauf und Viruslast?
doch, das video ist aus dem Mai letzten Jahres.
@@philippm9927 war nicht schon im März lockdown?
@@ladonveron doch, wieso?
@@philippm9927 Aufgrund von welchen Daten?
@@ladonveron hohe infektionszahlen, daten über den reproduktionswert, daten über die hohe letalität
Wo waren noch gleich die ganzen SARS-CoV 2 Befunde?
Die beschessen UNS ( dich und mich) ALLE.
Und wo ist jetzt genau der Unterschied zwischen Schnelltest und PCR. Selbe Vorgang
Nicht dein Ernst…
Bin ich der einzige dem bei 4:53 das Corona auffällt😂🤷🏻♂️
Ich habe heute ein PCR Test gemacht weil der Schnelltest positiv war
und ? positiv oder negativ ?
@@leedlbagginshield8492 positiv
Aber gibt es da nicht auch Fehler?🤔
Schutzanzüge?
Wofür? So ein virus springt nicht aus einer probe raus
@Torsti S. genau. Die ganze Welt hat sich verschworen😰☹️😂
Mit PCR kann man eine winzige Menge von irgendetwas nehmen, sie messbar machen und dann kann man es so darstellen, als hätte man etwas Wichtiges gefunden. Wenn man es richtig macht, kann man fast alles in jedem finden. Der Test sagt nicht aus, ob man krank ist, oder ob das, was gefunden wurde, dir wirklich schaden würde.
Der pcr Test ist dazu gedacht eine Infektion nachzuweisen. Das tut er mit hoher Genauigkeit.
Alles andere was sich die Querdenker dazu ausgedacht haben ist irrelevant
@@Dundoril Okay, dann ist dieser Kommentar von mir also kompletter Unsinn, irrelevant und deiner Meinung nach genau das, was auch ein Querdenker von sich geben würde ?
@@sillumyrak5034 das haben Sie gut erkannt.
Aber vor tröstet es Sie ja dass Sie mit "sagt nicht aus ob man krank ist" Natürlich recht haben... Nur sollte das der Test auch nicht nachweisen.
CT-wert?
Ich hab ne Erkältung , bin nur am rotzen und laut Test hab ich angeblich Corona. Corona hat beim Husten kein schleimauswurf. Hab Halsschleimauswurf bis zum geht nicht mehr 😂😂.