Loi JO 2024 : la vidéosurveillance algorithmique menace-t-elle nos libertés ?
Вставка
- Опубліковано 23 січ 2023
- Un article du projet de loi relatif aux Jeux Olympique suscite l’inquiétude, autorisant l’expérimentation de caméras de surveillance dites “augmentées”, dotées d’algorithmes, et qui entreraient en vigueur dès cette année…
Quels risques représentent l’autorisation de ce type de vidéosurveillance ?
Pour en parler, Guillaume Erner reçoit Noémie Levain, juriste à la Quadrature du Net.
#vidéosurveillance #ia #algorithm
___________
Découvrez les précédentes émissions ici 👉 • La Question du jour
ou sur le site 👉 www.franceculture.fr/emission...
Suivez France Culture sur :
Facebook : / franceculture
Twitter : / franceculture
Instagram : / franceculture
TikTok : / franceculture
Twitch : / franceculture
Merci d'inviter la Quadrature du net !
La gouvernance par les algorithmes... on y vient
Si ça se passe mal on accusera Les supporters Anglais....
ca craint!!!!
Ah bah voilà, Guillaume Erner. La juriste allait d'abord présenter son sujet de façon générale, mais non, vous l'interrompez pour aller directement sur un aspect précis, au lieu de noter votre question pour l'amener par la suite, si nécessaire.
Machisme ou journalisme du spectacle de soi-même ? Les deux ???? Merci de penser aux gens qui écoutent !!!
Merci à la juriste, et soutien à la Quadrature du Net qui lutte contre une "minorityreportisation" de notre société.
La marche est en avant malheur à ceux qui traînent ou restent derrière leurs sécurité est faillible
quelle horreur l expérimentation devient la norme au revoir depuis longtemps
La surveillance des pauvres avec les gardiennes d'immeubles qui peuvent donner des amendes aux locataires maintenant !
Finalement se n’était 1984
Le Réveil, Laurent Gounelle.
Merci. Je l'ajoute à ma pile à lire.
Il faut absolument s'inquiéter de cela mais malheureusement son analyse est assez creuse et pas bonne
Ce n'est pas une juriste qu'on entend parlé mais une politicienne avec ses idées très libertaires et proche de la LFI
Pourquoi cette polémique? c'est une assistance à identifier, pas une condamnation. Si ça permet d'alléger les services de police déjà debordés. Avec ce genre de logique on peut revenir au moyen âge et arrêter l'électricité.
L'invité fait limite passer la police pour des SS. Pour info la police n'a pas besoin de ce genre de dispositif pour identifier des groupes de jeunes ou des mendiants. C'est une réaction excessive qui contribue à l'insécurité.
Si tu combines ça au crédit social tu obtient une société où une caméra te reconnait, identifie que tu as traversé au feu piéton rouge, t’enlève des points sur ton score et te prélève directement sur ton compte. C’est pas de la science-fiction ça se passe en Chine…
@@anthoni533 si ma grand-mère en avait eu 2 ça serait mon grand-père. Et si et si... je sais ce qui se passe en Chine mais on a rien a voir avec ce pays. Ce n'est pas parce que certains sont dans un extreme qu'il faut aller dans l'extreme opposé. Avec ce genre de raisonnement on ne va nul part. C'est pour ça que tout va dans le décor; C'est un jeux d'equilibre perpetuel.