Enem faz questão com Marta e Neymar: qual é o debate sobre maior valorização do futebol feminino
Вставка
- Опубліковано 14 жов 2024
- Uma das questões do último Enem comparava os ganhos esportivos e os financeiros de Marta e Neymar, mostrando como são discrepantes. A formulação da pergunta teve problemas, mas levantou o debate sobre a diferença econômica brutal (e nem sempre tão justificada assim) entre homens e mulheres no futebol
Aqui a pergunta do Enem: www.torcedores...
Reportagem mostrando que a questão tinha dados desatualizados: www.uol.com.br...
Falo mais coisa lá no Twitter: / ubiraleal
Posto umas fotos também no Instagram: / ubiraleal
Aproveite e veja meu blog na ESPN: www.espn.com.br...
E confira também meu Facebook: / ubiraleal6
Contato: ubiraleal.contato@gmail.com
quem fez a pergunta do Enem merece um premio, ele conseguiu pegar uma discussão extremamente valida e formular ela tão mal, mas tão mal, que até o Bolsonaro a criticou e de maneira correta.
Né o BOLSONARO. KKK
Poisé mano, deve ser vergonhoso ser criticado corretamente por uma pessoa assim kkkkkkk
Acho que esse caso prova que, por mais equino que qualquer um de nós possa ser, um dia todos vamos acertar. O caso é acreditar sempre. KKKKK
@@alexdates hahaahh boa
@@alexdates "Até um relógio quebrado está certo duas vezes ao dia".
Manuel Neuer:
Salario- 7,6 Milhões USD
Gols pela seleção- 0
Quanto vale o gol?
1 bilhao
Fonte:confia
Ele é o melhor goleiro do mundo atualmente. Ele joga nas melhores ligas do mundo, enfrenta os melhores atacantes do mundo. Justo ele ganhar salário alto.
@@exterminador8212 mas não faz gol.
@@brunonogueira9653 então ele tecnicamente não merece ganhar nada?
@@axel6014 segundo o Enem, não.
Quem fez essa questão do Enem conseguiu o que queria, gerar uma grande polêmica.
É um debate importante, querendo ou não
@@nanernaner7874 _Não é tanto assim não, modelos femininas por exemplo ganham bem melhor que os masculinos, por motivos óbvios, é uma das demonstrações da capacidade do mercado de se auto regular, maior demanda, potencialmente mais valiosa a oferta._
@@nanernaner7874 É nada, quem emprega decide pagar quanto ele quiser e o trabalhador decide se vai aceitar o trabalho ou não, simples sem nenhuma polêmica.
Os caras querem vir explicar economia básica pra mim kkkk, Man é óbvio que masculino vai pagar mais hj, mas o ubira no vídeo deu vários exemplos q por simples questão de preconceito/costume do mercado mesmo o futebol feminino gerando grana os caras pagando menos do q elas geram
@@zhang1750 sempre desconfie de uma resposta simples, se a lógica de mercado fosse tão simples quanto vc tá falando n existiria faculdade de economia, tem mais coisa além disso, n to falando q ta errado, mas n ta tao aprofundado quanto é nescessário a discussão
Se o futebol masculino gera muito mais receita do que o feminino, é óbvio que os caras vão ter um salário maior!
Exatamente! É algo tão óbvio.
É tão óbvio isso, meu Deus. Por que tem que fazer vídeo de 20 minutos pra falar isso?
É muito engraçado que esse mesmo povo que reclama da diferença salarial nem assiste futebol feminino...aí fode.
@@NmlGhl parabéns, miga. Você lacrou!
@@sla958pior o público do futebol feminino são homens
Acho interessante notar também que a resposta correta ("se caracteriza por uma identidade masculina no Brasil, conferindo maior remuneração aos jogadores") fala da remuneração no Brasil, sendo que o salário do Neymar é pago pelo PSG. Portanto, o Brasil não tem nada a ver com essa diferença de salários. Seria possível até anular essa questão em vista disso.
Outro ponto: qual o sentido de comparar o salário em clubes, com número de gols pela seleção?
@@vinini95 vc tem um ponto
E a Marta joga no Orlando Pride dos EUA.
@@erickalessandro7137 É a mesma coisa pedir pro Governo dar salario pro Neymar só pelos gols dele na Seleçao
Tu é fera demais, sempre coerente nos comentários!
Eu tenho certeza que esse pessoal que fez essa pergunta nunca assistiu um jogo da Marta fora da Seleção (talvez até de uma copa do mundo) e nem se quer sabem pra que time ela joga.
Pode crer.
Não sabem. Quando alguém pessoalmente me vem com esse papinho, eu usando da maiêutica pergunto, de forma inocente: "Em qual time a Marta joga mesmo?" Até hoje ninguém soube responder. Ou então pergunto: "Quais são as 3 melhores jogadoras de futebol além da Marta?" Nenhum conseguiu citar os três nomes. Os melhores citavam Marta e Formiga ou Marta e Cristiane, ou então "A Marta e aquela goleira bonita dos Estados Unidos". Enfim, na maioria das vezes, estes não acompanham o futebol feminino, só estão aí pra dar uma lacrada.
@@C.Pianicci4459 Nem a Fifa valoriza devidamente o futebol feminino, eles deram o título de melhor do mundo pra Rapinoe, que nem jogou 20 partidas naquele ano, ela literalmente só jogou a copa.
@@pknv3 Sim, é verdade. Agora não sei se isso foi por causa da falta de opções, ou seja, mesmo ela jogando quase nada no ano, não havia outra opção de jogadora; ou então foi por pura política, já que a Rapinoe é ativista, etc.
@@C.Pianicci4459 Até eu sei por exemplo Rapinoe,Morgan e Andressa alves
" Marta 103 Gols pela seleção, Neymar 50 Gols pela seleção " KKKKLKLKKKKKKKKKKKKKKKK Caralho eu não acredito que eles mandaram essa.
se tivesse que ganhar mesma coisa, acharia mais que justo o Neymar virar trans, jogar na seleção feminina e marcar 560 gols kkkkkk
@@deusdaids9008
De fato, ia ser uns 10 gols por jogo no mínimo! A seleção feminina conseguiu perder pro time SUB-15 do Bangu por 2 a 0 antes da Copa feminina de 2015. Imagina elas jogando contra o Ney então kkkkkk
@@TheSuperAgent perdeu de 6x0 pro Grêmio sub 16 e pediram pra não divulgar o resultado
kkkkkkkkkkkkkk
@@eduardojorge7799
Credo, dessa eu não sabia. Kkkk
Importante lembrar que os homens no tênis só recebiam mais que as mulheres porque jogavam mais sets (homens precisam de três para vencerem seus jogos; mulheres, dois). Assim, não só eles precisavam treinar muito mais e passar mais horas jogando, como também apareciam mais na TV e tinham em seus jogos os patrocínios aparecendo por mais tempo. Eu não sei se a audiência do tênis feminino e masculino era a mesma (eu adorava assistir o Djoko tanto quanto a Serena), mas a matemática era simples: homens davam mais retorno e, por isso, ganhavam mais.
Os homens ganharem mais não tem a ver com número de sets não, eles dão mais retorno independente disso. Tanto é que nos outros torneios, todos jogam 3 sets, e os homens ganham mais.
@@erikfujiyama5651 Quais "outros torneios"? E eu falei dos sets porque o Djock alegou isso em uma entrevista há alguns anos. Na época tava rolando uma treta entre os tenistas e a Serena chegou a falar algo assim "Quero ver o Djockvic falar para a filha dele que ela merece receber menos porque é mulher". Fui ver o que ele tinha dito e se era isso mesmo e, mano, nem perto. Ele alegou isso dos sets e também da audiência, justificando porque defendia que cada um recebesse aquilo que dava de retorno. Talvez tenha sido por isso que mudaram as premiações.
Grand slams masculinos são jogados em 5 sets. Praticamente todos os outros torneios são em 3 sets
@@tainachaves7302 Existem outros torneios além dos Slams, como Miami, Indian Wells, etc. O que o Djokovic falou não está 100% correto. A parte da audiência faz sentido, mas a dos sets, não muito. Uma partida de basquete que é curta, não vale menos que uma longa partida de críquete. O ponto que define pagamento é audiência.
@@victorgarcia-su8gn Ah, sim. Eu tinha entendido errado. De fato nos torneios Masters 1000 são três sets para ambos os sexos, mas a comparação que o ENEM fez (que resultou no comentário do vídeo do Ubira) foi "a equiparação de prêmios nos grand slam" e isso foi rebatido pelo Djockvic porque, além de outras variáveis, os homens jogam por mais tempo. Enfim, obrigado por esclarecer. :)
Nem as próprias mulheres consomem o futebol feminino
Com todo respeito ao futebol feminino , a final de um Estadual da mais audiência q a Final da Copa do Mundo feminina
Vdd
Mulher no geral não gosta de futebol, mas a questão é: merece a falta de respeito por parte dos homens?
Acho que todo esporte deveria ser valorizado pela população em geral, pois tem o poder de transformar vidas. Quantos jovens já saíram do mundo das drogas e da perdição devido ao esporte?
Não gostar de esporte X é um direito, mas menosprezar e desrespeitar é totalmente imprudente.
Claro, pela falta de respeito a elas e a misógina cultura machista e fascista predominada pelo sistema patriarcal hipócrita que isso acontece.
Só falou verdade kkkkkkk eu mesmo prefiro ver canal do boi do que ver mulher perna de pau correndo atrás de uma bola.
Salários são tão ligados a quanto o jogador rende que a Marta ganha mais que 99% dos jogadores profissionais masculinos brasileiros, já que ela gera mais pro seu clube que qualquer jogador de time de terceira divisão estadual consegue.
Essa é a lógica de mercado.
É isto.
A remuneração é proporcional ao lucro, simples assim.
Se quiserem equivalência de salário, que melhorem o produto futebol feminino, que atraem investimentos.
Quando o Supla ganhar o mesmo cachê que a Ivete Sangalo, retomamos essa discussão
Kkkkkk
O Supla é um cantor fraco e a Ivete Sangalo é uma das maiores cantoras do Brasil. o Neymar é um jogador de alto nível e a Marta também. Agora compara o cachê da Ivete Sangalo e do Gusttavo Lima e ver se não são equiparados. Logo, esse teu comentário não tem nenhum sentindo. Como diz o Caetano Veloso, é um comentário burro.
@@FranciscoSilva-kp6pp mas cantor do tipo Ivete Sangalo e Gustavo Lima não tem CTPS. Cada um deles tem seus empresários e contatos de publicidade e casa um desses paga o que acham que deve pra cada um. Cada um faz uma quantidade x de shows que pode ser diferente e faz uma quantidade x de propaganda. Eles não são empregados de uma empresa que ganham salários diferentes, não se trata de salários.
@@FranciscoSilva-kp6pp Mas se vc ta comparando os níveis técnicos dos jogadores não é justo comparar o neymar com a marta, o futebol feminino com o masculino
@@pratasp7320 Concordo plenamente, não tem mesmo como comparar o nível técnico, intensidade do jogo, tática, etc. Até porque as mulheres foram proibidas por lei de jogarem futebol no Brasil de 1941 a 1983. Isso mesmo, era considerado CRIME uma mulher jogar futebol por mais de 4 décadas neste país, mais de 40 fucking anos. Aí fica mesmo complicado de evoluir.
Qualquer pessoa com o mínimo de cérebro consegue entender a diferença de valor de mercado que Neymar e Marta proporcionam e o porquê de haver essa diferença.
Exato!!!
Não, explica pra gente sem usar o MACHISMO...
@@Zeferinomaia O salário é proporcional ao quanto que cada jogador gera. O Neymar não é so um jogador de alto nivel, mas tambem traz um visibilidade gigante, oque acaba aumentando o valor do time, alem de vender camisa e aumentar patrocinios, a Marta não gera o mesmo valor. Quando o jogador entra em um time não é so dentro de campo o que vale mas fora tambem.
@@Zeferinomaia lei da oferta e da demante
@@Zeferinomaia futebol masculino lota estadio, feminino não
A pergunta deveria ser anulada, a comparação além de estar desatualizada estava errada (confundiu o salário do clube com o número de gols pela seleção). Todas as alternativas estão erradas.
Fiz esse ENEM e teve cada pergunta com lacração no meio que dava uma vergonha kkkkkkkk
Eu nunca vi uma prova tao ideológica
Realmente...Eu sou bastante à favor do feminismo(o movimento verdadeiro,e não essas feminazes imbecis),mas vi pelo menos umas 2,3 questões com essa "forçação de barra".
Borja: Contratado por 44 milhões, 10 gols em 3 anos de Brasileiro, 4,4 milhões por gol. Esse sim sua a camisa pelo time!
Sua*.
Jonathan Cafú ganha 300 mil por mês no Corinthians e NÃO domina nem os fundamentos BÁSICOS do esporte. Retorno ZERO!
PS: não estou falando do Neymar que é o maior craque da seleção masculina e estrela internacional, mas vamos falar a verdade? O futebol masculino nacional é superestimado cheio de pé de rato que ganha fortunassss.
@@GuerillaLPU9 enquanto isso a gente jogas nas quadras de bairro e tem um monte de guri que se pá dribla mais que Neymar.... E nem nas peneiras eles passam. Vai entender né +.+
@@GuerillaLPU9 neymar é o maior craque do corinthians.
@@TheRyuukazi Né? Vamo falar a real? Futebol brasileiro tá cheio de pé de rato de empresário.
Na quebrada a gente acha uma molecada muito talentosa que tem um futebol de primeira mas que não recebem chances por não ter "peixada".
Graças a deus o Neymar ganha mais que a Marta!
O contrário que me assustaria
Terei de concordar eu não fui no Enem por questões pessoais mas vendo que perguntas tão mal formuladas como essa é difícil não entender o por que
Só lacração essa pergunta do ENEM.
@@fernandostaejak3705 E eu pensando que essa era de formular questões pra militar no ENEM tinha acabado...
Claro. Pq um é conhecido como NeyMIDIA. Nisso ele é o melhor (depois do Messi e do CR7 kkkk até nisso o Ney perde)
@@packlime krl falar que neymar é só mídia é não acompanhar mesmo o futebol europeu
Questão simples: Neymar foi contratado não apenas pelo jogador que é, mas também pelo que podia trazer de renda pro clube - venda de camisa, agasalhos, ida em peso ao estádio, marketing..
Marta nunca venderá e trará o mesmo lucro que Neymar, Messi ou Cristiano.
Pede para a Globo pagar o mesmo valor no campeonato de futebol feminino que já aumenta os salários e colocar no domingo a tarde vamos vê se tem audiência
Pede pra Globo transmitir futebol feminino!
Já tão demitindo gente pra caceta naquele bagaço de emissora, imagina com investimento em programação com clara tendência ao fracasso?
O debate é que a valorização vai acontecer quando tiver público, forçar algo na marra é coisa do estado, vulgo, nosso pior inimigo.
Oloco, olha os Ancap aí.
@@gustavodonnofrio9862 _Kkk Sim, mas deixa o cara, tem motivos para dizer isso._
@Levi Prestes o estado funciona em poucos países do mundo, a maioria dos países são pobres,poucos países são desenvolvidos
Melhor comentário. Lúcido
Caraca por isso nunca passei no enem, essas perguntas são tudo mal elaborada, parece que botaram 2 meninas de 16 anos pra fazer as questões, dai a gente tenta ir na correta, mas a resposta certa é a alternativa que as meninas de 16 quiserem, não faz sentido kkk
O negócio do ENEM é lacrar. E na redação escrever o que eles querem ler. Por isso sempre tirei uma boa nota em humanas e redação.
@@C.Pianicci4459 por isso que n vou fazer , n suporto fazer redação justamente por causa disso. Tiram toda nossa criatividade
@@C.Pianicci4459 Não é atoa que chamam o ENEM de Exame Nacional de Ensino Marxista
É sério, o ENEM está ficando cada vez pior. São muitas perguntas sem sentido, e mal formuladas.
Esqueci de comentar a ideologia que há nessa prova.
Olhando isso vou até perder a vontade de fazer essa prova kkkkkk
Infelizmente estão deixando as vertentes ideológicas interferirem na construção da prova...Nem vestibulares tradicionais como a Unicamp,que tem seu lado,tenta influenciar o candidato por meio das questões.Fico chateado porque fiz a prova e vi que houve bastante desta tentativa de fazer o candidato tomar partido de uma ideologia.
Vamos pegar um exemplo, Temos cargos de gerente de empresa. No caso de duas empresas, a primeira empresa ganha por ano 600 bilhões por ano, logo o gerente da empresa irá ganhar um salário compatível com a renda e ganho da empresa. E ai temos a segunda empresa q fatura 30 bilhões por ano, então óbviamente esse gerente irá ganhar menos. #paz
É relativo , porque a empresa que ganha menos não investe mais em um gerente pra poder futuramente se estruturar melhor pra ganhar mais
@@chaopauludo7821 exato. é simples de entender. sem investimento não existe mercado que prospere. A FIFA já entendeu isso e está investindo em futebol feminino. Não é porque ela é milituda e feminista, mas simplesmente porque está tentando expandir seus lucros...
@@evermoraes Esse é o pensamento
@@evermoraes Mas como eu disse é relativo, se NÃO dizer não tem problema, o futebol(masculino) cresceu na marra e sofreu oque as mulheres sofrem hoje e talvez pior, e não havia um outro futebol paralelo para ampara-los
Ou seja ambos os lados estão corretos à sua maneira
@@chaopauludo7821 meu Deus, pq vc não abre uma empresa e faz isso?
Investimento acontece onde há expectativa de retorno, não o contrário
a seleção profissional feminina tem dificuldade pra vencer times sub 16 masculinos, existem DEZENAS de exemplos disso, inclusive recentemente tomaram uma goleada do sub-16 masculino do Grêmio, só aí já explica.
E mesmo que ganhasse de 10x0 do grêmio profissional continua não fazendo sentido.
Mas isso é irrelevante, o ponto é sobre faturamento e dinheiro geral que produz msm
tem dificuldade ? perdeu de 6 a 0 em 30 minutos, lembro uma vez que jogou com sub 13 e perdeu...
E isso é relevante pra discussão aonde? Óbvio, a diferença física entre homens e mulheres é enorme, e isso faz muita diferença. Isso ocorre em todos os esportes com contato físico.
A questão é o quanto de dinheiro que cada modalidade gera.
@@flcoutinho seja sincero, tu assiste isso? não dá tanto dinheiro pq não gera tanto dinheiro. A Honda Housey ganhava muito mais que vários lutadores do UFC pq gerava muito mais dinheiro. É mercadológico. Até pq se desse dinheiro pra crl, todo mundo ia investir nisso e os salários naturalmente melhorariam
Muito boa a sua explanação. Moderada e abordando diversos lados, trazendo informações importantes, refletindo com cuidado e precisão... Muito obrigado pelo seu trabalho. Um abração
Que aula de mercado do Ubira... Sensacional... Parabéns pela lucidez...
Salários no futebol feminino subirão de forma sólida apenas à medida que as bilheterias e patrocínios da modalidade aumentem. No caso do futebol, equiparar ganhos "por decreto" será artificial, trará uma carga de "antipatia e polarização ao tema" e forçará, por óbvio, ao futebol masculino a subsidiar o feminino. Em tempo: salários até poderiam ser equiparados, mas as premiações devem ser arbitradas pelos organizadores e patrocinadores e no caso de premiações individuais, cada um que receba segundo seu "valor de mercado".
Se fizer isso por decreto não haverá times femininos, como eles vão pagar igual aos homens se não gera o mesmo dinheiro.
@@tuliohenrique6146 Exatamente o que afirmei. Salários e premiações também obedecem a uma certa lógica.
@@tuliohenrique6146 _Verdade, para um time mediano como por exemplo o Sport, é mais viável abrir mão de possuir um time feminino do que mante-lo com salários padrões._
@@crowns1386 Não só o sport ate muitos grandes pode acontecer
Exato. Esportes em que a modalidade masculina e feminina são semelhantes tendem a ter salários mais próximos. Em esportes como o tênis e o vôlei, em que o apelo das modalidades masculinas e femininas é parecido, essa discussão cabe. No futebol, o problema é outro.
Vídeo excelente, Ubiratan. Abordou bem o tema, de forma coerente e aprofundada. O tema não é simples, precisamos de argumentos menos preguiçosos.
Sempre muito bom ver o vídeo do Ubiratan
Como sempre tudo muito pertinente, só a questão levantada sobre manter o futebol feminino visando apenas a imagem do Clube, no caso do Rio Preto, que ficou um pouco fora. Não podemos confundir retorno institucional com garantia financeira, retorno institucional é ótimo, mas ao final do mês o clube precisa de receitas para fechar seu balanço, pode ser que os pouquíssimos clubes muito bem-estruturados financeiramente no Brasil optem por manter um time feminino que gera deficit por anos, visando o longo prazo, mas pensar nessa possibilidade pra um time de interior (eu sou do inteiro de SP, sei como é) é totalmente inviável.
Ainda sobre a questão do público, poderíamos falamos que, grosso modo, as gestoras do futebol feminino precisam definir qual seria o CAC (custo de aquisição de cliente) de um clube abrindo as portas. Pois, como você disse, há mais de 50% de mulheres na população brasileira, mas elas seriam o foco inicial de um esforço? Não seria muito caro "converter" uma mulher pro mundo do futebol feminino? Não seria melhor optar pela aproximação do torcedor masculino que já acompanha? E quais os atrativos que o futebol feminino gera para o novo torcedor? Quem quer rir, tem de fazer rir.
Eu acho que simplesmente não há interesse de mercado neste momento, se houvesse interesse e potencial as empresas já estariam investindo. É só vermos o posicionamento das cervejas ao longo do tempo, elas mudaram suas publicidades conforme as mulheres bebem mais a cada dia e, inclusive, focaram em linhas de produtos mais voltados para elas.
Existe a lei da oferta e procura, eu não sei se a diferença merecia ser TÃO GRANDE mas a diferença é normal e acredito que ela vai diminuindo conforme o futebol feminino evoluí
A regra é clara quem produz mais tem que ganhar mais!!
Isso se os parâmetros fossem iguais. Não são.
Declarar isso é o óbvio.
Mas é tratado como absurdo no Brasil.
Isso é bem óbvio
O problema é que muita gente ainda vê o futebol como um esporte feito 100% por amor, mas não é mais assim faz tempo, hoje o futebol é um grande negócio que rende muito dinheiro, e assim como um negócio, aquilo que render mais recebe mais investimento, simples
@@franoliv1 são iguais, todos jogam bola.
A diferença é que o futebol masculino tem um público muito maior e tem uma qualidade maior
Essa questão merecia ser cancelada, não tem resposta certa, é só uma lacrada
Exato, quando eu li eu falei: Q poha é essa? grrrrr
Tem sim, pra fazer vestibular vc precisa de adaptar ao texto e seguir sua “ideologia”, resposta era clara agr c vc concorda ou não já são outros 500
@@luanpissolati9753 eles fingem que educam que eu finjo que acredito.
Bira, vc está um pouco mal informado sobre a questão do futebol nos EUA. era uma questão contratual: as mulheres escolheram um modelo de contrato com renda fixa, previsível e direito a benefícios. os homens escolheram um modelo de contrato mais arriscado, baseado no desempenho. após a vitória na copa do mundo, as mulheres perceberam que teriam ganho mais dinheiro se tivessem feito o mesmo modelo de contrato que os homens, e pleitearam o mesmo nível de recompensa mas sem precisar se comprometer com os riscos envolvidos, ou seja, ainda mantendo o salário fixo e benefícios.
Fiquei curioso para pesquisar! Pode me mandar um link?
O errado é aceitar uma diferença tão grande como se fosse normal. As regras do futebol como dimensoes do campo e gols, quantidade de jogadores e substituições e o tempo de jogo foram adaptadas para o corpo masculino, não dá para usar os mesmos padrões para as mulheres sem perder a intensidade da partida, alguma coisa tem que ser adaptada, ou diminui o campo, ou aumenta o numero de jogadoras, ou diminui os tempos, ou divide em 3 tempos com 2 intervalos.
Bira, poderia mandar o dado dizendo que a seleção americana masculina gera menos que a feminina?
Eu, que trabalho com negócios, acho MUITO difícil disso acontecer
Final de copa do mundo feminina da menos audiência que final de estadual aqui
Vamos la, receita da seleção masculina é partição das receitas de televisão dela + estádio + partição de receitas de campeonatos
Em nenhum desses 3 fatores eu acredito que o futebol feminino, mesmo que seja nos EUA, chegue perto do masculino
Vc ate falou que o feminino consegue fazer um upsselling, que é verdade, mas existe efeito contrário também
Enfim, eu estou apenas conjecturando, nao tenho como falar do estudo se eu nao vi ele
Ele não vai mandar, porque não existe esse dado, só quis lacrar
Vou explicar: A ideia de que a Marta merece ganhar igual o Neymar, vem da "mais valia", teoria economica de Marx, onde o valor do produto é definido pelos insumos e esforço empregado na produção de algo. No caso, a Marta ganhou vários prêmios de melhor do mundo, então na visão marxista, ela fez até mais do que o Neymar, e deveria ganhar mais.
Só que a Mais Valia é um conceito errado e já refutado por Menghel (antes mesmo da Mais Valia ter sido elaborada...!) com sua teoria de Valor Marginal. O valor marginal descarta o custo de produção e o esforço empregado na produção. O valor marginal é tão e somente a avaliação do consumidor de se algo vale o que é pedido. O consumidor não está preocupado se o produto custou um tanto para ser produzido, ou se deu muito trabalho, mas sim, está preocupado se aquele produto atende seu desejo, seu interesse e está dentro do valor que ele considera aceitável pagar por isso. É aí que nasce a discrepância de salários entre Neymar e Marta.
O futebol feminino ainda é muito amador, tem pouco interesse do consumidor, o que não atrai tantos patrocinadores, não vende tanta camiseta, não abre tantas oportunidades de marketing, etc... logo, é um produto desinteressante (para o consumidor), gera pouco dinheiro, e o pagamento das jogadoras tem o valor equivalente ao que o produto "futebol feminino" gera. É ignorância econômica achar que a Marta deveria ganhar igual o Neymar.
É claro que gostariamos que o futebol feminino empolgasse os torcedores como o masculino, desse retorno igual, e assim, as garotas pudessem ganhar igual os homens. Mas é simplesmente impossível o futebol feminino gerar essa renda e interesse, por enquanto, para que se pague tanto para elas.
PS: Tem gente que diz que não existe o tal do "Marxismo Cultural". Desculpa, mas esse tipo de questão em uma prova que teoricamente, deve testar a capacidade intelectual dos alunos, uma questão já refutada e comprovadamente errada, resumindo, um teste de inteligência com uma questão burra, mas cheia de tendenciosidade para uma visão política específica, só comprova que de fato, existe esse tal Marxismo embutido em nossa cultura. Trazer a Mais Valia a tona no enem, é como fazer questões sobre a terra plana na mesma.
Excelente comentário.
Perfeito... e ainda deu strike nos manés da extrema direita e esquerda.
Baita comentário!
Perfeito!
Na verdade é a relação entre o a renda que o trabalhador ganha e o que ele recebe dela. Seu comentário está incorreto
Acredito que o único esporte hoje que dê para comparar em salários, seja o vôlei brasileiro com o vôlei feminino, os dois igualmente relevantes e vencedores. Não sei a situação a nível mundial.
mas a questão nem é ganhar, tem que ver se os dois geram a mesma receita
2021 e a galera ainda está nessa?
Por que um jogador da Inter de Limeira não ganha o msm que um jogador do PSG? Mesmo no futebol masculino, que levou um século pra chegar num alto patamar econômico, tem essa grande disparidade.
Pô, cara.. por que usar como exemplo justamente a Inter de Limeira?
@@rdgperuchi porque é o que representa 99% do futebol, esse super-salários que se vê no futebol masculino é de uma minoria
@@idosoatomico Eu sei, jovem... é que você não entendeu minha pergunta. Eu sou limeirense e torcedor da Inter e só queria saber porque ele usou como exemplo justamente o meu time, no meio de centenas de outro possíveis... No fundo, foi apenas um brincadeira.
@@rdgperuchi foi o que me veio à cabeça 😂
@@cassiosilva6301 😂😂 Beleza. 👍
Na minha opinião, para o futebol feminino dar certo as regras tem que serem adaptadas. Um campo gigantesco como o de futebol é grande demais para elas. O gol também é muito grande. Dai fica aquele marasmos quase o tempo todo em campo. Não tem muita emoção. Só vai dar certo quando o povo achar que é atrativo. e não vai ser atrativo enquanto as meninas jogarem naquele mar verde gigantesco.
Sim cara,por exemplo,essa de o gol ser muito grande,eu vejo cada gol bizarro que tem no camp brasileiros que passa todo domingo na band
Sobre os prêmios, não entraria na discussão as empresas que patrocinam tal evento? Por exemplo, a Coca Cola, Nestlé, Sony, Sadia, TAM, LG, etc, que patrocinam tais eventos, colocam mais dinheiro naqueles que trarão mais audiência, que consequentemente trarão mais visibilidade e propaganda para as empresas. Suponhamos que na Copa do Mundo masculina, as empresas citadas cobrirão o prêmio de 300 milhões, pois na Copa do Mundo Masculina a audiência é de 1 bilhão de pessoas. Então por que essas mesmas empresas darão um prêmio de 300 milhões para uma Copa do Mundo Feminina que tem audiência de 100-200 milhões de pessoas?
Sobre a questão da seleção feminina dos EUA: a questão la foi por escolha de contrato. Ha alguns anos ambas as seleções foram oferecidas o mesmo contrato baseado em incentivo por jogos jogados e resultados. Era um contrato de mais risco pois ao jogar menos partidas e/ou perder mais o ganho poderia ser menor. A seleção feminina optou por um contrato cm segurança e escolheu receber um valor ja fixo e sem os incentivos do outro contrato. Foi uma opção que foi tomada ha alguns anos, e agora que elas viram que teriam recebido mto mais com o contrato original, querem receber compensação
“Mulheres e negros ganham menos para fazer o mesmo trabalho e existem vários estudos que provam isso”. É mesmo, cara pálida? Qual desses “vários” estudos provou isso? Cite um. E outra, se mulheres e negros ganham menos, então deveriam ser o grupo social com maior porcentagem de empregabilidade já que a mão-de-obra é mais barata, não? Ou os empresários todos são TODOS burros e empregam apenas homens brancos (e, pela sua “lógica”, gastando mais) simplesmente porque sim, eles gostam de desperdiçar dinheiro?
"Rio Preto não vai jogar a Libertadores em 2019"
2020 foi tão louco que até voltamos no tempo :P
Pior que quando ele falou isso fui olhar a data do vídeo pensando que era vídeo antigo. Kkkkk
A questão ta tão errada, que nem é a CBF que paga o salário deles KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK
Neymar foi contratado, de imediato, o clube, a liga e o país entrou em relevância. Milhões de pessoas passaram a conhecer o clube e consumir os produtos do clube e assistir aos jogos da liga. Simples.
Eu adoraria que as mulheres recebessem igual os homens no futebol, seria um sinal que a qualidade do futebol feminino aumentou e as pessoas passaram a consumir mais esse esporte. Mas no momento atual o futebol feminino é muito ruim, não faz sentido comparar com o masculino. Quem fica levantando bandeira de "salários iguais" nesse caso ou é burro ou nega a realidade.
Pra qm tá mais focado em acertar a questão, o texto já mostrava o caminho q ele queria na alternativa correta, questão fácil
Verdade, essa e outras como a do mtst, fui direto para a resposta kkk.
Kkkk A questão do Fifa 15 é igual essa, não precisa ler a questão é só ir direto na resposta
Se nem mulher liga pra futebol feminino, pra quê eu vou ligar? Sem contar que os jogos são horríveis! Até um jogo do sub 13 masculino tem mais emoção e jogadas bonitas.
É então, o jogo é ruim, é a realidade, as pessoas só assistem em Olimpíadas e Copa do Mundo e olhe lá. As pessoas não gostam de discorrer sobre a realidade dos fatos, a realidade é que um jogo de futebol feminino tem um nível ruim
O problema é que o gol é muito grande, deviam adaptar, as goleiras sofrem gols tão ridiculos que parece que tem uma criança de 6 anos no gol
@@kamiccolosama1995 com todo o respeito aí, mas se o problema fosse só o gol tava bom kkkkkkkk
O grande problema é que o desenvolvimento do futebol feminino está atrasado em comparação ao masculino, muitos países como o Brasil já proibiram as mulheres de praticá-lo.
@@henriquedpd2646 KKKKKKKKKKKKKKK
Mano, seu conteúdo é excelente, mas são muito grandes, nenhum canal informativo de futebol tem vídeos de quase meia hora
Ubira, nos Estados Unidos a seleção feminina tem um tipo de remuneração diferente, se não me engano tem inclusive pagamentos fixos e benefícios (saúde, creche e etc) que os jogadores masculinos não tem. Além disso, jogar uma copa do mundo pra seleção masculina dá muito mais dinheiro, chegar em oitavas de final da Copa masculina equivale a mais do que ganhar uma Copa feminina.
Primeira vez que eu concordo com o presidente, a seleção feminina perdeu de 6 a 1 para o sub 16 do grêmio recentemente. A seleção americana campeã mundial perdeu para um sub local, eu acho que primeiro tem de melhorar muito o nível.
Isso não é argumento. A diferença física entre homens e mulheres é abissal. Qualquer time da wnba perderia pra times de Hugh school masculino.
Concordo que o nível quem que subir, mas essa derrota da seleção feminina não é prova disso
@@flcoutinho porra, o que seria então uma "prova" disso?
@@ddustin não há como comparar as modalidades. Futebol feminino e masculino nunca vão se equiparar, pelas diferenças físicas. Ainda que o futebol feminino seja de alto nível e comece a gerar dinheiro, nunca um time feminino profissional irá vencer um masculino, pela diferença física.
Inclusive uma crítica ao futebol feminino é essa. Como é outra modalidade, poderia haver mudanças nas regras, pra tornar a modalidade mais atraente. Isso acontece no vôlei, por exemplo, em que a rede é mais baixa no feminino. Essa comparação com o masculino só faz mal.
@@flcoutinho caro que é argumento, se o nível técnico é de nível de criança não dá. Lembro de uma vez que jogaram com o sub 13 do Vasco e perderam. Se o jogo é pior que time de varzea, quem vai querer ver isso ? Imagina o sub 13 do vasco já pensando que o time profissional é horroroso. www.netvasco.com.br/n/241120/mirim-sub-13-do-vasco-vence-a-selecao-brasileira-feminina-sub-17-por-11-a-1-em-jogo-treino
@@abotoadura não cara. O time sub 15 não ganha do feminino por conta de nível tecnico. Ganha por conta da questão física.
Um boxeador meia boca peso pesado ganha do melhor peso médio.
A equiparação da premiação no tênis é uma falácia. Apenas sete torneios fazem isso (Os 4 Grand Slams, Indian Wells, Miami e Madri). Os outros tantos pagam diferente, ora mais (quando o torneio feminino possui status maior) ora menos, em geral.
_Fora que a tradição feminina no Tênis é infinitamente maior que a do futebol feminino._
Ok, mas a diferença entre as modalidades masculinas é femininas do tênis é bem menor, são modalidades bem estruturadas. Daí essa discussão vale. A questão do futebol feminino é outra, a modalidade ainda é muuiuito amadora, isso q deve evoluir.
Acho q é uma discussão válida, mas no momento não com relação aos salários. Independente das premiações, no final, a renda q existe no futebol vem do público, sendo por compras ou por assistir os campeonatos e gerar dinheiro por propaganda. A discussão válida aqui é o consumo do futebol feminino e seu incentivo. Até porque, enquanto o futebol feminino n for incentivado as mulheres não vai se interessar em jogar e assim n terão tantas jogadoras. Se o futebol feminino um dia chegar nos níveis de audiência do futebol masculino eu duvido q salários altos não será dados, porque no futebol vc n pode simplesmente pagar pouco, porque vai ter alguém querendo ganhar e pagando mais.
Ter q explicar pq o neymar ganha mais q a marta é foda
Aqui no estado do Espírito Santo, nenhum jogador profissional ganha o que a Marta recebe de salário.
O motivo? A Marta gera mais renda que os jogadores do futebol capixaba.
Preconceito? Não.
É a lei natural das coisas.
Querem mudanças?
Sintam-se a vontade, mas preparem-se para os riscos, principalmente, no caso concreto, de prejudicar o futebol masculino.
Enem gente, vamos lá vocês esperavam o que dessa prova?
Levou bomba e ficou chateado?
Talvez seja uma das melhores políticas de educação pro acesso ao ensino superior no Brasil
@@franoliv1 hahah, ainda tem outra prova nesse domingo então está longe de sair as notas. E não, já faz um tempo que eu aprendi como usar o "chapéu progressista" para ir bem na escola.
@@henriquerutherford8607 e o que você tem contra ser progressista? Acaso apoia o racismo e seus equivalentes?
@@franoliv1 não preciso ser progressista nem defender coletivismo e estatismo para ser a favor das liberdades individuais.
Qual é a solução para o desenvolvimento do futebol feminino no Brasil?
Sair da sombra do futebol masculino e atrair mercado próprio, federação própria e uma liga própria, com os clubes adotando um modelo administrativo SAF.
Jogar um futebol mais moderno e bonito já ajudaria muito,há muitos exemplos que mostram que o futebol feminino é feio pra disgraça
Divisão de base e vontade da CBF
Homens ganhando mais do que mulheres para exercer a mesma função?? Sem algum diferencial de tempo ou acumulo de função??
Vários estudos comprovando??
Por favor, poderiam enviar tais estudos??
Nossa justiça do trabalho atua nessa área, independente de ser homem ou mulher, profissionais com a mesma função podem ir a justiça para reclamar das discrepâncias.
Faço o questionamento por confiar demasiadamente no Bira.
Sou homem, atuei no mercado financeiro e cheguei a ter colegas, mulheres, com salário ligeiramente maior que o meu.
Faço tal questionamento por confiar muito no Bira como fonte de informação.
Bom, a resposta pra essa questão social é óbvia: ou os jogadores masculinos passam a ganhar menos pra igualar com o feminino (coisa que muitos não vão gostar que aconteça) ou fazer com que o futebol feminino tenho uma atenção semelhante ou quase igual ao masculino, para que a mesma tenha mais renda e o valor das jogadoras aumente, igualando ou se aproximando, dessa forma, do nivel de mercado masculino
Só de ver quando a Copa do Mundo de ambas a modalidades começaram, já se tem a resposta
Da pra notar, a copa do mundo masculina rivaliza com a olimpíadas como o maior evento esportivo do mundo, copa do mundo feminina ninguém nem lembra quem ganhou.
@@josewilian123 Depende. Só em países subdesenvolvidos, latinos etc. Já nos EUA é valorizado. Aliás lá futebol é esporte de mulher. Homem joga basquete, baseball, fut americano, hockey etc
@@josewilian123 Maior mais longe de ser o melhor em nível técnico/tático. A copa de 2018 teve vários jogos horríveis, eu lembro de Suécia x Suíça nas oitavas que não deixava nada a dever pra um jogo do brasileirão. A copa de 14 nesse aspecto foi muito fora da curva
@@254koloko claro, pensa dificilmente os times se expõe tanto, pq perdeu so daqui a 4 anos, em aspecto tático a Champions é melhor, mais em evento a copa do mundo mobiliza muito mais
Minha prima fez o Enem e eu fui ver a prova. Por coincidência abri essa questão de primeira. Achei bizarro a confusão que fizeram dizendo existir igualdade em um por conta da premiação e depois dizer que é desigual por salário.
Jael: 2 campeonatos gaúchos
Neymar: 0
Marta: 0
ENEM: :(
Kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
Bira, em relação a discussão da seleção americana, a premiação da seleção americana masculina dada pela FIFA em 2014, ano em que foram eliminados nas oitavas, foi maior que a premiação da seleção americana feminina campeão em 2019. Resumindo: falta investimento no futebol feminino até mesmo por parte da FIFA
O prêmio é menor por que o retorno financeiro é menor.
Não existe igualdade salarial nos desportos, tanto dos homens quanto das mulheres. Essa discussão não é válida porque os deportos são segregados, se fossem mistos e os numeros apresentados fossem iguais ai sim poderia haver discussão
Um ponto só que acho justo levantar, mas usar o Neymar como parâmetro é algo errado; Ney, CR7 e Messi estão em outro nível até pros outros jogadores. Ele é o terceiro mais bem pago e recebe o dobro do quarto lugar e quase 4x mais que o décimo mais bem pago do mundo. Puxando um pouco o critério pro Brasil, menos de 10% dos jogadores ganham mais de 5k, 4% ganham mais de 10k, a grande maioria dos jogadores recebe pouco.
Acho que as mulheres devem receber mais também, mas na lógica econômica do país acho que precisa ter investimento nas bases e estrutura do futebol feminino para que aí sim ele possa crescer organicamente com as próprias pernas e melhore o nível técnico da liga.
Marta ganha mais que muito jogador homem no profissional, fato. Mas a discussão que tentam levantar é, se ela é a melhor do mundo, porque não ganha como o Messi ou Neymar? O salário de alguém é baseado em quanto você gera de riqueza e sua raridade e não por ser bom. Exemplo: A Marta é ótima, mas quem se preocupa em contratar um PFC para ver ela jogar? O que ela já ganhou como atleta profissional? Quem compra as camisas da Marta? Enfim, existe um abismo tão absurdo que essa discussão não tem sentido.
A questão do ENEM é de interpretação de texto. Não há problema na pergunta e no gabarito, que não induz o candidato a responder que as mulheres devem receber pagamento igual aos jogadores de futebol (embora o texto-base possa defender isso, por um parágrafo não dá para dizer).
O comentário do Ubira está correto, mas a questão do ENEM passa ao largo.
Você acha que a venda casada de direitos do campeonato seja uma solução para equiparar? Eu vejo que para efeitos de transmissão e patrocinio não existe divisão entre US Open Masculino e Feminino. Tudo é o US Open
N falando d futebol mas pq ninguém fala da desigualdade entre os modelos e as modelos mundialmente...... Acho q normalmente c vc gera mais renda vc recebe mais
Foi o que falei, uma modelo feminina ganha muito mais, mais é a militância de hj em dia.
Bira, qual a área da educação que vc trabalhou? Abraços!!!
A seleção brasileira feminina, jogou agora no dia 10 de janeiro contra sub 16 do Grêmio, o jogo foi 6x0 pro sub 16, isso já explica muita coisa.
Realmente está comprovado: o Ubira tem todas as camisas de futebol do mundo kkkkkk
Ta lokoo
A questão já parte de uma premissa falsa de que Neymar e Marta deveriam ganhar pela quantidade de gols que fazem na seleção. Sendo que quem paga o salário de Neymar e de Marta não é a CBF e sim seus respectivos clubes (PSG e Orlando Pride) e eles não dão a mínima pro número de gols que eles fazem pela seleção brasileira e sim pelo retorno que a presença de cada um dá aos respectivos clubes
Um dos motivos do futebol masculino gerar mais receita é por ter mais dinheiro para investir e consequentemente gerar novamente mais receita. Não sou um defensor exatamente da igualdade de salários, mas manter tudo como está e deixar o mercado se auto regular também não funciona. Há muito o que ser discutido sim
Bom. Eu vejo diferente. Por que aceitamos normalmente salários astronómicos pago para atletas. Independentemente de esporte. Eles têm tudo de graça. Alimentação controlada, academia, roupa e tal. Fenómeno é embaixador da unicef patrocinado pela Nike, exploradora de mão de obra infantil e trabalho escravo. Ridículo.
primeira regra do sistema capitalista: oferta e demanda.
Porque eles geram muito dinheiro, logo, recebem também!! Apenas 1 por cento dos atletas recebem isso, não são todos
Quando eu vi essa questão eu simplesmente não acreditei no nível de mongolice da comparação. É surreal e injustificável um negócio desses. Na real é bem o retrato do que se tornou a educação brasileira.
Não cabe pagar o mesmo para um atleta de futebol masculino e para uma de futebol feminino.
Esse caso do seleção americana de soccer é exceção da exceção da exceção. A regra é o futebol masculino atrair muito mais público, muito mais mídia e muito mais recursos que o feminino. São praticamente esportes diferentes.
Se o time para o qual eu torço ganhar um clássico ou título no domingo, na segunda feira isso é assunto para o dia inteiro no trabalho, no almoço é sobre isso que a gente quer escutar ouvir falar na hora do almoço muito atenção é gerada e o mercado publicitário pode se aproveitar disso. Mas caso o time feminino vença, ou mesmo seja rebaixado, poucos torcedores vão se importar.
Ubira, admiro seu trabalho mas vc comeu bola legal no caso do time feminino dos EUA e precisa corrigir no seu video. O time feminino e o masculino negociaram contratos DIFERENTES em seu CBA (collective bargaining agreement) o que seria uma negociação coletiva da classe. As mulheres escolheram ter um salario fixo menor, independentemente de jogar ou não. Os homens escolheram não ter salarios, receber por jogo e mais os bonus. E é por isso que o juiz decidiu contra o processo do futebol feminino, pq ele queria ao mesmo tempo a segurança do salario mensal, mas tambem o bonus por performance, isso de forma retroativa. Nesse caso não foi tanto questão de mercado, foi questão estratégica. Logicamente as mulheres por não terem um salario mensal tão bom em seus clubes, escolheram pela segurança. A questão aqui então é o risco.
Fonte: www.google.com.br/amp/s/www.forbes.com/sites/kimelsesser/2020/05/04/judge-dismisses-us-womens-soccer-equal-pay-case---heres-why/amp/
Recebem menos pq geram menos lucro, assim como uma modelo gera mais lucro que um modelo masculino, se as mulheres querem salários iguais tem que começa a dar público pro futebol feminino.
Cara essa situação é muito complexa, tipo a equiparação salarial entre homens e mulheres no trabalho é fundamentada pelo fato de as mulheres fazem as mesmas funções dos homens e ganhavam menos mesmo assim, ou seja, situação igual salário diferente.
Agora no futebol é diferente, pq as mulheres não jogam no mesmo campeonato que os homens, ou seja, a situação, a condição dos dois são diferentes.
O engraçado é empresas não quererem patrocinar eventos femininos por falta de público e grupecos de esquerda querem premiações iguais sendo que nem eles mesmo assistem esses esportes.
Quem assistiu 1 jogo sequer da Marta nos últimos 10 anos que não fosse copa do mundo ou olimpíada? Futebol feminino nunca pagará igual sem atrair a mesma quantidade de público.
Outra coisa, nunca trabalhei em nenhuma empresa em que eu recebia mais ou menos que alguém por ser negro ou homem ou alguma mulher ganhando menos por ser mulher. Essa pesquisa é uma falácia. A própria clt impede isso.
Podia ter feito esse vídeo com a Camisa do Santos né pq os 2 já jogaram lá, ou do Brasil tbm..
Bira, na medida que mais jogos de futebol feminino forem transmitidos, naturalmente, mais pessoas irão se interessar. Se o Luciano do Valle não transmitisse NFL nos anos 90, hoje ninguém no Brasil conheceria o Chicago Bears ou o Green Bay Packers. Outro exemplo é a NHL, tem gente que diz gostar disso, não dá pra ver o disco durante as transmissões, mas como passa na TV ao vivo, tem gente que acaba gostando. Ou é sugestionada a gostar.
Creio que não futebol feminino é chato
Lembro que quando o Neymar foi para o PSG, por 220 milhões de euros, logo depois só a marca PSG valorizou 500 milhões de euros a mais em pouco tempo, investir em algo que não dá retorno não adianta, não vejo pessoal reclamando dos modelos masculinos ganhar bem menos que as modelos femininas.
Tentei achar camisa do Kindermann dias antes da final do Brasileirão e, incrivelmente, não há lugar nenhum que comercialize isso. Nem no mercado alternativo.
Ubira, sou sincero contigo... eu acho que você não acredita muito no que tá falando.
Com relação a isso, eu pergunto,; Os cinco melhores times de futebol feminino paga maiores salários do que as cinco melhores equipes de Voleibol Feminino da Superliga?
Numa média aproximada.
Digo isso, pq o vôlei é o que tem melhores salários entre as mulheres. Ao menos as 5 principais equipes.
Tem como responder?
Ubira, eu sou muito teu fã, muito mesmo
Algo que eu gostaria de pontuar é a qualidade. O futebol masculino tem muito mais qualidade que o feminino, então é lógico que vai ter mais público, mais patrocínio, tudo a mais, o nível é muito superior
Simmm, mas o fut masculino sempre teve mais tempo de desenvolver e principalmente incentivo economico. Sem contar as proibiçoes governamentais das mulheres jogarem -inclusive Brasil - e os paises onde a mulher não pode nem mesmo ir no estadio. Não tem como o jogo ser igual com essas barreiras.
@@anacarvalho7845 barreiras políticas precisam e devem ser derrubadas. Mas o que o futebol feminino precisa é ser desenvolvido com marca própria e estilo próprio. Lógicas financeiras de mercado não podem ser analisadas à luz de militância, pois obviamente não há cabimento. Economia é economia. O futebol feminino quer ganhar mais? Desenvolva-se, atraindo investimentos e público, criando marca própria, saindo da sombra do futebol masculino, com estilo próprio e elevando o sarrafo cada vez mais progressivamente.
@@allanfurtado7633 então concordo 100%, mas essas amarras são bem profundas e dificeis de contornar. Como fazer isso 2021? Não tenho ideia. O mundo do futebol é tao hostil as mulheres, que não sei como atrair as meninas pra serem futuras consumidoras do esporte e quebrarem esse ciclo. Ideias?
@@anacarvalho7845 bom, em primeiro lugar os clubes deveriam ser em modelo de administração SAF; em segundo deveriam fundar uma liga própria; se desvincular da CBF; e fundar uma liga própria de futebol, com seu próprio calendário. Resumindo, é só pensar em uma empresa e o que é preciso para alcançar êxito financeiro e esportivo, e criar mercado próprio.
Ana Carvalho - Tem mais investimento porque geram mais renda. A Marta nunca vai gerar a mesma receita que Neymar, Messi, Cristiano.. futebol é business, assim como vários segmentos de trabalho. Um detalhe não mencionado no vídeo: A Rapinoe foi melhor do mundo em 2019 jogando 11 jogos (7por sua seleção e 4 pelo clube) apenas..
Oferta e demanda, simples assim. Não cobrem que a Marta ganhe mais, se vc msm não assiste aos jogos dela (y)
Bom, não torço para o Brasil nem no masculino e nem no feminino, mas particularmente, eu prefiro o futebol feminino, pois a minha confederação (Concacaf) é uma potência no mesmo.
4 títulos mundiais;
3 títulos sub-20;
Canadá joga bem;
México já chegou em uma final de sub-17;
Haiti está crescendo.
O futebol masculino é um esporte de massa, o futebol feminino é um esporte de nicho essa é a diferença.
Na real q nem isso, ngm assiste futebol feminino
@@Miguel-kf8yn Até assiste, mas é esporádico.
@@1989arcampos _Bem esporádico, alias me deu curiosidade, vou ver uma final de Champions feminina aqui para ver se tem muita gente._
@@crowns1386 Põe esporádico nisso. Agora os jogos de mais a noite do Brasileiro muitos torcedores irão assistir, mesmo que não tenha seu time envolvido.
Bela análise, Ubira. A sabotagem ao futebol feminino, inclusive das confederações, é uma âncora pesadíssima para as atletas. Qualquer menina que tenha talento pensa duas vezes (mesmo com o sexismo), se vai seguir como atleta!
Não existe sabotagem nenhuma. A nossa principal seleção toma goleada do sub-14 do Bangu. Como eu vou querer assistir um negócio dele? Eu nem assisto a série D. O futebol feminino recebe de acordo com sua atratividade.
@@brunonogueira9653 esse é o mesmo pensamento dos sabotadores!
Gisele Bunchen ganha muito mais que o modelo homem mais bem pago.Existe uma coisa chamada produtividade,e Neymar produz mais em termos econômico que Marta.
Se o mercado de futebol feminino é tão promissor vc devia dedicar mais vídeos ao futebol feminino. 99% do conteúdo aqui deve ser sobre futebol masculino...
Wow, sentido aqui 😆👌
Eu gosto muito do Ubira, mas muita coisa que ele fala me parece ingenuidade ou coisas utópicas... tipo, como fazer o futebol sul americano ser valorizado ? que times de futebol da série C podem virar um superclube na base do planejamento sendo que qualquer jogador que se destaca um pouco mais vem um grande e o leva de lá e etc.
É uma conta tão simples que as vezes penso que essa galera tá com preguiça de pensar.
E em relação ao tênis, sou profundamente contra a premiação ser igual, me lembro que num US Open, acho q em 2014, a audiência da final feminina tinha sido maior que a masculina e por isso tinha que igualar, porém se sabia que isso era exceção, e era só ver a lista completa, q eu acho q no top 50 só tinha essa final e mais outra partida, ou seja, o que realmente gera número milionários no tênis é o masculino, não o feminino, e nenhum cara tem que ser obrigado a se matar no trabalho dele pra sustentar a mulher dos outros, simples assim, se elas querem tanto igualdade, arrumem um jeito de terem a mesma renda que os homens, invistam em publicidade, sei lá, mas tentem igualar no faturamento, não no protesto.
Fora isso, tem o fato de os homens jogarem 5 sets em GS, as mulheres só 3, ou seja, uma partida que terminem 3x0 no masculino é quase o mesmo tempo que uma partida disputada no feminino, isso também deixa injusta a premiação, eles passam muito mais tempo exposto, no mínimo as mulheres tinham que começar a jogar 5 sets pra exigir igualdade.
Eu não tenho esse cálculo feito, mas eu acho que se pegarmos o salário recebido dividido pela receita gerada dos dois. No mínimo essa diferença salarial seria muito menor se não for o caso de o da Marta ser maior. Não dá para comparar apenas os salários sem mencionar receita gerada. E mais esse negócio de dividir o salário por número de gols feito é pura sacanagem , é querer enganar os alunos fazendo o Enem . Olha contra quem a marta joga e olha contra quem o Neymar joga? Um goal do Neymar na liga dos campeões tem que valer uns dez da Marta nós campeonatos em que ela disputa. Ou seja o Neymar e a marta estão em situações diferentes por isso seus salários são diferentes não há injustiça nisso, o injusto e pagar mais pra quem não gera o suficiente para receber esse salário.
Camisa das belas ali, GOSTAMOS
A pergunta foi muito mal formulada e acaba sendo danosa por quem luta por condições mais igualitárias. Faz pensar se as demais questões da prova são bem formuladas, e essa foi uma exceção.