Diciamo Barbero dice la sua opinione ammettendo che piaccia o non piaccia li abitavano e abitano gente che e'inglese, assurdo che è così però è la realtà, però ad invaderle è stato il regime di Galtieri , chissà un giorno magari con un trattato internazionale potrebbero tornare Argentina, ma a mio dire dovranno passare tanti e tanti secoli in modo che possa dimenticarsi quanto avvenuto in passato e soprattutto nel 1982..
Credo che la verità stia nel mezzo il problema principale credo sia da strapotere inglese non dimentichiamoci che l’Inghilterra ha sempre fatto quello che voleva e ed è l’unica potenza che ancora colonie è una potenza coloniale non credo abbia fatto sempre bene. Ciò nonostante che bisogna riconoscere la grandezza dell’Inghilterra e e che il blasone dell’Inghilterra è sempre stato il re e la regina questo ha dato forza e su questo bisogna riconoscerlo e oggi come oggi le colonie a senso che ci siano ancora? L’unica cosa che può unire e la fede una sola fede sincera.
lamentablemente este relato basicamente es una recopilacion aanalizada desde la perspectiva britanica.esta plagada de omisiones.malismo todo.Ofende al Pueblo Argentino.
Colgo l'occasione, sapendo che ti interessano le storie "sconosciute" , per proporti una pillola. Sempre che trovi sufficiente materiale: quando il Gambia ( Africa Occidentale) è stato colonia dei lettoni/polacchi. Tra il 1651 ed il 1661 alcune zone del Gambia furono acquisite da Jakob Kettler, e passarono sotto il dominio della Curlandia ( Lettonia)
D'accordo con te. Peraltro, nemmeno a dire che ci sia una minoranza argentina. Sono proprio tutti anglofoni di cultura britannica. Un'eventuale annessione all'Argentina porterebbe probabilmente all'esodo della popolazione verso il Regno Unito.
@@flavioelioadriano Un po' come dire che i ladroni scelsero democraticamente di tenersi il malloppo. Poi non sono interamente anglofoni, ci sono anche molti cileni portati lí per contrastare il declino demografico (i giovani se ne andavano in UK). Cileni che sono stati scelti per via della loro rivalitá storica con l'Argentina, ed i stretti rapporti che c'erano tra il governo Thatcher e la dittatura di Pinochet.
NO JOELE SEI BRAVO, RACCONTI BENE LA STORIA, GRAZIE MILLE E VAI AVANTI. SCUSAMI SE NON TI ASCOLTO SPESSO E LA GIOVENTÙ... CHE AVANZA. GRAZIE E BUON LAVORO. CORDIALI SALUTI.. 🍀🍀🍀
The English were probably not the first to discover Falklands, but they were the first to write it down. They found out to be cold, wet and miserable. "Just like home!".
Este texto es falso y tendencioso,tiene muchas omisiones.las islas fueron descubiertas por la expedicion de hernando de magallanes hacia el 1500. inglaterra no tiene nada que hacer alli ,terribles sinverguenzas.
Bella pillola: hai ricostruito perfettamente una storia molto interessante che non conoscevo, se non in parte. Un piccolo appunto sul finale, che sicuramente non hai curato particolarmente, poiché la storia del conflitto tra l'Argentina ed il Regno Unito è abbastanza nota a tutti: però, ci sono dei particolari che vorrei mettere in rilievo, per sottolineare un aspetto di quel conflitto che pochissimi hanno riconosciuto nelle loro narrazioni. All'inizio della "Guerra Fredda", nel 1947, gli USA coinvolsero gran parte degli stati sudamericani nel Trattato di Rio (TIAR), un'alleanza difensiva contro un'eventuale invasione sovietica e contro qualsiasi ingerenza, dell'altra superpotenza, negli affari interni delle nazioni firmatarie. L'anno successivo vide anche la creazione dell'OSA, un'organizzazione nata per promuovere il commercio e lo sviluppo, destinata ad evitare che qualche stato americano, dal Canada al Cile, commerciasse con l'altra parte della "Cortina di Ferro". Al contempo però, tra gli anni '50 e la metà degli anni '70, gli USA finanziarono ben cinque colpi di stato, tra cui quello argentino (gli altri erano in Paraguay, Brasile, Bolivia e Cile), promuovendo una serie di dittature militari contro i regimi democratici allora esistenti. Comunque, mentre la guerra del Vietnam si avvicinava al suo triste (per gli USA) epilogo, la "Operation Condor" (dottrina della sicurezza nazionale) aveva sostituito TUTTI i governi sudamericani con delle dittature militari ed aveva finalmente ragione anche del fragile governo argentino, guidato da Isabelita Peròn. La situazione all'inizio del conflitto era la seguente. Al governo c'era l'ennesima giunta militare, che si era alternata, come da tradizione, all'ennesimo governo di ispirazione peronista e l'economia era completamente in mano agli USA, che facevano il bello ed il cattivo tempo, influenzando qualsiasi decisione del "governo". Il tessuto economico ed industriale erano praticamente distrutti e la popolazione era vessata ed alla fame, cosa che aveva già portato alla terza sostituzione del capo della giunta militare: quindi, serviva una "vittoria", su chiunque, per restituire agli argentini una parvenza di grandezza e che giustificasse, almeno in parte, le privazioni a cui erano stati sottoposti. D'altronde, Videla ci aveva provato qualche anno prima con l'Operazione Rafforzamento Operativo della Sovranità, rivendicando ed invadendo le isole a sud del Canale di Beagle, finora occupate dal Cile: ma Videla, considerato un moderato dagli USA, non aveva la stessa influenza di Pinochet e, dopo anni di trattative, fu costretto a desistere. A questo punto rimanevano le Falkland, con la speranza che il Regno Unito non avesse la forza di intervenire a così grande distanza. Com'è andata lo sappiamo: l'Argentina fu definita "il paese aggressore", fu abbandonata da tutti gli alleati (su pressioni statunitensi) e gli USA si schierarono apertamente con il loro alleato europeo, senza rispettare nessuno dei trattati firmati. Sinceramente, sentir definire Videla, Galtieri e gli altri "dei mostri" e sapere che qualcuno li ha messi al governo dell'Argentina e gli ha insegnato a sopprimere nel sangue qualsiasi forma di dissenso, per poi abbandonarli, mi ha fatto riconsiderare più volte il concetto di "alleato". Concludo sperando che non esista anche in Europa una "scuola" simile alla WHINSEC, perché i segnali che vedo ultimamente non mi piacciono per niente ... N.B. Ad oggi, non esiste un paese sudamericano in cui, nel tempo, gli USA non abbiano cercato di spodestare uno o più governi, per sostituirli con uno di loro gradimento (perlopiù dittatoriale o "presidenziale", come lo definiremmo oggi): l'ultimo esempio è stata la crisi venezuelana del 2019.
@@giuseppezagheni9479 , hai ragione. Peròn è un personaggio atipico e di difficile comprensione per noi europei: fascista, ma vicino alle masse, come un socialista; liberista, ma anche solidarista. Sicuramente è stato l'espressione di tutte le "anime" argentine. Molto lentamente, conoscendo diversi argentini, anche grazie allo sport, ho imparato a conoscere alcune di queste "anime", che sono totalmente diverse ed in contrapposizione tra loro: l'Argentina non è solamente molto diversa tra il nord, il centro ed il sud, ma anche tra l'interno e la costa, o tra le grandi città e le campagne. Credo che questo giustifichi quel periodo storico, in cui non c'erano elezioni libere senza un precedente colpo di stato e viceversa.
Sono stato in Argentina lo scorso Maggio, la rivendicazione delle Malvinas è praticamente dappertutto 😄. Sta sui manifesti, sui muri dei paesi anche più piccoli, addirittura ho visto un adesivo su una moto di un museo dell'auto! E' una vera e propria ossessione!
ti fà grande onore , pensare ben oltre agli schemi imposti e propagandati dalla propria stessa patria e perseguiti dai propri cari è un esempio di una mente lucida e di una persona onesta , che questo ti porti solo bene nella vita e mai l'odio di chi ami o consideri fratello un paese con le potenzialità dell'Argentina ha bisogno di qualche generazione di giovani come te
@@roccopolimena5207 scusami allora anche gli inglesi, i primi colonizzatori al mondo, avrebbero dovuto pensare solo alle terre d'origine invece di impossessarsi, per interessi esclusivamente economici e di strategia politica-militare, di altre terre .
Interessantissimo! Grazie e se dovessi dire la mia, ma per fortuna di tutti non sono un giudice internazionale, le isole sono a buon diritto argentine vista anche la vicenda dei Francesi. In ogni caso ora se le sono prese definitivamente i Brit-orchi (cfr. wargame rules "Flintloque") quindi .. vae victis.
Molto bello, devo comunque evidenziare che la mappa che rappresenta le province unite del rio de la plata è di tardo periodo in quanto l’Uruguay ( o Banda Oriental in quel periodo )qui rappresentato come provincia cisplatina dell’impero del Brasile è stata provincia fondatrice insieme a Buenos Aires di questa così detta repubblica per poi essere invasa dal Brasile di comune accordo con il governo di Buenos Aires.
A nessun governo moderno argentino frega qualcosa delle isole, i militari degli anni 80 hanno usato questa guerra, come scusa per alzare il nazionalismo e distrarre la gente da ciò che stavano facendo realmente. L'Argentina non ha mai avuto un esercito molto forte, la maggior parte dei soldati inviati erano volontari, scesi in campo in scarpe da tennis ed una cerbottana, senza munizioni, senza cibo, anche per questo fu una strage, gli argentini oggi, sentono molto la perdita di quelle vite, perse inutilmente, e negli anni, i governi di turno, si sono impegnati a fare campagna politica con i caduti e con una teorica recuperazione delle isole, lo stesso attuale presidente, Alberto fernandez, sta facendo campagna per la rielezione con le isole, tutto per distrarre le masse dalle profonde crisi che attraversano il paese ciclicamente. Per un politico argentino, per aumentare i consensi, è più facile dire che vuole recuperare le malvine, piuttosto che dire che per risollevare l'economia bisogna iniziare a fare tagli e smettere di battere moneta come non ci fosse un domani. L'Argentina non se ne fa niente delle isole, non gli serve, all'argentina serve un leader forte che prenda in mano la situazione, lotti contro la corruzione ed inizi un vero processo di modernizzazione del paese, per sfruttare il litio ed il gas che ha in abbondanza, uscire dalla crisi e diventare un paese competente. Però è più facile insistete su delle isole sperdute, e la gente ripete e ripete...
In ogni modo la conferenza di Barbero parla di come si arrivò alla guerra. Si astiene dal raccontare le operazioni militari. Che ne dici una pillola dedicata solo alle operazioni belliche fino alla capitolazione di Port Stanley
Le Falkland sono importanti per l' Inghilterra per via dei giacimenti di petrolio/idrocarburi e per la loro prossimita' al continente Antartico. Io ho gia' visto i video del prof. Barbero ma comunque anche questo video, sempre e comunque ben fatto, mi permette di migliorare la conoscenza che ho di queste isole.
Le isole Falkland sono in una posizione trascurata ma strategica per i commerci e gli spostamenti delle flotte militari tra Oceano Pacifico ed Atlantico. Teniamo conto che Panama non può assorbire il gigantesco traffico tra Atlantico e Pacifico per un motivo semplice : limiti dimensionali delle navi. Lo scacchiere pacifico sta diventando sempre più importante e circumnavigare l'Africa è antieconomico, lento e fa approcciare le navi agli angusti passaggi malesi e indonesiani facilmente controllabili da una Cina in grande espansione. Ecco perché la Cina si espande verso isole Spratly, Paracel e via dicendo. Ci manca poi una base cinese alle isole Salomone e poi siamo apposto. Rammento anche la fuga della squadra tedesca nella prima guerra mondiale tra gli scontri alle Coronel e alle Falkland.
Interessante e ben fatto, come sempre. Di chi sono? Dopo una guerra breve, sanguinosa e costosa, vista la distanza, pensate che gli inglesi le regalino a qualcuno?
A mio parere le Falkland sono come Porto Rico , la Guyana , la Nuova Caledonia . Sono di chi ci abita e saranno indipendenti quando le grandi potenze si degneranno di liberare le ultime colonie. Grazie mille Gioele per i ringraziamenti.
Ci abitano alcune migliaia di cittadini coloniali britannici, che hanno confermato con referendum pressoché plebiscitario di rimanere sudditi di Sua Maestà del Regno Unito. È una situazione differente dalle altre nazioni che hai citato.
Come i bambini! Li voglio! No sono miei! Insomma, sono due isole principali praticamente sempre deserte, ma prendetene una per una! Proprio dei bambini.
Ciao Gioele credo di aver fatto abbonamento anche con carta, si potrebbe controllare se è andato a buon fine?🙄 Dopo aver inserito una serie di dati non ho avuto e-mail di conferma 🙄😂
Ogni volta che sento parlare delle Falkland mi viene in mente una delle puntate di Almost Blue, una gran bella trasmissione di Carlo Lucarelli. Io la consiglio anche perché sono storie inventate su fatti reali
Dimentichi le risoluzioni ONU, che dal 1965 istà alle due parti a sedersi al tavolo delle trattative, perché riconosce soltanto la amministrazione Inglese sulle isole, non la proprietà, pertanto dice che si tratta de un territorio in disputa tra due nazioni (Argentina e Regno Unito). Per ultimo dirti che hai un modo molto europeo d'intendere la istoria. Buona giornata.
@@laBibliotecadiAlessandria Cioè un modo che si bassa su alcune fonti storiche, per esempio non accenni nulla delle invasioni Inglese del 1806/1807 sul territorio continentale del Virreinato del Rio de la plata, nonostante il regno unito risconosce se la sovranità della isole Malvinas al Regno di Spagna e al contempo aveva dei accordi commerciali con essa, provo a invadere ben due volte il suo territorio continentale. Lo stesso capito alla Argentina ( Provincias unidas all'epoca), in questo caso decolonizzando las Malvinas nel 1833 è impiantando per la forza i famosi Kelpers. Per non andare tanto in dietro nel tempo negli anni 70 già sia nel governo di Peron che nella dittatura c'era un intercambio di telex in qui si negoziava il modo di restituire le Isole al suo vero propietario cioè la Argentina. Non bisogna mai dimenticare che stiamo parlando d'un paese ( Regno Unito) , che ha invaso più di 90 territori nel mondo. Per capire meglio bisognerebbe vedere il ragionamento utilizzato dai Inglesi con le isole di Chagos e Diego Garcia è la situazione gaografica ed strategica delle isole Malvinas. Buona giornata.
En el titulo de este video dice falkland ( Islas Malvinas) lo que del vamos hace tendencioso y falso su contenido,las islas Malvinas fueron avistadas por los tripulantes de la expedicion de herando de magallanes hacia el 1500,basicamente tu simplemente relatas la historia relatada segun la perspectiva britanica llena de omisiones por lo tanto esta version tuya es totalmente falta de rigor historico,cosa que tu evidentemente no lo eres ....solo relatas lo que por alli has leido y simplemente das una opinion que dista mucho de la verdad historica de los acontecimientos,tu al igual que los kelpers (habitantes de origen britanico que residen en las Islas Malvinas desde 1833,fecha en la cual uk viola el derecho a la autodeterminacion de los pueblos a los Malvinenses Argentinos de Puerto Soledad -antigua capital de las Islas Malvinas expulsa ala fuerza a las autpridades Argentinas y somete a los Argentinos que alli vivian hasta borrarlos totalmente de la historia.esto nunca lo cuentan tal cual es...) pues bien,yo creo que dada tu ignorancia plena deberias dedicarte a escribir historietas comicas y payasescasnpor que lo que tu haces al contar una historia armada desde la perspectiva britanica lo que haces es Ofender al Pueblo Argentino y a los Malvinenses Argentinos de puerto Soledad a que inglaterra les violo el derecho a la autodeterminacion de los pueblos,los borro de la historia para luego traer una poblacio ilegal llamada kelper que se adjudico paradojicamente "el derecho a la autodetreminacion de los pueblos..." derecho que solo ostentan los malvinenses Argentinos de puerto soledad .pueblo violado y pasado ilicitamente al olvido.
Bello citare il diritto all'autodeterminazione, quando poi nella guerra delle Falkland, la popolazione delle isole appoggiò gli inglesi contro gli invasori argentini
@@Giubizza ancora...le Falkland non sono mai state territorio dello stato argentino! Furono possedimento spagnolo, come tale conquistato dai britannici!
potrebbe esserci anche il nome di mio nonno o dei miei parenti ma ,da umano che desidera una democrazia compiuta e libera ,mi sento comunque più vicino ad una popolazione invasa da un paese straniero che ai dei soldati di una dittatura militare aggressiva
@@laBibliotecadiAlessandria Sbagli. C'era un governatore argentino in 1833 cacciato delle isole per l'armata britanica. Questo viene riconosciuto nella resolusione 1514 de la U.N.
comunque anche in Scozia ci sono ovunque dei piccoli animali bipedi goffi e che inciampano sempre , li chiamano bambini con l'impermeabile e stivaletti di gomma , per cui si , sono proprio identiche
Da quello che so io, l'Argentina perse la guerra delle Falkland (che loro chiamano Malvinas) perciò dovrebbero essere britanniche. Vediamo cosa mi sono persa....😉
@@roccopolimena5207 Infatti... non mi risulta abbiano cambiato gestione😂Però volevo capire se c'è qualcosa che non sapevo🤣😂🤣😂In realtà la storia è piuttosto complessa quindi, qualcosa da sapere in più c'è.
I cattolici darebbero le Malvinas all'Argentina, gli anglicani se le terrebbero con la Gran Bretagna mentre la dea della guerra, Athena, ha deciso per i britannici. In realtà, queste isole sono delle pecore: centinaia di migliaia di ovini che producono lana in gran quantità e tanti solidus moderni: €$£. Altrimenti perché si litigherebbero delle isole sperdute nell'oceano?
Bel video , chiaro e imparziale , vera rarita di questi tempi, soprattutto perche la situazione non e affatto semplice . Come in molti altri luoghi del mondo che sono state colonie o comunque attraversate da popoli diversi (che poi si sono anche mischiati )e difficile tirare una linea . La popolazione e di origine anglosassone perche gli altri come hai detto, o sono andati ,o sono stati cacciati ( I pochi sudamericani , sono emigrati la molto dopo la guerra del 1982 ) . In America Latina (compresa l Argentina,dove ci sono comunita di origine gallese e scozzese ) ci sono varie comunita britanniche o tedesche , cio non e abbastanza per farle reclamare dalla madre patria , che ne dite? Secondo me l unica differenza e che le Falklands sono in mezzo al mare e sono controllate dalla Gran Bretagna. Nel nuovo mondo e cosi un po dappertutto, come si fa a dire cosa e giusto , nelle Americhe sono tutti abusivi, a parte I nativi e solo dopo l attraversamento dello stretto di Bering . Altra cosa da non dimenticare e che , gli abitanti delle isole sono doventati cittadini britannici dopo la guerra del 1982 , causa di quella guerra , grazie a quella guerra, prima erano dei coloniali con un governatore . La Corona ha iniziato ad amarli dopo che ha rischiato di perderli 🤣🤣. Ora sono una fortezza inespugnabile ,una base militare con caccia da superiorita aerea e molti militari , sarebbe molto piu difficile invaderle ora . L Argentina si gioco la possibile sovranita congiunta proprio con quella guerra , infatti se ne discuteva alle nazioni unite con qualche possibilita di accordo . Chissa cosa succedera in futuro . A conclusione , come in tante parti del mondo , con cinismo , le Falklands/ Malvinas sono di chi se le prende e riesce a mantenerle . Purtroppo il mondo e cosi, sarebbe meglio e vantaggioso per tutti mettersi daccordo e convivere,ma non succede quasi mai . Grazie Gioele
Argomento della tesina sull'argomento per il corso di geografia politica ed economica Sulla guerra non cedere, Barbero ha realizzato un video che spiega l'escalation ma non i fatti militari in sé quindi secondo me puoi trattarla senza sfigurare
Io litigo con i parenti quando esce fuori l'argomento. In Argentina sono molto indottrinati a riguardo e non sono tanto capaci di parlarne senza scendere quasi nel complottismo. La cosa triste è che sono a tutti gli effetti degli scogli umidi e battuti dal vento, che nel ventunesimo secolo, venute meno certe esigenze "strategico-navali" non hanno più alcun senso e a parte due barili di petrolio non sono neanche un posto conveniente per le risorse naturali. Una parte delle rivendicazioni argentine comunque si basa sul fatto che le Falkland sono a tutti gli effetti sulla piattaforma continentale sudamericana e quindi secondo un certo diritto internazionale (che ora non ho tempo di approfondire perché dovrei cercare nuovamente informazioni) appartengono a lei. La mia posizione sicuramente più caustica è che sono come ho già detto due scogli di merda e che gli inglesi a volerli tenere sono veramente degli imbecilli, che lasciassero all'argentina l'inutile onere della loro amministrazione.
La conferenza di Barbero (mio idolo) e pessima , superficiale .... lo dico come argentino e reduce di questa guerra.... Per chiarire faccio una semplice domanda: Di che è il Süd Tirol....?
L'alto Adige ha una storia millenaria di popolazioni insediatesi e di dominazioni di vari stati. Non mi sembra lo stesso caso delle Falkland che hanno una storia di 200 anni, sostanzialmente sempre sotto la stessa bandiera da quando abitate e con una popolazione britannica a maggioranza da sempre
Se non inizia con il genocidio dei nativi (perché non c'erano) finisce comunque con una guerra...ah i sapiens che specie speciale! 😆 Grazie Gioele per questa storia che ignoravo
Bel video, chiaro e imparziale. Sarebbe interessante un video su un fatto storico molto poco conosciuto al difuori dell'Argentina: le invasioni inglesi di Buenos Aires, allora capitale del Virreinato del Río de la Plata, nel 1806 e 1807. Nella prima invasione gli inglesi riuscirono a prendere possesso della città ma furono posteriormente sconfitti e costretti a ritirarsi da gruppi di ribelli e milizie locali. Nella seconda opportunità si presentarono con una forza militare superiore a quella dell'anno precedente. Presero Montevideo e poi sbarcarono a Buenos Aires. Le forze locali questa volta erano molto meglio organizzate e sconfissero gli inglesi in seguito a sanguinosi combattimenti urbani nelle strade di Buenos Aires. Riguardo alle azioni militari della guerra del '82 consiglio la visione di questi documentari prodotti dalla tv britannica in occasione del trentesimo anniversario della guerra nel 2012. Danno una visione molto obiettiva del conflitto, delle difficoltà riscontrate dai britannici e di quanto fossero vicini a una sconfitta se le forze argentine avessero resistito per ancora per alcuni giorni dovuto principalmente a una situazione logistica e di usura del materiale ormai allarmante. Video ovviamente in inglese sottotitolati in spagnolo: ua-cam.com/video/kvkI5pJ_aQk/v-deo.html
![947- Gli strani suicidi dei terroristi della RAF [Pillole di Storia]](http://i.ytimg.com/vi/58Pa_dkHolo/mqdefault.jpg)
![947- Gli strani suicidi dei terroristi della RAF [Pillole di Storia]](/img/tr.png)
![865- Vanuatu e la Guerra delle Noci di Cocco [Pillole di Storia]](http://i.ytimg.com/vi/MNRFD4eFYQY/mqdefault.jpg)
![921- Polo Sud e mari ghiacciati, l'incredibile Spedizione Endurance [Pillole di Storia]](http://i.ytimg.com/vi/XgZpO_k9jeM/mqdefault.jpg)
![1091- La prima Serial Killer italiana : la Saponificatrice di Correggio [Pillole di Storia]](/img/n.gif)
La conferenza di Barbero sulla guerra delle Falkland è qui: ua-cam.com/video/gvy4GnxQtgc/v-deo.html
Diciamo Barbero dice la sua opinione ammettendo che piaccia o non piaccia li abitavano e abitano gente che e'inglese, assurdo che è così però è la realtà, però ad invaderle è stato il regime di Galtieri , chissà un giorno magari con un trattato internazionale potrebbero tornare Argentina, ma a mio dire dovranno passare tanti e tanti secoli in modo che possa dimenticarsi quanto avvenuto in passato e soprattutto nel 1982..
Credo che la verità stia nel mezzo il problema principale credo sia da strapotere inglese non dimentichiamoci che l’Inghilterra ha sempre fatto quello che voleva e ed è l’unica potenza che ancora colonie è una potenza coloniale non credo abbia fatto sempre bene. Ciò nonostante che bisogna riconoscere la grandezza dell’Inghilterra e e che il blasone dell’Inghilterra è sempre stato il re e la regina questo ha dato forza e su questo bisogna riconoscerlo e oggi come oggi le colonie a senso che ci siano ancora?
L’unica cosa che può unire e la fede una sola fede sincera.
Si chiamano Malvinas basco nero
Bellissima Conferenza di Barbero.
Per me le Falkland sono inglesi senza lo dice la storia.
Storia estremamente interessante. Narrata con l'imparzialità che contraddistingue la Biblioteca di Alessandria. Grazie
lamentablemente este relato basicamente es una recopilacion aanalizada desde la perspectiva britanica.esta plagada de omisiones.malismo todo.Ofende al Pueblo Argentino.
Colgo l'occasione, sapendo che ti interessano le storie "sconosciute" , per proporti una pillola. Sempre che trovi sufficiente materiale: quando il Gambia ( Africa Occidentale) è stato colonia dei lettoni/polacchi. Tra il 1651 ed il 1661 alcune zone del Gambia furono acquisite da Jakob Kettler, e passarono sotto il dominio della Curlandia ( Lettonia)
Me lo segno, grazie!
Bello ascoltare le persone intelligenti e concrete come te.
Al momento sono britanniche, se la popolazione volesse diventare argentina (cosa di cui dubito), se ne potrebbe iniziare a parlare...
D'accordo con te. Peraltro, nemmeno a dire che ci sia una minoranza argentina. Sono proprio tutti anglofoni di cultura britannica. Un'eventuale annessione all'Argentina porterebbe probabilmente all'esodo della popolazione verso il Regno Unito.
Vero. Anni fa si fece un referendum e stravinsero i filobritannici.
@@albertoliberatore777 Gli occupanti britannici votarono per rimanere britannici.
@@marcocastellani8348 si, gli abitanti delle isole (interamente anglofoni e britannici) scelsero di rimanere con la madrepatria.
@@flavioelioadriano Un po' come dire che i ladroni scelsero democraticamente di tenersi il malloppo. Poi non sono interamente anglofoni, ci sono anche molti cileni portati lí per contrastare il declino demografico (i giovani se ne andavano in UK). Cileni che sono stati scelti per via della loro rivalitá storica con l'Argentina, ed i stretti rapporti che c'erano tra il governo Thatcher e la dittatura di Pinochet.
E bravo Andrea Ronchetti!!!!!!!!! 👍👍👍👍👍 Grazie della sintesi di questa storia veramente complicata
NO JOELE SEI BRAVO, RACCONTI BENE LA STORIA, GRAZIE MILLE E VAI AVANTI. SCUSAMI SE NON TI ASCOLTO SPESSO E LA GIOVENTÙ... CHE AVANZA. GRAZIE E BUON LAVORO. CORDIALI SALUTI.. 🍀🍀🍀
Grazie a te!
Italiane. Fine.
Basato.
Come Marte d'altronde
@@Dio-solaire-D.-Ethelo-Brando “Marte è facista”
@@vincenzoditommaso9596 appunto 🙃🙃🙃
@@Dio-solaire-D.-Ethelo-Brando e la Luna?
The English were probably not the first to discover Falklands, but they were the first to write it down. They found out to be cold, wet and miserable.
"Just like home!".
... e isolati dal continente.
Este texto es falso y tendencioso,tiene muchas omisiones.las islas fueron descubiertas por la expedicion de hernando de magallanes hacia el 1500. inglaterra no tiene nada que hacer alli ,terribles sinverguenzas.
Le isole falkland appartengono al Lussemburgo, alla guinea equatoriale ed al uzbekistan, non ci sono dubbi
Bella pillola: hai ricostruito perfettamente una storia molto interessante che non conoscevo, se non in parte.
Un piccolo appunto sul finale, che sicuramente non hai curato particolarmente, poiché la storia del conflitto tra l'Argentina ed il Regno Unito è abbastanza nota a tutti: però, ci sono dei particolari che vorrei mettere in rilievo, per sottolineare un aspetto di quel conflitto che pochissimi hanno riconosciuto nelle loro narrazioni.
All'inizio della "Guerra Fredda", nel 1947, gli USA coinvolsero gran parte degli stati sudamericani nel Trattato di Rio (TIAR), un'alleanza difensiva contro un'eventuale invasione sovietica e contro qualsiasi ingerenza, dell'altra superpotenza, negli affari interni delle nazioni firmatarie.
L'anno successivo vide anche la creazione dell'OSA, un'organizzazione nata per promuovere il commercio e lo sviluppo, destinata ad evitare che qualche stato americano, dal Canada al Cile, commerciasse con l'altra parte della "Cortina di Ferro".
Al contempo però, tra gli anni '50 e la metà degli anni '70, gli USA finanziarono ben cinque colpi di stato, tra cui quello argentino (gli altri erano in Paraguay, Brasile, Bolivia e Cile), promuovendo una serie di dittature militari contro i regimi democratici allora esistenti.
Comunque, mentre la guerra del Vietnam si avvicinava al suo triste (per gli USA) epilogo, la "Operation Condor" (dottrina della sicurezza nazionale) aveva sostituito TUTTI i governi sudamericani con delle dittature militari ed aveva finalmente ragione anche del fragile governo argentino, guidato da Isabelita Peròn.
La situazione all'inizio del conflitto era la seguente.
Al governo c'era l'ennesima giunta militare, che si era alternata, come da tradizione, all'ennesimo governo di ispirazione peronista e l'economia era completamente in mano agli USA, che facevano il bello ed il cattivo tempo, influenzando qualsiasi decisione del "governo".
Il tessuto economico ed industriale erano praticamente distrutti e la popolazione era vessata ed alla fame, cosa che aveva già portato alla terza sostituzione del capo della giunta militare: quindi, serviva una "vittoria", su chiunque, per restituire agli argentini una parvenza di grandezza e che giustificasse, almeno in parte, le privazioni a cui erano stati sottoposti.
D'altronde, Videla ci aveva provato qualche anno prima con l'Operazione Rafforzamento Operativo della Sovranità, rivendicando ed invadendo le isole a sud del Canale di Beagle, finora occupate dal Cile: ma Videla, considerato un moderato dagli USA, non aveva la stessa influenza di Pinochet e, dopo anni di trattative, fu costretto a desistere.
A questo punto rimanevano le Falkland, con la speranza che il Regno Unito non avesse la forza di intervenire a così grande distanza.
Com'è andata lo sappiamo: l'Argentina fu definita "il paese aggressore", fu abbandonata da tutti gli alleati (su pressioni statunitensi) e gli USA si schierarono apertamente con il loro alleato europeo, senza rispettare nessuno dei trattati firmati.
Sinceramente, sentir definire Videla, Galtieri e gli altri "dei mostri" e sapere che qualcuno li ha messi al governo dell'Argentina e gli ha insegnato a sopprimere nel sangue qualsiasi forma di dissenso, per poi abbandonarli, mi ha fatto riconsiderare più volte il concetto di "alleato".
Concludo sperando che non esista anche in Europa una "scuola" simile alla WHINSEC, perché i segnali che vedo ultimamente non mi piacciono per niente ...
N.B. Ad oggi, non esiste un paese sudamericano in cui, nel tempo, gli USA non abbiano cercato di spodestare uno o più governi, per sostituirli con uno di loro gradimento (perlopiù dittatoriale o "presidenziale", come lo definiremmo oggi): l'ultimo esempio è stata la crisi venezuelana del 2019.
Verissima la ricostruzione. Io francamente li definisco mostri anche sapendo chi li ha messi su, anzi forse con ancora più gusto
Buona ricostruzione, solo per la cronaca, Peron (ex dittatore ) era rientrato in Argentina, e dopo poche mesi eletto presidente . Morto nel 1974.
@@giuseppezagheni9479 , hai ragione.
Peròn è un personaggio atipico e di difficile comprensione per noi europei: fascista, ma vicino alle masse, come un socialista; liberista, ma anche solidarista.
Sicuramente è stato l'espressione di tutte le "anime" argentine.
Molto lentamente, conoscendo diversi argentini, anche grazie allo sport, ho imparato a conoscere alcune di queste "anime", che sono totalmente diverse ed in contrapposizione tra loro: l'Argentina non è solamente molto diversa tra il nord, il centro ed il sud, ma anche tra l'interno e la costa, o tra le grandi città e le campagne.
Credo che questo giustifichi quel periodo storico, in cui non c'erano elezioni libere senza un precedente colpo di stato e viceversa.
Ottimo approfondimento, impeccabilmente imparziale.
Grazie!
Da argentino, assolutamente non schierato, ti dico grazie.
Grazie a te ho convinto la mia famiglia, che invece è palesemente schierata.
Sono stato in Argentina lo scorso Maggio, la rivendicazione delle Malvinas è praticamente dappertutto 😄. Sta sui manifesti, sui muri dei paesi anche più piccoli, addirittura ho visto un adesivo su una moto di un museo dell'auto! E' una vera e propria ossessione!
@@zoso9243 pensassero a come uscire dalla crisi e non ai territori altrui.
@@roccopolimena5207 E' una grande distrazione di massa per gli altri problemi.
ti fà grande onore , pensare ben oltre agli schemi imposti e propagandati dalla propria stessa patria e perseguiti dai propri cari è un esempio di una mente lucida e di una persona onesta , che questo ti porti solo bene nella vita e mai l'odio di chi ami o consideri fratello
un paese con le potenzialità dell'Argentina ha bisogno di qualche generazione di giovani come te
@@roccopolimena5207 scusami allora anche gli inglesi, i primi colonizzatori al mondo, avrebbero dovuto pensare solo alle terre d'origine invece di impossessarsi, per interessi esclusivamente economici e di strategia politica-militare, di altre terre .
Il mio atlante scolastico (De Agostini 1956) per non sbagliare, citava le due denominazioni:
"Isole Malvine (Falkland dependency)".
Complimenti per il video, che è talmente denso di storia al punto che dovrei riverderlo con attenzione.
Ottimo video....ora ne so un po di piu di queste isole
Interessantissimo! Grazie e se dovessi dire la mia, ma per fortuna di tutti non sono un giudice internazionale, le isole sono a buon diritto argentine vista anche la vicenda dei Francesi. In ogni caso ora se le sono prese definitivamente i Brit-orchi (cfr. wargame rules "Flintloque") quindi .. vae victis.
Grande Elisabetta!!!!!
Questo in effetti lo spiegano in pochi. Bravo
Barbero ha raccontato come è scoppiata la guerra non la guerre in se
Molto bello, devo comunque evidenziare che la mappa che rappresenta le province unite del rio de la plata è di tardo periodo in quanto l’Uruguay ( o Banda Oriental in quel periodo )qui rappresentato come provincia cisplatina dell’impero del Brasile è stata provincia fondatrice insieme a Buenos Aires di questa così detta repubblica per poi essere invasa dal Brasile di comune accordo con il governo di Buenos Aires.
10:19 managgia, sto muso tristo del lupo mi ha fatto proprio scoppiare a ridere xD
A nessun governo moderno argentino frega qualcosa delle isole, i militari degli anni 80 hanno usato questa guerra, come scusa per alzare il nazionalismo e distrarre la gente da ciò che stavano facendo realmente.
L'Argentina non ha mai avuto un esercito molto forte, la maggior parte dei soldati inviati erano volontari, scesi in campo in scarpe da tennis ed una cerbottana, senza munizioni, senza cibo, anche per questo fu una strage, gli argentini oggi, sentono molto la perdita di quelle vite, perse inutilmente, e negli anni, i governi di turno, si sono impegnati a fare campagna politica con i caduti e con una teorica recuperazione delle isole, lo stesso attuale presidente, Alberto fernandez, sta facendo campagna per la rielezione con le isole, tutto per distrarre le masse dalle profonde crisi che attraversano il paese ciclicamente. Per un politico argentino, per aumentare i consensi, è più facile dire che vuole recuperare le malvine, piuttosto che dire che per risollevare l'economia bisogna iniziare a fare tagli e smettere di battere moneta come non ci fosse un domani.
L'Argentina non se ne fa niente delle isole, non gli serve, all'argentina serve un leader forte che prenda in mano la situazione, lotti contro la corruzione ed inizi un vero processo di modernizzazione del paese, per sfruttare il litio ed il gas che ha in abbondanza, uscire dalla crisi e diventare un paese competente. Però è più facile insistete su delle isole sperdute, e la gente ripete e ripete...
In ogni modo la conferenza di Barbero parla di come si arrivò alla guerra. Si astiene dal raccontare le operazioni militari. Che ne dici una pillola dedicata solo alle operazioni belliche fino alla capitolazione di Port Stanley
Le Falkland sono importanti per l' Inghilterra per via dei giacimenti di petrolio/idrocarburi e per la loro prossimita' al continente Antartico. Io ho gia' visto i video del prof. Barbero ma comunque anche questo video, sempre e comunque ben fatto, mi permette di migliorare la conoscenza che ho di queste isole.
Le isole Falkland sono in una posizione trascurata ma strategica per i commerci e gli spostamenti delle flotte militari tra Oceano Pacifico ed Atlantico. Teniamo conto che Panama non può assorbire il gigantesco traffico tra Atlantico e Pacifico per un motivo semplice : limiti dimensionali delle navi. Lo scacchiere pacifico sta diventando sempre più importante e circumnavigare l'Africa è antieconomico, lento e fa approcciare le navi agli angusti passaggi malesi e indonesiani facilmente controllabili da una Cina in grande espansione. Ecco perché la Cina si espande verso isole Spratly, Paracel e via dicendo. Ci manca poi una base cinese alle isole Salomone e poi siamo apposto. Rammento anche la fuga della squadra tedesca nella prima guerra mondiale tra gli scontri alle Coronel e alle Falkland.
Dipende a chi lo chiedi , ma mai chiederlo alla taccher 😮
Bel video, molto interessante, mi sono sempre chiesto come funzionò la colonizzazione di queste isole.
bellissima pillola.
Avevo letto che l'interesse per queste isole era aumentato con l'introduzione della navigazione a motore, per rifornirsi di legna.
Non credo, anche perché iniziarono a svilupparsi quando si stava andando verso il rifornimento a carbone. Ma, data la posizione, erano ottime basi
Beh strano, considerato che non crescevano alberi in quelle isole
@@staisereno7482 Forse ho capito male c’erano solo depositi di carbone
Un filmato che aspettavo da tempo.
Bravo come sempre...io comunque un bel video sulla guerra delle Falkland lo farei...tentar non nuoce😃
Come dicevano gli argentini a suo tempo: "señora Thatcher, si quiere las Malvinas se la mire en cartolina"🤣
In italiano ?
@@Dio-solaire-D.-Ethelo-Brando signora Thatcher, se vuole le Malvina, se le guardi in cartolina
@@monicabello3527 ah ok grazie mille, però mi risulta che la popolazione era anglofona 🤔
@@Dio-solaire-D.-Ethelo-Brando era uno degli slogan che girava ai tempi della guerra delle Falkland
@@monicabello3527 buona a sapersi , grazie 👍
Due video nello stesso giorno? Ci stai visitando così 😂😂😂
Il secondo era per domani es è uscito per errore 😸😸😸
Bella storia.
Interessante.
Interessante e ben fatto, come sempre. Di chi sono? Dopo una guerra breve, sanguinosa e costosa, vista la distanza, pensate che gli inglesi le regalino a qualcuno?
A mio parere le Falkland sono come Porto Rico , la Guyana , la Nuova Caledonia . Sono di chi ci abita e saranno indipendenti quando le grandi potenze si degneranno di liberare le ultime colonie. Grazie mille Gioele per i ringraziamenti.
Grazie a te per il supporto a un così bel canale, ora ci provo anch'io a fare donazione, se riesco 😂😂🤭🤭🤭♥️♥️♥️
Ci abitano 4 gatti per lo più militari.
Gli abitanti delle Falkland hanno sempre votato per mantenere l'unione con la Gran Bretagna. Non si sentono colonizzati.
Ci abitano alcune migliaia di cittadini coloniali britannici, che hanno confermato con referendum pressoché plebiscitario di rimanere sudditi di Sua Maestà del Regno Unito. È una situazione differente dalle altre nazioni che hai citato.
@@cirosantoro601 un referendum in pieno rispetto del diritto internazionale... come quello in Crimea.😅
Come i bambini! Li voglio! No sono miei! Insomma, sono due isole principali praticamente sempre deserte, ma prendetene una per una! Proprio dei bambini.
tutto chiaro....
Commenti rabbiosi degli argentini tra
1.2.3
Sono britanniche fino al midollo.
che guerra stupida che fu
Ciao Gioele credo di aver fatto abbonamento anche con carta, si potrebbe controllare se è andato a buon fine?🙄
Dopo aver inserito una serie di dati non ho avuto e-mail di conferma 🙄😂
Intendi qui o su patreon? Se qui vedo dal pallino a fianco al nome di si, grazie!
@@laBibliotecadiAlessandria intendo su patreon Gioele 😁😁
Allora credo di no, non ci sono stati nuovi patreon questa settimana
@@laBibliotecadiAlessandria allora non ci sono riuscita, ci riprovo non appena torno a casa😁😁😁
Grazie
Vi sarebbero comunque nella zona giacimenti di petrolio e gas naturale.
le falkland sono mie
😸😸😸
👏👏👏
Barbero non racconta la guerra ma come ci si arrivò. Pensaci...
'Quelle nostre isole" le definì Papa Francesco durante la visita della regina Elisabetta in Vaticano.....una gaffe?
O una battuta
Ogni volta che sento parlare delle Falkland mi viene in mente una delle puntate di Almost Blue, una gran bella trasmissione di Carlo Lucarelli. Io la consiglio anche perché sono storie inventate su fatti reali
Le Malvinas sono argentine, Nizza, Savoia e Corsica sono italiane 😄😄😄😄
E la Sicilia è un sultanato !
Allora anche Malta
Fiume, Istria e Dalmazia.
Dimentichi le risoluzioni ONU, che dal 1965 istà alle due parti a sedersi al tavolo delle trattative, perché riconosce soltanto la amministrazione Inglese sulle isole, non la proprietà, pertanto dice che si tratta de un territorio in disputa tra due nazioni (Argentina e Regno Unito). Per ultimo dirti che hai un modo molto europeo d'intendere la istoria. Buona giornata.
Cioè un modo che si basa su fonti storiche e non sui desideri di una nazione?
@@laBibliotecadiAlessandria Cioè un modo che si bassa su alcune fonti storiche, per esempio non accenni nulla delle invasioni Inglese del 1806/1807 sul territorio continentale del Virreinato del Rio de la plata, nonostante il regno unito risconosce se la sovranità della isole Malvinas al Regno di Spagna e al contempo aveva dei accordi commerciali con essa, provo a invadere ben due volte il suo territorio continentale. Lo stesso capito alla Argentina ( Provincias unidas all'epoca), in questo caso decolonizzando las Malvinas nel 1833 è impiantando per la forza i famosi Kelpers. Per non andare tanto in dietro nel tempo negli anni 70 già sia nel governo di Peron che nella dittatura c'era un intercambio di telex in qui si negoziava il modo di restituire le Isole al suo vero propietario cioè la Argentina. Non bisogna mai dimenticare che stiamo parlando d'un paese ( Regno Unito) , che ha invaso più di 90 territori nel mondo. Per capire meglio bisognerebbe vedere il ragionamento utilizzato dai Inglesi con le isole di Chagos e Diego Garcia è la situazione gaografica ed strategica delle isole Malvinas. Buona giornata.
En el titulo de este video dice falkland ( Islas Malvinas) lo que del vamos hace tendencioso y falso su contenido,las islas Malvinas fueron avistadas por los tripulantes de la expedicion de herando de magallanes hacia el 1500,basicamente tu simplemente relatas la historia relatada segun la perspectiva britanica llena de omisiones por lo tanto esta version tuya es totalmente falta de rigor historico,cosa que tu evidentemente no lo eres ....solo relatas lo que por alli has leido y simplemente das una opinion que dista mucho de la verdad historica de los acontecimientos,tu al igual que los kelpers (habitantes de origen britanico que residen en las Islas Malvinas desde 1833,fecha en la cual uk viola el derecho a la autodeterminacion de los pueblos a los Malvinenses Argentinos de Puerto Soledad -antigua capital de las Islas Malvinas expulsa ala fuerza a las autpridades Argentinas y somete a los Argentinos que alli vivian hasta borrarlos totalmente de la historia.esto nunca lo cuentan tal cual es...) pues bien,yo creo que dada tu ignorancia plena deberias dedicarte a escribir historietas comicas y payasescasnpor que lo que tu haces al contar una historia armada desde la perspectiva britanica lo que haces es Ofender al Pueblo Argentino y a los Malvinenses Argentinos de puerto Soledad a que inglaterra les violo el derecho a la autodeterminacion de los pueblos,los borro de la historia para luego traer una poblacio ilegal llamada kelper que se adjudico paradojicamente "el derecho a la autodetreminacion de los pueblos..." derecho que solo ostentan los malvinenses Argentinos de puerto soledad .pueblo violado y pasado ilicitamente al olvido.
Bello citare il diritto all'autodeterminazione, quando poi nella guerra delle Falkland, la popolazione delle isole appoggiò gli inglesi contro gli invasori argentini
Malvinas.
Per me sono argentine.
Ma due video in un giorno!😱
Mai state argentine, ma proprio mai...
@@roccopolimena5207 non a caso c'è una contesa
@@Giubizza ancora...le Falkland non sono mai state territorio dello stato argentino! Furono possedimento spagnolo, come tale conquistato dai britannici!
@@roccopolimena5207 anche dei francesi se è per questo. Ripeto: io ritengo che debbano andare all'Argentina. Punto.
@@Giubizza vabbè quello che ritieni non vale granché..punto!
Baldini, Benzo, Bono,Buzchiazzo, Bedini, Bottaro, Cardone, Castagnari, Dimotta. Fassio, Fiorito ,Gabrielli, Gattoni, Gavazzi, Gramisci, Guadagnini, Gurrieri, Manzotti, Marizzo, Montellano, Palavecino, Ramón, Palavechino Daniel, Pegoraro, Petrucelli Ronconi Treppo
Cassano Caviglioli Cicotti Colombo Condori De Chiara D'errico Fattori Gaglianone Gemma
Giachino Gianotti Giaretti Giorgi Giuseppetti Guizzo Iselli Magliotti Maragliano Martino Meraviglia Miretti Montegrosso MOretto Olivieri Panigadi Pasinato Patrone Perdomo
Pramparo Romano Scaglione Torlaschi Vassallo Zangoni. Questo e l'elenco dei oriundi cadutti in combate contro gli usurpatori inglesi. Forze vi fara sentire un po vicino a voi questa tragedia.
Difficile definirli usurpatori, non essendo mai state argentine le isole
potrebbe esserci anche il nome di mio nonno o dei miei parenti ma ,da umano che desidera una democrazia compiuta e libera ,mi sento comunque più vicino ad una popolazione invasa da un paese straniero che ai dei soldati di una dittatura militare aggressiva
@@laBibliotecadiAlessandria Sbagli. C'era un governatore argentino in 1833 cacciato delle isole per l'armata britanica. Questo viene riconosciuto nella resolusione 1514 de la U.N.
"Usurpatori"....non sono stati gli argentini ad invadere?
E un governatore inglese di 200 anni prima. Fermandosi li non si va da nessuna parte
Ottimo video, ci voleva un punto sulla storia di queste isole 👏🏻👏🏻👏🏻
Bella domanda e bel video, una disputa così lontana che propenderei a lasciarle ai Pinguini di Magellano. 🤣
Mai! i pinguini oppressori e colonizzatori han rubato le isole alle stromatoliti ! Cianobatteri Liberi !!
Attenti ai cianobatteri, organismi unicellulari che utilizzano la scusa del riscaldamento globale per il loro espansionismo!!!! 🤣🤣🤣
Questa storia mi ha incuriosito e sono andato a cercare delle immagini. In pratica è una Scozia ma con i pinguini...
😄
comunque anche in Scozia ci sono ovunque dei piccoli animali bipedi goffi e che inciampano sempre , li chiamano bambini con l'impermeabile e stivaletti di gomma , per cui si , sono proprio identiche
@@bistecca946 🤣
Da quello che so io, l'Argentina perse la guerra delle Falkland (che loro chiamano Malvinas) perciò dovrebbero essere britanniche. Vediamo cosa mi sono persa....😉
Buongiorno Antonella ❤️☺️👋
@@quartadimensione532 Ohila' Aury!!!!😁👋❤❤❤❤
Non ti 6 persa nulla, britanniche rimangono
@@roccopolimena5207 Infatti... non mi risulta abbiano cambiato gestione😂Però volevo capire se c'è qualcosa che non sapevo🤣😂🤣😂In realtà la storia è piuttosto complessa quindi, qualcosa da sapere in più c'è.
I cattolici darebbero le Malvinas all'Argentina, gli anglicani se le terrebbero con la Gran Bretagna mentre la dea della guerra, Athena, ha deciso per i britannici.
In realtà, queste isole sono delle pecore: centinaia di migliaia di ovini che producono lana in gran quantità e tanti solidus moderni: €$£. Altrimenti perché si litigherebbero delle isole sperdute nell'oceano?
Di chi ci vive.
Bel video , chiaro e imparziale , vera rarita di questi tempi, soprattutto perche la situazione non e affatto semplice . Come in molti altri luoghi del mondo che sono state colonie o comunque attraversate da popoli diversi (che poi si sono anche mischiati )e difficile tirare una linea . La popolazione e di origine anglosassone perche gli altri come hai detto, o sono andati ,o sono stati cacciati ( I pochi sudamericani , sono emigrati la molto dopo la guerra del 1982 ) . In America Latina (compresa l Argentina,dove ci sono comunita di origine gallese e scozzese ) ci sono varie comunita britanniche o tedesche , cio non e abbastanza per farle reclamare dalla madre patria , che ne dite? Secondo me l unica differenza e che le Falklands sono in mezzo al mare e sono controllate dalla Gran Bretagna. Nel nuovo mondo e cosi un po dappertutto, come si fa a dire cosa e giusto , nelle Americhe sono tutti abusivi, a parte I nativi e solo dopo l attraversamento dello stretto di Bering . Altra cosa da non dimenticare e che , gli abitanti delle isole sono doventati cittadini britannici dopo la guerra del 1982 , causa di quella guerra , grazie a quella guerra, prima erano dei coloniali con un governatore . La Corona ha iniziato ad amarli dopo che ha rischiato di perderli 🤣🤣. Ora sono una fortezza inespugnabile ,una base militare con caccia da superiorita aerea e molti militari , sarebbe molto piu difficile invaderle ora . L Argentina si gioco la possibile sovranita congiunta proprio con quella guerra , infatti se ne discuteva alle nazioni unite con qualche possibilita di accordo . Chissa cosa succedera in futuro . A conclusione , come in tante parti del mondo , con cinismo , le Falklands/ Malvinas sono di chi se le prende e riesce a mantenerle . Purtroppo il mondo e cosi, sarebbe meglio e vantaggioso per tutti mettersi daccordo e convivere,ma non succede quasi mai . Grazie Gioele
Argomento della tesina sull'argomento per il corso di geografia politica ed economica
Sulla guerra non cedere, Barbero ha realizzato un video che spiega l'escalation ma non i fatti militari in sé quindi secondo me puoi trattarla senza sfigurare
5:58 sono state nominate come il giocatore del Bologna 🙃🙃🙃🙃🙃🙃🙃🙃🙃🙃🙃🙃
Chi Musa Barrow? Musa = Mosè, Barrow = carriola.
Qualcuno fa una offerta per una carriola?
@@danieledondi9129 Musa una carriola di nome e di fatto lasciamo perdere 😂
Interessante.
In corrispondenza alla longitudine di quelle isole dell'Atlantico sud corrisponde una bella fetta dell'Antartide ma meglio parlarsene.
Anche io aspettavo un video su tale argomento, dopo aver visto il Prof. Barbero e il suo video ho la storia completa , complimenti Gioele;)
Più preciso non potevi essere 😎😎😎
Parte 2 obbligatoria
Questa pillola è un ottimo regalo di compleanno
Auguri!
Complimenti
🇦🇷
Io litigo con i parenti quando esce fuori l'argomento. In Argentina sono molto indottrinati a riguardo e non sono tanto capaci di parlarne senza scendere quasi nel complottismo. La cosa triste è che sono a tutti gli effetti degli scogli umidi e battuti dal vento, che nel ventunesimo secolo, venute meno certe esigenze "strategico-navali" non hanno più alcun senso e a parte due barili di petrolio non sono neanche un posto conveniente per le risorse naturali. Una parte delle rivendicazioni argentine comunque si basa sul fatto che le Falkland sono a tutti gli effetti sulla piattaforma continentale sudamericana e quindi secondo un certo diritto internazionale (che ora non ho tempo di approfondire perché dovrei cercare nuovamente informazioni) appartengono a lei. La mia posizione sicuramente più caustica è che sono come ho già detto due scogli di merda e che gli inglesi a volerli tenere sono veramente degli imbecilli, che lasciassero all'argentina l'inutile onere della loro amministrazione.
Ottima narrazione storica, almeno adesso sappiamo come si si sono svolti i fatti prima del '82 .Bravo Ronchetti e Bravo Gioele.
Esta historia es mu muy mapa esta plagada de rigor historico y ademas parece armada desde la perspectiva inglesa.
@@FabianJorgeMedina ¿Cual seria la perspectiva Argentina
Non si chiamano Falkland
Si chiamano Malvinas e sono argentine.
Le grandi isoli si chiamano Gran Malvina e Soledad.
Teoricamente il primo nome era un altro
La conferenza di Barbero (mio idolo) e pessima , superficiale .... lo dico come argentino e reduce di questa guerra....
Per chiarire faccio una semplice domanda: Di che è il Süd Tirol....?
L'alto Adige ha una storia millenaria di popolazioni insediatesi e di dominazioni di vari stati. Non mi sembra lo stesso caso delle Falkland che hanno una storia di 200 anni, sostanzialmente sempre sotto la stessa bandiera da quando abitate e con una popolazione britannica a maggioranza da sempre
Se non inizia con il genocidio dei nativi (perché non c'erano) finisce comunque con una guerra...ah i sapiens che specie speciale! 😆
Grazie Gioele per questa storia che ignoravo
Grazie, bella pillola!
Una hsitoria muy muy tendenciosa.malisima,esta llena de omisiones y escrita desde la perspectiva britanica:
Eccomi, conosco la storia di queste sperdute isole... credo siano britanniche ma tolte all'Argentina 😂😂🙄🙄
Buongiorno cucciolo 😁😁❤️😉
Tesoro della zia, buona giornata❤❤❤❤❤😁👋
Beh no, che io sappia non hanno mai fatto parte dello stato argentino.
Infatti Andrea, questa volta guarda prima e scoprirai che le cose sono complicatissime
Di chi sono le Farkland?
Semplice, di chi si trova più vicino.
Gli abitanti britannici delle isole?
Quindi l'alaska è del Canada? Non ha senso questo discorso
Allora anche la Corsica.....
Ma sono britannici
@@leandroinnocenti1011 la Corsica è pure peggio visto che il Corso è un dialetto Toscano 😂
Devi raccontare la.storia della mafia
Bel video, chiaro e imparziale. Sarebbe interessante un video su un fatto storico molto poco conosciuto al difuori dell'Argentina: le invasioni inglesi di Buenos Aires, allora capitale del Virreinato del Río de la Plata, nel 1806 e 1807. Nella prima invasione gli inglesi riuscirono a prendere possesso della città ma furono posteriormente sconfitti e costretti a ritirarsi da gruppi di ribelli e milizie locali. Nella seconda opportunità si presentarono con una forza militare superiore a quella dell'anno precedente. Presero Montevideo e poi sbarcarono a Buenos Aires. Le forze locali questa volta erano molto meglio organizzate e sconfissero gli inglesi in seguito a sanguinosi combattimenti urbani nelle strade di Buenos Aires.
Riguardo alle azioni militari della guerra del '82 consiglio la visione di questi documentari prodotti dalla tv britannica in occasione del trentesimo anniversario della guerra nel 2012. Danno una visione molto obiettiva del conflitto, delle difficoltà riscontrate dai britannici e di quanto fossero vicini a una sconfitta se le forze argentine avessero resistito per ancora per alcuni giorni dovuto principalmente a una situazione logistica e di usura del materiale ormai allarmante. Video ovviamente in inglese sottotitolati in spagnolo: ua-cam.com/video/kvkI5pJ_aQk/v-deo.html
Seconda parte del documentario: ua-cam.com/video/znZdRNKDqwA/v-deo.html