Si tienes 50.000 euros y realmente te crees que hay una emisión de pagarés de empresa que garantiza una rentabilidad del 8% anual y vencimiento a un año sin folleto en la CNMV y además te dicen claramente que no se pueden negociar en mercado secundario alguno... es que entonces mereces perder esos 50.000 euros.
Folleto no incrito en el registro de la CNMV Dan un interes del 10% cuando el mercado financiero no paga mas de 3% Nadie da duros a peseta. (Sofico, Fidecaya, gestcartera, Afinsa)
Juas juas juas.. esa si que es buena... 8% de interés anual y garantizado el cobro... Cualquiera que tenga 2 conceptos de economía sabrá que cuanto más tipo de interés, más riesgo... A mi me dicen que un 8% de interés y por muy bonito que les haya quedado el vídeo les van a dar por culo bien!!! jajaaja Además 50.000 euros... ¿Qué más...?
Garantizado el cobro no estaría viendo que hay gente que se quedo sin el dinero y sin los beneficios. Decir que esta garantizado sin demostrarlo es como decir nada. Pero si es lo que tu dices que hay que ser muy bobo para dar 50000 euros creyendo que vas a tener fijo el 8% eternamente porque si, hay que ser bobo para pensar que una empresa se va poder permitir ese gran flujo monetario siempre, que hay unas situaciones que se llaman crisis, te pueden dar un 8% uno o dos años que las cosas vayan fenomenal pero toda la vida lo veo muy difícil.
mi madre estuvo a punto de palmar los ahorros de su vida por culpa de este golfo, afortunadamente en un momento de lucidez mio le quité las ganas porque apliqué una máxima de puro sentido común uqe dice que nadie da duros a cuatro pesetas, simplemente aplicando eso le ahorré a mi madre su ruina
Es bastante gracioso verlo ahora, pero a los que han invertido si que no les tiene que hacer ni puñetera gracia... Nueva Rumasa, comprometidos con el fraude y el paro.
fue muy rentable y muy segura mientras lo administraba el padre , hasta el 2005 , el 2005 ZP hace el decretazo que se carga las garantias financieras para que cualquiera pueda hacer pagares sin casi abales ni garantias art.30 de la CNMV y eso fue lo que hizo que los hermanos Ruiz-Mateos aprovecharon para estafar con y por medio del ESTADO coo responsable subsidiario han de responder a los perjudicados de los pagares antes o despues
EL RESPONSABLE SUBSIDIARIO ES EL ESTADO (enricmm85)por que el ESTADO por medio del Banco de España y la CNMV lo permitieron y a pesar de publicitar por el ENTE DE TVESPAÑOLA que era del ESTADO ESPAÑOL , nad9ie dijo nada en contra , y al pasar el tiempo agua pasada que facil es criticar , pero cuantas empresas habia entonces en España con 10.000 trabajadores que cobraban mes tras mes sus nominas y sus productos se vendian en todas partes , de Clesa Dhul y de las Bodegas y aceites Si no hubiera sido por los hermanos RUIZ-MATEOS en coperacion de los Socialistas con los ERE tal como la Jueza Alaya descubrió Nueva Rumasa seguiría siendo la empresa mejormy más productiva de España , pero estos pijos redomados solo querian liquidar rapido para escapar al extranjero sin trabajar más.
@@CaptainKirk1980 vaya niñatada de comentario. Mínimo un respeto a las personas afectadas por los pagarés y las participaciones de Nueva Rumasa. Los Ruiz-Mateos hicieron todo tipo de campañas publicitarias de manera agresiva. Incluso muchos comerciales presionaron psicológicamente mediante articificios y engaños a todas las personas afectadas por los pagarés y las compras de participaciones de empresa. Usaron el art.30 bis de la Ley de Mercado de Valores para NO emitir previamente un folleto en la CNMV y lanzaron los anuncios de publicidad como si fueran "ofertas públicas" sin garantías cuando en realidad NO DEBÍAN DE HABERSE ANUNCIADO en televisión (TVEspañola y demás canales de televisión de las comunidades autónomas de España). Para que hubiese sido una oferta pública debían de haber comunicado el folleto en CNMV previamente antes de lanzarse los anuncios en televisión. Para las participaciones usaron el art.29 de la Ley de Sociedades de Responsabilidad Limitada para que si en el caso de que se produjese la quiebra de las empresas los que compraran participaciones de empresa se quedasen sin dinero. Si los Ruiz-Mateos fueran personas honestas y honradas, deberían de pedir perdón públicamente en televisión, devolver todo el dinero de las personas afectadas y aceptar sus responsabilidades civiles y penales. Mando ánimo a las personas afectadas y ojalá algún día podáis recuperar vuestro dinero.
@@franmanuel7298 un carajo respeto a quienes guiados por su codicia perdieron sus ahorros y ahora piden que el estado, o sea todos, les paguemos la avaricia y la estupidez. Los anuncios no engañaban a nadie, no sujeto a negociación en mercado secundario, sin supervisión de la CNMV, ah, pero daban un 8% anual cuando los bancos daban, con suerte, un 3% El hecho de que los anuncios se emitieran en RTVE o donde fuera importa entre cero y nada, se anuncia quien quiere sin que eso suponga respaldo de la cadena de televisión Por eso, por ir de listos, por avariciosos, y por tener la desvergüenza de exigir encima que todos les restituyamos los ahorros a unos ricachones que invirtieron mal (seguro que si hubieran salido ganando hubieran repartido también las ganancias) me descojono de ellos en su cara, que se jodan 😂
@@CaptainKirk1980 La gente puede llegar perfectamente a equivocarse y pregunto: ¿Por qué es necesario soltar comentarios que falten el respeto a personas cuando en realidad lo que necesitan son apoyo y ánimo? La justicia es lenta como una tortuga, pero tarde o temprano llega. Es que es fácil decir "esto por avariciosos y ser tal". Vamos a ver, hay personas afectadas que no eran ricas que compraron pagarés y participaciones de empresa, quedando personas afectadas en la ruina e incluso algunas murieron quitándose la vida. Así que todo esto es muy grave y no es como para tomárselo en broma. Con su comentario lo que demuestra es burla porque personas se equivocaron en invertir y usted le echa la culpa a las personas afectadas cuando los que tienen la culpa son los Ruiz-Mateos quienes sabían perfectamente que el grupo empresarial iba a quedar en quiebra para luego acogerse a la ley concursal, pero para que ningún acreedor cobre antes vaciaron todos los activos de las empresas que podían perfectamente haber continuado y devolver el dinero a las personas afectadas sin el tanto por ciento de rentabilidad que los Ruiz-Mateos anunciaban. Entonces, ¿Se realizan estafas de cualquier magnitud y encima solo se le echa la culpa a las personas afectadas? Pues vaya actitud de cainismo.
@jospint Nueva Rumasa pone en concurso de acreedores diez de sus mayores empresas. Ya me estoy imaginando el careto de los miles de listos que invirtieron en pagarés de esta farsa, qué pena de país en el que muchos ponen como modelo de gestión empresarial al sinvergüenza de Ruiz-Mateos y su familia, algunos sinceramente no aprenden. Ahora estos inversores le llorarán a papá Estado para que les indemnicen con el dinero de todos. Sólo lo siento por los trabajadores de esas empresas.
Si tienes 50.000 euros y realmente te crees que hay una emisión de pagarés de empresa que garantiza una rentabilidad del 8% anual y vencimiento a un año sin folleto en la CNMV y además te dicen claramente que no se pueden negociar en mercado secundario alguno... es que entonces mereces perder esos 50.000 euros.
Qué bueno. Impresionante documento.
Quién no conoce su historia, está condenado a repetirla
parece un anuncio de disney ahí con su musiquita LOL TOTAL OWNED
si la música madre mia que empalagosa incluso hasta para la época
Umbrella Corporation
Our business is life itself.
... Qué irónico.
Folleto no incrito en el registro de la CNMV
Dan un interes del 10% cuando el mercado financiero no paga mas de 3%
Nadie da duros a peseta. (Sofico, Fidecaya, gestcartera, Afinsa)
Juas juas juas.. esa si que es buena... 8% de interés anual y garantizado el cobro...
Cualquiera que tenga 2 conceptos de economía sabrá que cuanto más tipo de interés, más riesgo... A mi me dicen que un 8% de interés y por muy bonito que les haya quedado el vídeo les van a dar por culo bien!!! jajaaja
Además 50.000 euros... ¿Qué más...?
Garantizado el cobro no estaría viendo que hay gente que se quedo sin el dinero y sin los beneficios. Decir que esta garantizado sin demostrarlo es como decir nada. Pero si es lo que tu dices que hay que ser muy bobo para dar 50000 euros creyendo que vas a tener fijo el 8% eternamente porque si, hay que ser bobo para pensar que una empresa se va poder permitir ese gran flujo monetario siempre, que hay unas situaciones que se llaman crisis, te pueden dar un 8% uno o dos años que las cosas vayan fenomenal pero toda la vida lo veo muy difícil.
Mi profesor de contabilidad Jorge, me ha traído aquí jajaja salu2
Rentabilidad garantizada 😂 no pasaron ni dos años después del anuncio para la bomba jajaja
mi madre estuvo a punto de palmar los ahorros de su vida por culpa de este golfo, afortunadamente en un momento de lucidez mio le quité las ganas porque apliqué una máxima de puro sentido común uqe dice que nadie da duros a cuatro pesetas, simplemente aplicando eso le ahorré a mi madre su ruina
Mola la fot del final, el tio tiene tanto dinero que se ha hecho un ejercito de clones.
Nueva RUMASA!! Comprometidos con el empleo!! Si señor! Con dos coj**ones!! XD 🤣
hay q estudiar estos engaños para aprender de ellos y no volver a caer. sobre todo ver sus caras cuando hablan.
Menos mal que no deje mis 600€ alli 😹
@majestuosonormandie Nueva Rumasa inicia la suspensión de pagos de sus 10 mayores empresas
@hydepark621 Nueva Rumasa inicia la suspensión de pagos de sus 10 mayores empresas
Rumasa y 30 años mas tarde Rumasa II, Jose Maria Ruiz Mateos, la misma persona
Es bastante gracioso verlo ahora, pero a los que han invertido si que no les tiene que hacer ni puñetera gracia... Nueva Rumasa, comprometidos con el fraude y el paro.
Que se jodan
rentable y segura jajajajaja
fue muy rentable y muy segura mientras lo administraba el padre , hasta el 2005 , el 2005 ZP hace el decretazo que se carga las garantias financieras para que cualquiera pueda hacer pagares sin casi abales ni garantias art.30 de la CNMV y eso fue lo que hizo que los hermanos Ruiz-Mateos aprovecharon para estafar con y por medio del ESTADO coo responsable subsidiario han de responder a los perjudicados de los pagares antes o despues
@@t.a.olivier6659 si, si, espérate sentao 😂
Nueva ladrones, mejor dicho
Comprometidos con el nuevo empleo?... Sin comentarios.
Unos ladrones delincuentes con un buen maestro trilero
EL RESPONSABLE SUBSIDIARIO ES EL ESTADO (enricmm85)por que el ESTADO por medio del Banco de España y la CNMV lo permitieron y a pesar de publicitar por el ENTE DE TVESPAÑOLA que era del ESTADO ESPAÑOL , nad9ie dijo nada en contra , y al pasar el tiempo agua pasada que facil es criticar , pero cuantas empresas habia entonces en España con 10.000 trabajadores que cobraban mes tras mes sus nominas y sus productos se vendian en todas partes , de Clesa Dhul y de las Bodegas y aceites Si no hubiera sido por los hermanos RUIZ-MATEOS en coperacion de los Socialistas con los ERE tal como la Jueza Alaya descubrió Nueva Rumasa seguiría siendo la empresa mejormy más productiva de España , pero estos pijos redomados solo querian liquidar rapido para escapar al extranjero sin trabajar más.
Cállate, tooonto, que eres muy toontooo
A joderse, palmaste los ahorros hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha
@@CaptainKirk1980 vaya niñatada de comentario. Mínimo un respeto a las personas afectadas por los pagarés y las participaciones de Nueva Rumasa. Los Ruiz-Mateos hicieron todo tipo de campañas publicitarias de manera agresiva. Incluso muchos comerciales presionaron psicológicamente mediante articificios y engaños a todas las personas afectadas por los pagarés y las compras de participaciones de empresa.
Usaron el art.30 bis de la Ley de Mercado de Valores para NO emitir previamente un folleto en la CNMV y lanzaron los anuncios de publicidad como si fueran "ofertas públicas" sin garantías cuando en realidad NO DEBÍAN DE HABERSE ANUNCIADO en televisión (TVEspañola y demás canales de televisión de las comunidades autónomas de España). Para que hubiese sido una oferta pública debían de haber comunicado el folleto en CNMV previamente antes de lanzarse los anuncios en televisión. Para las participaciones usaron el art.29 de la Ley de Sociedades de Responsabilidad Limitada para que si en el caso de que se produjese la quiebra de las empresas los que compraran participaciones de empresa se quedasen sin dinero.
Si los Ruiz-Mateos fueran personas honestas y honradas, deberían de pedir perdón públicamente en televisión, devolver todo el dinero de las personas afectadas y aceptar sus responsabilidades civiles y penales.
Mando ánimo a las personas afectadas y ojalá algún día podáis recuperar vuestro dinero.
@@franmanuel7298 un carajo respeto a quienes guiados por su codicia perdieron sus ahorros y ahora piden que el estado, o sea todos, les paguemos la avaricia y la estupidez.
Los anuncios no engañaban a nadie, no sujeto a negociación en mercado secundario, sin supervisión de la CNMV, ah, pero daban un 8% anual cuando los bancos daban, con suerte, un 3%
El hecho de que los anuncios se emitieran en RTVE o donde fuera importa entre cero y nada, se anuncia quien quiere sin que eso suponga respaldo de la cadena de televisión
Por eso, por ir de listos, por avariciosos, y por tener la desvergüenza de exigir encima que todos les restituyamos los ahorros a unos ricachones que invirtieron mal (seguro que si hubieran salido ganando hubieran repartido también las ganancias) me descojono de ellos en su cara, que se jodan 😂
@@CaptainKirk1980 La gente puede llegar perfectamente a equivocarse y pregunto: ¿Por qué es necesario soltar comentarios que falten el respeto a personas cuando en realidad lo que necesitan son apoyo y ánimo? La justicia es lenta como una tortuga, pero tarde o temprano llega.
Es que es fácil decir "esto por avariciosos y ser tal". Vamos a ver, hay personas afectadas que no eran ricas que compraron pagarés y participaciones de empresa, quedando personas afectadas en la ruina e incluso algunas murieron quitándose la vida. Así que todo esto es muy grave y no es como para tomárselo en broma.
Con su comentario lo que demuestra es burla porque personas se equivocaron en invertir y usted le echa la culpa a las personas afectadas cuando los que tienen la culpa son los Ruiz-Mateos quienes sabían perfectamente que el grupo empresarial iba a quedar en quiebra para luego acogerse a la ley concursal, pero para que ningún acreedor cobre antes vaciaron todos los activos de las empresas que podían perfectamente haber continuado y devolver el dinero a las personas afectadas sin el tanto por ciento de rentabilidad que los Ruiz-Mateos anunciaban.
Entonces, ¿Se realizan estafas de cualquier magnitud y encima solo se le echa la culpa a las personas afectadas? Pues vaya actitud de cainismo.
Nadie da duros a 4 pesetas
@jospint
Nueva Rumasa pone en concurso de acreedores diez de sus mayores empresas.
Ya me estoy imaginando el careto de los miles de listos que invirtieron en pagarés de esta farsa, qué pena de país en el que muchos ponen como modelo de gestión empresarial al sinvergüenza de Ruiz-Mateos y su familia, algunos sinceramente no aprenden. Ahora estos inversores le llorarán a papá Estado para que les indemnicen con el dinero de todos.
Sólo lo siento por los trabajadores de esas empresas.
vengo por pagoru o.o
y yo
Yo echo de menos a Pagoru :(
Ruiz Mateos presente!!
Flechcorp Entertaiment Tu eres tonto
Nueva Rumasa inicia la suspensión de pagos de sus 10 mayores empresas
Será un timador pero no tiene producto transgénicos.
Es lo unico bueno que a echo.