Пользовал CPS LS3000 лет 12. И всё это время бесил он меня изрядно. Главная проблема - ложные срабатывания. И вот это непонимание - нашёл он утечку или подгнивший кусочек мяса - вымораживало больше всего. Этим летом купил Inficon D-Tek Select 712. Ложные срабатывания бывают, но их на порядок (т.е. в 10 раз) меньше! Впечатления, особенно на фоне CPS, более чем положительные.
Молодец, что заморочился, спасибо от всей комьюнити холодильной)) Года 3 был рабочий CPS3000 , ложных срабатываний очень много, на пыль срабатывает, на ветер итд. Два режима у него, чтобы череключить, надо на включенном течеискателе нажать и подержать кнопку включения и режим переключится, в более чувствительный (вроде так, подзабыл уже). Сейчас купили нам инфиконы 712 - вот это весч, упростился сильно процесс поиска утечек.
Огромное спасибо за адекватные тесты. А то открывают чтоб аж дуло хладгеном и тыкают тестером. Писал им , но без толку. Медленно надувающаяся бульба соответствует кажется 10 - 20 грамм в год утечки, а нижний предел тестеров 3 или 5 грамм в год.
В закрытом корпусе тест неправильный к тому времени когда время дойдет до последнего за это время из трубочки туда много фреона натравит. Нужно придумать что-то поинтересней. Например зажать капилярку так чтоб один пузырек в несколько секунд появлялся и сунуть в радиатор и искать на открытом воздухе.
В инструкции к 549 му написано что он вакуум меряет до -1 бара ,это как на всех стрелочных . Вопрос : для бытовых холодосов хватит этих параметров ? ( типа -1бар) . что значить глубокий вакуум ? Попался один ролик где парень проверял три вакуумника при помощи 549i в барах и параметры при ваакумировании достигали - 0.98 бар .
очень хороший обзор молодец Макс у меня 705. течик так себе .но посмотрев мастеркул как в работе я понял что правильно сделал что взял инфикон. конечно следующий будет 712
Пытался многократно искать с помощью CPS LS3000. Валяется на полке уже лет 5 - бесполезная фиговина. Тут недавно услышал очень положительный отзыв от знакомого холодильщика (рассказывал с горящими глазами, как много утечек им нашел), про недорогой Beecool. Взял себе - буду пробовать.
Правильно ты сказал в видео, не ругайте за то, что не туда всунул и не так померял, а ещё может ветер не туда дует. Главная ошибка в неинформативности такого объёмного видео, в потоках воздуха, особенно при 2-х вентилляторах, где воздух между ними циркулировал по кругу, обратно засасывая в вентиляторы, поэтом с тыльной стороны и реагировали датчики. Работы много, а толку мало. К тому же мокрая трубка для тестов не годится, всем кто работал с датчиками на принципе ионного насоса с коронным разрядом известно, что они реагируют на испаряющуюся влагу, даже если нет утечки, а просто капля воды на тёплом, горячем, или обдуваемом месте. Такие тесты нужно как мимнимум в помещении проводить, чтобы исключить перемещение воздушных масс, потому как априори при поиске, утечка ищется сверху вниз, потому как фреон улетучивается вверх, проходя через датчик и никуда не смещается, а не скак вы это делаете, торцом поднося датчик. Ну и самый классный прибор здесь не показан, ибо уже давно не производится, это CPS с ручными регулировками, без процессора, который мозги пудрит и орёт постоянно, был у меня когда то, корпус красного цвета и сбоку 2 колёсика, громкость и чувствительность. Очень быстро им можно локализовать место утечки, вручную и плавно загрубляя чувствительность по мере приближения к точке. Классный аппарат, сейчас продаётся жалкое китайское подобие с одним здоровенным колесом регулировки чувствительности на передней панели, стоит вообще копейки 25-30$, не знаю как он работает, потому как Китай и может по разному каждый прибор работать, ибо штампуют без контроля качества, но принцип тот же, что и был на старом CPS. А из показанных Валео самый достойный и Теста чуть похуже. Но я рекомендую искать с ручной регулировкой, поверьте моему опыту, 24 года уже с кондеями ковыряюсь.
А снимать всё это значит не лень было ? Столько времени и ресурсов убил по сути в никуда. Ты ж сам подносишь сначала один например, он молчит, потом другой, он реагирует, потом опять первый, он тоже уже реагирует. И что это, как не смещение воздушных масс ? Как задует в датчик, так и реагирует. Не информативно.
Здравствуйте, извините, если я неправильно понимаю себя, но я хочу знать, что вы думаете о Testo 316-3, потому что я хочу приобрести его, и мне нужно мнение, а также о ценности vld-2.
@@Maxim_Davidov Что бы вы мне порекомендовали? И я увидел один, который является значение, как ты? Здесь, в Аргентине, стоимость составляет половину цены Testo, и, в свою очередь, Testo 316-3 является «лучшим» здесь.
Это было на 705 с датчиком в металлическом корпусе, выпускавшихся лет пятнадцать назад. Уже давно inficon модернезировал датчик на 705 ,так что и 410 находит то же...
Здравствуйте. У меня течеискатель HLD-200. Мне кажется у него изначально брак. Датчик не всасывает а наоборот выдувает воздух. Как на самом деле должен воздух прогонять, в себя или от себя? Заранее благодарю !
Благодарю, полезный обзорчик. В очередной раз убеждаюсь что все течики бесполезная хрень))) 14 лет занимаюсь кондеями и 5 лет холодосами, по маслу прекрасно видно где утечка. Хорошо что не выкинул денег на эту бесполезную дорогую хреновину
Ну Алекс ты тут абсолютно не прав,или просто изначально нарвался на брак. С 2010 года работаю Inficon d-tec select 712-202-G1,впечатления положительные. Цена только невминяемая была по тем временам и,пришлось батарейку заменить на новую. Утечки находил всегда. Рекомендую его к покупке,хорошо ищет.
одно из самых полезных видео на ютюбе по течеискателям, спасибо.
100% постарался для всех. Концовочка лайк
Пользовал CPS LS3000 лет 12. И всё это время бесил он меня изрядно. Главная проблема - ложные срабатывания. И вот это непонимание - нашёл он утечку или подгнивший кусочек мяса - вымораживало больше всего. Этим летом купил Inficon D-Tek Select 712. Ложные срабатывания бывают, но их на порядок (т.е. в 10 раз) меньше! Впечатления, особенно на фоне CPS, более чем положительные.
Спасибо что выделил время и не поленился сделать обзор течеискателей! Буду заказывать инфикон как у тебя)
Отличное видеосравнение! Третью пятилетку пользуюсь Inficon d-tek select 712-202-G1 - всё находит,рекомендую. Покупал в "Морене" в Краснодаре.
Полезный и позновательный обзор, каких мало.
👍👍👍
Спасибо за проделанный труд.
Так держать!!!
✌
Молодец, что заморочился, спасибо от всей комьюнити холодильной))
Года 3 был рабочий CPS3000 , ложных срабатываний очень много, на пыль срабатывает, на ветер итд. Два режима у него, чтобы череключить, надо на включенном течеискателе нажать и подержать кнопку включения и режим переключится, в более чувствительный (вроде так, подзабыл уже). Сейчас купили нам инфиконы 712 - вот это весч, упростился сильно процесс поиска утечек.
Огромное спасибо за адекватные тесты.
А то открывают чтоб аж дуло хладгеном и тыкают тестером. Писал им , но без толку.
Медленно надувающаяся бульба соответствует кажется 10 - 20 грамм в год утечки, а нижний предел тестеров 3 или 5 грамм в год.
Давно ждал это видео.
many thanks for comparison, Mastercool was not designed for R410 instead it was for R32.
В закрытом корпусе тест неправильный к тому времени когда время дойдет до последнего за это время из трубочки туда много фреона натравит. Нужно придумать что-то поинтересней. Например зажать капилярку так чтоб один пузырек в несколько секунд появлялся и сунуть в радиатор и искать на открытом воздухе.
В инструкции к 549 му написано что он вакуум меряет до -1 бара ,это как на всех стрелочных . Вопрос : для бытовых холодосов хватит этих параметров ? ( типа -1бар) . что значить глубокий вакуум ?
Попался один ролик где парень проверял три вакуумника при помощи 549i в барах и параметры при ваакумировании достигали - 0.98 бар .
очень хороший обзор молодец Макс у меня 705. течик так себе .но посмотрев мастеркул как в работе я понял что правильно сделал что взял инфикон. конечно следующий будет 712
Спасибо большое ,то что нужно! Удачи.
Пытался многократно искать с помощью CPS LS3000. Валяется на полке уже лет 5 - бесполезная фиговина. Тут недавно услышал очень положительный отзыв от знакомого холодильщика (рассказывал с горящими глазами, как много утечек им нашел), про недорогой Beecool. Взял себе - буду пробовать.
спасибо за отличный обзор.
Работаю толькл тесто, самое лучшее
Максим, спасибо.
Спасибо за видео. Тоже пользуюсь 712, пока лучшее чем работал.
Fieldpiece SRL2 попробуйте, а то как в поговорке, мол слаще репы не едал.
У TESTO и звук приятней и работает чётко
Пока новый -- да. :)))
@@PafnutiyRozenblum что значит пока новый ?
Максим, ты знаешь, что у 712 два режима работы, автоматическое и ручное обнуление сенсора?
Лет пять работаю с ним, только узнал об этом...
У желтого звук конечно адский))) когда ищешь люди шарахаются.. 712 рулит, искать им полегче, чем 705, по мне
Правильно ты сказал в видео, не ругайте за то, что не туда всунул и не так померял, а ещё может ветер не туда дует. Главная ошибка в неинформативности такого объёмного видео, в потоках воздуха, особенно при 2-х вентилляторах, где воздух между ними циркулировал по кругу, обратно засасывая в вентиляторы, поэтом с тыльной стороны и реагировали датчики. Работы много, а толку мало.
К тому же мокрая трубка для тестов не годится, всем кто работал с датчиками на принципе ионного насоса с коронным разрядом известно, что они реагируют на испаряющуюся влагу, даже если нет утечки, а просто капля воды на тёплом, горячем, или обдуваемом месте.
Такие тесты нужно как мимнимум в помещении проводить, чтобы исключить перемещение воздушных масс, потому как априори при поиске, утечка ищется сверху вниз, потому как фреон улетучивается вверх, проходя через датчик и никуда не смещается, а не скак вы это делаете, торцом поднося датчик.
Ну и самый классный прибор здесь не показан, ибо уже давно не производится, это CPS с ручными регулировками, без процессора, который мозги пудрит и орёт постоянно, был у меня когда то, корпус красного цвета и сбоку 2 колёсика, громкость и чувствительность. Очень быстро им можно локализовать место утечки, вручную и плавно загрубляя чувствительность по мере приближения к точке. Классный аппарат, сейчас продаётся жалкое китайское подобие с одним здоровенным колесом регулировки чувствительности на передней панели, стоит вообще копейки 25-30$, не знаю как он работает, потому как Китай и может по разному каждый прибор работать, ибо штампуют без контроля качества, но принцип тот же, что и был на старом CPS.
А из показанных Валео самый достойный и Теста чуть похуже. Но я рекомендую искать с ручной регулировкой, поверьте моему опыту, 24 года уже с кондеями ковыряюсь.
целый пост для споров и дискуссии... но лень...
А снимать всё это значит не лень было ? Столько времени и ресурсов убил по сути в никуда. Ты ж сам подносишь сначала один например, он молчит, потом другой, он реагирует, потом опять первый, он тоже уже реагирует. И что это, как не смещение воздушных масс ? Как задует в датчик, так и реагирует. Не информативно.
В очередной раз для себя убедился , что 705 норм машинка
Лучшее видео!
Здравствуйте, извините, если я неправильно понимаю себя, но я хочу знать, что вы думаете о Testo 316-3, потому что я хочу приобрести его, и мне нужно мнение, а также о ценности vld-2.
316-3 нормальный течеискатель. vld-2 не использовался в сервисе, не могу про него ничего сказать.
@@Maxim_Davidov Что бы вы мне порекомендовали? И я увидел один, который является значение, как ты? Здесь, в Аргентине, стоимость составляет половину цены Testo, и, в свою очередь, Testo 316-3 является «лучшим» здесь.
@@Maxim_Davidov тесто находит r32?
Здравствуйте подскажите пожалуйста может что-то знаете про течеискатель Dilo немецкий ?
Здравствуйте. Не сталкивался с таким течеискателем.
Добрый день. Собираюсь купить testo 316-4, ты случайно не знаешь как он в работе, таким не пользовался?
не пользовался
Пользуюсь лет пять нормально ищит
Инфикон 705 - для R22,чего вы его на R410 суёте😢он ничего особо не покажет
Это было на 705 с датчиком в металлическом корпусе, выпускавшихся лет пятнадцать назад. Уже давно inficon модернезировал датчик на 705 ,так что и 410 находит то же...
Привет. Не обращай внимание на диванных экспертов
Кто знает где купить сенсор для value ? Купили течик с сенсором неисправным,не могу найти нигде.😂
На берегу Пирл-ривер уже спрашивали? Там ТОЧНО есть.
упаковочные ящики (кейсы ) течеискателей инфикон и тесто одинаковые ! хорошо видно на 1 минуте
Спасибо
Самые лучшие 1 тесто 2 валуе
Аканцовка бомба
Здравствуйте. У меня течеискатель HLD-200. Мне кажется у него изначально брак. Датчик не всасывает а наоборот выдувает воздух. Как на самом деле должен воздух прогонять, в себя или от себя? Заранее благодарю !
не пользовался. Сдайте по гарантии, если сомневаетесь.
Сегодня разобрал его. Оказалось в нём вообще нету насоса для прогонки воздуха через датчик, да и места для него в корпусе нет.
У cps звук блевотный и этой фирмы приборы хлам.
Да не надо пиздеть, смотря какие приборы. Не покупайте дешевку, CPS бывает очень разный.
@@PafnutiyRozenblumУ меня коллекторв SPS и REFCO уже по 20 лет работают и всё хорошо.
@@АлександрКоротков-х8ю
SPS? WTF? CPS maybe?
Чето мне тесто тоже больше понравилось
Эта видео +5
Фреон вниз оседает как вы ищите
это кондейщики...искать надо при давлении 25 там вообще то!!!@@xladon1966
Учитывая ,что тесты на открытом пространстве с ветром ,неплохие результаты,пользую 712,тесто оч хорош
Как? Как удалось оставить комментарий? :) у всего мира Ютуб лежал с 4 утра до 5:30. Удивительно.
отливы изгибы , защелки.
Благодарю, полезный обзорчик. В очередной раз убеждаюсь что все течики бесполезная хрень))) 14 лет занимаюсь кондеями и 5 лет холодосами, по маслу прекрасно видно где утечка. Хорошо что не выкинул денег на эту бесполезную дорогую хреновину
Это ошибочный вывод.
Ну Алекс ты тут абсолютно не прав,или просто изначально нарвался на брак. С 2010 года работаю Inficon d-tec select 712-202-G1,впечатления положительные. Цена только невминяемая была по тем временам и,пришлось батарейку заменить на новую. Утечки находил всегда. Рекомендую его к покупке,хорошо ищет.
1
спасибо