Si vous voulez soutenir kurzgesagt directement, vous pouvez acheter quelque chose de sympa dans notre magasin ou devenir un mécène et rejoindre l'armée des oiseaux. Shop: kgs.link/shop Patreon: kgs.link/patreon Merci !
Ce n'etait pas votre intention, mais cette chaîne est très utile pour apprendre à comprendre l'audio en francais pour un eleve! J'ai mon exament AP dans moins q'une mois, et pendant j'ai très peur, ces videos m'aident beaucoup! Merci!
Excellente vidéo, comme à votre habitude ! Merci infiniment de maintenant proposer ces vidéos en français, et de continuer à éveiller la curiosité des gens sur des sujets de société fâcheux et d'importance capitale, sans langue de bois, et avec des sources fiables. Merci pour tout !
Mille millions de merci ! 🙏 Quand bien même, cela ne restera qu’un simple et sobre commentaire parmi tant d'autres, je tenais à vous remerciez tous et toutes, tout à chacun chez Kurzgesagt, quant à votre travail acharné et accompli. MERCI ! MERCI ! MERCI ! 🙇 Qu'il puisse aider les masses à ouvrir leurs oreilles et à entendre. Qu'il puisse véhiculer cette sagesse ; que vous nous transmettez ; et à leur laisser prendre !
Magnifique vidéo comme toujours, elle devrait rejoindre les programmes scolaires ! Pourriez vous parler aussi de ARN messager, vos schémas aiderait sûrement à mieux en comprendre le fonctionnement ^^
Oui vazy...on devrais rajouter que le créateur de l'arm a dit que c'est extrêmement dangereux de l'utiliser chez les personnes jeunes et que ces produits sont destinées aux personnes âgées...oui vazy vaccine ton bébé
Je vais commencer par les bons points, car j’ai beaucoup de choses négatives à dire. La vidéo est génialement réalisée ! A l’air du temps, jolie, l’explication du principe me rappelle ce qu’on nous enseigne à l’école, c’est bien imagé, bravo. J’ai noté trois points négatifs que je vais détailler. N’hésitez pas à répondre si vous n’êtes pas d’accord ou si vous ne comprenez pas ce que je dis. Point 1 (le moins grave). Une emphase non nécessaire qui induit de la suspicion car cela donne vraiment l’impression d’une tentative de manipulation : « On estime à environ 135 millions le nombre de cas dans les années 1950, chaque année. » Il aurait été plus correct d’afficher une courbe qui représente le nombre de cas estimé par an. Etant donné l’accroissement de la population mondiale, il est évident qu’il n’y avait pas 135 millions de cas en 1800 par exemple. En insistant sur « chaque année » et avec votre effet visuel, vous voulez clairement mettre l’emphase sur ce nombre « impressionnant ». Il aurait été plus pertinent de donner une proportion de la population. C’est dommage car vous avez choisi une maladie pour laquelle le vaccin a été des plus efficaces ! Vous aviez les armes pour faire une bonne pub des vaccins qui fonctionnent. Point 2. 4 :45 « Faisons une expérience de pensée basée sur des chiffrees réels. Imaginez un pays développé dans un pays parallèle. Il dispose de bons soins de santé, mais les gens cessent de se faire vacciner. Dans ce scenario, disons que 10.000.000 d'enfants attrapent la rougeole. Que se passe-t-il ? 9.800.000 auront une forte fièvre et une éruption cutanée. [...] Et pour les vaccins alors ? Pour être juste, examinons les risques de ce côté aussi. Alors, répétons notre expérience de pensée. Mais cette fois en vaccinant 10.000.000 d'enfants avec le ROR. Cette fois, que se passerait-il ? [...] » Une analyse précise devrait plutôt comparer les risques de la maladie parmi les non-vaccinés à ceux des effets secondaires parmi les vaccinés, en tenant compte des taux d'incidence de la maladie dans la population non vaccinée. Comparer le nombre total de personnes vaccinées à celui des personnes malades sans tenir compte de la prévalence de la maladie et de la proportion de la population susceptible d'être infectée peut conduire à des conclusions inexactes ou trompeuses. Votre vidéo est une preuve que citer des chiffres réels peut aboutir à des conclusions erronées (je ne dis pas que c’est le cas pour cette maladie précisément, mais votre vidéo est clairement malhonnête ou d’une qualité scientifique médiocre). Une personne sans connaissance statistique qui a vu votre vidéo pensera citer une vidéo scientifique ou pensera être du côté de la science alors qu’il ne fera que propager de la « désinformation scientifique ». Oui, je viens d’inventer le terme. Cela signifie, un mensonge accompagné de pseudo-sciences (arguments qui s’appuient sur ce qui semble être scientifique du point de vue d’un non-scientifique). Point 3. Je pars de la citation suivant de votre vidéo (vers la fin) « Le problème du débat sur les vaccins est qu’il ne se déroule pas sur un pied d’égalité, alors que les partisans des vaccins s’appuient sur des études et des statistiques les arguments contre les vaccins sont généralement un mélange d’instinct, d’anecdotes et de désinformations et les sentiments sont souvent imperméables aux faits. » « Les partisans des vaccins s’appuient » Cela sous-entend que TOUS les partisans des vaccins s’appuient sur des études et des statistiques (d’ailleurs, pourquoi faire la distinction, ce sont des études statistiques). C’est évidemment un mensonge. La plupart des gens, partisans des vaccins ou non, ne savent pas lire une étude, ni faire des statistiques. J’ajouterai naturellement que scientifique ne signifie pas toujours juste/correct. Très souvent, la science se trompe, elle évolue d’ailleurs très souvent dans l’erreur. Sans compter que certains osent se positionner du côté de la science (comme vous) sans en avoir les compétences ou avec de la volonté de déformer la réalité. « Les arguments contre les vaccins sont généralement …» => Cette fois, vous utilisez « généralement », pour éviter de faire un autre mensonge aussi gros, et vous sous-entendez par généralement que PRESQUE TOUS les arguments contre les vaccins sont un mélange (mélange => mot qui n’inspire aucune rigueur, ça fait brouillon, histoire de donner l’impression que déjà c’est pas sérieux) d’instinct (alors là, c’est encore plus clair, l’instinct contre la science), d’anecdotes (à opposer aux études scientifiques sérieuses, de nouveaux) et de désinformations (ça, pourquoi pas). J’ajouterai que généralement semble faire référence aux arguments de ceux opposés aux vaccins ou à un vaccin spécifique mais est également adresser aux personnes pour les inclure dans cette médiocrité de pensée. Cela se précise avec la fin de la phrase : « et les sentiments sont souvent imperméables aux faits ». Il y a clairement une confusion dans le sens de votre phrase entre les partisans et ceux sur quoi ils s’appuient. Car ce dernier ajout (commençant par ET pour insister), s’adresse aux personnes qui se positionnent contre les vaccins et non pas aux arguments qui eux, je pense que vous le savez, n’ont pas de sentiment. Et ces personnes donc sont SOUVENT imperméables aux faits. De nouveau, vu que c’est une insulte, vous utilisez un mot pour modérer, histoire de ne pas mettre tout le monde dans le même panier à insulte, mais au final, c’est GENERALEMENT et SOUVENT, donc deux mots qui induisent dans l’esprit de celui qui ne prend pas le temps de réfléchir l’impression que c’est valable pour tous ceux qui se positionnent contre les vaccins (ou presque). Cette phrase dit donc : « Vous êtes pour les vaccins si vous êtes dans la science, le sérieux, les maths, les statistiques. Vous êtes contre les vaccins si vous êtes dans l’intuition, l’approximation, la croyance, si vous vous faites tromper, enfin un mélange de tout ça. En plus, vous êtes imperméables aux faits ! » Et ce n’est pas fini ! Vous opposez dans cette phrase « les partisans des vaccins et leurs arguments » aux « arguments/personnes contre les vaccins ». Vous vous rendez compte qu’en plus du double mensonge mentionné précédemment, c’est malhonnête de classer les gens en POUR ou CONTRE. Certaines personnes sont pour la plupart des vaccins et contre certains, ou l’inverse. Là, vous semblez vouloir mettre tout le monde dans le même panier : soit on est toujours pour, soit toujours contre, mais impossible d’être entre les deux. On entend donc : « Les vaccins sont toujours le bien, ceux qui se méfient d’un vaccin se méfient de tous (les vaccins) et nous mettent tous en danger. » Je vous le demande, sur quelles statistiques vous appuyez-vous lorsque vous dites cela (le généralement, le souvent) ? Et juste pour information, la suite de cette phrase ravageant est : « On ne peut convaincre personne en leur criant dessus. Mais nous ne pouvons pas nier les conséquences des conspirations anti-vaccins ». Je suis parfaitement d’accord avec votre première phrase, on ne peut convaincre personne en leur criant dessus. Cependant, c’est dit justement après avoir insulté (désolé, je ne vois pas d’autres manières de décrire ces insultes gratuites) les arguments contre les vaccins (et ceux qui y adhèrent), sous-entendant une fois de plus que seuls ceux qui s’opposent aux vaccins crient sur les autres… Et ensuite, on est parti pour « conspiration anti-vaccin ». Que voulez-vous dire par conspiration ? Y a-t-il une conspiration pour les vaccins également ? Si non, pourquoi y en aurait-il une seulement pour ceux qui sont contre ? Parce que la science, les études et les statistiques sont pour les vaccins ? J’espère que ce n’est pas votre raison et je suis curieux de savoir pourquoi vous classez ceux qui doutent d’un vaccin précis ou même ceux qui doutent de tous (mais ça me semble très minoritaire) dans la case de conspiration. Eric
Je tiens à préciser. Je suis à jour de vaccination, pour le concept des vaccins et la plupart d'entre eux. Celui du Covid-19 ayant été fait avec les pieds, j'ai commencé à me demander comment avaient été faits les autres pour me rendre compte que pour la plupart c'est assez bien fait. Donc, je suis pour les vaccins en général.
Cette chaîne Va nous expliquer les conséquences de l étude parue dans Nature le 6 décembre sur le remplacement de l Uridine dans les injections de criminels .antipangolin ..
Les études étant en cours, de nombreuses nouvelles informations émergent constamment, comme cela a toujours été le cas dans l'histoire. L'information évolue à mesure que nous la comprenons mieux. Les personnes non vaccinées ne regrettent rien.
Pourquoi répondre à mon commentaire si ce n'est que pour exprimer que tu as été personnellement affecté ? Est-ce une question d'ego ? Tu peux toi-même trouver la motivation d'aller chercher des informations contradictoires en ligne afin de les comparer et de trouver un point de neutralité. Pas besoin d'avoir un diplôme pour discuter de ce que l'on comprend ou croie. Je te rappelle que la plupart de nos gouvernements dans l'histoire n'ont jamais eu de "certificat" pour toutes les déclarations et actions qu'ils font.@@marcnicolet2092
@@marcnicolet2092 Non, et je ne vois pas le lien ni ne fais référence à des certificats. Si vous cherchez des personnes diplômées dans le domaine pour justifier votre perspective, sachez que mon commentaire repose sur des individus ayant obtenu des diplômes. Je te rappelle que Kurzgesagt existe pour rendre la science et l'humanisme attrayants pour le plus grand nombre de personnes possible, indépendamment de leur âge ou de leur niveau académique. Si tout le monde suivait ta logique, les gens n'apprendraient rien, et il n'y aurait qu'une seule vérité (comme jamais vue).
Liste des partenaires de Kurzgesagt : 1. Union européenne 2. CICR (Comité international de la Croix-Rouge) 3. Programme des Nations Unies pour l'environnement 4. Open Philanthropy 5. Fondation Bill & Melinda Gates 6. Fondation Templeton* 7. Académie nationale des sciences 8. Université Erasmus de Rotterdam.
C'est dommage de ne pas avoir choisit de parler du produit de chez Pfizer. Mais étant donné que le produit en question n'est plus efficace en 4 mois, je ne pense pas que, selon vos critères ici présentés, ce soit un vaccin.
si. ce que tu comprendrais si tu etait moins de mauvaise fois. c'est que le vaccin reproduit l'immunité que tud evellope au contact de la maladie et si tu ne devellope qu'une immunité de quelques mois au contact de la maladie tu ne devellopera une immunité grace a la vaccination de quelque mois, car ce n'est qu'un vaccin . rien de plus mais rien de moins non plus.
N ayant aucune souche virale dans le produit injecter ce n est pas un vaccin... par contre ils savent très bien les effets secondaires vu qu ils essayent de maîtriser la technique depuis 1960... sans succès
Comment voulez-vous qu'on soit protégé avec de la chimie de synthèse ? A qui appartient ce vaccin ? 5 unités Lf (20 UI) d'anatoxine tétanique; des sels d'aluminium; du chlorure de sodium; des traces de phosphate disodique, de formaldéhyde, de glutaraldéhyde, de glycine, de phosphate monopotassique, de Polysorbate 80 et de chlorure de potassium.
Merci pour votre chaîne et cette vidéo spécialement bienvenue à l’heure où la vaccination pr bcp est remise en cause … être informé objectivement est précieux … rappelons que les vaccins les antibiotiques ont éradiqué des maladies mortelles … 🙏
Merci bcp, tu pense quoi a faire des modcasts car ton contenu hors vidéo cogne bien, et c'est ça le plus important, a voir si ca t'intéresse et si tu trv le temp :)
C’est le cas uniquement pour les maladies contagieuses (le Covid en fait donc partie) mais pas des maladies qui s’attrapent d’une autres manière comme le tétanos
Pour le covid il n'a pas été démontré que les vaccins empechent la transmission. Donc pas d'immunité collective. Avec un virus qui a beaucoup muté aussi. C'est donc pas le même sujet.
Le « vaccin » anti-covid est une aberration dans le monde de la vaccination !!!!! Il à considérablement nuit en la confiance envers la médecine actuelle hélas !! Tout ça pour engraisser big pharma 🤢🤮
Merci pour cette vidéo qui clarifie beaucoup de choses et qui j'espère, aura un effet positif sur la radicalisation et la désinformation contre les vaccins. C'est un excellent travail, et cela peut beaucoup aider. Note à certaines choses que j'ai vu sur l'immunité collective. Certains opposants affirment que les enfants non vaccinés sont dans l'obligation de le faire pour s'inscrire a l'école, et donc que les parents d'enfants allergiques sont obligés de tuer leurs enfants. Ils affirment que sans cela, l'enfant ne pourra pas aller a l'école, cette fausse information circule. En France et dans de nombreux pays européens, il est possible d'inscrire un enfant non vacciné aux vaccins obligatoires à l'école, mais le parent doit donner une justification a cette non injection, avec un avis médical d'allergie, un enfant peut s'inscrire sans vaccin, c'est dans la constitution, égalité des droits à la naissance, quelle que soit les maladies ou allergies. Cela pose problème dans le cas de maladie grave comme les enfants de la Lune, mais chaque cas est étudié et cherche une solution.
Il n'y a aucune désinformation contre "Les vaccins". Seulement des vérités réfutés sur "Le vaccin Covid" qui de l'aveu même de ceux qui l'on conçu n'en n'est pas un.
je ne pense pas qu'on en sache assez sur l'ARN afin de faire des vidéos YT, même les plus grand chercher du monde ne sont pas d'accord sur les effet secondaires, alors pour savoir on a juste a regarder nos proche.
@@argumentperemptoire845on sait comment ça marche après c’est une technologie qui date des années 90 qui avaient été testés sur des plantes. Mais oui c’est le premier vaccin de ce type donc à voir.
Savez-vous pourquoi on ne vous donne pas la composition du vaccin antitétanique? Composition: 5 unités Lf (20 UI) d'anatoxine tétanique; des sels d'aluminium; du chlorure de sodium; des traces de phosphate disodique, de formaldéhyde, de glutaraldéhyde, de glycine, de phosphate monopotassique, de Polysorbate 80 et de chlorure de potassium.
quelque chose que vous omettez de dire, c'est que les différentes entreprises de l'industrie pharmaceutique ne sont pas toutes blanches, des cas de trucages de résultat et de corruptions ne sont pas rares et avérés, je pense que ce n'est pas le manque d'information mais majoritairement le manque de confiance
Et c'est pour ça que c'est relu par les pairs. Et que c'est retiré si une fraude ou une erreur est détectée. Et que l'étude est répétée. C'est pas parfait, mais ça marche pas mal. Au niveau scientifique. Commercialement, je suis plus pessimiste. De l'autre côté, on a Raoult qui publie des études sans témoin fiable et sans double aveugle dans la revue du copain pour ne pas être retiré.
Alors que Pfizouille publie des études à 98% d'efficacité, pour finalement se rétracter quelques mois après, quand on se rend compte que ça ne "protège" que 4 mois. @@PierreBrandominiBrandomini
ok donne nous un chifre, un pourcentage, une proportion d'etudes qui ont été falsifiées, bidonnées, trompeuses. en proportions des autres etudes 1 sur 10 ? une sur 100 ? une sur 1000 ? une sur 10000 ?
Ouais sauf que les médicaments comme ça ne sortent pas. Avant oui car tu n’avait pas l’ANSM ou autre autorité de santé n’existait pas. Elle ont été créé pour lutter contre ça justement car c’est eux qui donne les autorisations et ils ne laissent rien passer. Faut arrêter de croire qu’on peux sortir un médicament comme ça. Avant oui maintenant c’est pas possible.
Encore une fois, seul les personnes qui ne réfute pas le vaccin regarderont cette vidéo et montrez cette vidéo à un gars contre les vaccin n’est comme tirer un caillou sur un mur…malgré tout, excellente vidéo et pas mal la ref de la terre 1999999 (MCU)
95 % du personnel médical a refusé l injection de criminels antipangolin en novembre 2023 Sondage paru dans le parisien du 20 novembre Bisous avec tes cailloux
Très bonne vidéo la vidéo est incomplète vous n'avez pas parlé des maladies plus dangereuses qui peuvent muté aussi des types de vaccin certains sont meilleurs que d'autres qui donne moin d'effets secondaires ..
Très juste tout ça sauf concernant l’injection expérimentale contre le Covid 19 ! C’est deux choses extrêmement différentes ! Entre les vaccins traditionnels et les nouveaux vaccins ARN messagers , c’est comparer l’essence au diesel ! ON NE PARLE PAS DE LA MÊME CHOSE !
@@benellimontefeltro4371 Le vaccin a été testé et les infos sont dispo en libre accès depuis longtemps. Peut être que le PMU c'est mieux que de trainer sur les réseaux sociaux.
@@PierreBrandominiBrandomini Voui voui, on est au courant, ce vaccin a été découvert parallèlement à cette maladie, timing parfait....mais tu vas encore me sortir que c'est grâce aux recherches sur l'ARNm démarrées il y a 15 ans hihihihihi !!!!
une protection et non une immunité, relative, et qui ne dure que 3/4 mois. Et vous comparez ça à un vaccin contre le tétanos qui dure 20 ans?? @@MegaAlex197
Très instructif et clair, c'est du bon travail ; c'est l'ancienne méthode de vaccination qui a sauvé tant de vies. Nous souhaitons que vous en fassiez une pour expliquer le fonctionnement des vaccins à arn messager mis sur le marché depuis plus de 2 ans et toujours d'actualité, cela nous intéresse énormément ( imaginez le nombre de vues ). Nous sommes impatients et vous en remercions par avance.
Vraiment un grand merci pour cette mignonne petite vidéo. Mais juste j ai un problème je voudrais acheter quelle que chose dans le shop mais la langue est que en anglais est ce que c’est normal ?Sinon superbe vidéo encor un grand merci.❤
normal que c est qu en anglais car la campagne vaccinale et cette video sont sponsorisée par la firme americaine qui dirige l europe et la france depuis que macron a pris le pouvoir.
Ça aurait été complémentaire de préciser les composants des vaccins et leurs adjuvants que certains disent nocifs. Et aussi quels sens d'avoir à imposer 11 vaccins à des tout petits ? Est ce bon ? Est ce périlleux ? C'aurait-ce intéressant d'adapter selon les risques sanitaires, les âges et les constitutions ? Merci
ça oublie aussi de parler de la "théorie du terrain" plutôt que de vouloir à tout prix faire vendre la "théorie du bocal" et oui, pasteur, mais jamais béchamps est mentionner.
bin , si tu attend qu'ils aient 12 ans avant de les vacciné, y en a paquet qui les attendrons pas , les 12 ans . apres , les " tout petits" c'est pas tellement un argument, on ne parle de molecules avec principe actif, la taille, l'age n'entre pas tellement en ligne de compte
@@leonardlerenard2965 Ton expertise de raté nuisible a la société incapable de répondre aux questions que je lui pose depuis 1 an et demi est une farce de Charlatan
Idem je pense, à peu de choses près. Pour le COVID c'est les personnes faibles qui sont plus à risque, sans que les personnes en pleine forme soit toujours épargnées cependant. Mais l’immunité de groupe est justement capitale.
Le ministre de la Santé François Braun vient d'annoncer que les soignants, suspendus faute de schéma vaccinal complet contre le Covid-19, vont pouvoir être réintégrés, après la parution d'un décret en ce sens mi-mai. 🙂
Oui, sauf que la loi n'est pas abrogée, mais seulement suspendue. Ça voudrait dire que si une autre vaccination serait obligatoire à l'avenir, et que ceux qui ne veulent pas, seraient à nouveau suspendus
C'est une théorie qui se base sur pas grand chose, sans compter que l'autisme est bien plus compliqué qu'une simple maladie qu'on attrape ou déclenche.
Une technique de recherche assez classique est d'essayer de repérer deux phénomènes se produisant en même temps ou l'un après l'autre sans forcément comprendre le lien entre les deux. Et après avoir découvert cette corrélation, on cherche un lien de cause à effet (les deux sont le produit d'un 3eme évènement ? L'un cause l'autre ?). Il s'avère qu'il y a un corrélation notable entre les deux. La théorie actuellement proposée n'est pas que certains vaccin cause l'autisme, mais que certains vaccins sont recommandés à un âge peu avant que de nombreux cas d'autisme sont détectés. Donc corrélation, mais pas lien de cause à effet. Ou si cause à effet, les deux phénomènes sont liés à la croissance et à l'adolescence.
@@DepZHEDU On peut aussi dire simplement que la détection de l'autisme se fait généralement à un âge plus élevé que celui auquel on administre les vaccins. Dans l'espoir de trouver un coupable c'est les vaccins qui priment, je pourrais tout aussi bien dire que l'autisme est déclenché par le lait en poudre.
Moi quand on m’a diagnostiqué autiste asperger, on m’a jamais dit que c’était à cause de vaccins , là les personnes derrière Kursgezats sont vraiment pas respectueux , en plus de dire des stupidités aussi grosses 😤😒🤦🏾♂️
Je vous remercie de prendre aussi de temps et de recherche a faire des video comme cela .. c'est pour tout les âges.. Aurais juste aimé que ceux qui sont en version anglais sur votre autre chaîne Vois les refaite ici avec voix français Excellente soirée et merci encore
Vous parlez du vaccin de la rougeole etc. Pourquoi ne pas faire une vidéo sur un ' vaccin ' en cours d'expérimentation ? J'ai eu 3 doses de Pfizer et j'ai atterri aux urgences avec une atteinte des nerfs périphériques probablement liée à une baisse de l'immunité, avec en prime une diverticulite aiguë non diagnostiquée au scanner abdominal. J'ai bien failli y passer. Je me pose toujours la question pratiquement 22 mois après d'avoir toujours des effets secondaires sur la microbiote intestinale. Je me suis gavée de Probiotiques pour renforcer mon système immunitaire après avoir touché le fond. J'entends encore des gens me dire que j'ai évité le pire 🙄. J'ai toujours eu une alimentation équilibrée riche en fibres et féculents, en bonne santé, sportive.
L'expérience est biaisée puisqu'elle part d'un vaccin très efficace, ce qui n'est pas le cas de tous, et ne répondent pas au même critère (celui contre la grippe par exemple doit être renouvelé chaque année). De plus, le vaccin en question n'est pratiquement pas contesté, ce qui démant ce qui a été dit au début de la vidéo. "Les vaccins" sont un sujet trop large, il faut savoir de quoi on parle précisément.
Si soigner son prochain c'est le facturé, alors on comprends forcément la résultante de la dite "science" qui est prête à violer le choix du consentement libre et éclairé de chacun pour forcer à une "norme" de masse (pire quand le "traitement" est en phase expérimental), c'est ni bon ni mauvais, c'est seulement mal mesuré, car la théorie, reste de la théorie et on ne l'érige pas en dogme mathématique imparable ^^ Et si soigner son prochain c'est s'occuper de sont état de santé tant physique que psycho, et de l'état/condition de ça vie, et donc principalement le soin des causes et non uniquement des conséquences/effets, il est donc véritablement mieux de traité en priorité "le terrain" et "l'hygiène de vie", et donc infiné les conséquence/effets à traité seront déjà minime au vu de tout ce que la nature offre déjà pour ce prémunir et ce soigner, et du partage de savoir et connaissances à l'amélioration des conditions de vie, sans devoir utiliser la chimie à tout va en mode "c'est bon pour tout le monde" tant que ça fait vendre, et agrandis le trou de la pseudo dette publique de fiction légale, d'un modèle sociétal marchandé et marchandable où tout est marchandises. Surtout quand ça ce rends compte des fois des décennies plus tard que c'était dangereux, et qui en découlent des scandales sanitaire comme le médiator, ou encore tout ce qui à était interdit de vente et de prescription pendant la pseudo crise récente... On ce demande à qui profite le fait de couper l'herbe sous le pieds des gens, pour leurs faire acheter un remède miracle ^^ Le jour ou la médecine aura pour vocation à soigner véritablement les gens, il ne seront plus des "Pas-Scient/Clients", et il ne seront pas soumis au fait de "marchander" l'accès à la santé et du bien commun. La bise d'Hippocrate et d'Antoine béchamp ;)
Douteux.. faut les trouver les taux de mortalité sur la vaccination avec des virus atténué .. disons que maintenant la porte est ouverte pour les traitements médicamenteux en phase expérimentale, ca rappel un peu beaucoups la periode de l allemagne de l est
@@zhugeliang2926Les nazis trafiquaient , manipulaient les micro-organismes, microbes, virus, en jouant à l'apprenti-sorcier, dans les laboratoires souterrains et sous-sols.
Une autre chose : beaucoup de commentaires sous cette vidéo sont très superficiels !! J’espère qu’il n’y a pas eu utilisation de bots pour booster cette vidéo sur un sujet devenu aussi sensible post covid 19 ?!?! 🤔🤔🤔
Ah oui maintenant que tu le dis… Donc si les effets secondaire du vaccin de la rougeole sont négligeables alors ça veut dire que c’est aussi le cas pour les autres? Parce que tous les vaccins fonctionnent pareils ainsi que leurs effets indésirables ou leur fabrications ou alors leur réactions lorsque injectés en même temps? Ou alors il aurait juste été plus simple et moins tendancieux d’intituler la vidéo risques du vaccin contre la rougeole..? J
Ils sont pas négligeables il y a un domaine qui s’appelle la pharmacovigilance qui avec les industries et les autorités de santé regroupe les cas d’effet secondaire et les évaluent pour savoir si les risques sont grands. Donc non on s’en fous pas mais en général la maladie est bien plus dangereuse que les effets des vaccins.
Je viens de regarder votre vidéo sur le "changement climatique". Définitivement, votre chaine est de la grosse foutaise pour endormir les moins informés. Merci quand meme pour l'effort 😂
C'est aussi ce qu'il me semble, on ne s'éloigne jamais ici de la bien-pensance et du politiquement correct et pour les moins curieux, ou les moins éveillés, c'est parfait. Mais dans un sens plus général cette chaine peut aussi servir de base à la réflexion et à l'approfondissement des sujets traités.
C'est dommage qu'il ne parle pas du vaccin contre la covid, car il y a eu plein de polémique que dessus. Dans certains pays, on impose jusqu'à 11 vaccins pour les nourrissons. Bref, on aurait pu continuer encore longtemps, j'ai hâte qu'il est une deuxième vidéo .
Beaucoup disent que cette chaîne est financée ou manipulée pas certain lobby, franchement je m'en fiche, mais je trouve ça vraiment déplorable que cette vidéo ne soit pas là pour faire comprendre précisément le fonctionnement d'un vaccin et sa production, mais plutôt pour convaincre les gens de l'utiliser avec des statistiques
Cette chaîne a l'air tourné pas mal sur la vulgarisation, et sauf preuve du contraire, il explique le fonctionnement d'un vaccin peut être pas en profondeur mais c'est pas forcément le but non plus.
@@mamads7007 Le titre est littéralement ''Les effets secondaires des vaccins - Quel est le risque ?''. La vidéo répond parfaitement aux titre donc tu n'as rien à en redire.
@@loupoegaming8249 relisez, je n'ai pas dit que le titre était faux ou quoi, mais que je regrette le sujet même de la vidéo qui n'est pas le plus pertinent a mon sens pour aider le grand publique avec ces vaccins, on peut toujours en débattre
@@mamads7007 oui, mais la video est tres courtes. si tu veux + detaillé il y a des video de defakator, de e penser, de primum non nocere , de dans ton corp ... ca ne manque pas .
@@giymliy 1- Rougeole et rubéole = maladies bénignes. T'es même pas au courant, tu sors d'où ignare ? 2- Donne-nous le nombre de décès de la diphtérie et de la polio en France, l'âge des personnes concernées et leur origine. 3- Chez les personnes atteintes de ces maladies, donne-nous le nombre de celles qui étaient pourtant vaccinées. J'attends tes réponses avec impatience.
@@cathycathou7838 gros malin, les cas son rare et bénin en France pourquoi ???! les gens ce vaccine ! Justement. Regarde pas en France mais dans les pays d'Afrique c'est ce qui pourrait arriver en France si les gens arrête de ce vacciner 🙃🙃
Ce qui est valable pour le vaccin de la rougeole, qui est un vaccin sûr, n'est pas forcément valable pour le vaccin covid, qui est tout récent et donc pas encore fiabilisé.
De plus, le « vaccin » covid est-il à considérer comme un vaccin ?!?! En effet, il « miraculeusement » passer tous les stades de validation en un temps record alors qu’il est nécessaire d’attendre plusieurs années dans protocole standard !!!!!
Si vous voulez soutenir kurzgesagt directement, vous pouvez acheter quelque chose de sympa dans notre magasin ou devenir un mécène et rejoindre l'armée des oiseaux.
Shop: kgs.link/shop
Patreon: kgs.link/patreon
Merci !
Tellement heureux de voir que Kurzgesagt est enfin en français ! Merci pour votre travail et votre passion !
Cette vidéo est clairement d'utilité publique et c'est toujours un bonheur d'écouter et de regarder ces petits oiseaux !
Ce n'etait pas votre intention, mais cette chaîne est très utile pour apprendre à comprendre l'audio en francais pour un eleve! J'ai mon exament AP dans moins q'une mois, et pendant j'ai très peur, ces videos m'aident beaucoup! Merci!
vraiment cette chaine est incroyable, on apprends trop des choses super intéressante et c'est super bien monter !
Au top!!
Excellente vidéo, comme à votre habitude ! Merci infiniment de maintenant proposer ces vidéos en français, et de continuer à éveiller la curiosité des gens sur des sujets de société fâcheux et d'importance capitale, sans langue de bois, et avec des sources fiables. Merci pour tout !
Mille millions de merci ! 🙏 Quand bien même, cela ne restera qu’un simple et sobre commentaire parmi tant d'autres, je tenais à vous remerciez tous et toutes, tout à chacun chez Kurzgesagt, quant à votre travail acharné et accompli. MERCI ! MERCI ! MERCI ! 🙇
Qu'il puisse aider les masses à ouvrir leurs oreilles et à entendre.
Qu'il puisse véhiculer cette sagesse ; que vous nous transmettez ; et à leur laisser prendre !
Magnifique vidéo comme toujours, elle devrait rejoindre les programmes scolaires !
Pourriez vous parler aussi de ARN messager, vos schémas aiderait sûrement à mieux en comprendre le fonctionnement ^^
Oui vazy...on devrais rajouter que le créateur de l'arm a dit que c'est extrêmement dangereux de l'utiliser chez les personnes jeunes et que ces produits sont destinées aux personnes âgées...oui vazy vaccine ton bébé
excellente idée
D'utilité public et réalisée avec beaucoup de pédagogie et de bienveillance 👏
Coucou bébou!
Je vais commencer par les bons points, car j’ai beaucoup de choses négatives à dire.
La vidéo est génialement réalisée ! A l’air du temps, jolie, l’explication du principe me rappelle ce qu’on nous enseigne à l’école, c’est bien imagé, bravo.
J’ai noté trois points négatifs que je vais détailler. N’hésitez pas à répondre si vous n’êtes pas d’accord ou si vous ne comprenez pas ce que je dis.
Point 1 (le moins grave). Une emphase non nécessaire qui induit de la suspicion car cela donne vraiment l’impression d’une tentative de manipulation : « On estime à environ 135 millions le nombre de cas dans les années 1950, chaque année. »
Il aurait été plus correct d’afficher une courbe qui représente le nombre de cas estimé par an. Etant donné l’accroissement de la population mondiale, il est évident qu’il n’y avait pas 135 millions de cas en 1800 par exemple. En insistant sur « chaque année » et avec votre effet visuel, vous voulez clairement mettre l’emphase sur ce nombre « impressionnant ». Il aurait été plus pertinent de donner une proportion de la population. C’est dommage car vous avez choisi une maladie pour laquelle le vaccin a été des plus efficaces ! Vous aviez les armes pour faire une bonne pub des vaccins qui fonctionnent.
Point 2. 4 :45 « Faisons une expérience de pensée basée sur des chiffrees réels. Imaginez un pays développé dans un pays parallèle. Il dispose de bons soins de santé, mais les gens cessent de se faire vacciner. Dans ce scenario, disons que 10.000.000 d'enfants attrapent la rougeole. Que se passe-t-il ? 9.800.000 auront une forte fièvre et une éruption cutanée. [...]
Et pour les vaccins alors ? Pour être juste, examinons les risques de ce côté aussi. Alors, répétons notre expérience de pensée. Mais cette fois en vaccinant 10.000.000 d'enfants avec le ROR. Cette fois, que se passerait-il ? [...] »
Une analyse précise devrait plutôt comparer les risques de la maladie parmi les non-vaccinés à ceux des effets secondaires parmi les vaccinés, en tenant compte des taux d'incidence de la maladie dans la population non vaccinée.
Comparer le nombre total de personnes vaccinées à celui des personnes malades sans tenir compte de la prévalence de la maladie et de la proportion de la population susceptible d'être infectée peut conduire à des conclusions inexactes ou trompeuses.
Votre vidéo est une preuve que citer des chiffres réels peut aboutir à des conclusions erronées (je ne dis pas que c’est le cas pour cette maladie précisément, mais votre vidéo est clairement malhonnête ou d’une qualité scientifique médiocre). Une personne sans connaissance statistique qui a vu votre vidéo pensera citer une vidéo scientifique ou pensera être du côté de la science alors qu’il ne fera que propager de la « désinformation scientifique ». Oui, je viens d’inventer le terme. Cela signifie, un mensonge accompagné de pseudo-sciences (arguments qui s’appuient sur ce qui semble être scientifique du point de vue d’un non-scientifique).
Point 3. Je pars de la citation suivant de votre vidéo (vers la fin) « Le problème du débat sur les vaccins est qu’il ne se déroule pas sur un pied d’égalité, alors que les partisans des vaccins s’appuient sur des études et des statistiques les arguments contre les vaccins sont généralement un mélange d’instinct, d’anecdotes et de désinformations et les sentiments sont souvent imperméables aux faits. »
« Les partisans des vaccins s’appuient » Cela sous-entend que TOUS les partisans des vaccins s’appuient sur des études et des statistiques (d’ailleurs, pourquoi faire la distinction, ce sont des études statistiques). C’est évidemment un mensonge. La plupart des gens, partisans des vaccins ou non, ne savent pas lire une étude, ni faire des statistiques. J’ajouterai naturellement que scientifique ne signifie pas toujours juste/correct. Très souvent, la science se trompe, elle évolue d’ailleurs très souvent dans l’erreur. Sans compter que certains osent se positionner du côté de la science (comme vous) sans en avoir les compétences ou avec de la volonté de déformer la réalité.
« Les arguments contre les vaccins sont généralement …» => Cette fois, vous utilisez « généralement », pour éviter de faire un autre mensonge aussi gros, et vous sous-entendez par généralement que PRESQUE TOUS les arguments contre les vaccins sont un mélange (mélange => mot qui n’inspire aucune rigueur, ça fait brouillon, histoire de donner l’impression que déjà c’est pas sérieux) d’instinct (alors là, c’est encore plus clair, l’instinct contre la science), d’anecdotes (à opposer aux études scientifiques sérieuses, de nouveaux) et de désinformations (ça, pourquoi pas). J’ajouterai que généralement semble faire référence aux arguments de ceux opposés aux vaccins ou à un vaccin spécifique mais est également adresser aux personnes pour les inclure dans cette médiocrité de pensée. Cela se précise avec la fin de la phrase : « et les sentiments sont souvent imperméables aux faits ». Il y a clairement une confusion dans le sens de votre phrase entre les partisans et ceux sur quoi ils s’appuient. Car ce dernier ajout (commençant par ET pour insister), s’adresse aux personnes qui se positionnent contre les vaccins et non pas aux arguments qui eux, je pense que vous le savez, n’ont pas de sentiment. Et ces personnes donc sont SOUVENT imperméables aux faits.
De nouveau, vu que c’est une insulte, vous utilisez un mot pour modérer, histoire de ne pas mettre tout le monde dans le même panier à insulte, mais au final, c’est GENERALEMENT et SOUVENT, donc deux mots qui induisent dans l’esprit de celui qui ne prend pas le temps de réfléchir l’impression que c’est valable pour tous ceux qui se positionnent contre les vaccins (ou presque).
Cette phrase dit donc : « Vous êtes pour les vaccins si vous êtes dans la science, le sérieux, les maths, les statistiques. Vous êtes contre les vaccins si vous êtes dans l’intuition, l’approximation, la croyance, si vous vous faites tromper, enfin un mélange de tout ça. En plus, vous êtes imperméables aux faits ! »
Et ce n’est pas fini ! Vous opposez dans cette phrase « les partisans des vaccins et leurs arguments » aux « arguments/personnes contre les vaccins ». Vous vous rendez compte qu’en plus du double mensonge mentionné précédemment, c’est malhonnête de classer les gens en POUR ou CONTRE. Certaines personnes sont pour la plupart des vaccins et contre certains, ou l’inverse. Là, vous semblez vouloir mettre tout le monde dans le même panier : soit on est toujours pour, soit toujours contre, mais impossible d’être entre les deux. On entend donc : « Les vaccins sont toujours le bien, ceux qui se méfient d’un vaccin se méfient de tous (les vaccins) et nous mettent tous en danger. »
Je vous le demande, sur quelles statistiques vous appuyez-vous lorsque vous dites cela (le généralement, le souvent) ?
Et juste pour information, la suite de cette phrase ravageant est : « On ne peut convaincre personne en leur criant dessus. Mais nous ne pouvons pas nier les conséquences des conspirations anti-vaccins ».
Je suis parfaitement d’accord avec votre première phrase, on ne peut convaincre personne en leur criant dessus. Cependant, c’est dit justement après avoir insulté (désolé, je ne vois pas d’autres manières de décrire ces insultes gratuites) les arguments contre les vaccins (et ceux qui y adhèrent), sous-entendant une fois de plus que seuls ceux qui s’opposent aux vaccins crient sur les autres… Et ensuite, on est parti pour « conspiration anti-vaccin ». Que voulez-vous dire par conspiration ? Y a-t-il une conspiration pour les vaccins également ? Si non, pourquoi y en aurait-il une seulement pour ceux qui sont contre ? Parce que la science, les études et les statistiques sont pour les vaccins ? J’espère que ce n’est pas votre raison et je suis curieux de savoir pourquoi vous classez ceux qui doutent d’un vaccin précis ou même ceux qui doutent de tous (mais ça me semble très minoritaire) dans la case de conspiration.
Eric
Je tiens à préciser. Je suis à jour de vaccination, pour le concept des vaccins et la plupart d'entre eux. Celui du Covid-19 ayant été fait avec les pieds, j'ai commencé à me demander comment avaient été faits les autres pour me rendre compte que pour la plupart c'est assez bien fait. Donc, je suis pour les vaccins en général.
Commentaire tres intéressant @@EricMARTIN-celto
@@EricMARTIN-celto
Pas.seulement celui du Covid
Renseigne toi sur le Gardasil ou celui du virus durant le ministère de Bachelot
Oui et la terre est plate
si tu veux la chaîne originale: kurgesagt a beaucoup plus de vidéos sur diverses sujets, et perso je trouve la narration meilleure sur l'originale.
Ça va devenir une des meilleures chaînes française si elle continu comme ça !
C'est une chaîne allemande à la base !
J’avoue ! J’adore
Cette chaîne Va nous expliquer les conséquences de l étude parue dans Nature le 6 décembre sur le remplacement de l Uridine dans les injections de criminels .antipangolin ..
Les études étant en cours, de nombreuses nouvelles informations émergent constamment, comme cela a toujours été le cas dans l'histoire. L'information évolue à mesure que nous la comprenons mieux. Les personnes non vaccinées ne regrettent rien.
Ingénieur en génie génétique ?
Pourquoi répondre à mon commentaire si ce n'est que pour exprimer que tu as été personnellement affecté ? Est-ce une question d'ego ? Tu peux toi-même trouver la motivation d'aller chercher des informations contradictoires en ligne afin de les comparer et de trouver un point de neutralité. Pas besoin d'avoir un diplôme pour discuter de ce que l'on comprend ou croie. Je te rappelle que la plupart de nos gouvernements dans l'histoire n'ont jamais eu de "certificat" pour toutes les déclarations et actions qu'ils font.@@marcnicolet2092
@@marcnicolet2092 Non, et je ne vois pas le lien ni ne fais référence à des certificats. Si vous cherchez des personnes diplômées dans le domaine pour justifier votre perspective, sachez que mon commentaire repose sur des individus ayant obtenu des diplômes. Je te rappelle que Kurzgesagt existe pour rendre la science et l'humanisme attrayants pour le plus grand nombre de personnes possible, indépendamment de leur âge ou de leur niveau académique. Si tout le monde suivait ta logique, les gens n'apprendraient rien, et il n'y aurait qu'une seule vérité (comme jamais vue).
Liste des partenaires de Kurzgesagt :
1. Union européenne
2. CICR (Comité international de la Croix-Rouge)
3. Programme des Nations Unies pour l'environnement
4. Open Philanthropy
5. Fondation Bill & Melinda Gates
6. Fondation Templeton*
7. Académie nationale des sciences
8. Université Erasmus de Rotterdam.
@@Jean-z6n des non v qui regrette ? y en a plein les hopitaux.
Excellente vidéo ! Claire et pédagogue. Merci beaucoup pour ce travail
C'est dommage de ne pas avoir choisit de parler du produit de chez Pfizer. Mais étant donné que le produit en question n'est plus efficace en 4 mois, je ne pense pas que, selon vos critères ici présentés, ce soit un vaccin.
si.
ce que tu comprendrais si tu etait moins de mauvaise fois. c'est que le vaccin reproduit l'immunité que tud evellope au contact de la maladie
et si tu ne devellope qu'une immunité de quelques mois au contact de la maladie
tu ne devellopera une immunité grace a la vaccination de quelque mois, car ce n'est qu'un vaccin . rien de plus
mais rien de moins non plus.
N ayant aucune souche virale dans le produit injecter ce n est pas un vaccin... par contre ils savent très bien les effets secondaires vu qu ils essayent de maîtriser la technique depuis 1960... sans succès
Comment voulez-vous qu'on soit protégé avec de la chimie de synthèse ? A qui appartient ce vaccin ? 5 unités Lf (20 UI) d'anatoxine tétanique; des sels d'aluminium; du chlorure de sodium; des traces de phosphate disodique, de formaldéhyde, de glutaraldéhyde, de glycine, de phosphate monopotassique, de Polysorbate 80 et de chlorure de potassium.
Tkt si tu pense que les vaccins c’est mal , arrète de te vacciner
Encore une magnifique reussite et francisation d'un sujet de Kurzgesagt, merci.
Vous avez les meilleures vidéos de tout internet!❤️
Merci pour cette vidéo ! Très instructif continuez ❤
Merci pour ce travail de vulgarisation
Pourquoi ne parlez vous pas de l'Arnm ?
A cause des complotistes
À
2019... quelle époque épique!
Excellente vidéo ! L’adjuvant d’aluminium ? Dommage que vous n’abordez pas ce point.
C'est très clair ! Merci a vous.
Non mais sérieux youtube, la pub a 1 minute du début c'était pas obligatoire...
Tout ça pour forcer à souscrire à UA-cam Premium.
Très belle, et simple vidéo sur un sujet très complexe.
Vidéo d'utilité publique !
Merci pour votre chaîne et cette vidéo spécialement bienvenue à l’heure où la vaccination pr bcp est remise en cause … être informé objectivement est précieux … rappelons que les vaccins les antibiotiques ont éradiqué des maladies mortelles … 🙏
Continuez ! Génial votre contenu
Excellent 👍. Bravo pour toutes ces vidéos merci
Vidéo d'utilité publique ❤
très bonne vidéo, trés claire
Merci bcp, tu pense quoi a faire des modcasts car ton contenu hors vidéo cogne bien, et c'est ça le plus important, a voir si ca t'intéresse et si tu trv le temp :)
D'utilité publique. ‼️
toujours aussi incroyable cette chaine je kiff !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Dans la vidéo l’exemple est la rougeole mais est-ce valable pour tout les vaccins? La grippe, la gastro-entérite et plus récemment le covid....
C’est le cas uniquement pour les maladies contagieuses (le Covid en fait donc partie) mais pas des maladies qui s’attrapent d’une autres manière comme le tétanos
Pour le covid il n'a pas été démontré que les vaccins empechent la transmission. Donc pas d'immunité collective. Avec un virus qui a beaucoup muté aussi. C'est donc pas le même sujet.
le covid c une autre technologie (arn messager) mais sans probleme c safe
@@z0Ryzen
Baratineur incompétent
Le « vaccin » anti-covid est une aberration dans le monde de la vaccination !!!!!
Il à considérablement nuit en la confiance envers la médecine actuelle hélas !! Tout ça pour engraisser big pharma 🤢🤮
Merci pour la vidéo ❤
Merci pour cette vidéo qui clarifie beaucoup de choses et qui j'espère, aura un effet positif sur la radicalisation et la désinformation contre les vaccins. C'est un excellent travail, et cela peut beaucoup aider.
Note à certaines choses que j'ai vu sur l'immunité collective.
Certains opposants affirment que les enfants non vaccinés sont dans l'obligation de le faire pour s'inscrire a l'école, et donc que les parents d'enfants allergiques sont obligés de tuer leurs enfants. Ils affirment que sans cela, l'enfant ne pourra pas aller a l'école, cette fausse information circule. En France et dans de nombreux pays européens, il est possible d'inscrire un enfant non vacciné aux vaccins obligatoires à l'école, mais le parent doit donner une justification a cette non injection, avec un avis médical d'allergie, un enfant peut s'inscrire sans vaccin, c'est dans la constitution, égalité des droits à la naissance, quelle que soit les maladies ou allergies. Cela pose problème dans le cas de maladie grave comme les enfants de la Lune, mais chaque cas est étudié et cherche une solution.
Il n'y a aucune désinformation contre "Les vaccins". Seulement des vérités réfutés sur "Le vaccin Covid" qui de l'aveu même de ceux qui l'on conçu n'en n'est pas un.
@@mayzz0332 alors si y en a de la desinformation, la tienne pour commencer
Cela aurait été intéressant de voir les vaccin arn 😊
je ne pense pas qu'on en sache assez sur l'ARN afin de faire des vidéos YT, même les plus grand chercher du monde ne sont pas d'accord sur les effet secondaires, alors pour savoir on a juste a regarder nos proche.
La vidéo a été faite en 2019 apparemment, avant que les vaccins à ARN ne fussent au point.
@@argumentperemptoire845on sait comment ça marche après c’est une technologie qui date des années 90 qui avaient été testés sur des plantes. Mais oui c’est le premier vaccin de ce type donc à voir.
@@argumentperemptoire845😱😱😱
Excellent, comme d'habitude
Très bonne vidéo, merci !
Incroyable !!!
Super!!! Les vidéos en français 😄👍. Je vous suivait déjà sur l'autre chaîne en anglais. Je like!!!❤❤❤
Cette vidéo devrait être diffusé sur les chaînes TV pour sensibiliser
Savez-vous pourquoi on ne vous donne pas la composition du vaccin antitétanique? Composition: 5 unités Lf (20 UI) d'anatoxine tétanique; des sels d'aluminium; du chlorure de sodium; des traces de phosphate disodique, de formaldéhyde, de glutaraldéhyde, de glycine, de phosphate monopotassique, de Polysorbate 80 et de chlorure de potassium.
" on nous donne pas la composition" mais vous vous l'avez donc c'est pas secret 😂
Incroyable vidéo
quelque chose que vous omettez de dire, c'est que les différentes entreprises de l'industrie pharmaceutique ne sont pas toutes blanches, des cas de trucages de résultat et de corruptions ne sont pas rares et avérés, je pense que ce n'est pas le manque d'information mais majoritairement le manque de confiance
Et c'est pour ça que c'est relu par les pairs. Et que c'est retiré si une fraude ou une erreur est détectée. Et que l'étude est répétée. C'est pas parfait, mais ça marche pas mal. Au niveau scientifique. Commercialement, je suis plus pessimiste. De l'autre côté, on a Raoult qui publie des études sans témoin fiable et sans double aveugle dans la revue du copain pour ne pas être retiré.
Alors que Pfizouille publie des études à 98% d'efficacité, pour finalement se rétracter quelques mois après, quand on se rend compte que ça ne "protège" que 4 mois. @@PierreBrandominiBrandomini
ok
donne nous un chifre, un pourcentage, une proportion d'etudes qui ont été falsifiées, bidonnées, trompeuses. en proportions des autres etudes
1 sur 10 ?
une sur 100 ?
une sur 1000 ?
une sur 10000 ?
@@opa633
Ouais sauf que les médicaments comme ça ne sortent pas. Avant oui car tu n’avait pas l’ANSM ou autre autorité de santé n’existait pas. Elle ont été créé pour lutter contre ça justement car c’est eux qui donne les autorisations et ils ne laissent rien passer. Faut arrêter de croire qu’on peux sortir un médicament comme ça. Avant oui maintenant c’est pas possible.
Trop bien expliqué !
J'adore ces vidéos là
tellement quali vos vidéos
A 4:52, dans un monde parallèle .. y’a un heliporteur du shield ?? 😱
Dinguerie, j'adore ! Et mes élèves aussi !
lets go bon visionnage
Encore une fois, seul les personnes qui ne réfute pas le vaccin regarderont cette vidéo et montrez cette vidéo à un gars contre les vaccin n’est comme tirer un caillou sur un mur…malgré tout, excellente vidéo et pas mal la ref de la terre 1999999
(MCU)
95 % du personnel médical a refusé l injection de criminels antipangolin en novembre 2023
Sondage paru dans le parisien du 20 novembre
Bisous avec tes cailloux
Merci !
Très bonne vidéo la vidéo est incomplète vous n'avez pas parlé des maladies plus dangereuses qui peuvent muté aussi des types de vaccin certains sont meilleurs que d'autres qui donne moin d'effets secondaires ..
Très juste tout ça sauf concernant l’injection expérimentale contre le Covid 19 ! C’est deux choses extrêmement différentes ! Entre les vaccins traditionnels et les nouveaux vaccins ARN messagers , c’est comparer l’essence au diesel ! ON NE PARLE PAS DE LA MÊME CHOSE !
Le vaccin Covid a été testé avant mise sur le marché
@@benellimontefeltro4371 Le vaccin a été testé et les infos sont dispo en libre accès depuis longtemps. Peut être que le PMU c'est mieux que de trainer sur les réseaux sociaux.
La finalité est exactement la même que les autres vaccins il procure une immunité. La façon d' induire cette immunité est différente c'est tout.
@@PierreBrandominiBrandomini Voui voui, on est au courant, ce vaccin a été découvert parallèlement à cette maladie, timing parfait....mais tu vas encore me sortir que c'est grâce aux recherches sur l'ARNm démarrées il y a 15 ans hihihihihi !!!!
une protection et non une immunité, relative, et qui ne dure que 3/4 mois. Et vous comparez ça à un vaccin contre le tétanos qui dure 20 ans?? @@MegaAlex197
Très instructif et clair, c'est du bon travail ; c'est l'ancienne méthode de vaccination qui a sauvé tant de vies.
Nous souhaitons que vous en fassiez une pour expliquer le fonctionnement des vaccins à arn messager mis sur le marché depuis plus de 2 ans et toujours d'actualité, cela nous intéresse énormément ( imaginez le nombre de vues ).
Nous sommes impatients et vous en remercions par avance.
je viens de m'abonner à votre chaine et ai activé les notifications
Bonjour, en ce qui concerne votre magasin, faites vous par exemple l’affiche des bactériophage en français ?
Vraiment un grand merci pour cette mignonne petite vidéo. Mais juste j ai un problème je voudrais acheter quelle que chose dans le shop mais la langue est que en anglais est ce que c’est normal ?Sinon superbe vidéo encor un grand merci.❤
Est ce que qu’elle qu’un pourrais m’aider svp merci ^^.
normal que c est qu en anglais car la campagne vaccinale et cette video sont sponsorisée par la firme americaine qui dirige l europe et la france depuis que macron a pris le pouvoir.
C'est très bien, clair et argumenté
très bonne vidéo
Ça aurait été complémentaire de préciser les composants des vaccins et leurs adjuvants que certains disent nocifs. Et aussi quels sens d'avoir à imposer 11 vaccins à des tout petits ? Est ce bon ? Est ce périlleux ? C'aurait-ce intéressant d'adapter selon les risques sanitaires, les âges et les constitutions ? Merci
ça oublie aussi de parler de la "théorie du terrain" plutôt que de vouloir à tout prix faire vendre la "théorie du bocal"
et oui, pasteur, mais jamais béchamps est mentionner.
bin , si tu attend qu'ils aient 12 ans avant de les vacciné, y en a paquet qui les attendrons pas , les 12 ans .
apres , les " tout petits" c'est pas tellement un argument, on ne parle de molecules avec principe actif, la taille, l'age n'entre pas tellement en ligne de compte
Oui, 33 doses pour un bébé de 4 mois,,, tout va bien
@@leonardlerenard2965
Ton expertise de raté nuisible a la société incapable de répondre aux questions que je lui pose depuis 1 an et demi est une farce de Charlatan
@@calista7731Tu peux lui en faire 1000 que ça changera pas grand chose face aux millions de pathogènes qu'il croise tous les jours.
Merci.
l'inmunité de groupe ne fonctionne pas pour le tétanos par exemple mais sinon chouette vidéo (un peu tard pour le COVID)
Après le vaccin tétanos tu es 100% protégé donc bon
Serait il possible de faire un sujet sur les adjuvants dans les vaccins... De prendre le produit dans son entièreté. Merci
Commentaire pour le référencement
RIP au bout de chou qui est mort pendant que je regarderai cette vidéo
👍👍👍👍 excellente chaîne
Je me sens tres content lors que je regarder Kurzgesagt videos. Merci beaucoup (sorry for my bad French)
Your sentence is great, your french is good !
@@victorbiasetti6699 Thank you so much for this nice words 🤗🤗🤗
Your french is good, and you try to learn, it's just perfect ! :)
@@enzopistoresi1857 Thank you so much for these nice words. You are so cute ❤️❤️❤️
Pour la rougeole oui mais qu'en est-il du covid ?
Idem je pense, à peu de choses près. Pour le COVID c'est les personnes faibles qui sont plus à risque, sans que les personnes en pleine forme soit toujours épargnées cependant. Mais l’immunité de groupe est justement capitale.
Dommage qu'on ne puisse mettre qu'un seul pouce bleu.
oh je l'attendait celle la
Le ministre de la Santé François Braun vient d'annoncer que les soignants, suspendus faute de schéma vaccinal complet contre le Covid-19, vont pouvoir être réintégrés, après la parution d'un décret en ce sens mi-mai. 🙂
Oui, sauf que la loi n'est pas abrogée, mais seulement suspendue. Ça voudrait dire que si une autre vaccination serait obligatoire à l'avenir, et que ceux qui ne veulent pas, seraient à nouveau suspendus
@@calista7731 c'est bien
A tous, regardez Kurzgesagt in a nutshell , en anglais il y'a beaucoup plus de contenu
C’était quoi le rapport entre l’autisme et les vaccins 🤦🏾♂️😒 ?
C'est une théorie qui se base sur pas grand chose, sans compter que l'autisme est bien plus compliqué qu'une simple maladie qu'on attrape ou déclenche.
Une technique de recherche assez classique est d'essayer de repérer deux phénomènes se produisant en même temps ou l'un après l'autre sans forcément comprendre le lien entre les deux. Et après avoir découvert cette corrélation, on cherche un lien de cause à effet (les deux sont le produit d'un 3eme évènement ? L'un cause l'autre ?).
Il s'avère qu'il y a un corrélation notable entre les deux. La théorie actuellement proposée n'est pas que certains vaccin cause l'autisme, mais que certains vaccins sont recommandés à un âge peu avant que de nombreux cas d'autisme sont détectés.
Donc corrélation, mais pas lien de cause à effet. Ou si cause à effet, les deux phénomènes sont liés à la croissance et à l'adolescence.
@@DepZHEDU On peut aussi dire simplement que la détection de l'autisme se fait généralement à un âge plus élevé que celui auquel on administre les vaccins. Dans l'espoir de trouver un coupable c'est les vaccins qui priment, je pourrais tout aussi bien dire que l'autisme est déclenché par le lait en poudre.
Moi quand on m’a diagnostiqué autiste asperger, on m’a jamais dit que c’était à cause de vaccins , là les personnes derrière Kursgezats sont vraiment pas respectueux , en plus de dire des stupidités aussi grosses 😤😒🤦🏾♂️
Je vous remercie de prendre aussi de temps et de recherche a faire des video comme cela .. c'est pour tout les âges..
Aurais juste aimé que ceux qui sont en version anglais sur votre autre chaîne
Vois les refaite ici avec voix français
Excellente soirée et merci encore
Vous parlez du vaccin de la rougeole etc. Pourquoi ne pas faire une vidéo sur un ' vaccin ' en cours d'expérimentation ? J'ai eu 3 doses de Pfizer et j'ai atterri aux urgences avec une atteinte des nerfs périphériques probablement liée à une baisse de l'immunité, avec en prime une diverticulite aiguë non diagnostiquée au scanner abdominal. J'ai bien failli y passer. Je me pose toujours la question pratiquement 22 mois après d'avoir toujours des effets secondaires sur la microbiote intestinale. Je me suis gavée de Probiotiques pour renforcer mon système immunitaire après avoir touché le fond. J'entends encore des gens me dire que j'ai évité le pire 🙄. J'ai toujours eu une alimentation équilibrée riche en fibres et féculents, en bonne santé, sportive.
Très bonne traduction, dommage que le traitement du sujet soit très simpliste et sens nuances.
L'expérience est biaisée puisqu'elle part d'un vaccin très efficace, ce qui n'est pas le cas de tous, et ne répondent pas au même critère (celui contre la grippe par exemple doit être renouvelé chaque année).
De plus, le vaccin en question n'est pratiquement pas contesté, ce qui démant ce qui a été dit au début de la vidéo.
"Les vaccins" sont un sujet trop large, il faut savoir de quoi on parle précisément.
Je croyais que jamais je n'allais trouver la chaîne VF
Il y a un des problèmes au niveau du montage
Si soigner son prochain c'est le facturé, alors on comprends forcément la résultante de la dite "science" qui est prête à violer le choix du consentement libre et éclairé de chacun pour forcer à une "norme" de masse (pire quand le "traitement" est en phase expérimental), c'est ni bon ni mauvais, c'est seulement mal mesuré, car la théorie, reste de la théorie et on ne l'érige pas en dogme mathématique imparable ^^
Et si soigner son prochain c'est s'occuper de sont état de santé tant physique que psycho, et de l'état/condition de ça vie, et donc principalement le soin des causes et non uniquement des conséquences/effets, il est donc véritablement mieux de traité en priorité "le terrain" et "l'hygiène de vie", et donc infiné les conséquence/effets à traité seront déjà minime au vu de tout ce que la nature offre déjà pour ce prémunir et ce soigner, et du partage de savoir et connaissances à l'amélioration des conditions de vie, sans devoir utiliser la chimie à tout va en mode "c'est bon pour tout le monde" tant que ça fait vendre, et agrandis le trou de la pseudo dette publique de fiction légale, d'un modèle sociétal marchandé et marchandable où tout est marchandises.
Surtout quand ça ce rends compte des fois des décennies plus tard que c'était dangereux, et qui en découlent des scandales sanitaire comme le médiator, ou encore tout ce qui à était interdit de vente et de prescription pendant la pseudo crise récente...
On ce demande à qui profite le fait de couper l'herbe sous le pieds des gens, pour leurs faire acheter un remède miracle ^^
Le jour ou la médecine aura pour vocation à soigner véritablement les gens, il ne seront plus des "Pas-Scient/Clients", et il ne seront pas soumis au fait de "marchander" l'accès à la santé et du bien commun.
La bise d'Hippocrate et d'Antoine béchamp ;)
Top !
Douteux.. faut les trouver les taux de mortalité sur la vaccination avec des virus atténué .. disons que maintenant la porte est ouverte pour les traitements médicamenteux en phase expérimentale, ca rappel un peu beaucoups la periode de l allemagne de l est
quel lien avec l'allemagne de l'est
Ils faisaient des test médicamenteux sur la population
@@zhugeliang2926 ah oui ? quel medicament ?
@@zhugeliang2926Les nazis trafiquaient , manipulaient les micro-organismes, microbes, virus, en jouant à l'apprenti-sorcier, dans les laboratoires souterrains et sous-sols.
Une autre chose : beaucoup de commentaires sous cette vidéo sont très superficiels !!
J’espère qu’il n’y a pas eu utilisation de bots pour booster cette vidéo sur un sujet devenu aussi sensible post covid 19 ?!?!
🤔🤔🤔
le plus gros effet secondaire c'est quand Poutine nous menace d'un missile, on s'en fout complètement.
Semble Croire.....😂😂😂😂
"ce qui ne vous tue pas ne vous rend pas plus fort" mais juste après vous expliquez l'inverse 🥴
Comment annuler les effet ua-cam.com/video/AKrzQJeeU-Y/v-deo.html
C'est dommage que cette vidéo ne soit pas sortie en 2021... Ça aurait évité que certains prennent la parole pour brasser du vent.
Ah oui maintenant que tu le dis… Donc si les effets secondaire du vaccin de la rougeole sont négligeables alors ça veut dire que c’est aussi le cas pour les autres? Parce que tous les vaccins fonctionnent pareils ainsi que leurs effets indésirables ou leur fabrications ou alors leur réactions lorsque injectés en même temps? Ou alors il aurait juste été plus simple et moins tendancieux d’intituler la vidéo risques du vaccin contre la rougeole..?
J
Ils sont pas négligeables il y a un domaine qui s’appelle la pharmacovigilance qui avec les industries et les autorités de santé regroupe les cas d’effet secondaire et les évaluent pour savoir si les risques sont grands. Donc non on s’en fous pas mais en général la maladie est bien plus dangereuse que les effets des vaccins.
Je viens de regarder votre vidéo sur le "changement climatique".
Définitivement, votre chaine est de la grosse foutaise pour endormir les moins informés.
Merci quand meme pour l'effort 😂
J'ai pas regardé la vidéo sur le changement climatique, mais juste pour me faire une idée de ton avis que penses-tu de celle-ci?
Ok blaireau
T’es vraiment une tache toi
Pouvez-vous donc nous informer et rectifier les erreurs de ces vidéos ?
C'est aussi ce qu'il me semble, on ne s'éloigne jamais ici de la bien-pensance et du politiquement correct et pour les moins curieux, ou les moins éveillés, c'est parfait. Mais dans un sens plus général cette chaine peut aussi servir de base à la réflexion et à l'approfondissement des sujets traités.
Intéressant 😊
Entièrement d'accord avec vous pour tout ce qui est des vaccins.
Ah!
C'est dommage qu'il ne parle pas du vaccin contre la covid, car il y a eu plein de polémique que dessus. Dans certains pays, on impose jusqu'à 11 vaccins pour les nourrissons. Bref, on aurait pu continuer encore longtemps, j'ai hâte qu'il est une deuxième vidéo .
le covid doit etre traité différemment car c'est pas comparable mais il a pas fait une video dessus d'ailleurs ?
Superbe vidéo, l’intro me fais toujours un petit quelque chose
Beaucoup disent que cette chaîne est financée ou manipulée pas certain lobby, franchement je m'en fiche, mais je trouve ça vraiment déplorable que cette vidéo ne soit pas là pour faire comprendre précisément le fonctionnement d'un vaccin et sa production, mais plutôt pour convaincre les gens de l'utiliser avec des statistiques
Cette chaîne a l'air tourné pas mal sur la vulgarisation, et sauf preuve du contraire, il explique le fonctionnement d'un vaccin peut être pas en profondeur mais c'est pas forcément le but non plus.
@@Maladavexaa elle en explique le principe, pas le fonctionnement, le fonctionnement est largement vulgarisable en 2 minutes
@@mamads7007 Le titre est littéralement ''Les effets secondaires des vaccins - Quel est le risque ?''. La vidéo répond parfaitement aux titre donc tu n'as rien à en redire.
@@loupoegaming8249 relisez, je n'ai pas dit que le titre était faux ou quoi, mais que je regrette le sujet même de la vidéo qui n'est pas le plus pertinent a mon sens pour aider le grand publique avec ces vaccins, on peut toujours en débattre
@@mamads7007 oui, mais la video est tres courtes. si tu veux + detaillé il y a des video de defakator, de e penser, de primum non nocere , de dans ton corp ... ca ne manque pas .
Que pensez qu à trois mois vaccin a adnr. ..!!!! Quelle conséquence
Les risques sont toujours importants ..je ne me ferai jamais vaccinée ..on a vu le résultat.!
Et c'est à cause de gens comme vous que des maladies graves reviennent chez nous. Félicitations
@@giymliy Quelles maladies graves? On t'écoute !!
@@cathycathou7838 polio? Diphtérie ? Rougeole, rubéole ? Ça te parle ?
@@giymliy 1- Rougeole et rubéole = maladies bénignes. T'es même pas au courant, tu sors d'où ignare ?
2- Donne-nous le nombre de décès de la diphtérie et de la polio en France, l'âge des personnes concernées et leur origine.
3- Chez les personnes atteintes de ces maladies, donne-nous le nombre de celles qui étaient pourtant vaccinées.
J'attends tes réponses avec impatience.
@@cathycathou7838 gros malin, les cas son rare et bénin en France pourquoi ???! les gens ce vaccine ! Justement. Regarde pas en France mais dans les pays d'Afrique c'est ce qui pourrait arriver en France si les gens arrête de ce vacciner 🙃🙃
Ce qui est valable pour le vaccin de la rougeole, qui est un vaccin sûr, n'est pas forcément valable pour le vaccin covid, qui est tout récent et donc pas encore fiabilisé.
De plus, le « vaccin » covid est-il à considérer comme un vaccin ?!?!
En effet, il « miraculeusement » passer tous les stades de validation en un temps record alors qu’il est nécessaire d’attendre plusieurs années dans protocole standard !!!!!
donc au debut le vaccin contre la rougeole etait dangereux?