Panasonic Lumix FZ1000 vs FZ2000 / FZ2500 Camera Test / Soviet Monument / Video Samples / 4K
Вставка
- Опубліковано 7 лют 2025
- Lumix FZ1000 vs FZ2000/FZ2500 camera video comparison test. For both cameras the photo style has been set to STD 0, 0, 0, 0, 0. All film shots are unprocessed.
by the way , I subscribed. I really like yr approach in filming and in particular, editing. In my estimation some people would consider yr use of , for instance, the Goldfilter as 'kitsch-y' yet I totally disagree. I thought that to be a very conscious and excellent choice for the subject(s) involved. 177 subscriptions don't do you justice!
Thank you! Each subscriber motivated to make a few more videos. The gold filter is not kitschy, but tricky ;-)
excellent comparison video! It looked to me that the 1000 was slightly darker in all cases, and just slightly more saturated.
Thank you! The colors of the FZ2000 are more natural at the default setting and not so oversharpened. I was surprised at the beginning that there is such a big difference. Actually, wanted to use both cameras at the same time, but then I let it stay.
Ich habe spontan gedacht, der Weißabgleich wäre unterschiedlich eingestellt, weil die Farben so unterschiedlich sind. Ich habe die FZ1000 seit über 4 Jahren und bin begeistert von dieser Kamera. Trotzdem habe ich mir nun die FZ2000 gegönnt, weil es einfach so viele Punkte gab, die hier besser gelöst sind.
Die wichtigsten für mich:
SD-Kartenfach an der Seite, Stativ-Punkt in der Mitte, (dadurch kann auch die Akku bei montierten Stativ gewechselt werden), das Objektiv bleibt beim Zoomen gleich lang (keine Gewichtsverlagerung), längere Brennweite, das ständiges Einfahren des Objektivs nach 15 Sekunden lässt sich über das Menü ausschalten.
Achja.. und natürlich auch der eingebaute ND-Filter, mit dem ich schon tolle Aufnahmen gemacht habe. :-)
Ausserdem ist sie im Preis deutlich gesunken.
Danke für diese tollen Vergleichsmöglichkeiten. Werde künftig wohl verstärkt auch die Video-Funktionen nutzen, die bei mir in der Vergangenheit eher ein Schattendasein fristeten... ;-)
Gern geschehen! Der Weißabgleich war bei beiden Kameras auf "AWB" eingestellt. Wahrscheinlich wäre ein manueller Abgleich besser gewesen. Die FZ1000 zeigt bei den Aufnahmen einen Gelbstich. Der stach erst beim Vergleich ins Auge. Eine der besten Neuerung bei der FZ2000 sind die eingebauten ND-Filter. Auf solche möchte man nie mehr verzichten. Hoffentlich bringt der Nachfolger auch gleich welche mit. Bin jetzt nach drei Jahren auch noch voll überzeugt von dieser Kamera. Foto-Funktionen müsste ich mal mehr ausprobieren ;-) Bis jetzt wurde hauptsächlich mit der Kamera gefilmt.
Danke. The fz1000 looks sharper, would you agree?
Roy, it gives the appearance, because the contrast at the default setting of FZ1000 is increased. However, both cameras have the same sensor. Panasonic has designed the color profile of the FZ2000 differently. The colors look more natural now, but everything looks not so sharp and rich in contrast when using photo style STD 0, 0, 0, 0, 0.
Ah, that makes sense, I think I will replace my FZ1000 with the 2000 now. I thought the softness could have been the lens.Many thanks for your help.
oh! do I understand it well?! that all the discussion about the socalled 'soft' lens is irrelevant, and this socalled 'softness' has to do with standard default settings? so a software matter, and not hardware (the lens itself)?
You see it right.
Thanks... and I found some other info, somebody- Kirk Tuck - did his own testing and came up with another issue: the touch screen focus function:
visualsciencelab.blogspot.nl/2017/03/the-perils-of-big-site-reviews-and.html
Great video quality, what focus and metering mode did you use on the fz1000? Any tips would be great.....
Glad you like the video quality! All the footage in this video is unedited, nothing has been post-processed except the editing. I could have paid more attention to the shutter speed, but the FZ1000 doesn't have an internal ND filter like the FZ2000 has. If you want to be very precise, you would need an external ND filter for the FZ1000. White balance was set to Auto. Here you could work with a card and adjust the white balance manually. Metering method was set to Multible. The screw-on achromats from Marumi, Siocore etc. are very suitable for macro shots. If you make videos, DaVinci Resolve is recommended. Do you photograph or film with the FZ1000?
Thanks for the reply, I have had the fz1000 camera six months, having used the camera mainly for photography, I'm now looking to use the video features going forward as I have with camcorders in the past. I have found it's best to focus then lock it so down so no chance of it losing focus using the one area method, for landscapes I was thinking focus are set to small , positioned three quarters way up screen looking into distance, with hi F stop setting. For stills I read that F5.6 was the sweet spot for landscapes, would you say use the higher end of the scale when using video for landscapes?
If you are very precise, you should adjust the shutter speed for video and then see which aperture is suitable for the given lighting conditions. You can see this immediately in M mode, e.g. if you set 1/60s for 30fps in 4K or 1/50s for 25fps. But I don't always take this so precisely and set 1/30s in 4K in poor lighting conditions.
Thanks for the advice 👍
You are welcome!
Not so much differn,t between both camera only the contrast on the FZ 2000 looks warmer I think I keep my F1000 and looking for compact camera as my second camera
Or you wait for the FZ3000. Both cameras are very good. The biggest advantage of the FZ2000 are the built-in ND filters. However, you can also live well with the FZ1000 ;-)
FZ1000 seems clearer... but the overall green tint is off-putting to me.
For filming, the FZ2000 offers the better features in my opinion, and with automatic white balance there is no colour cast.
subscribed cool comparation
Thank you! It was filmed in the middle of Vienna ;-)
@@claudinchenchen Vienna Komisar Rex Tobias Moretti
😉
Ein ausgezeichneter Test mit sehr schönen Aufnahmen,allerdings ist ein Qualitätsunterschied für mich auf dem ersten Blick nicht erkennbar.
Bei den Nahaufnahmen wird es schon deutlicher,da scheint die FZ2000 leicht die Nase vorn zu haben,was die Schärfe der Aufnahmen betrifft.
Freut mich, dass Dir der Test gefällt! Die FZ2000 macht bei den sehr langen Brennweiten bessere und ruhigere Aufnahmen.
je später der Abend auf dem Land, desto besser das Internet ;-) Ich sehe nun als Sieger auch die FZ2000. Die Grundeinstellungen - denke ich auch - sind ein wenig zu lasten der Tiefen
der FZ 2000 gegangen? in der 0-Einstellung? Wobei, dies auch die Auswirkung des erhöhten Grünanteils sein... Leicht zu korrigieren ;-)
Da habt ihr Glück! Bei uns ist es leider genau umgekehrt, wenn am Abend im Haus alle vorm PC sitzen, da geht die Leitung halb ein ;-) Mit diesen Bildstilen lässt sich noch einiges experimentieren. Auch fürs kreative Gestalten scheinen sie brauchbar zu sein. Die Kamera habe ich seit sie erschienen ist, und bis jetzt war es unmöglich alles durchzuprobieren. Ich sehe mal zu, ob sich dahingehend ein Testvideo verwirklichen lässt.
Das Bild der fz2000 wirkt neutraler und heller. Bei der fz1000 wirkts etwas gelb? Jetzt lande ich immer zu Claudia - wenn ich nach fz2000 such 🤗
Müsste man den manuellen WB verwenden, dann dürfte der Gelbstich nicht mehr vorhanden sein.
👍👍👍
well, I got the cam in yesterday and... something seems to be wrong. I miss shots in AF. blur. And what is weirder: half-pressing the shutter, some AF green squares appear yet most - if not all- of the time immediately disappear before I make the shot/before releasing the shutter. I would say, they should remain visible till full pressing shutter button. Never seen that before... resetting the camera has not made any difference.
Have you checked the Fokus/Release Priority? You have several Auto Focus Modes, too. See page 91 in the camera description. By the way, the green sqares are only for a short time visible when you use 49-Area.
will check. odd enough a 2nd series of shots, in a playground with my daughter, came out much,much better. I deliberately choose many times for 2 objects in line with each other. even though the green squares disappear very fast, the FZ2500 seems to hold focus on the object which was/is the original target. so object2 in front blurred and object1 in the background in focus as intended. or vv. by the way: 49-area? Guess I will have to extensively study the full manual....
Why don't you use in the auto focus mode the 1-Area-Field and set before in the menu the Direct Focus Area ON? This allows you to place the autofocus where you want by using the touch screen or the cursor buttons. I mostly use this settings.
thanks! I get now what u meant by 49, never saw the 7x7 in daylight yet I tried the cam out in the dark with the focus assist light & then the 7x7 popped up (in yellow) & offers a 6square focus area which can be moved using the touch screen, Interestingly enough, the 6square focus area now remained visible till I released the shutter! I downloaded the extensive manual, 344 pages....
The manual is very comprehensive, but very helpful ;-) The camera offers so many adjustment options. It is impossible to try out everything at once.
What city was this photographed in?
Frank, you will not believe it, it was filmed in Vienna / Austria. This provocative monument can be found near the Belvedere Palace.
Die erste Aufnahme kann so nicht stimmen. Die FZ1000 kann in 4K nicht mehr als 25fps. Oder gibt es ein update von dem ich nichts weiß?
Es irrt der Mensch, solang er strebt ;-) Es gibt kein Update, jedoch eine Tastenkombination, mit der man auf NTSC umstellen kann. Eine Anleitung, natürlich auf eigenes Risiko, gibt es hier: ua-cam.com/video/39EAkMaCUSw/v-deo.html Die FZ1000, die für den europäischen Markt bestimmt war, ist fürs PAL-System ausgelegt.
Danke für den Hinweis. Habe meine FZ1000 umgestellt und es hat geklappt. Allein, mir erschließt sich nicht warum das bei Panasonic erst mit geheimen Tastenkombnationen geht.
Bei der FZ2000 wurde dies zum Glück ergänzt, man kann sich im Menü einstellen, ob PAL oder NTSC.
Habe beide Kameras. Im Videobereich ist die 2000er eindeutig überlegen. Mich würden Deine Erfahrungen bei Fotos im mittleren Zoombereich im Vergleich interessieren. Hast Du da auch Vergleichsaufnahmen gemacht?
@@ullijen Ulli entschuldige, habe erst jetzt dein Kommentar gesehen. Weiß auch nicht, warum es von UA-cam nicht gemeldet bzw. angezeigt wurde. Nein, mit Fotos habe ich das noch nicht probiert, weil mit der Kamera hauptsächlich gefilmt wird. Wäre sicherlich einmal interessant, ein Vergleich mit RAW-Bildern. Was ich mit der FZ2000 mit den Fotos ausprobierte, war eine Langzeitbelichtung mit den internen Graufiltern und Fotos mit intelligenten und digitalen Zoom. Videos sind hier zu finden: ua-cam.com/video/KS-PWSXeXZg/v-deo.html und ua-cam.com/video/CTzg_OKdwe0/v-deo.html Zu mehr bin ich leider nicht gekommen.
Hallo-hallöchen, hier für einen Daumen hoch. Sehr schöne Beispiele. Statt der Überbendungen wäre ein harter Schnitt zum Vergleichen evtl. günstiger gewesen.
Die BQ ist für mich nicht soviel Wert, was die FZ 2000 mehr kostet. Ist wohl auch nur im direktem Vergleich sichtbar. Frage, wie groß ist der Unterschied der BQ zwischen 25 B/s und 30 B/s ?
Viele Grüße [url=www.smilies.4-user.de][img]www.smilies.4-user.de/include/Sonstige/smilie_sonst_080.gif[/img][/url] videowilli
Vielen Dank! An einen harten Schnitt habe ich zuerst auch gedacht, aber der Übergang war dadurch nicht eindeutig genug. Bei 25fps, besonders bei Schwenks, wird es weniger flüssig als mit 30fps ablaufen.
So gesehen könnte aber dann auch kurzes Auf- und Ablenden zu einem eindeutigem Ergebnis führen. Durch das Wischen wurde für mich der Unterschied schwerer zu erkennen.
Zusätzlich steht doch überall dabei, ob es sich um die FZ1000 oder die FZ2000 handelt. Man kann dies natürlich auch mit einer Schwarzblende oder irgendeiner anderen Blende abgrenzen.