El Universo es subsistente y necesario. No puede no existir. NADA sugiere que necesite una causa. La afirmación de que pudo no haber existido es errónea.
La versión del argumento comológico de la contingencia de Gottfried Wilhelm Leibniz es simplemente el mejor argumento a favor de la existencia de Dios que existe. Santo Tomás de Aquino sigue siendo el mejor apologista de la historia, pero el principio de razón suficiente es el que demuestra a Dios de manera más directa.
Muy buenos videos, pero entonces existen o hay mucha probabilidad que existan los extraterrestres, pero la posibilidad es nula por lo que dice la biblia. Salvo que si bien se dice al HOMBRE, claro en la tierra, pero en otros lados pudo haber creado otros NO HOMBRES, NO HUMANOS? gracias.
Todo lo que es tiwne jna razón de ser El universo es Por lo tanto el universo tiene una rszon de ser Esa razon tiene uqe ser bla bla bla bls b Esa razon tkene que ser dios Dios existe
NO SABEN NADA DE LÓGICA La Lógica no trata de la verdad de la realidad sino de la validez de los argumentos (verdad lógica) Me estoy titulando como profesor de Filosofía
@@leonardoalvarado5923 no lo es porque no intento fundamentar mi argumento, simplemente es un argumento ad hoc para respaldar que conozco sobre el tema, el argumento por sí mismo deben corroborarlo ustedes, investiguen que significa "verdad lógica"
Y supongo que tu casi título te hace más capacitado para hablar del tema que Leibniz o cualquier otro filósofo experimentado en la material. Tu argumento debe considerarse como cualquier otro, y que seas estudiante de filosofía no te da por sí mismo la razón. Ni siquiera probaste tu punto, solo nos mandaste a investigar.
La lógica formal trata de la validez de los argumentos (leyes del silogismo, etc.). La lógica material de la verdad, es decir, la correspondencia entre pensamiento y realidad. En 'De ente et essentia' Tomás aclara esta relación entre las nociones fundamentales, su carácter entitativo y las intenciones lógicas.
Bueno, ahora solo se tiene que demostrar que existe un ser necesario, que no puede no existir. Mucho blablabla para lo mismo,no se sabe cual es la causa del universo por lo tanto es dios. Argumento desde la ignorancia .
@@rhefpchavz1904 es como si mi dijeras quién invento la definición de círculo Amigo, la definición que se dió es la descripción de lo que se sabe es Dios
@@rhefpchavz1904 además tu propia afirmación de ser superior indica que Ester ser deve tener atributos supiriorew o maximamente grandioso, así que llegamos a Dios
@@jonathancastillo1616 No se necesita mucho para ser superior al ser humano. No inventes respuestas. No se necesita ni ser perfecto ni ser la máxima perfección.
Grandes explicaciones, gracias.
Un material sumamente valioso, gracias por crearlo.
excelente canal,sigan con material como este,buenos videos
Gracias Excelente explicación.
Muy buena la explicación, muchas gracias
Muy buenos videos, bien explicados. Keep going
Master piece... Perfecto...
El Universo es subsistente y necesario. No puede no existir. NADA sugiere que necesite una causa.
La afirmación de que pudo no haber existido es errónea.
La versión del argumento comológico de la contingencia de Gottfried Wilhelm Leibniz es simplemente el mejor argumento a favor de la existencia de Dios que existe.
Santo Tomás de Aquino sigue siendo el mejor apologista de la historia, pero el principio de razón suficiente es el que demuestra a Dios de manera más directa.
Que señor tan guapo era Leibniz.
Es posible que no exista el pasado matemáticament
Muy buenos videos, pero entonces existen o hay mucha probabilidad que existan los extraterrestres, pero la posibilidad es nula por lo que dice la biblia. Salvo que si bien se dice al HOMBRE, claro en la tierra, pero en otros lados pudo haber creado otros NO HOMBRES, NO HUMANOS? gracias.
cuando la conclusión (dios) está de lleno en alguna de las premisas (la 2 en concreto), cae en una FALACIA DE PETICION DE PRINCIPIO ;)
Todo lo que es tiwne jna razón de ser
El universo es
Por lo tanto el universo tiene una rszon de ser
Esa razon tiene uqe ser bla bla bla bls b
Esa razon tkene que ser dios
Dios existe
NO SABEN NADA DE LÓGICA
La Lógica no trata de la verdad de la realidad sino de la validez de los argumentos (verdad lógica)
Me estoy titulando como profesor de Filosofía
El "me estoy titulando como profesor de filosofia" me parece a una aclaración desesperada para validar tu argumento
@@leonardoalvarado5923 no lo es porque no intento fundamentar mi argumento, simplemente es un argumento ad hoc para respaldar que conozco sobre el tema, el argumento por sí mismo deben corroborarlo ustedes, investiguen que significa "verdad lógica"
Y supongo que tu casi título te hace más capacitado para hablar del tema que Leibniz o cualquier otro filósofo experimentado en la material.
Tu argumento debe considerarse como cualquier otro, y que seas estudiante de filosofía no te da por sí mismo la razón.
Ni siquiera probaste tu punto, solo nos mandaste a investigar.
La lógica formal trata de la validez de los argumentos (leyes del silogismo, etc.). La lógica material de la verdad, es decir, la correspondencia entre pensamiento y realidad. En 'De ente et essentia' Tomás aclara esta relación entre las nociones fundamentales, su carácter entitativo y las intenciones lógicas.
Bueno, ahora solo se tiene que demostrar que existe un ser necesario, que no puede no existir. Mucho blablabla para lo mismo,no se sabe cual es la causa del universo por lo tanto es dios. Argumento desde la ignorancia .
Dios por definición es un Ser Necesario
@@jonathancastillo1616 Quién inventó la definición de dios? Si existe un ser superior como saber sus cualidades ?
@@rhefpchavz1904 es como si mi dijeras quién invento la definición de círculo
Amigo, la definición que se dió es la descripción de lo que se sabe es Dios
@@rhefpchavz1904 además tu propia afirmación de ser superior indica que Ester ser deve tener atributos supiriorew o maximamente grandioso, así que llegamos a Dios
@@jonathancastillo1616 No se necesita mucho para ser superior al ser humano. No inventes respuestas. No se necesita ni ser perfecto ni ser la máxima perfección.