Janne Raninen: ”Hän oli mulle ku veli”
Вставка
- Опубліковано 26 вер 2024
- Kahdesta murhasta elinkautiseen tuomittu Janne Raninen kertoo, mitä tunteita omat teot hänessä herättävät.
JANNE RANINEN
Toimittaja: Elina Niskasaari
Kuvaus: Anna Asplund, Juuso Koivumäki, Saana Viinikkala
Editointi: Anna Asplund
Musiikki: Boat Floating - Puddle of Infinity
• Boat Floating - Puddle...
20.3.2018
Juu ei nää välistävetäjät ja vasikat elä kovin kauaa tuossa maailmassa.Näin se menee.
Jannella asiallinen suhtautuminen asioihin.Tehtyä ei saa tekemättömäksi tosin nytten!
Karma voi kostaa vielä on pikkulinnut laulanut niin
En tiedä ketään joka ois saanu vankilassaoloaikansa aikana niin paljon aikaseksi kun tämä mies. Voikukkalapset ry. Kirjoja, ilmaiskonsertteja. Eikä Jeesustelulla kerännyt mainetta vaan hyödyllisillä teoilla.
noin niitä yksinkertasisia ihmisiä aivopestään
Perehtykää nyt herranjumala asiaan mistä puhutte, Raninen on tuomionsa ansainnut mutta myös suorittanut vankeuden aikana kaiken tarvittavan joka puoltaa vapautumista, kuten perustanut perheen, opiskellut ammatin ja perustanut voikukkalapset ry:n ja toimii siellä aktiivisesti parantaakseen niiden lasten olosuhteita jotka kärsivät siitä että vanhempi syyllistyy/syyllistynyt rikoksiin vaikka heitä ei siitä pitäisi rankaista, Raninen on myös istunut yli 20vuotta suljetuilla osastoilla kun Suomessa elinkautinen kestää keskimäärin noin 12vuotta, Raninen ei myöskään ole järjestäytyneessä rikollisuudessa mukana eikä ole ikinä ollut vaaraksi muille kun ammattirikollisille, tappanut mafiapomon alle 21vuotiaana ja ollut osallisena ahneen huumeriippuvaisen sekopään tapaamisessa mutta ei osallistunut aktiivisesti surmaamiseen eikä ruumiin piilottamiseen.
Suomessa elinkautisvanki istuu keskimäärin 14,5 vuotta. Sitä armahdusta saa anoa aikaisintaan 12 vuoden istumisen jälkeen vaan harva sitä heti siltä seisomalta saa.. Sori oli pakko nussia pilkkua, kun itse pyysit ottamaan asioista selvää
Nimenomaan olen samaa mieltä,mutta kesk.määrin elinkautinen noin 15-16 vuotta ei 12
Tunsin tyypin noihin aikoihin ei sillä ollut paljon valinnanvaraa, aika pitkälti hän tai ne toiset, olisin tehnyt samoin, ja tyypi piti huolta nuorempana monesta esim, minustaki olis voinu heikkosti mulleki käydä, älkää tuomitko liian nopeasti...
No itse en lähtökohtaisesti haluaisi tuomita ketään ja ymmärrän että jotkut rikolliset ovat enemmän "olosuhteiden uhreja" kuin toiset, mutta loppujen lopuksi on jokaisen oma valinta lähteekö rikolliseen maailmaan vai ei. AINA ja etenkin Suomen kaltaisessa valtiossa on mahdollisuus elää ilman että tarvitsee turvautua rikoksiin vaikka elämä muuten menisi päin persettä.
Mutta ainakin Janne on muuten vaikuttaa "järkevältä", että ymmärtää ja hyväksyy tekojensa seuraukset, toivottavasti jopa katuu, jos ei itse murhia, niin ainakin sitä että päätti tuohon leikkiin lähteä.
Sen vain sanon että Suomessa vapaalle jalalle päästetään liian helposti huomattavasti vaarallisemmalta vaikuttavia rikollisia jotka on tuomittu huomattavasti sairaammista rikoksista esim viime vuonna vapauteen päässyt Virpi Blunt.
@@Balnazzardi Ei se aina ole valinta. Ei rikollista elämäntapaa valita, siihen ajaudutaan.
@@katsokaasz72 toki ei aina, mutta on myös niitä joilla on muuten ollut lapsuudessa ja elämässä kaikki hyvin mutta sitten syystä tai toisesta ollaan vaikka ihan hetken mielijohteesta tehty niitä vääriä valintoja jotka sitten ovat johtaneet yhä pahempiin tekoihin.
Toki paljon vaikuttaa se minkälaisen porukan kanssa sitä viettää aikaa mutta joillekin se ihan puhdas raha/ahneus voi olla tekijä joka ajaa rikoksen teille, joillakin taas ihan vain mustasukkaisuus/kateus on ajanut siihen että ollaan jopa murhattu toinen ihminen.
Moni rikollinen ja nimenomaan "ammattirikkollinen" toki ajautuu tuohon pisteeseen juuri siitä syystä että elämä on jo sieltä lapsuudesta asti mennyt päin helvettiä mutta lukemattomille muille murhaajille tai muille yhden henkirikoksen tehneille se on ollut voinut olla vain hetkellinen vinksahtaminen joka on sitten johtanut henkirikoksen tekemiseen.
Sitten nämä totaalisen mielenvikaiset henkilöt ja psykopaatit kuten vaikka Peter Madsen ja Breivik ovat täysin oma lukunsa....
Rikollisia ja ihmisiä on niin moneen eri junaan
Aku hirviniemi
Eikka lehtosaari taas jukka rasila
Babyface❤️
Ruma jätkä
Perkele täältä kommenteista löytyy monta psykologia :D
Ikävää et noinkin normaalin oloinen ihminen voi joutua rikoksen tielle. Fiksu mies kuten esim. Lehtosaari, mutta kun tilanne oli mikä oli, niin on joutunut tuolle tielle. Ja varmasti Janne ja Eikka ovat oppineet kiven sisällä, että ne oli virheitä ja isoja sellaisia.
niin, ei se tarkoita että se on sekopää jos tappaa vaikka niin väitetään.
@@Chazorian Eli se on ihan normaalia vaikka tappaa jonkun.. valoja
Entä jos se on MINUSTA normaalia? Niin en kuitenkaan väittänyt. Mutta olet oikeassa :)
Yhtä normaali kuin Siltavuori.
@@Scania__ kyllä sanosin että siltavuori ja raninen o iha eri arvossa mun silmissä. Siltavuori oli lapsia tappava pedofiili raiskari ja raninen oli ammattirikollinen, en tajua mite voit verrata nuita keskenään
Ikuinen elämä on totta, koska ihminen on luojan luoma, puhalsi herra henkensä ensimmäisiin ihmisiin Adam, Eeva, jotka lankesivat. Laki piti täyttää, ja kuolema voittaa, lisäksi oli tuonela kärsittävä. Herra antoi poikansa syntyä ihmisestä ihmiseksi neitseellisesti, koska laki oli täytettävä,eli hän synnittömän elämän ja kärsi meidän syntimme kuolemallaan ristillä, lisäksi hän koki tuonelan kauhut, nousi kuolemansa jälkeen elämään. Eli kuoleman voittamalla hän sovitti tekomme, jotta meillä on ikuinen elämä taivaassa. Siksi raamattu kertoo saman kolmen eri apostolin evankeliumissa, että me uskoisimme, suuri osa ihmisistä väittää Raamattua tarinoiksi, joita entisaikana paimenessa iltanuotiolla kerrottiin viihteenä. Mutta elämä olisi tyhjää, turhaa, ilman sisältöä, jos meitä ei odottaisi jotain jota jotkut kuolevat ovat todistaneet. Mutta sanoit uskovasi Jumalaan, mutta et kuolemanjälkeiseen elämään, siinä on ristiriita, koska koko raamattu on kirjoitettu, jotta uskoisimme ja pelastuisimme. Sieltä myös löytää lohdutuksen, kaiken voi saada anteeksi. Mooses esim. oli murhannut egyptiläisen vartijan, ja joutui pakenemaan, koska hänellä oli tehtävänä johtaa Israel luvattuun maahan, ja hän sai nähdä Herran kirkkauden, hän sai tekonsa anteeksi. On yksi mitä ei anteeksi saa, pyhän hengen pilkka, miksei koska sellainen ihminen ei saa katumusta, ei hän voi anteeksiantoa etsiä
Lukekaa kirja niin en ihmettele enää yhtään miksi teki sellaisen teon!
Ei mikään oikeuta murhaamaan. Hän on 2 murhannut silti hän saa mahdollisuuden. Saako uhrit tai omaiset rauhaa.
Ei mikään oikeuta tappamaan toista, eikä selitä asiaa.
saavatko uhrien uhrit rauhaa?
Janne on silti hyvä ihminen pohjimmiltaa
ai kaverin tappaja hyvä jätkä...
@@DefconSpy kattosit koko videon nii kuulet se sano että se oli vaikea päätös jne
Eii ole vaan henkisesti sairas ihmisroska jonka pitäisi olla linnassa loppuelämän, sairasta ajatella muuta.
Aikases!
Jos uskoo Jumalaan.Uskoo myös Kuoleman,ja sen jälkeiseen elämään.Jeesuksessa.Tai ikuinen kadotus helvetissä.! Henki maailma on todellisempi,kuin mitä lihan silmillä nähdään.Vaihto ehtoja ei ole.Muuta,kun parannuksen teko.itse olen heikko uskossa.Tiedän,kuitenkin ettei tämän maailman viisaudet ja hyvät teot auta.Rukoilkaamme itsellemme katumusta,jos ei kaduta mikään paha teko ei myös jumala armahda.Siunausta Jeesuksessa.
On sitä muutkin väkivaltaa lapsena nähnyt mutta ei heistä murhaajia oo tullu.
Sexy Woman ihmiset on erilaisia
Monista on tullu sarjamurhaajia jotka on tappanut täysin viattomia rikolliseen elämän tapaan kuuluu väkivalta ja väkivaltaiset kuolemat on siellä yleisiä varsinkin jos kusettaa ja vasikoi
OKK
Täys kusipää.
Ei psykopaatin ja murhaajan pitäisi vapautua koskaan.
Ei rikollispomon tappaminen joka on ite pistäny jengii mullan alle oo paha juttu et se tapetaa
Eikä asiaan vihkiytymättömän pitäisi videoiden perusteella vedellä kenellekään mitään diagnooseja youtubessa. Mitä jos tää ei olekkaan mikään psykopaatti vaan pelkästään täysi idiootti? Sittenhän teidät voisi lukita samaan selliin
@@romukauppias Paitsi minä en ole mikään idiootti, enkä rikollinen. Eli vastauksesi on erittäin lapsellinen.
Ei pelkkä tyhmyys selitä murhaamisia, kyllä se vaatii paljon muutakin vikaa ajatusmaailmassa ja psyykeessä.
@@kanukki84 kuulostat idiootilta
@@romukauppias perustele vastauksesi? Enköhän minä kuitenkin ole sinua kouluttuneempi ja älykkäämpi kuitenkin:)
Neces ti Jos dugo sine
Oksettava. 🤮🤮🤮
kerran murhaaja, aina murhaaja. olet päässyt veren makuun...eli odotellaan uusintaa
Tämä kaveri on erittäin vaarallinen ja patologi . Hän tulee jatkamaan näitä tekoja. Hyvä puhumaan mutta vakava patologi persoona. Vakavasti sairas tämä kaveri. Ei koskaan vapaaksi
Qui von lauder Patologi ? Ei kai hän vankilassa lääkäriksi ole lukenut ja vielä patologiaan erikoistunut ?
ENKEI : Niinpä, olisi hyvä kirjoittaa vaikka ”patologinen persoona” tms, siinä yhteydessä se tarkoittaa ”parantumaton”, patologi on erikoislääkäri ja ei kannata käyttää vierasperäisiä sanoja lainkaan, ellei osaa niitä.
Olin muka hämmästynyt, että hän lääkäri olisi. Ymmärsin kyllä, että tuon tekstin kirjoittanut ei hallitse suomenkieltä tuolta osin. Sillon olisi hyvä kirjoittaa ”perussuomea”, vaikka just parantumaton, vaarallinen, täys runkku jne jne
ENKEI : patologista persoonaa Qui von lauder tietty tarkoitti, mutta mää aina viisastelen ja mietin, että onko Janne Raninen tunnekylmä tyyppi, nimenomaan psykopaatti.
Elokuvat luoneet käsityksen, että psykopaatit ovat murhanhimoisia sadisteja.
Niitäkin varmasti on, mutta ”kunnon psykopaatti” on ainoastaan rationaalinen ilman tunteita ja moraalia.
Janne kertoo kirjassaan olleensa hyvin surullinen kun joutui osalliseksi Volkanin murhaamiseen, ilman vihaa hän on myös murhannut Jokson. Kaksi murhaa täytyi tehdä.
Rikollisuus ja siinä syvällä eläminen ei anna muuta mahdollisuutta, sitä mieltä hän on ja ymmärrän sen hyvin.
”Nappi otsaan tuolaselle” ym. tuollaiset kommentit voi jättää väliin, koska hän on rikoksensa tehnyt Ruotsissa ja Suomessa. Kuolemantuomiota ei ole ja elinkautinen antaa mahdollisuuden vapauteen joskus, mielestäni se on hyvä.
Sillä ei sivistyneen yhteiskunnan kuulu rangaista ”samalla mitalla” kuin rikollinen on toiminut, mutta tietty pitää vankilassa vaikka kuolemaan saakka jos on aihetta epäillä, että vastaavat rikokset uusiutuu.
Onneksi minun ei tarvitse päättää Ranisen vapautumisesta ja arvioida hänen riskialttiutta uusia rikoksia. Sillä en todellakaan ole kykenevä siihen.
Jos hän on psykopaatti niin sekin voisi olla vapauttamisen puolella, niin hassulta kuin se tuntuukin. Sillä ei hän tappaisi uudestaan koska ei saisi siitä mitään hyötyä tai ”iloa”, mutta sellainen tyyppi on taas vaarallinen jos joku tahtomattaan menee hänen tielleen.
Janne sanoi kovettaneensa itsensä, jotta pystyisi tekoihin joita teki, hän kertoo tunteneensa juurikin surua tekojensa vuoksi. Mm. kun joutui oikeudessa katsekontaktiin Jokson tyttären kanssa,joka oli Jannea jokusen vuoden nuorempi.
Tunteeko ja tunsiko Janne noin vai kirjoittaako hän siksi kun tietää, että suunnilleen noin pitäisi tuntea normaali ihmisen ? Kirjoittaa siksi, että saisi armahduksen.
Janne vaikuttaa keskimääräistä selvästi älykkäämmältä ja olen melko varma, että hänen oma ja muidenkin lapset ovat hänelle erittäin tärkeä ja hyviin tunteisiin vetoava asia.
Kun lukee kirjan niin siitä löytää paljon miettimistä vaikka omien lasten kasvattamiseen ja heistä huolehtimiseen.
Ehkä Jannen voisi armahtaa, kuulostaa kylmältä, mutta uskon ettei hän enää tappaisi ketään ja jos tappaisi niin se olisi joku alamaailman kovanaama, jonka elämä ei ole ihan samanarvoinen kuin tavallisen kansalaisen.
Mutta luulen, että kun Janne joskus vapautuu niin hän jatkaa työtään voikukkalapset ry:ssä, ehkä avioituu ja saa lisää lapsia. On heille isä, jollaista hänellä ei ollut, on omille ja muidenkin lapsille ja ennenkaikkea nuorille esikuva.
Jannelle ja Linda-Maria Roineelle toivon kaikkea hyvää heidän elämässään eteenpäin.
ENKEI : Kiitos myös sinulle pitkästä, asiallisesta vastauksesta. Jodia Arias ei ollut tuttu nimi/tapaus ja luinkin hänestä pitkän jutun. ”Elinkautinen ilman mahdollisuutta armahdukseen”, ehkä ottaisin kuoleman mielummin ? En tosin kannata kuolemantuomiota jo siksi, ettei aina ole varma, onko tuomittu syyllinen.
Amerikassa on muutamakin väärä tuomio tullut esille dna-tutkimuksen edistymisen myötä. Oikea syyllinen on kyllä tapettu, mutta sitä syytöntä ei ole saatu takaisin elämään, liekö edes yrittäneet ?😂
Olen itse ollut koulukodissa ja lopetin rikokset vasta 29v kun raitistuin. Koulukotia edelsi nuorisopsykiatrinen osasto ja sitä tarkkis, jonne jouduin jo toisella luokalla. Olisivat ekalla laittaneet, mutta tarkkikselle ei huolittu ekaluokkalaisia. ”Pääsyvaatimuksena” oli ainakin 70-luvulla luku-ja kirjoitustaito ym. mitä ekalla luokalla opitaan.
Rikokseni oli lähinnä varastelua ym. omaisuurikosta, että pysyin viinoissa ja myöhemmin kelpasi kaikki päihteet.
Tältä pohjalta ymmärrän Jannea, vaikken tietenkään hyväksy hänen tekojaan. Kirjassa hän kertoo mm. ”Tavallisesta Jordbrossa kasvaneesta kiltistä pikkupojasta tuli rikollinen ja murhamies, ei kaikille niin siellä käynyt, mutta minulle, Volkanille ja muutamille muille kävi”.
Olen oman taustani ja tuntemieni ihmisten vuoksi melko kyyninen rikollisten ”lupauksiin”, mutta tunnen myös niitä, jotka ovat selviytyneet ja siksi en voi olla kova, armoton ja tuomitseva ihmistä kohtaan, vaikka tämä olisi pahaa tehnyt.
Selkeästi patologiset tapaukset, kuten vaikka Ted Bundy, Antti Siltavuori jne pitää tietenkin tuomita ankarimman mukaan, mutta mietittävä yksilöllisesti, ettei kaikki murhaan syyllistyneet kumminkaan ole kaikilta osin samaa sakkia, jotka pitää hirttää tai pitää lukkojen takana kuolemaan saakka.
ENKEI : jättää se jälkensä, olin 29v kun raitistuin. Fyysiset ja hermostolliset vauriot on käsittääkseni mitättömiä. Jos niitä jäi lainkaan ? Mutta eletty elämä silloin vaikuttaa tietenkin tänäkin päivänä.
Olen ollut raittiina 22v
Kun tämä puheääneltäänkin umpipsyko vapautuu niin ei kahta ilman kolmatta käy toteen.
se on ruotsinkielinen
@@petuyy :DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
Kolmaskin tulee jos tuo psyko pääsee vapaaksi.
Empä usko eikä ole kyseessä mikään psyko
@@jeremaj7513 ei tietenkään ei, DD