Розмір відео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показувати елементи керування програвачем
Автоматичне відтворення
Автоповтор
陈平老师的讲的话都是实事求是、逻辑严密且掷地有声，不像某些人只知道阴阳怪气地鸡蛋里头挑骨头，听起来头头是道但是包藏祸心，令人作呕！
肖文杰 是不是文昭👽
哈哈 学理工科的精英和传销人士是两个层次
文某狗
@@user-ne7wk5re7e 你的比较是对陈平最大的侮辱。
hao guo 文昭这种败类怎么可能和陈平比
得出的结论就是千万不要请诺奖获得者制定国家经济政策。
Li Liu 诺奖本来就是西方人按照他们那一套，搞得评选标准，特别是经济学家！中国的经济发展路径，人类历史上也是头一次！如你所说，找一个诺奖得主，来搞中国经济，完全不切实际！
@@user-qu1dc8zj5c 中国经济为什么能发展起来？就是因为领导人从来不听经济学家的话
结合国情，搞中国特色，这话是正确的
@@user-je2ws6ki8m 你这话说错了，我们改革开放是广泛参考了各派经济学家的意见的，其实Arrow 和Stiglitz 的意见就起了重要作用
九初 我倒是觉得都没错！还是借用邓先生的观点，走中国特色社会主义！我们不全搬也不闭门造车！
Do what Americans do. Don’t do what Americans say. 大赞啊！
都印在T-shirt 上啦。哈哈哈
这衣服在哪买😄
@@minorsnow9665 搜万能的X宝
@@minorsnow9665 应该是定制款，下面写着眉山剑客
求淘宝同款😄😄
不要把諾貝爾奨看得那麽高貴！ 諾貝爾奨已被商業化和政治化。連香港的叛亂分子也差點被頒和平奨，這是多麽諷刺的一件事 ！ 當中國有足够實力的時侯，中國也可以自己弄一個奨，從國内開始，慢慢走向國際 ！就叫老子奨吧 ！Lao Zi Prize !
这个真的可以有
这几年看到一个说法70、80后比00、10后崇洋，其实这个说法是赞扬中国的快速发展，不是批评70、80后理由是70、80后生长的时代是国内条件落后，外国产品横行的时代而00、10后这代人的成长，中国已经发展起来，手机等产品都是国产的，出国一趟，外国甚至比不上国内三线城市所以同样的，这些看重诺贝尔奖的人，都是在成长在中国落后的时代，觉得外国月亮比中国圆等将来中国条件更好了，成长起来的中国人，自然不会当诺贝尔奖是一回事
有点喜感
我有几个名字各位参考，踊跃取名。1.老子发奖2.老子给奖3.老子颁奖
钱学森奖 张衡奖 孔子奖 怎么样？
张维为日常：批福山陈平日常：批张维迎哈哈
你咋总结能力那么强呢
羊毛老逮着一只薅，快秃
我老是把张维迎跟张维为搞混，我都不知道哪个是哪个了，每次都要百度一下😂
@@jiusuTJ 两个维wei可以对一个维造成降维打击。
@@jiusuTJ 张维为有个栏目叫维为道来，我是这么记的
我又来给世界上最牛逼的研究经济的核物理学家点赞了👍
伟大复兴 该给他定制个奖了。
@@canadajustime9017 最佳"哄你开心"奖
人家休克疗法把俄罗斯休克成今天GDP只是中国的1/9了，我觉得孔子奖也应该颁一座给他。
体克法发明人萨克斯说过，智利体克成功，苏联体克失败，唯一的区别是智利有美国在后面给各种支持，而苏。。。让你成功？
佛陀曾言: "琴弦太緊或太鬆都彈不出調" 雙軌制剛好是鬆緊剛好的政策所以才能成功, 台灣雖說是巿場經濟, 但骨子裡是雙軌制, 在蔣經國的時代, 國家重要建設和產業計畫都是由國家主導, 如中鋼, 中船, 台積電, 中山高, 石化產業..等等..才有台灣奇跡的發生, 不要再相信美帝那個害人精了, 要看美國做了什麼, 而不是聽美國說了什麼, 美帝一直駡別人補貼產業造成不公平競爭, 自己還不是一直在補貼, 美帝真是個偽君子
特朗普一边骂大陆给企业补贴一边自己疯狂发补贴😂
西方就是雙重標準
做美国人做的，不要做美国人说的 （衣服翻译）
如果能攪亂中國的經濟 那就有可能頒給中國 比如和平獎
讲的太好了，每期必看。
37年前，上中学时有政治经济学这一科，到现在我只记得“经济基础决定上层建筑”这一句。现在非常喜欢听陈平老师的课👍👍
我想知道陈老师的Tshirt有淘宝同款吗？ 或者观视频出个“思想金句”系列的Tshirt，我要买几件穿
这个是淘宝店铺定做的，并没有量产。定做这种衣服的店铺很多。
@@user-ts5nm3bk2l 那这种衣服就需要被量产，让普通人都能普遍地买到。
观视频应有生意头脑 出产系l列T 恤 定大卖
我也想搞一件 DDD
@@XupremeHKG 搞个不自焚的轮子不是好轮子系列，出国旅游的时候在他们摊子前秀一秀
尴尬，原来 张维为和张维迎是两个人，我搞错了，嘿嘿，大爱张维为。
大兄弟被你逗乐了哈哈哈哈哈
才反应过来两个人
笑出声了，哈哈，当然不是一个人
张修为是足球运动员
就很尴尬哈哈哈哈
Clear description about this historical economic policy in China.
诺贝尔奖别说这几个社会科学奖了，他自己科学奖已经有问题了。我以前大学作业就写过这方面，现在的研究规模与人力越来越大，而诺贝尔奖迂腐的“3人得奖”的说法早就脱离时代了，换句话说诺贝尔奖本身是在限制科学家的集体主义思维，绑死在个人主义上。我一直挺支持当年中国把一整个实验室的人报上去的，凭什么帮你做研究的研究生就不算获奖人？其实这是西方政治化学术的最极端体现了。还有很多例子，比如论文的杂志发表，这就很奇怪。有互联网了，学术业界可以自己检讨反思论文的合理性，为啥我们需要白养一群编辑让他们定义什么叫做权威。说难听点，这些编辑拿到文章以后，也要去参考学术界人士这片论文内容的准确性。现在完全可以，论文发表在互联网上，由别的科学家去重新研究检验结果，而不是让一群半吊子科学知识或有或无的杂志编辑来定义，然后年年还要闹撤回的笑话。科学界自己有自我净化的能力，科学自己就是自己的权威，不需要别人定义。从时效性上来说，一个研究结果要等几个月的审核，等了几个月这个杂志说不登了才可以去下一个杂志投稿。现在一个研究成果产业化也不过那么几个月，你一个杂志就要我等一个月以上，然后可能还需要跑四五个地方才能给我登？而且登上了你杂志以后，这文章的版权还要分给这个杂志一半。凭什么？这杂志不就是白嫖来的研究成果？研究成果难道不应该完全100%属于研究者？这完全不就是资本主义遗毒？
感念老一辈辛勤的工作和奉献，希望当代和下代青年，秉承刻苦耐劳，努力奉献。
陈老，我欠你很多的赞！
为陈老先生赞一个！
当资本控制政治的时候。政治就会变的没有底线。
ricky lee 还是政治之上比资本之上好
陳平教授真的很强。
Where to buy the T-shirt ?
cool！ 有个性的一期。
听陈老师讲课啦😄
本集重點在衣服上
听陈平老师说话，如沐春风，国之栋梁。中国有这样的人，美国又是特朗普那样的人，吾辈甚是欣慰。中国接下来几十年还是很有希望。
谢谢你，陈老师。
两位老师都很爱很敬佩，虽然爱拌嘴，但感受到了你们拳拳爱国心
陈老说的是张维迎，不是张维为
张维迎了解一下，国内自由主义“大师”～
不是张维为！两个人
Jone Chen 我也是看评论才发现陈老说的不是张维为😂
陈平老师，我买了你的书，准备好好学习下。
陈老师和萨克斯这么熟，把萨克斯勾来作一期访谈呗，谈谈新世界秩序就好
很喜欢陈老师说的所有论点论据！
13:49 “高估了诺贝尔经济学奖委员会的评奖能力”😂😂😂 诺贝尔科学奖项是真材实料，但经济学奖和平奖之类的就是宣传工具而已。
如果採取張維迎對中國的經濟論據，則中國大概率會步蘇聯的後塵，被美國用金融與貿易給輕易給擊垮了，在面對美國的攻擊時可別再重複蘇聯的惡夢。張維迎的經濟學理論太太單純了，只是純經濟學最初淺的知識，沒有考慮涉及政治體制、人口、群眾傳統、民族性....等等等的特性或是差異性。
受教良多感恩老師
一个学者专家容易说对话，但很难不说错话。目前看，陈平老师还比较稳的，有理科男非常有条理缜密的逻辑思维。张维迎和金灿荣在各自领域都很有专研，但也经常说得有点飘很轻浮，不够严谨。另外，环时的胡锡进也经常能把握住时事事件的逻辑和主要矛盾，很少出现翻车现象。
在我看來對中國有好有壞 好處是 要感謝這個錯誤的制度 因為他讓歐美都走了錯誤路線 讓中國有時間和空間能短時內追趕上歐美 壞處是 將來會有越來越多西方的錯誤委員會 會跨大口說中國會接盤 就像奧委那樣 到時候中國真該直接對外宣稱 這些錯誤的組織 中國一概都不接受 放他們死的徹底點
我们不能把我们的成功寄希望于别人的失败，还是要按自己的独立思维去吸取外国的教训，反省自己的错误，走自己的路。自己的未来取决于自己。
@@mozuzeng6121 我估計你沒看懂我的內容 中國就是發展目標是對的 才有辦法在對方錯誤發展後追上的 要是中國發展目標是錯的 就算對手發展錯誤 中國也不可能追上歐美的
诺贝尔经济学奖本生就不是诺贝尔当时设立的，是后来瑞典的金融部门后来设立的，本身就是比较主观的。
88年大抢购，我抢了一台伯乐冰箱，我的同事抢了一台已知压缩机坏了的冰箱。
我家抢购了一台21寸日立彩电
陈平老师很敢说啊
谢谢陈老师普及知识~
Java and Kotlin就是双轨制，升级模式常见，没想到林也是陈的老师，只知道普里高津是，老百姓可以通过《导师学院》找名师，陈老师快来！
您误会了 , 林不是陈的老师 , 只是尊称 , 林是陈的领导 , 只是职务上的上级
请相关部门不要公开双轨制经济模型来解释科学决策双轨制，诺贝尔奖与国家利益相比无足轻重，正值东西方权力移交，事关国家竞争力，事关国家安全。
中国模式除了中国人没人理解的了，退一步说就算理解了也学习不了。打个比方，就好比武侠小说里的上乘内功，没有70年的逍遥派内力，你就算得到天山六阳掌的图谱，都学不来。
我认为建立有效的理论以及数学模型更能让中国人自信以及团结一致走自己的路。
@@chgue 對，這非常符合張維為院長的理論，這需要政治體制配合的，西方沒有一個國家有中國政治體制，如果他們推行，肯定失敗的
@@chgue 沒有5000歷史沉澱還真做不了
真正的复兴来自自信与独立。如果学术及思想界都依赖外国奖项来肯定与否，那中国永远不可能复兴或崛起。中国应该有自己的理论体系及评鉴奖赏系统。陈老总是能高瞻远瞩，切中要害！
这个周边体恤衫在哪里买来着
赞！陈老师讲演高级。其他多经济学者专家，多是空来空去，
特别想穿这样的T恤去美国旅游啊，哈哈哈
翻译下什么意思
@@user-bc9gp6sg7x “Do what American do, don't do what American say.”（照着美国人做的做，别按美国人说的做。）
@@staceypolymer3122 下次去 tomorrowland 穿不错哈哈 谢谢翻译
说到底，邓公是有大贡献的，拨乱反正，乱局中开拓道路
此件T恤一定可大卖 千万件以上 老师可发一笔
張維迎還在教書，根本誤人子弟，我就奇了怪了，怎麼著樣的人，可以教書？都不重視教育的嗎？
张维迎有些观点还是可以的，但是感觉他有些过于乐观和自信
@@mozuzeng6121 都说他是空想自由市场，把条件设置的不合实际，太理想化，不接地气，忽略了人类形形色色的想法
衣服在哪买
不行不行，一下子看了几十个视频，一抬头天亮了！要戒陈老师啊😄
这个话题我应该是比较有发言权的。欢迎大家点击我的头像来看看我新建的youtube频道。作为一名普通的在美华人，我想以尽可能独立公正的视角，给大家分享关于时事政治的一些新闻和评论。欢迎感兴趣的朋友订阅我的youtube频道，并对我的视频进行讨论，点赞和分享。
帅！
双轨制说的那么复杂，老祖宗不早都总结了吗？任何事物都是过犹不及，适可而止，物极必反。从这三点出发，不管是规划一个人的人生，还是一个国家开展经济活动，都会有了控制的 理论指导. 从这个理论指导出发，就很容易把握双轨制，国家层面依靠国营企业控制大宗物资，能源，材料，信息，做一些大宗的基础设施投资建设，其他民生方面市场放开，能做到收放自如，不要让某一个点发展的过火，不要达到物极必反的程度，适可而止。一静一动，相得益彰。
简单的点说，你要想站在顶峰，你只有去创造一条路去走，走别人走过的路，那最后肯定是失败。
赞！大赞陈老师！
经济学家绝对不是科学家。大家一定要明白。经济学家只是资本的代言人。
双轨制本来就是华生和其他一群同龄的研究生的想法。在莫干山会议上张维迎是唱反调的。如果有兴趣的话可以读华生的 土地陷阱 还有 中国改革做对的和没做对的 这两本书。
有深度有广度
代谢经济论可能得诺贝尔奖吗？
陈老有一个视频，预言，林毅夫有可能得，而且他得代谢论得分支学生能得5个。我忘了是那个视频了，好像是给林毅夫他们演讲得时候说的
T-shirt 加上“只許州官放火，不許百姓点燈”. 或天下乌鸦一般黑
良心视频
👍👍👍
牛B啊 大兄弟
最后一分钟讲的真好。
搬板凳，听故事
比如说这次的经济学奖是讲如何扶贫，得奖了。
爱陈老
中国人以前太饿了。 对吃的热情遗传得现在。 大小饭店林立， 晚饭品种丰富，吃 占用了中国人生活 很大比例， 包括吃得费用， 吃得时间。 这是经济落后， 思想落后得表现
衣服的链接来一个吧lol
参见大佬
所谓自由市场就是发展中国家，其他国家完全放开实体市场金融市场，让西方国家资本随意进，出。后发国家永远没有上升的机会
听过张维迎教授的一些演讲和辩论,感觉他活在自己的世界里 固执又偏执.
世界上没有诺贝尔经济学奖，诺贝尔经济学奖事实上是瑞典中央银行纪念诺贝尔奖，奖金来自瑞典中央银行，在诺贝尔遗书中没有这个奖项。
陈哥讲话真是直截了当
老爷子的衣服不错，哪里买？
中国要重拾百家争鸣，没有反对的声音，没有不同的意见，都是不健康的。
以前看曼昆的《經濟學原理》 厚厚幾百頁硬著頭皮啃完 講經濟學原理還不如跟開雜貨店的大叔嘮一下下午
记得我还写了一大本笔记^_^
我师兄的基于博弈论的网络转发机制硕士论文 竟然是经济学理论
T恤好评，淘宝链接给一个
诺贝尔奖快要成为笑话了，而诺贝尔经济学奖就更不用说，本来就是挂名在诺贝尔奖之下。但即使快要成为笑话，也不同意张维迎得奖。那简直是笑话的笑话。
大赞！
老爷子说话有理有据有节，建议加入大学选修课。
日本的银行企业联合体确实很有竞争力，后来被金融自由化搞死了，不得不说日本人只适合做工匠
有個師父說過九個瓶子一個蓋 就是中國古老傳說30年經濟大輪迴30年河東30年河西00
聽君一席話， 勝讀百年書。
眉山论剑的T血衫在哪买？
為什麼一定要諾貝爾獎？用西方的系統來認可中國？為何不是西方國家來求中國認可。表示中國還不夠強大，強大到令西方國家望塵莫及。
所以不要学陈平金残容吹，韬光养晦，踏踏实实再努力30-50年。
完全同意陈平
实践出真知，理论用来解释实践……一味用理论指导实践，会阻碍实践的发展……
请问体恤哪里买。
真的很喜欢陈平教授的视频，总是能从另一个角度让我去思考。再一次证明我的思考广度和深度，简直就是个弱智儿童。。
长知识了。
主要看政治西向力，诺贝尔文学奖和平奖经济学奖之类的……
经济学离政治近，静心搞学问的没空间
知识渊博，深入浅出。听君一席，书可抛已。
一个考了50分的学生对考了90分的同学说，你也错了一道题嘛，也没有完美答卷嘛，所以你我是一样的。是么？你可以自己骗自己，但是骗不了所有人。
他上帝视角发言，说的多数是对的。但关于诺贝尔博弈不应该获取，我不苟同。在当时，博弈论是伟大的
滴滴滴-
为什么要拿诺贝尔经济学奖才能证明自己，中国人的血液里就是这样，好面子，自己的自信源于别人的肯定
陈平老师的讲的话都是实事求是、逻辑严密且掷地有声，不像某些人只知道阴阳怪气地鸡蛋里头挑骨头，听起来头头是道但是包藏祸心，令人作呕！
肖文杰 是不是文昭👽
哈哈 学理工科的精英和传销人士是两个层次
文某狗
@@user-ne7wk5re7e 你的比较是对陈平最大的侮辱。
hao guo 文昭这种败类怎么可能和陈平比
得出的结论就是千万不要请诺奖获得者制定国家经济政策。
Li Liu 诺奖本来就是西方人按照他们那一套，搞得评选标准，特别是经济学家！中国的经济发展路径，人类历史上也是头一次！如你所说，找一个诺奖得主，来搞中国经济，完全不切实际！
@@user-qu1dc8zj5c 中国经济为什么能发展起来？
就是因为领导人从来不听经济学家的话
结合国情，搞中国特色，这话是正确的
@@user-je2ws6ki8m 你这话说错了，我们改革开放是广泛参考了各派经济学家的意见的，其实Arrow 和Stiglitz 的意见就起了重要作用
九初 我倒是觉得都没错！还是借用邓先生的观点，走中国特色社会主义！我们不全搬也不闭门造车！
Do what Americans do. Don’t do what Americans say. 大赞啊！
都印在T-shirt 上啦。哈哈哈
这衣服在哪买😄
@@minorsnow9665 搜万能的X宝
@@minorsnow9665 应该是定制款，下面写着眉山剑客
求淘宝同款😄😄
不要把諾貝爾奨看得那麽高貴！ 諾貝爾奨已被商業化和政治化。連香港的叛亂分子也差點被頒和平奨，這是多麽諷刺的一件事 ！ 當中國有足够實力的時侯，中國也可以自己弄一個奨，從國内開始，慢慢走向國際 ！就叫老子奨吧 ！Lao Zi Prize !
这个真的可以有
这几年看到一个说法
70、80后比00、10后崇洋，其实这个说法是赞扬中国的快速发展，不是批评70、80后
理由是70、80后生长的时代是国内条件落后，外国产品横行的时代
而00、10后这代人的成长，中国已经发展起来，手机等产品都是国产的，出国一趟，外国甚至比不上国内三线城市
所以同样的，这些看重诺贝尔奖的人，都是在成长在中国落后的时代，觉得外国月亮比中国圆
等将来中国条件更好了，成长起来的中国人，自然不会当诺贝尔奖是一回事
有点喜感
我有几个名字各位参考，踊跃取名。
1.老子发奖
2.老子给奖
3.老子颁奖
钱学森奖 张衡奖 孔子奖 怎么样？
张维为日常：批福山
陈平日常：批张维迎
哈哈
你咋总结能力那么强呢
羊毛老逮着一只薅，快秃
我老是把张维迎跟张维为搞混，我都不知道哪个是哪个了，每次都要百度一下😂
@@jiusuTJ 两个维wei可以对一个维造成降维打击。
@@jiusuTJ 张维为有个栏目叫维为道来，我是这么记的
我又来给世界上最牛逼的研究经济的核物理学家点赞了👍
伟大复兴 该给他定制个奖了。
@@canadajustime9017 最佳"哄你开心"奖
人家休克疗法把俄罗斯休克成今天GDP只是中国的1/9了，我觉得孔子奖也应该颁一座给他。
体克法发明人萨克斯说过，智利体克成功，苏联体克失败，唯一的区别是智利有美国在后面给各种支持，而苏。。。让你成功？
佛陀曾言: "琴弦太緊或太鬆都彈不出調" 雙軌制剛好是鬆緊剛好的政策所以才能成功, 台灣雖說是巿場經濟, 但骨子裡是雙軌制, 在蔣經國的時代, 國家重要建設和產業計畫都是由國家主導, 如中鋼, 中船, 台積電, 中山高, 石化產業..等等..才有台灣奇跡的發生, 不要再相信美帝那個害人精了, 要看美國做了什麼, 而不是聽美國說了什麼, 美帝一直駡別人補貼產業造成不公平競爭, 自己還不是一直在補貼, 美帝真是個偽君子
特朗普一边骂大陆给企业补贴一边自己疯狂发补贴😂
西方就是雙重標準
做美国人做的，不要做美国人说的 （衣服翻译）
如果能攪亂中國的經濟 那就有可能頒給中國 比如和平獎
讲的太好了，每期必看。
37年前，上中学时有政治经济学这一科，到现在我只记得“经济基础决定上层建筑”这一句。现在非常喜欢听陈平老师的课👍👍
我想知道陈老师的Tshirt有淘宝同款吗？ 或者观视频出个“思想金句”系列的Tshirt，我要买几件穿
这个是淘宝店铺定做的，并没有量产。定做这种衣服的店铺很多。
@@user-ts5nm3bk2l 那这种衣服就需要被量产，让普通人都能普遍地买到。
观视频应有生意头脑 出产系l列T 恤 定大卖
我也想搞一件 DDD
@@XupremeHKG 搞个不自焚的轮子不是好轮子系列，出国旅游的时候在他们摊子前秀一秀
尴尬，原来 张维为和张维迎是两个人，我搞错了，嘿嘿，大爱张维为。
大兄弟被你逗乐了哈哈哈哈哈
才反应过来两个人
笑出声了，哈哈，当然不是一个人
张修为是足球运动员
就很尴尬哈哈哈哈
Clear description about this historical economic policy in China.
诺贝尔奖别说这几个社会科学奖了，他自己科学奖已经有问题了。
我以前大学作业就写过这方面，现在的研究规模与人力越来越大，而诺贝尔奖迂腐的“3人得奖”的说法早就脱离时代了，换句话说诺贝尔奖本身是在限制科学家的集体主义思维，绑死在个人主义上。我一直挺支持当年中国把一整个实验室的人报上去的，凭什么帮你做研究的研究生就不算获奖人？其实这是西方政治化学术的最极端体现了。
还有很多例子，比如论文的杂志发表，这就很奇怪。有互联网了，学术业界可以自己检讨反思论文的合理性，为啥我们需要白养一群编辑让他们定义什么叫做权威。说难听点，这些编辑拿到文章以后，也要去参考学术界人士这片论文内容的准确性。现在完全可以，论文发表在互联网上，由别的科学家去重新研究检验结果，而不是让一群半吊子科学知识或有或无的杂志编辑来定义，然后年年还要闹撤回的笑话。科学界自己有自我净化的能力，科学自己就是自己的权威，不需要别人定义。从时效性上来说，一个研究结果要等几个月的审核，等了几个月这个杂志说不登了才可以去下一个杂志投稿。现在一个研究成果产业化也不过那么几个月，你一个杂志就要我等一个月以上，然后可能还需要跑四五个地方才能给我登？而且登上了你杂志以后，这文章的版权还要分给这个杂志一半。凭什么？这杂志不就是白嫖来的研究成果？研究成果难道不应该完全100%属于研究者？这完全不就是资本主义遗毒？
感念老一辈辛勤的工作和奉献，希望当代和下代青年，秉承刻苦耐劳，努力奉献。
陈老，我欠你很多的赞！
为陈老先生赞一个！
当资本控制政治的时候。政治就会变的没有底线。
ricky lee 还是政治之上比资本之上好
陳平教授真的很强。
Where to buy the T-shirt ?
cool！ 有个性的一期。
听陈老师讲课啦😄
本集重點在衣服上
听陈平老师说话，如沐春风，国之栋梁。中国有这样的人，美国又是特朗普那样的人，吾辈甚是欣慰。中国接下来几十年还是很有希望。
谢谢你，陈老师。
两位老师都很爱很敬佩，虽然爱拌嘴，但感受到了你们拳拳爱国心
陈老说的是张维迎，不是张维为
张维迎了解一下，国内自由主义“大师”～
不是张维为！两个人
Jone Chen 我也是看评论才发现陈老说的不是张维为😂
陈平老师，我买了你的书，准备好好学习下。
陈老师和萨克斯这么熟，把萨克斯勾来作一期访谈呗，谈谈新世界秩序就好
很喜欢陈老师说的所有论点论据！
13:49 “高估了诺贝尔经济学奖委员会的评奖能力”😂😂😂 诺贝尔科学奖项是真材实料，但经济学奖和平奖之类的就是宣传工具而已。
如果採取張維迎對中國的經濟論據，則中國大概率會步蘇聯的後塵，被美國用金融與貿易給輕易給擊垮了，在面對美國的攻擊時可別再重複蘇聯的惡夢。張維迎的經濟學理論太太單純了，只是純經濟學最初淺的知識，沒有考慮涉及政治體制、人口、群眾傳統、民族性....等等等的特性或是差異性。
受教良多
感恩老師
一个学者专家容易说对话，但很难不说错话。目前看，陈平老师还比较稳的，有理科男非常有条理缜密的逻辑思维。张维迎和金灿荣在各自领域都很有专研，但也经常说得有点飘很轻浮，不够严谨。另外，环时的胡锡进也经常能把握住时事事件的逻辑和主要矛盾，很少出现翻车现象。
在我看來對中國有好有壞 好處是 要感謝這個錯誤的制度 因為他讓歐美都走了錯誤路線 讓中國有時間和空間能短時內追趕上歐美 壞處是 將來會有越來越多西方的錯誤委員會 會跨大口說中國會接盤 就像奧委那樣 到時候中國真該直接對外宣稱 這些錯誤的組織 中國一概都不接受 放他們死的徹底點
我们不能把我们的成功寄希望于别人的失败，还是要按自己的独立思维去吸取外国的教训，反省自己的错误，走自己的路。自己的未来取决于自己。
@@mozuzeng6121 我估計你沒看懂我的內容 中國就是發展目標是對的 才有辦法在對方錯誤發展後追上的 要是中國發展目標是錯的 就算對手發展錯誤 中國也不可能追上歐美的
诺贝尔经济学奖本生就不是诺贝尔当时设立的，是后来瑞典的金融部门后来设立的，本身就是比较主观的。
88年大抢购，我抢了一台伯乐冰箱，我的同事抢了一台已知压缩机坏了的冰箱。
我家抢购了一台21寸日立彩电
陈平老师很敢说啊
谢谢陈老师普及知识~
Java and Kotlin就是双轨制，升级模式常见，没想到林也是陈的老师，只知道普里高津是，老百姓可以通过《导师学院》找名师，陈老师快来！
您误会了 , 林不是陈的老师 , 只是尊称 , 林是陈的领导 , 只是职务上的上级
请相关部门不要公开双轨制经济模型来解释科学决策双轨制，诺贝尔奖与国家利益相比无足轻重，正值东西方权力移交，事关国家竞争力，事关国家安全。
中国模式除了中国人没人理解的了，退一步说就算理解了也学习不了。打个比方，就好比武侠小说里的上乘内功，没有70年的逍遥派内力，你就算得到天山六阳掌的图谱，都学不来。
我认为建立有效的理论以及数学模型更能让中国人自信以及团结一致走自己的路。
@@chgue 對，這非常符合張維為院長的理論，這需要政治體制配合的，西方沒有一個國家有中國政治體制，如果他們推行，肯定失敗的
@@chgue 沒有5000歷史沉澱還真做不了
真正的复兴来自自信与独立。如果学术及思想界都依赖外国奖项来肯定与否，那中国永远不可能复兴或崛起。中国应该有自己的理论体系及评鉴奖赏系统。陈老总是能高瞻远瞩，切中要害！
这个周边体恤衫在哪里买来着
赞！陈老师讲演高级。其他多经济学者专家，多是空来空去，
特别想穿这样的T恤去美国旅游啊，哈哈哈
翻译下什么意思
@@user-bc9gp6sg7x “Do what American do, don't do what American say.”（照着美国人做的做，别按美国人说的做。）
@@staceypolymer3122 下次去 tomorrowland 穿不错哈哈 谢谢翻译
说到底，邓公是有大贡献的，拨乱反正，乱局中开拓道路
此件T恤一定可大卖 千万件以上 老师可发一笔
張維迎還在教書，根本誤人子弟，我就奇了怪了，怎麼著樣的人，可以教書？都不重視教育的嗎？
张维迎有些观点还是可以的，但是感觉他有些过于乐观和自信
@@mozuzeng6121 都说他是空想自由市场，把条件设置的不合实际，太理想化，不接地气，忽略了人类形形色色的想法
衣服在哪买
不行不行，一下子看了几十个视频，一抬头天亮了！要戒陈老师啊😄
这个话题我应该是比较有发言权的。欢迎大家点击我的头像来看看我新建的youtube频道。作为一名普通的在美华人，我想以尽可能独立公正的视角，给大家分享关于时事政治的一些新闻和评论。欢迎感兴趣的朋友订阅我的youtube频道，并对我的视频进行讨论，点赞和分享。
帅！
双轨制说的那么复杂，老祖宗不早都总结了吗？任何事物都是过犹不及，适可而止，物极必反。从这三点出发，不管是规划一个人的人生，还是一个国家开展经济活动，都会有了控制的 理论指导. 从这个理论指导出发，就很容易把握双轨制，国家层面依靠国营企业控制大宗物资，能源，材料，信息，做一些大宗的基础设施投资建设，其他民生方面市场放开，能做到收放自如，不要让某一个点发展的过火，不要达到物极必反的程度，适可而止。一静一动，相得益彰。
简单的点说，你要想站在顶峰，你只有去创造一条路去走，走别人走过的路，那最后肯定是失败。
赞！大赞陈老师！
经济学家绝对不是科学家。大家一定要明白。经济学家只是资本的代言人。
双轨制本来就是华生和其他一群同龄的研究生的想法。在莫干山会议上张维迎是唱反调的。如果有兴趣的话可以读华生的 土地陷阱 还有 中国改革做对的和没做对的 这两本书。
有深度有广度
代谢经济论可能得诺贝尔奖吗？
陈老有一个视频，预言，林毅夫有可能得，而且他得代谢论得分支学生能得5个。我忘了是那个视频了，好像是给林毅夫他们演讲得时候说的
T-shirt 加上“只許州官放火，不許百姓点燈”. 或天下乌鸦一般黑
良心视频
👍👍👍
牛B啊 大兄弟
最后一分钟讲的真好。
搬板凳，听故事
比如说这次的经济学奖是讲如何扶贫，得奖了。
爱陈老
中国人以前太饿了。 对吃的热情遗传得现在。 大小饭店林立， 晚饭品种丰富，吃 占用了中国人生活 很大比例， 包括吃得费用， 吃得时间。 这是经济落后， 思想落后得表现
衣服的链接来一个吧lol
参见大佬
所谓自由市场就是
发展中国家，其他国家完全放开实体市场金融市场，让西方国家资本随意进，出。
后发国家永远没有上升的机会
听过张维迎教授的一些演讲和辩论,感觉他活在自己的世界里 固执又偏执.
世界上没有诺贝尔经济学奖，诺贝尔经济学奖事实上是瑞典中央银行纪念诺贝尔奖，奖金来自瑞典中央银行，在诺贝尔遗书中没有这个奖项。
陈哥讲话真是直截了当
老爷子的衣服不错，哪里买？
中国要重拾百家争鸣，没有反对的声音，没有不同的意见，都是不健康的。
以前看曼昆的《經濟學原理》 厚厚幾百頁硬著頭皮啃完 講經濟學原理還不如跟開雜貨店的大叔嘮一下下午
记得我还写了一大本笔记^_^
我师兄的基于博弈论的网络转发机制硕士论文 竟然是经济学理论
T恤好评，淘宝链接给一个
诺贝尔奖快要成为笑话了，而诺贝尔经济学奖就更不用说，本来就是挂名在诺贝尔奖之下。但即使快要成为笑话，也不同意张维迎得奖。那简直是笑话的笑话。
大赞！
老爷子说话有理有据有节，建议加入大学选修课。
日本的银行企业联合体确实很有竞争力，后来被金融自由化搞死了，不得不说日本人只适合做工匠
有個師父說過九個瓶子一個蓋 就是中國古老傳說30年經濟大輪迴30年河東30年河西00
聽君一席話， 勝讀百年書。
眉山论剑的T血衫在哪买？
為什麼一定要諾貝爾獎？用西方的系統來認可中國？為何不是西方國家來求中國認可。表示中國還不夠強大，強大到令西方國家望塵莫及。
所以不要学陈平金残容吹，韬光养晦，踏踏实实再努力30-50年。
完全同意陈平
实践出真知，理论用来解释实践……一味用理论指导实践，会阻碍实践的发展……
请问体恤哪里买。
真的很喜欢陈平教授的视频，总是能从另一个角度让我去思考。
再一次证明我的思考广度和深度，
简直就是个弱智儿童。。
长知识了。
主要看政治西向力，诺贝尔文学奖和平奖经济学奖之类的……
经济学离政治近，静心搞学问的没空间
知识渊博，深入浅出。听君一席，书可抛已。
一个考了50分的学生对考了90分的同学说，你也错了一道题嘛，也没有完美答卷嘛，所以你我是一样的。是么？你可以自己骗自己，但是骗不了所有人。
他上帝视角发言，说的多数是对的。但关于诺贝尔博弈不应该获取，我不苟同。在当时，博弈论是伟大的
滴滴滴-
为什么要拿诺贝尔经济学奖才能证明自己，中国人的血液里就是这样，好面子，自己的自信源于别人的肯定