In Nordrhein-Westfalen und dem Saarland sind die durchschnittlichen Renten mehrere Hundert Euro höher als im Schlusslicht Thüringen. Das geht aus dem aktuellen Rentenatlas hervor: kurz.zdf.de/j6Ab/
Das Leistungsniveau von Berliner Drittklässlern hat einen neuen Tiefpunkt erreicht. 43 Prozent der Drittklässler haben beim Lesen und beim Hörverständnis nicht einmal den Mindeststandard erreicht . In Mathematik blieben sogar 46 Prozent unter den Mindestanforderungen. Quelle: rbb24 30.07.24 Viel Spass mit der Rente ! 😂
Als Thüringer bin ich natürlich total begeistert. Und als einer, der seit der Wende hier geblieben ist und hier gearbeitet hat, weiß ich auch, warum das so ist. Wir haben hier nicht weniger gearbeitet, wir wurden nur Jahre oder sogar Jahrzehnte lang mies bezahlt, damit der Chef nach 5 Jahren ja auch gleich seinen A8 fahren konnte. Und das mit der Attitüde "ihr könnt doch froh sein, das wir euch Arbeit geben". Das hat sich erst in den letzten Jahren etwas gegeben. Die Löhne sind immer noch nicht auf dem gleichen Niveau im Osten - nach so langer Zeit. Da muss sich niemand wundern, warum im Osten die AfD solchen Zulauf hat. Die Menschen hier fühlen sich seit langer Zeit verschaukelt - und haben die Erwartung, das ihre Zukunft als Rentner genauso bescheiden ausfällt. Um daran endlich was signifikant zu ändern, dafür fehlt offenbar der politische Wille - bzw. ist der Änderungsdruck immer noch nicht hoch genug. Ich persönlich erwarte von keinem unserer hochbezahlten Bundestagsabgeordneten, das er sich wirklich und ehrlich für die Thematik interessiert! Dafür fehlt das eigene Erleben und die entsprechende Empathie. Die nächste Wahl ist wichtiger als das Befinden derer, die man (laut Wählerauftrag) eigentlich zu vertreten hat.
Beamte erhalten fast 70% vom letzten und höchsten, Arbeitnehmer nur 48% vom Durchschnittsnetto, warum spricht niemand über die heilige Kuh Beamtenpensionen?
Der Pplatz im Pflegeheim ist so teuer, dass sich kein Pfleger/in es sich jemals leisten können. Es sei denn man hat etwas geerbt und kann diese Immobilie gut verkaufen.
Aber die haben einem doch das Versprechen Rente sei sicher gegeben. Komisch das sie dich selbst ein wesentlich sichereres und üppigeres System geschaffen. Wie man das Versprechen jemals so ernst nehmen konnte wundert mich
Per Gesetz müssen alle in die Rentenkasse einzahlen , auch alle Beamten dann braucht ihr keine Ausreden mehr das die Renten nicht ausreichen ,und die Frau Höning sollte bis zu Ihrem Lebensende arbeiten müssen oder ab ins Bürgergeld verbannt oder arbeitslos machen , sowas unsoziales habe ich schon lange nicht mehr gehört .Es geht um Menschen ooooo!!
Wenn man eine Rente wie ein Politiker haben will,müsste man 90 Jahre arbeiten bei einen Jahresbrutto von 85000.-€.Dieser Lanz ist ein Witz und keiner sollte mehr die Talkshow anschauen🤧
Dann bezahlt Beamten doch einfach Wettbewerbsfähige Gehälter dann verzichten die sicher gern auf ihre Pension. Es wird dann gerne der A12 Beamtete Lehrer oder der A13 Beamtete Abteilungsleiter mit einem Pförtner verglichen. Was nicht die Arbeit von Pförtnern abwerten soll, aber es ist eben ein Vergleich der hinkt. Ich bin beispielsweise Ingenieur, als Beamter im Gehobenen Dienst, würde ich Netto gut 500-1000€ weniger im Monat bekommen. Das ist auch trotz Pension, absolut unattraktiv. Lege ich dieses Mehrgehalt fürs Alter weg, komme ich mit wesentlich mehr raus als der Beamte. Das gilt für sehr viele Berufe, nicht alle, aber sehr viele Berufe. Schauen Sie was Sie in ihrem Berufsfeld als Beamter verdienen würden und dann sehen sie auch wie unattraktiv das ist. Die Pension ist so der letzte Strohalm, wo das Beamtenverhältnis noch Vorteile bietet.
Fr. Höning ist sicherlich nicht auf die Rente angewiesen, viele andere schon. Jeder der 45 Jahre gearbeitet hat, sollte auch in Rente gehen dürfen. Hr. Heil hat völlig recht, eine gute Rente ist kein Problem, wenn man die Industrie in Deutschland nicht mit überzogener Bürokratie und extremen Energiepreisen selber runterfährt. Eine Partei die die Rente runterfahren will, anstatt sich um wirkliche Probleme zu kümmern, würde ich nicht wählen.
darum geht es doch nie junge. es geht darum, dass auch jeder der nur 45jahre arbeiten kann, bald auch keine rente mehr bekommt. die frage nach der fairness ist eine andere als die frage nach der funktion. ohne zuschüsse oder eine neuaufstellung über den kapitalmarkt, wird niemand eine reelle rente bekommmen. egal wie lange er arbeitet. einfach mal nach holland schauen
Ich bin Koch , und arbeite seit ich 16 bin, wenn ich bis 68 arbeiten soll. Hätte ich 52 Jahre eingezahlt. Jeden Feiertag gearbeitet, jedes Silvester, Weihnachten. Ich finde schon das man Unterschiede machen sollte. Welche Berufsgruppen länger arbeiten können und vielleicht auch wollen, wenn es Anreize gibt..
@La25042 kommt recht früh im Beitrag, das man das Eintrittsalter erhöhen sollte. . Ich bin jetzt 39. Also kommen noch viele Jahre wo sich das gewahrheiten kann.
Arbeite mal als Maurer von 16-68/70…. Wenn Leute über die Rente reden die in ihrem Leben sich nicht einmal den Buckel krumm gemacht haben is lächerlich!
Ja, ich stimme da vollkommen zu. Aber das Argument, lässt diese Wirtschaftsjournalistin ja gar nicht zu. Tja, ich frage mich, was sie sagen würde, wenn sie keinen Schreibtischjob hätte. Aber den Job den sie macht, da kann man wohl locker länger als 70 arbeiten. Vielleicht kann sie sich nicht so recht in andere einfühlen...
Fairer Weise muss man sagen, dass die Generation, die jetzt in Rente geht, das Problem überhaupt erst verursacht hat. Die Boomer hätten das Rentensystem abschaffen/reformieren müssen, weil schon vor 30-40 Jahren klar war, dass zu wenig Kinder nachkommen.
@@christianbraun5975 Ich verstehe nicht, wieso man das nicht teilt. In "blue collar" und "white collar " jobs. Macht man in China auch so. Echte Arbeiter sollten mit 60 in Rente gehen, Schreibtischsoldaten dann eben mit 73. Ich arbeite selbst im office, sowas ist nur fair.
Hmm, nur wer mit den Händen arbeitet ist ein wahrer Arbeiter😂...Ich kenne keinen Bauarbeiter, dem beim Feierabend nicht die Kelle aus der Hand fällt, arbeitest Du im Büro hast Du oft Überstunden und auch deutlich mehr Stress. Wenn es eine Berufsgruppe gibt, die man wirklich herausheben müsste, sind das PflegerInnen und Krankenschwestern /-pfleger, ich denke kaum ein anderer Beruf fordert für das Einkommen soviel!
macht halt gar keinen sinn. da sie dann auch ansprüche haben. und die besoldung dann extrem steigen wird/muss grüsse aus der senatsverwaltung für finanzen berlin p.s kann man machen, dann steigt meine besoldung um min. 1000€ den monat. auf das niveau des öffentlichen dienstes.
Da sie teil des Gehaltes sind als Beamter. Sie werden nur vorher schon abgezogen und sind damit nicht Teil der Rechnung. Dass Politiker zu viel vom Kuchen bekommen für wenig Leistung (4 Jahre) ist eine andere Geschichte
Weil Pensionen nicht aus der Rentenversicherung bezahlt werden, wieso sollten Sie also einzahlen? Wenn man Beamte mit in das System aufnimmt, muss man aber auch dran denken, dass dadurch zunächst die Bezüge aus Steuermitteln erhöht werden müssten, die dann in die Rentenkasse gezahlt werden. Damit könnte man dann den direkten Steuerzuschuss streichen, weil er indirekt über die Beamte gezahlt wird. Dadurch hat aber auch keiner nur einen Cent mehr Geld aufm Konto 😅 und Beamte sind auch nicht die einzigen die nicht einzahlen. Was ist mit selbstständigen, ärzten, anwälten etc?
@@SimonE-ez4so Wer jetzt? Die Wirtschaftsjournalistin? Nein, das ist kein Problemlösen, sondern nur ein Rumgeeiere! Kürzungen des Bürgergeldes geht rein rechtlich schon mal gar nicht und selbst wenn, wäre das viel zu wenig. Das löst gar nichts! Die Politiker sollen endlich mal ihre Hausaufgaben machen! Andere Länder haben diese Probleme auch nicht! Zudem wurde Geld aus der Rentenkasse zweckentfremdet - Also nicht die Schuld des kleinen Bürgers, sondern der Politik! Das Problem ist, dass es in den letzten zwei Jahrzehnten nicht angegangen wurde, das Problem. Es wurde immer nur geredet. Das ist vor allem das Problem!
@@SimonE-ez4so hat sie nicht - Verweigerern beim Bürgergeld werden die Leistungen schon gekürzt, Verweigerer machen nur etwa 1,6% der Bezieher aus, das sind ein paar Zehntausend Menschen, da reden wir von Millionenbeträgen, für die deutsche Wirtschaft und den Bundeshaushalt absolut irrelevant Deutschland hat folgendes Problem: Rentenbezugsdauer ist in den letzten 30 Jahren um ca. 75% gestiegen auf Grund höherer Lebenserwartung, dazu gibt es im Verhältnis immer mehr Rentner auf immer weniger Erwerbstätige - die Sozialausgaben des Staates liegen aber seit 1990 konstant bei 51% bis 54% des BIP - wie soll das funktionieren? richtig: gar nicht die Renten werden deshalb inzwischen mit über 100 Milliarden € jährlich bezuschusst, Sätze für Kindergeld, Bafög und anderes wurden über Jahre hinweg aber kaum mehr erhöht, seit 2005 investieren wir nicht mal die Hälfte von dem was angemessen wäre in die öffentliche Infrastruktur, die junge, arbeitende Bevölkerung muss also übermäßig stark die Mehrbelastung tragen weil unsere Steuereinnahmen dazu zweckentfremdet werden, die Renten zu bezuschussen dazu dann eine komplett realitätsfremde Schuldenbremse, die Investitionen verhindert, durch die Deutschland in Zukunft eben wieder deutlich mehr Geld einnehmen könnte auf Grund wachsender Wirtschaft, mehr Arbeitsplätzen, die wir ja brauchen die Frau spielt lediglich Bedürftige gegen Ottonormalverbraucher aus und tut so, als ob faule Menschen oder "Ausländer" Schuld haben, die Realität sieht anders aus, die Partei (Union) der sie am nächsten steht hat es über 50 Jahre hinweg verpasst, das System sinnvoll umzugestalten oder den Staat darauf vorzubereiten, Resultat daraus sehen wir heute immer mehr
Warum spricht niemand darüber das Regierungen, auch in der Vergangenheit Milliardenbeträge aus der Rentenkasse zweckentfremdet und nicht zurückgezahlt hat?! Da sagte jüngst ein Rentenexperte, das die Rentner um eine 40% höhere Rente haben könnten, wären die Einlagen nicht angetastet, bzw. mit Zinsen zurückgezahlt worden. Ganz zu schweigen von dem Unterschied zwischen Beamtenpension und Rente.
Welche Einlagen wurden konkret entwendet? Es ist ein Umlagesystem, da kann kaum entwendet werden, da nur selten Überschüsse generiert werden. Man kann maximal die versicherungsfremden Leistungen als "Plünderung" ansehen, aber selbst das drückt sich ja in höheren Rentenansprüchen aus. 40% höhere Renten wegen angeblich entwendeter Überschüsse ist ziemlich absurd...
Bananen-Logik. Die "Zweckentfremdung" die hier immer so genannt wird, sind sowas für Mütterrente oder Invalidenrente usw. für die nicht extra eingezahlt wird. Davon, das zu streichen, hat auch niemand mehr in der Tasche. Das Rentensystem zerschellt an der Tatsache, dass die vergangenen Jahrgänge zu wenig Kinder bekommen haben, und dieser Fakt, bekommt man auch nicht weg-regiert.
@@gotnoname3956 Er oder sie meint damit versicherungsfremde Leistungen, sowas wie Mütterrente. Also für etwas, was nicht extra eingezahlt wird, man aber aus dem Rententopf mit bedient. Da irgendein Strick zu drehen, das davon dann jemand mehr hätte, wenn das gestrichen würde, ist natürlich Quatsch.
@@LarryB1313 Ist natürlich auch meine Vermutung, dass man sich darauf bezieht. Streicht man die versicherungsfremden Leistungen, würden auch die Bundeszuschüsse zwecks Finanzierung dieser entfallen. Auch wenn die, je nach Betrachtung, nicht alles abdecken, wird man da kaum mehr rausholen können.
stimmt ja überhaupt nicht. alle steuermehreinnahmen der letzten 20 jahre flossen alle ausschließlich in die rentenfinanzierung. das waren pro jahr im schnitt 40mrd. x20 =
Stelle dir vor, du fällst um und dann kommt so ein 67 jähriger aus dem Krankenwagen gehüpft und versucht dich zu retten 😂und dabei bricht er sich die Hüfte 🙁 Das will anscheinend die Regierung 🤔
Nein eben nicht. Frau Höning möchte das Renteneintrittsalter erhöhen (also rät dazu). Wäre vlt klarer, hätte sie und Herr Lanz den Herr Heil nicht ständig unterbrochen.
Bin auch im Rettungsdienst. Wir bekommen dann einen Bufdi der uns im tragestuhl aus dem Auto hebt und damit zum Patienten rollt. Ich schätze aber ehr, Mann rechnet ehr mit frühzeitigem rentenfreundlichem ableben. Oder einfach einer Kürzung der Rente wenn Mann früher geht weil man nicht mehr kann.
das stimm definitiv, dennoch sollte man andere jobs nicht denuzieren, die klauen ja keinem was, die verdienen auch nur geld, weils geguckt wird. ich werfe niemanden vor einen geistigen job zu haben, solange er reflektiert genug ist, zu sehen, dass er sich damit natürlich nicht mit als beispiel einem fliesenleger vergleichen kann, was die grenze angeht, ab der man in rente gehen kann
Und dann anderen vorschreiben wollen, was sie an Rente bekommen und das sie mit Bürgergeld reich werden. Meine Rentenerhöhung war dieses Jahr mehr als doppelt so hoch, wie die Erhöhung beim Bürgergeld. Muss man sich fragen, ob auch eine sehr gute Rente soweit erhöht werden muss, wie die untersten, in Prozent wohlgemerkt. Ansonsten ist das Bürgergeld doch noch lange kein Luxusgeld, wenn man selbst in der Putzbranche in Mecklenburg 14,50€ verdienen kann. Aber, die Arbeitsbedingungen sind manchmal halt auch einfach Mist. Erst wollten die Firmen jahrelang keine Azubis übernehmen und jetzt fehlen so viele Fachkräfte, das der normale Geselle Überstunden leisten muss, 5 Tage die Woche, vier Wochen im Monat.
Viele sterben schon vor .Rentenantritt. mein Mann mit 57 und mein Schwager mit 63 Jahren. Und so weiter und so fort. Beamter und regierungsbeamte müssen auch besteuert werden, wie es auch in anderen Ländern ist. Ich habe als Frau 45 Jahre vorsichtig gearbeitet und bin seit vier Jahren in der Rente.
und vor allem haben solche Leute kein Interesse an einer Diskussion und Argumenten. hätte mich schon mal interessiert, was der Minister sagen wollte ... ist ja wie im Kindergarten
Das Verhalten ist in diesem Fall aber genau richtig, weil man sehr früh gemerkt hat, das Herr Heil mit Platitüden oder Allgemeinplätzen um die Ecke kommt, die der Debatte NULL, GAR NICHTS bringen. Deshalb, sehr gut gemacht von Lanz😎
Den Herrschaften wäre es am liebsten .: So lange Arbeiten bis man Tod am Arbeitsplatz umfällt. , die Rente hätte sich damit von selbst erledigt !!! 🧐🤨🤥
Und deswegen, zwar nicht ganz so krass mit dem Tod am Arbeitsplatz, wollen die, die Rente höher setzen. Ich kenne so viele die ihre Rente nicht bekamen da sie vorher schon gestorben sind. Oder bestenfalls nur ein paar Jahre bezogen.
@@thatsuckzso3734laut Statistik werden jene die hart arbeiten 74,5. Jahre alt leicht sinkend Anders schauts bei Pensionäre. Deren Lebenserwartung steigt
@@juliusronellenfitsch717 Das ist ja super. Das heißt wenn ich mit 67 in den Ruhestand gehe, kann ich die Rente noch 7 Jahre genießen. Da hat es sich aber gelohnt 45 Jahre für zu arbeiten!
@@mrj1299 Klüger ist es, auch schon das Arbeitsleben zu genießen. Da haben Sie auf einmal 7 Jahre glückliche Rentenjahre + 45 glückliche Arbeitsjahre
Diese Frau hat überhaupt keine Ahnung von der Rente.Wenn diese Frau Ahnung hätte würde Sie Versicherunsfremdenleistungen mal sprechen,und Lanz sollte ganz ruhig sein.Bei 2Mio.Gehalt im Jahr.
Es besteht überhaupt kein Anlass, die Renten zu erhöhen, im Gegenteil. Seit Jahrzehnten wird an dem Problem mit Maßnahmen hantiert, die allein die gegenwärtigen Einzahler belasten: Erhöhung des Eintrittsalters, des Beitragssatzes, des Steuerzuschusses. Wenn das Geld in einem direkten Transfer nicht reicht, müssen sich Einzahler und Empfänger in der Mitte treffen.
Das einzige was den Politikern zu dem Thema "Rente reicht nicht" einfällt ist das wir länger Arbeiten sollen. Wir sollten endliche eine Solidargemeinschaft werden und alle in die Rente einzahlen. Ohne Ausnahme. Siehe Österreich. Dann würden wir über Rente mit 60 reden und könnten unser Leben länger im Alter genießen.
Auch wenn ich dafür bin, dass alle einzahlen löst das nicht alle Probleme. Wenn alle einzahlen wollen auch alle was ausgezahlt bekommen. Ist also nicht per se mehr Geld da. Und in Österreich sind die Beiträge auch höher als hier.
Der Staat hat dann schon mehr Geld zur Verfügung, da die einzahlende Gruppe die nicht Einzahler nicht mehr mit finanzieren muss. Die Beiträge sind höher, aber Sie bekommen auch fast das doppelte an Rente im Vergleich und müssen nicht in Altersarmut leben trotz 45 Jahre Arbeit.
Lösung, einfach alle in die Rentenkasse einzahlen lassen wie in Österreich und die Beitragsbemessungsgrenze kippen und eine Mindest- und Maximalrente einführen wie in der Schweiz, wer das nicht will hat kein ernsthaftes Interesse das Rentensystem zu verbessern.
@@longingbydesign Blödsinn. Ist kein Nullsummenspiel, mit einer Mindest- und Maximalrente, weil dann der Rentenanspruch nicht bis ins unendliche nach oben steigt bei höheren Beitragszahlungen, bsp. Mindestrente 1500 Euro und Maximalrente 3000 Euro, jemand der so viel ins Rentensystem einzahlen kann, dass er Anspruch auf die Maximalrente hat, verdient auch genug um privat vorzusorgen mit anderen Anlagen, Aktien, Immobilien, Edelmetalle etc. Jemand der 45 Jahre für den Mindestlohn gearbeitet hat kann dies nicht.
Warum bekommt z.B. ein ehemaliger Bundespräsident 20000 Euro Altersbezüge? Ist das etwa ein besserer Mensch? Warum bezahlen Beamte nicht in die Rentenkasse ein? Mit diesem Irrsinn in der Flüchtlingspolitik will ich gar nicht erst anfangen.
Das Durchschnittsgehalt bei Beamten liegt deutlich über dem Durchschnittsgehalt in der Wirtschaft. Zahlten die in die Rentenkasse ein, würden die höheren Gehälter und damit auch Abgaben auch gleichzeitig zu höheren Ansprüchen führen. Macht also gar keinen Sinn, dass die in die Rente einzahlen.
Dann werde Bundespräsiden. Und wenn du dazu nicht fähig bist wenigsten Beamter. Und jetzt gib ruhe und sei nicht auf Andere neidisch. Die können auch nichts dafür das du mit dir selbst nicht zufrieden bist.
Gibt mir einfach nur die Rente von einem Mitglied des Bundestages, ein Bürger arbeitet 45 Jahre für eine 1500€ Rente im Monat, jener Politiker muss nur 4 Jahre Mitglied des Bundestags sein und schon erhält diese/r 4000€ Rente im Monat. Wir sind alle gleich!!! Am A....
Was ein Blödsinn, wo hast du diese Zahlen her? Ein Abgeordneter bekommt 281€ Versorgungsanspruch pro Jahr. Wie kommst du auf 4000€. Wenn du hetzt dann bitte mit echten Zahlen
@@ImadogGarcia wer andere des Blödsinns bezichtigt, sollte sicher sein, dass er nicht selber absoluten Unfug zusammenschreibt. Die Fakten finden sich auf Wikipedia oder direkt im Abgeordnetengesetz.
Schön dass eine Frau, die in ihrem Leben nie körperlich gearbeitet hat oder arbeiten wird und nie Schichtdienst arbeiten musste etc. sich herausnimmt entscheiden zu können wie lange das machbar ist.... diese Dame sollte man mal in die Zwangsarbeit schicken.
Die Boomer haben es verpennt, mal was an dem Rentensystem zu ändern bzw. es abzuschaffen, also müssen die jetzt darunter leiden. Wer nicht die niedrigen Beiträge damals ausgenutzt hat, um zu investieren bzw. um viele Kinder zu machen, die sich im Alter um einen kümmern, der hat man eben Pech gehabt. Das Demographieproblem war absehbar, aber alle waren zu bequem.
Wenn du körperlich oder psychisch nicht mehr in der Lage bist einen Job zu machen, kann das ja ein Arzt feststellen und dann würde es für diese Personen, wie jetzt auch schon in die Frührente gehen. Extrembeispiele stellen nicht in Frage, dass es nicht mehr zeitgemäß ist so früh in Rente zu gehen
@berndstromberg1424 dann leben Sie an der Realität vorbei. Was Ihnen ausgestellt wird, ist die Unfähigkeit in diesem Beruf weiter zu arbeiten und nicht allgemein. Dann dürfen Sie mit 50 Jahren eine Umschulung machen und können sich glücklich schätzen wenn Sie in dem Alter mit fehlender Berufspraxis einen Arbeitsplatz bekommen, mit dem Sie die Hälfte verdienen als bisher. Ebenso die Rente sinkt damit aufgrund sinkender Beiträge ab diesem Zeitpunkt. 👍👍
Warum zahlen nicht alle Bürger in die Rente ein? Auch beamte wie in anderen Nachbarländer zahlen dort ein. Die Pension ist gegenüber anderen Rentenzahlung völlig vie zu hoch.
Nicht alle Rentner. Das gilt fürs untere Einkomkensdrittel. Die anderen könnten mit ein bissel weniger auskommen. Es gibt kein Recht auf Kreuzfahrten im Alter.
@@farn6182 Sprich, arbeiten, arbeiten, arbeiten und dann sich nichts gönnen können, da man es sich nicht leisten kann und nur in einer 1-Zimmer-Wohnung sitzen, da selbst die kaum bezahlbar ist. Nun gut, immerhin bessere Aussichten als in Namibia, Saudi-Arabien oder Chile...
@@Satostelamanderfanz Wider einer der nicht begriffen hat das die Rente NIE dazu gedacht war dir einen Sorgenfreien Lebensabend zu gewährleisten. Warst du in den letzten 20 Jahren in irgendeinem Loch? Denn genausolang wird und bereits versucht zu erklären das man auch selbst vorsorgen MUSS. Damit sind die meisten überfordert, denn man muss ja immer ein neues Smartphone haben, tolle Klamotten oder sonst irgendwelchen Mist.
Toll wie Heil, völlig korrekt nebenbei, argumentiert hat. Die Lobbytante ist wirklich auf schwer erträgliche Art durchschaubar. Und weil sie weiß, wie dünn und plump ihre Argumente sind, fällt sie ihm penetrant ins Wort.
Herr Heil diskutiert einfach an der Realität vorbei, kein einziges Argument hat er in 26 Minuten hervorgebracht. Tut mir leid aber die SPD ist leider unwählbar geworden, durch Leute wie Herrn Heil.
Fr. Antje Höning scheint irgendwie Realitätsfremd, auch ihre Art, ständig in Erklärungen anderer Menschen reinzuquatschen. Wer anderen ständig ins Wort fällt, scheint wohl etwas fragwürdig und sollte in keine Talkshows eingeladen werden.
Was lernen sie jungen Leute draus: 1. Lebe im hier und jetzt denn du wirst kaum Rente haben 2. Verstecke dein Einkommen vor dem Staat 3. Lege nichts zurück und lebe dann vom Bürgergeld (je ärmer du auf dem Papier bist, desto besser) 4. Schwarzarbeit schmeckt, überlege dir wie du nicht zurückverfolgbare Investitionen aufbauen kannst
Richtig wäre das, sonst geht im Alter bzw. bei Krankheit alles hart erarbeitete und gesparte weg. Leute die nur so in Saus und Braus gelebt und ihr Geld verschleudert oder garnicht gearbeitet haben, stehen dann im Prinzip genauso gut da.
Das Rentensystem muss einfach weg. Das hätten die Boomer schon damals vor 30-40 Jahren machen müssen, als es noch viel mehr junge Menschen gab. Die haben es verpennt und müssen jetzt eben darunter leiden, einfach Pech gehabt, aber so wie jetzt geht es halt nicht weiter.
Naja also wenn man jetzt 20 ist gibt es da keine Probleme zumindest für die Rente die Beiträge sind da was anderes... So blöd wie es sich anhört aber bis die 20 Jährigen in rente kommen sind die babyboomer weg.
Ich habe 37 Jahre in der Pflege gearbeitet. Habe mit 16 Jahren angefangen mit Vorpraktikum und mit 17 die Ausbildung angefangen. Jetzt sind meine Knochen kaputt und kann nicht mehr arbeiten. Erwerbsminderungsrente bekomme ich keine und da ich weiterhin Arbeitsunfähig bin bekomme ich weil ich ausgesteuert bin Bürgergeld. Soll das die Zukunft der Menschen in Deutschland sein ? Dann können sie auch das Renteneintrittsalter auf 75 Jahre erhöhen. Aber die Dame in der Runde hat wohl nie körperlich gearbeitet und deshalb glaubt sie alle Menschen können bis zu einem Alter von 70 Jahren arbeiten. Also gehen wir am besten so lange arbeiten bis wir in der Kiste landen. Das ist doch das was sie will. Damit kann man dann die Kosten für die Rente einsparen. Es ist zum Kotzen, ein leben lang arbeiten , einzahlen und keiner möchte den Rentnern denen es wirklich zusteht, ihr verdientes Geld für den Ruhestand zu geben was sie sich erarbeitet haben.
Warum haben Sie nicht privat vorgesorgt mit einer Berufsunfähigkeitsversicherung? Erwerbsminderungsrente erhalten Menschen die nachweislich dauerhaft erkrankt sind. Da wir eine freie Berufswahl haben, besteht die Möglichkeit auf einen anderen Job umzusatteln. Alles Gute. Viel Erfolg und Gesundheit und Glück.
Wo soll die Kohle für die Rente herkommen? Solange wir auf dem Generationenvertrag rumreiten, gibt es nicht sonderlich viele Stellschrauben, an denen man drehen kann. Beitragszahlungen rauf, Rentenniveau runter, Renteneintrittsalter hoch. Recht viel mehr bleibt nicht übrig, außer man reformiert den ganzen Bums mal
Die ist ja grausam , sie spricht mit einer selbstverständlichen Frechheit das es gruselt. Hier geht es auch nicht nur um den Dachdecker...was ist mit denen in den Büros. Auch da steigt der Druck und die Ansprüche an die Lernfähigkeit. Auch das ist nach 40 bis 45 Jahren im Arbeitsleben in unserer schnelllebigen Zeit zu beachten. Auch hier besteht eine Grenze. Alle in die Rente einzahlen!!!
So hohe Steuern. Und so wenig Gutes umgesetzt. Mehr als 35% Steuern und kaputte Brücken. Zu teure Häuser. Zuviele Beamte. Zuviele Gesetze. Und einen Arbeitsminister der am 1. Februar Bruttostundenlohn mit Netto Bürgergeldbeiträge vergleicht.
@@kimh.5140 💡 💡. Hohe Steuern stimme ich zu. Wenig gutes ist vereinfacht. Es wird auch sehr viel sinnvolles bezahlt. Es müsste allerdings viel mehr Geld ausgegeben werden und das ohne irgendwo anders zu sparen. Es gibt keinen Zusammenhang zwischen Brücken und Steuern. Die Brücken sind kaputt, weil schon mindestens unter Kohl an der Infrastruktur gespart wird. Wieso zu teure Häuser? Das Handwerk ist zum Teil immer noch unterbezahlt. Das Problem liegt eher an den viel zu geringen Löhnen. Zuviele Gesetze ist vereinfacht, da wir, wenn wir ehrlich sind, es als Volk lieben, dass alles bis ins kleinste geregelt ist. Wie laut darf ich meinen Nachbarn hören etc. zu viele Beamte ist auch viel zu pauschal. Zu wenig Lehrer und auch in vielen Ämtern fehlt Personal. Der Arbeitsminister ist eine Pfeife. Schon allein weil er nicht widerspricht, wenn ein absenken des Bürgergeldes zu mehr Jobs führen soll. Was ein Schwachsinn. Mehr Leute in prekären Jobs hilft uns nicht weiter
Ach ja. Was ist eigentlich mit den Pensionen. Warum wird dieses Thema ständig "vergessen ". Warum bekommen die am meisten, die gar nie etwas einbezahlt haben? Was ist mit den Politikeraltersbezügen? Vergessen?
So ist es und deswegen begrenzen vernünftige Staaten die benötigte Arbeitsmigration auch auf Zeit. Nicht nur Rente sondern viel schlimmer die Kosten für die gesetzliche Krankenversicherung.
@@nepomukcasimir4946 Das Existenzminimum (also die Grundsicherung) steht den Zugezogenen mit geringem Rentenanspruch dann aber trotzdem zu - und das heißt, es müssen Gelder in die Sozialkasse fließen, weil aus dieser auch Gelder ausbezahlt werden müssen. Ob nun Rente, Bürgergeld oder Grundsicherung ....
Es ist wirklich abstoßend, wie diese Tante anderen ins Wort fällt, nachdem sie selber ausreden durfte. Wenn dann alle durcheinander quatschen, kann man auch gleich ausschalten, man versteht eh nichts mehr.
Herr Heil kennt ja sicherlich die Zahlen. Dann könnte man sich doch auf angemessenen Niveau austauschen. Wenn er populistisch Geschichten aus aus dem Wahlkreis erzählt ist den Rentnern auch nicht geholfen. Wenn er nichts vernünftiges beitragen möchte, sollte er nicht ausreden.
"Jetzt kommen Sie mir nicht mit dem Dachdecker!" Warum nicht? Das ist doch das beste Beispiel. Diese Frau müsste mal eine Woche irgendeinen harten Job machen und sie danach fragen, ob sie diesen Job auch noch mit 68 machen kann. Aber beim Bürgergeld hatse recht.
Es ist auch eine versteckte Rentenkürzung, für alle Menschen, die körperlich hart arbeiten und es aus gesundheitlichen Gründen nicht bis zum Rentenalter schaffen.
@ gebe ich dir absolut recht es geht schon früher los - ich hab halt das aktuelle ? ( lebe seit 15 Jahren in der Schweiz ) Renteneintrittsalter - ich bin selbstständig daher ich bekomme eh wenig Rente ich arbeite entweder bis ich tot umfalle oder verkaufe meine Firma
@@9s-l-s9 Sie verstehen von der Sache gar nichts oder? Beamte haben aktuell deutlich mehr Netto vom Brutto weil sie keine Rentenbeiträge zahlen. Damit deren Nettogehalt trotz der Umstellung in die RV gleich bleibt muss die Besoldung um die Höhe der Rentenbeiträge also 18,6% ansteigen. Ich kann ihnen jetzt schon garantieren, dass so einige Kommunen zahlungsunfähig würden.
@@marcralfbohm8582 Warum? Ist nicht gewollt. Andere sind aufgewacht... Wahlen sind eine Illusion! Die Politiker dienen nie dem Volk, sondern denen, den ihe das Geld in den Rachen geworfen habt. Was glaubt ihr woher das Feld kommt, der Billiardäre? Vom Arbeiten der gestörten Wesen? AUFWACHEN!
@@master8127 richtig, deswegen wird sich auch nichts ändern. Es wird nicht möglich sein das 70 Arbeitnehmer später mal das Geld für 100 Rentner aufbringen, gleichzeitig wird es für die wenigsten Menschen bei den hohen Kosten in Deutschland und bei den hohen Abgaben die man hat nicht möglich privat vorzusorgen, außerdem wird auch ein höheres Renteneintrittsalter nicht möglich sein zumindest nicht für Berufe die körperliche Arbeit machen, es geht einfach nicht. Man sieht das System ist kaputt und lässt sich nicht reparieren, aber hey das man auch wenn es wenig bringt mal die Pensionen abschafft und alle Beamten ganz normal in die Rente einzahlen lässt und eben später eine Rente anstatt Pension bekommen, ja das traut sich kein Politiker zu sagen.
@master8127 haste fein auswendig gelernt. Eure Sklavenhalter lachen sich tot. Die waren es und schieben es auf Volk. Eure Dummheit bricht Euch das Genick. Nicht auf andere schieben. Frohen Untergang! Den wahren Feind sollte man kennen und nicht die Märchen glauben!
Hier in Österreich lachen wir über so eine Diskussion. Ihr geht jetzt schon 2 Jahre später in den Ruhestand, als wir und bekommt ein gutes Drittel weniger Geld 😅 Vielleicht sollten eure Beamten mal was in ihre Pensionsvorsorge investieren, statt sich von Arbeitern und Angestellten finanzieren zu lassen.
@alfred9486 ....erstens liegt Österreich damit immer noch unter dem Durchschnitt aller europäischen Länder. Und zweitens heißt das noch lange nicht, dass man bei Sparmaßnahmen an die Altersabsicherung ran muss.
Der Heil ist ja alles andere als ein Sympathieträger. Aber wie die Trulla ihm ständig ins Wort fällt und er es stoisch argumentativ erträgt, macht ihn fast schon wieder sympathisch in diesem Moment
Wir haben auch früher höhere Beiträge gehabt. Die wurden unter Mama gesenkt. Gefragt hat keiner. Gerne zahlen wir aber erst muss es gerecht zu gehen. Keine 2 Klassengesellschaft
Zu Kohl seinen Zeiten, lagen die Abgaben bei 49%. Aber egal, da war die DM ja noch und das Geld anführsich mehr Wert. Da bekam man für seine 51% die einem vom Lohn blieben, das Doppelte von dem was man heute für seinen Lohn bekommt, der Prozentual weit höher liegt.
@nepomukcasimir4946 so ein Quatsch, der Beamte bekommt ca. 72 % von seinem letzten Gehalt und der Rentner 48% aber nicht von seinem letzten Gehalt, welche Ungleichbehandlung!!!!
@@nepomukcasimir4946 Was redest du den für ein Quatsch. Die riesigen Unternehmen, Pharma, Automobilbranche, Stahl, Maschinenbau, Chemie sind alle tausenmal mehr qualifizierter als Beamte. Sie riskieren und müssen gut sein in Ihrem Job um in der Welt was voran zu bringen. Um zu überleben und innovativ zu sein. Forschung und Entwicklung ist immer am besten in der freien Wirtschaft.
Ganz schlimm...ich bin nicht der größte Fan von Herrn Heil aber die Diskussionskultur von der Dame ist der blanke Horror! Wenn jemand die anderen einfach nicht ausreden lässt...
@@Andreas_saerdnAnein. Sie hat einfach kein Bock auf das dumme Gelaber von Heil. Er liest alles vom Protokoll ab aber geht auf die Probleme doch gar nicht ein
@@abcd071011 das ist doch egal. Eine Diskussion besteht aus Argumenten, die man jeweils zu Ende führen sollte, so dass anschließend der Gegenpart kontern kann auf sachlicher Ebene. Mir kommt die Dame vor wie ein 3-jähriges Kind...
1. Beitragsbemessungsgrenzen abschaffen. 2. Beamten zahlen in die RV mit ein und erhalten das gleiche Rentenniveau. 3. Der Status Freiberufler wird abgeschafft. Die Probleme sind bekannt. Es schafft sie nur niemand ab.
Freiberufler sind selbstständig und sorgen privat für ihre Altersvorsorge vor (zumindest sollte es so sein). Vielleicht sollten alle mal anfangen privat für das Alter vorzusorgen, anstatt sich auf die staatliche Rente verlassen. In der Zukunft wird es auch weniger feste Angestelltenverhältnisse geben, denn das schwächt unsere Wirtschaftsstandort.
4. Alle zahlen in ein System ein, auch ein Anwalt, Arzt, ... 5. Mindest und Maximalrente 6. Abschlag bei langfristigem Aufenthalt im Ausland (Geld wird sonst lokalen Geldfluss entnommen) 7. Aufbau kapitalgedecktes System (Aktienrente) 8. Ausbau kinderbetreuungsangebote
Was genau hat die Abschaffung des Freiberufler-Status für Vorteile?
3 дні тому+28
Als der Generationenvertrag eingeführt wurde, wussten die alten, dass das ganze System nicht aufgehen kann. Aber es war ihm einfach egal, weil sie davon profitiert haben.
Damals ging es auf und bis heute funktioniert es immerhin noch. Und gibt es noch eine weitere Alternative außer dem Umlageverfahren oder der Aktienrente? Letzteres ist auch nicht ganz sicher oder stabil und hängt zudem oft von Gewinnen ab von Unternehmen, die eigentlich eher nicht gesellschaftsorientiert arbeiten (Wuchermieten, Dumpinglöhne, Ausnutzung Dritter Welt Länder u.v.m.).
@@anjafarkEs ist egal wie viel sie eingezahlt haben. Damit haben sie trotzdem kein Anspruch. AN finanzieren mit ihren Abgaben für die RV das Leben der jetzigen Rentner. Das ist kein Invest in die eigene Rente.
Damals hat man noch Kinder bekommen, war also kein Problem. Der Generationenvertrag wurde erst zum Problem als die erste Generation (die der Babyboomer) selber keine Kinder mehr bekommen hat und sich trotzdem einer Reform des System verweigert hat
Die Dame hat noch nie im Schichtsystem gearbeitet.Die mit 25 anfangen können gern länger arbeiten.Die die nächsten Jahre in Rente gehen,haben mit 16 Jahre gearbeitet.
Und was ist mit Leuten wie ich die mit 16 ihre Ausbildung gemacht haben und danach studieren gegangen sind statt zu arbeiten und mit 26 nach dem Master erst wieder arbeiten? Wir haben genauso wenig Lust zu arbeiten wie ihr
Alle einzahlen lassen! Punkt! Es muss aufhören das sich der Beamtenstand die Ruhegelder aus dem Steueraufkommen bezahlen lässt und der Renter das "anspart" und Umverteilt!
Damit löst man nicht das fundamentale Problem. Ob nun 50 einzahlen und 10 finanziert werden oder 100 einzahlen und am Ende 20 finanziert werden, ändert nichts am Verhältnis zwischen arbeitener Bevölkerung und nicht arbeitender Bevölkerung.
Wenn ein Unternehmen, z.B. eine Versicherung seinen Versicherungsnehmern eine zukünftige Leistung vertraglich zusichert, muss die Versicherung Rücklagen bilden. Andernfalls wäre es Betrug, mit rechtlichen Folgen. Deutsche Gesetzgebung! Bei den Betriebsrenten ist es nicht anders, auch hier müssen vom Arbeitgeber Rücklagen gebildet werden. Warum hält sich der deutsche Staat/Politiker nicht an diese sinnvolle Regelung? Die demografische Entwicklung ist seit Jahrzehnten bekannt, keine der etablierten Parteien hat einen Schritt in die richtige Richtung unternommen/durchgesetzt. Wäre unser Staat ein Unternehmer, würde er verklagt werden...
es regt mich auf. Wann zahlen endlich alle ein. Alle Politiker scheuen sich vor dieser Frage. Es ist einfach unverschämt. Wie leben nicht mehr in Kaisers Zeiten sondern im 22.Jahrhundert.
@@Buzz_Mustermann Das mag bei manchen Berufen vielleicht zutreffen aber der Körperliche verschleiß bei härteren arbeiten ist gleichbleibend. Also klares Nein. Für viele Berufe ist das ganze schon jetzt viel zu hoch. Was bringt es mir nicht mehr arbeiten zu müssen wenn ich kaum Rente bekomme und das bisschen noch dadurch aufgefessen wird, das ich Behandlungen, Medikamente usw abdecken muss und meine Rente schon durch die Körperlichen Einschränkungen nicht mehr genießen kann?
@@Buzz_Mustermann Wo besteht denn die Korrelation "Menschen werden älter" und "Menschen sind länger arbeitsfähig"? Wer mit 60 kaputt ist, ist kaputt, auch wenn die Person dann 100 Jahre alt wird.
Auf Dauer wird man um eine grundlegende Reform der Renten und Krankenversicherung auch in Deutschland nicht herumkommen. Eine Zweiklassen Alters bzw. Gesundheitsversorgung sollte es nicht mehr länger geben.
Zumindest nicht in der Form wie wir das haben(in beiden Systemen) - das sich die Reichen auskoppeln können. Jeder der es sich leisten kann, kann sich ja irgendwo zusatz Versichern. Aber ausklinken dürfte nicht sein. Wir haben zb ein ähnliches Problem bei den Gewerkschaften wo sich die reichen(Marburger Bund/Ärzte und ProCockpit/Piloten) ausgeklingt haben und den finzanz und kampfschwachen Teil(zb die Krankenschwestern) zurück gelassen haben. Die einen haben noch die Mittel/Kampfkraft ordentlich zu verhandeln, die anderen machen seit Jahrzehnten minus. So spaltet man Gesellschaften( divide et impera)...
Die Arbeitsmarktreform nicht vergessen! Denn 40 Prozent der Bevölkerung in Deutschland hatte 2022 eine oder mehrere chronische Erkrankungen und 30 Prozent leben 20 Jahre oder länger mit ihrer Erkrankung. Das zeigte eine aktuelle Studie der Stiftung Gesundheitswissen, die den Blick speziell auf chronisch Kranke und ihre individuellen Informationsbedürfnisse richtet.(Stand 09.02.2022) Erkrankungen oder Unfallfolgen z.B. sagen auch immer etwas über die Belastbarkeit und Einsatzfähigkeit eines Menschen aus ...
Kleine Anekdote aus einer Handwerkerfamilie: Mein Vater hat auf dem Bau gebuckelt ohne Ende und ist mit Anfang 50 arbeitsunfähig. Mein Onkel hat sein ganzes Leben in Schichten gearbeitet, so gut wie nie Urlaub gemacht und unbezahlte Überstunden ohne Ende gemacht. Als Dank durfte er 1 Jahr seine Rente „genießen“ um dann zu sterben. Währenddessen wird hier wieder über eine Erhöhung des Eintrittsalters schwadroniert. Wie wäre es, wenn man einmal ehrlich ist. Arbeitet doch einfach bis ihr tot umfallt. So wird das Renten/Pflegesystem gleich doppelt entlastet. Hauptsache die Dividenden der Investoren stimmen. Ist halt ziemlich blöd, dass die Jugend von heute etwas schlauer ist, und sich nicht bis zum Tod ausbeuten lassen will. AbEr dIE WiRtScHaFt 11!11
Ich bin es echt Leid zu hören, dass das Bürgergeld zu hoch angesetzt ist. Es sind die Löhne, die viel zu langsam steigen. Mit der Preissteigerung der Dinge des täglichen Bedarfs halten die nämlich schlicht nicht mit. Ich verstehe nur nicht, warum man jetzt den 0,00x% die aus Faulheit Bürgergeld beziehen so in den Mittelpunkt stellt. Da lässt sich doch auch kaum Geld einsparen für den Staat.
Die CDU mag solche Propaganda, um die eigene Klientel zu bedienen. Das Bürgergeld absenken, hieße gleichzeitig auch die Löhne weiter drücken zu können, um die Leibeigenschaft von Angestellten und Arbeitern im Sinne des Großkapitals weiter zu erhöhen. Das ist ganz nach dem Geschmack der CDU und deren Adlaten wie dieser Frau Höning.
1. Gesundheitliche Belastungen und Krankenstände, 2. Ungleiche Lebenserwartung, 3. Verdrängung jüngerer Arbeitskräfte, 4. Produktivitätsverlust, 5. Sozialpolitische Herausforderungen. Die Wirtschaftsweisen riskieren hier ne ganz schön große Lippe!
Unsere Beamten bekommen die " besten" " Renten" (Pensionen), zahlen aber nicht ein. Was ist mit der Besteuerung unserer Milliardäre? Da wird nicht drüber gesprochen . Aber über das Bürgergeld.....
Ìch sehe sie nicht ihre eigene Stammwählerschaft vergraueln. Rentenkürzungen sind bei unserem Altersgefälle in der Bevölkerung nicht mehrheitsfähig und das wird sich auf absehbare Zeit auch nicht ändern.
Ich hoffe, das kommt so. Ich habe keinen Bock, den Leuten ihre Rente zu zahlen. Bin 47 und sorge selber vor, jeder Euro, den ich ans Rentensystem abführe bedeutet für mich ein verschwendeter Euro. Wird Zeit für ein komplett neues Rentensystem,
Setzen wir doch das Rentenalter hoch, dann können wir für die jüngere Generation die 4 Tage Woche einführen. Die Grauköpfige Dame kann von mir aus "arbeiten" gehen bis Sie in die Kiste hüpft. Für die meisten Menschen stellt die Erhöhung des Renteneintrittsalters faktisch eine Rentenkürzung dar.
Wenn man Heute mit ü 55 arbeitslos wird ist es schwer einen neuen adäquaten Job zu finden. Wenn man bis 69 arbeiten soll, muss man Arbeitgeber verpflichten auch alte Arbeitnehmer einzustellen.
Vielleicht hätte man nicht die Sozen wählen sollen, die nur noch Geschenke an ihre Stamm-Klientel in Form von Bürgergeldempfängern, Rentnern und illegalen Migranten macht.
Von Heil kann man halten was man will, aber Respekt davor das er die Ruhe behält wenn ihm diese unmögliche Frau und gut abgesicherte Theoretikerin ins Wort fällt.
Glaubst du, die paar tausend machen den Kohl fett? Völlig irrelevant, ob die einzahlen oder nicht, völlig egal. Zahlen die ein, ändern sich keine Zahlen, zahlen die nicht ein, ändern sich keine Zahlen...
Wie respektlos ist diese Frau bitte? Lässt niemanden ausreden, verhöhnt die Rentner die ein leben lang gearbeitet haben und stichelt die jungen gegen die alten auf. Sie kann länger arbeiten, schön viel Geld., immer schön in Urlaub jedes Jahr und für Gesundheit ist auch genug Geld da. Unfassbar wie weit weg viele von der Realität sind. 😢
Eine vierköpfige Familie in München (Bürgergeld) und eine random alleinstehende Person (Arbeit) irgendwo in Deutschland, was ist dass denn für ein demagogischer Vergleich, um dann auch noch zu sagen, das Gefühl der Bürger? Der Vergleich muss sein, eine vierköpfige Familie im Bürgergeld in München und eine vierköpfige arbeitende Familie in München, da sieht die Sache ganz anders. Man kann doch nicht den Vergleich einmal mit und ohne Kindergeld bringen und ohne angepassten Lohn, sehr unseriös.
Absolut richtig! Diese Vergleiche sind nicht nur unseriös, sondern gezielt irreführend. Es ist reines Framing, um Stimmung gegen Menschen im Bürgergeld zu machen und dabei völlig unterschiedliche Lebensrealitäten gegeneinander auszuspielen. Natürlich sieht es in München anders aus als in Sachsen, und Familien mit Kindern haben ganz andere Bedürfnisse als alleinstehende Personen. Aber das wird bewusst ignoriert, damit die Botschaft hängen bleibt: ‚Bürgergeldempfänger leben im Luxus.‘ Dabei ist der Kern des Problems doch, dass viele Löhne - gerade in Berufen wie Bäcker oder Pflege - so niedrig sind, dass Menschen trotz Arbeit kaum über die Runden kommen. Statt Menschen im Bürgergeld zu stigmatisieren, sollte die Diskussion darauf gelenkt werden, warum Arbeit so schlecht bezahlt wird und wie wir faire Löhne und bessere Arbeitsbedingungen schaffen können. Diese Scheindebatten helfen niemandem - sie spalten nur die Gesellschaft.
Mann Pfleger stkl.3 ~ 2900€ netto Frau zuhause bei Kindern 2 Kinder - Kindergeld ~ 500€ = 3400€ Haushaltsgeld In München Bürgergeld 2 Erw. + 2 Kinder 1850€ + 1700€ Wohngeld = 3550€
@@martinmcfly5405 also erstmal schließt sich Wohngeld und Bürgergeld gegenseitig aus. 2. In diesem Beispiel darf die Frau (zuhause bei Kindern) Bürgergeld beantragen und würde etwa 480€ erhalten. 3. Gehst du in deinem Beispiel von der maximal möglichsten unterstützung aus die die möglichst teuerste Miete für eine 4 köpfige Familie in München annimmt.
@@FabianZettl 1) ich meinte eben das Geld was für die notwendige Miete vom Amt bezahlt wird 2) stimmt, das wusste ich noch gar nicht. Danke. Hart, wieweit Zusatzanspruch vom Staat besteht trotz Haushaltseinkommen. 3) 3.5 Zi Wohnung München Standard Kalt 1300 ist da noch billig. Es ging ja initial um München.
@@martinmcfly5405und du vergisst, die Ansprüche die bestehen, auch wenn du arbeitest z.B. Wohngeld etc. mit allen Ansprüchen bist du bei Arbeit immer besser davor.
ich bin Alten und Krankenpfleger und Ja ich hab tatsächlich BEIDE Ausbildungen gemacht^^. zu sagen die Leute leben 5 Jahre länger = die haben jetzt 5 Jahre mehr "Freizeit" daher sollten wir das bissl "gerechter" aufteilen sagen wir 2 Jahre mehr arbeiten und nur 3 Jahre mehr "Freizeit" vergisst den Punkt gesundheitliche Probleme KOMPLETT, nicht jeder der länger lebt kann das auch nutzen. Wir reden hier ja auch über Vollpflegepatienten. Sagen wir ein Mensch wird ab 72 zum Pflegefall und stirbt mit sagen wir 85, hier jetzt zu sagen ok der muss bis 69 arbeiten dann kann er statt wie früher 12 Jahre Freizeit genießen jetzt dann 16 Jahre genießen, der wird die letzten 13 Jahre seines Lebens sicher nicht als genießen seiner Freizeit betrachten
Ob diese Frau in die Rentenkasse einzahlt glaube ich nicht. Warum zahlen nicht die Beamten und Politiker mit ein ? Und warum spielen diese eine privilegierte Sonderrolle auf dem Rücken der Steuerzahler . ich denke nur an die 3000 Euro Inflationsausgleich für pensionierte Beamte und Angestellt.
Schon richtig, allerdings würde ein Großteil der Politikelite auch deswegen nicht in die deutsche Rentenversicherung einzahlen weil sie verschiedenen Versorgungswerke (Juristen , Ärzte etc.) angeschlossen wären.
Der Staat hat 46 Jahre lang gut von meinen Steuern und Abgaben gelebt. 👈 Jetzt soll ich als Babyboomer dafür zur Kasse gebeten werden ? Diese Runde ist das Beispiel für die Respektlosigkeit der arbeitenten Bürger gegenüber. 🤮
@master8127 Weil erst einmal Leistung erbracht werden muss bevor konsumiert wird. Das nicht abgeschlossene Studium und der Wechsel in mehrere Studienfächer muss finanziert werden und gehört nicht zur Finanzierung eines eigenen Lebens . Schon einmal darüber nachgedacht.
@@jetztismiruebel2191 Wieso sollte die Jugend noch Leistung erbringen, wenn ihr mehr als die Hälfte ihres Gehalts wieder weggenommen wird? Schon einmal darüber nachgedacht was das für Konsequenzen haben wird?
@master8127 Frage zurück . Weshalb glaubt jemand, das dies bei uns anders war. Schon mal etwas von Leistungsträger gehört und die Bereitschaft dazu einer zu sein ? Deshalb es mir dann auch egal ob jemand in dieser Gesellschaft in Zukunft bis 70 arbeiten muss oder nicht und eine Rente erhält die zum Leben zu wenig ist und zum Sterben zuviel.
@@jetztismiruebel2191 Weshalb? Weil das die ganz schlichte Faktenlage ist. Dass die Abgabenlast damals niedriger war als die Jugend für die Jugend, wenn wir keine massiven Sozialleistungskürzungen vornehmen ist ein nicht diskutierbarer Fakt. Zum Thema Leistung: Die Jugend arbeitet heute mehr Arbeitswochenstunden als jede Generation vor ihnen und wir ein höheres Renteneintrittsalter haben als die Boomer obwohl die Lebenserwartung stagniert. Die gesetzliche Rente reicht nicht, ist aber zum Glück nur eine der 3 Säulen der Altersvorsorge
Bor ich würde da so gerne mal anrufen und den erzählen was hier wirklich läuft. Warum Sitz da nicht mal ein „normaler „Bürger . Dachdecker , Lehrer/ Erzieher , Friseur oder oder oder. Die sind doch total Weltfremd.
Beamte müssen endlich einzahlen. Auf die Dauer ist das sonst schlicht nicht mehr finanzierbar. Die Politik muss endlich den Mut finden diese unangenehme Wahrheit auszusprechen. Kann man ja stufenweise machen damit es die ersten Jahre nicht so weh tut.
Frau Höhning vergleicht eine ganze Familie mit einem einzelnen Arbeiter. Und wo bitte ist der Unterschied zwischen Bürgergeld und Hartz IV inflationsbereinigt? Wann fängt Lanz an endlich Unwahrheiten klar zu stellen? Der Typ hat ein Stöpsel im Ohr und könnte jederzeit Fakten in die Diskussion einbringen. Diese Sendung makes Populismus great again
Das Schlimme ist ja, dass der Vergleich von Familien die Sache nur noch eklatanter macht. Der Unterschied in der finanuiellen Situatiln zwischen Bürgeldfamilie und beruftstätiger Familie ( im Mkndestlohnbereich) ist zu gering und es liegt an den Abgaben nicht am Bruttolohn.
In Nordrhein-Westfalen und dem Saarland sind die durchschnittlichen Renten mehrere Hundert Euro höher als im Schlusslicht Thüringen. Das geht aus dem aktuellen Rentenatlas hervor: kurz.zdf.de/j6Ab/
Die Ossis haben ja auch kaum eingezahlt. Hat Honecker alles verprasst.
Das Leistungsniveau von Berliner Drittklässlern hat einen neuen Tiefpunkt erreicht. 43 Prozent der Drittklässler haben beim Lesen und beim Hörverständnis nicht einmal den Mindeststandard erreicht . In Mathematik blieben sogar 46 Prozent unter den Mindestanforderungen.
Quelle: rbb24 30.07.24
Viel Spass mit der Rente ! 😂
Als Thüringer bin ich natürlich total begeistert. Und als einer, der seit der Wende hier geblieben ist und hier gearbeitet hat, weiß ich auch, warum das so ist. Wir haben hier nicht weniger gearbeitet, wir wurden nur Jahre oder sogar Jahrzehnte lang mies bezahlt, damit der Chef nach 5 Jahren ja auch gleich seinen A8 fahren konnte. Und das mit der Attitüde "ihr könnt doch froh sein, das wir euch Arbeit geben". Das hat sich erst in den letzten Jahren etwas gegeben. Die Löhne sind immer noch nicht auf dem gleichen Niveau im Osten - nach so langer Zeit. Da muss sich niemand wundern, warum im Osten die AfD solchen Zulauf hat. Die Menschen hier fühlen sich seit langer Zeit verschaukelt - und haben die Erwartung, das ihre Zukunft als Rentner genauso bescheiden ausfällt.
Um daran endlich was signifikant zu ändern, dafür fehlt offenbar der politische Wille - bzw. ist der Änderungsdruck immer noch nicht hoch genug. Ich persönlich erwarte von keinem unserer hochbezahlten Bundestagsabgeordneten, das er sich wirklich und ehrlich für die Thematik interessiert! Dafür fehlt das eigene Erleben und die entsprechende Empathie. Die nächste Wahl ist wichtiger als das Befinden derer, die man (laut Wählerauftrag) eigentlich zu vertreten hat.
Aufpassen vor Digital-Iwans in den Kommentaren. 😙💚
@@ZDFheute #KeineRentenFürOssis
Beamte erhalten fast 70% vom letzten und höchsten, Arbeitnehmer nur 48% vom Durchschnittsnetto, warum spricht niemand über die heilige Kuh Beamtenpensionen?
na ganz einfach, die meisten sind verbeamtet. Ein Politiker wird sich wohl kaum die Pension kürzen
Die Beamten zahlen sowieso nicht in die Rentenkasse oder Krankenkasse ein....
Sie plündern einfach unsere Steuergelder!
Du kannst ja Beamter werden, wenn das so geil ist. 🤷
Niemand sägt an seinem eigenen Stuhl hat mir ein Beamter gesagt. Da wird sich nie was ändern
Weil viele Politiker in Deutschland Beamte sind.
Bester job ist alterspfleger, da kann man beim renteneintritt sofort auf seiner arbeitsstelle wohnen bleiben !
@@tgipp3872 Ich meine vor allen , bei renteneintritt wird bald der Pfleger älter als die zu pflegende person sein !!!
Der Pplatz im Pflegeheim ist so teuer, dass sich kein Pfleger/in es sich jemals leisten können. Es sei denn man hat etwas geerbt und kann diese Immobilie gut verkaufen.
Altenpflege toller Jop 😂zu letzt 1500€ Netto 🤮😡
Das willst nicht wirklich. Die Zustände in der Pflege sind katastrophal.
wird eher so sein, dass die Angestellte 70 jährige Pflegerin den mit 63 pensionierten Beamten pflegt.
Keiner von denen die da sitzen zahlen in die Rentenkasse ein wie wär’s denn wenn alle in die Rentenkasse einzahlen würden
Aber die haben einem doch das Versprechen Rente sei sicher gegeben. Komisch das sie dich selbst ein wesentlich sichereres und üppigeres System geschaffen. Wie man das Versprechen jemals so ernst nehmen konnte wundert mich
Alle zahlen ein und alle nehmen raus. Und dann?
Bei keiner Rentendiskussion kommt man auf die Idee, bei Renten sollte man auch mal über Pensionen reden!
Das wuerde doch nichts aendern da alle dann von eben selber Rentenkasse auch wieder ausbezahlt bekommen
@@alexanderfries528und das loest dann was genau? Meinst du Millionen zahlen ein aber werden nichts spaeter als Pension/Rente ausbezahlt bekommen?
Per Gesetz müssen alle in die Rentenkasse einzahlen , auch alle Beamten dann braucht ihr keine Ausreden mehr das die Renten nicht ausreichen ,und die Frau Höning sollte bis zu Ihrem Lebensende arbeiten müssen oder ab ins Bürgergeld verbannt oder arbeitslos machen , sowas unsoziales habe ich schon lange nicht mehr gehört .Es geht um Menschen ooooo!!
*gut das man noch mit 90 im Bundestag rumblödeln kann und innerhalb von 4 Jahren seine Rente zusammen hat, wofür Bürger ein Leben lang brauchen*
Auf geht's. Was hält dich auf?
@agdam.684 Allahu Akbar
EIN Leben reicht da aber nicht, da bräuchte man mehrere Leben
@Dr.Schiwago-888 Aloa hula!
Wenn man eine Rente wie ein Politiker haben will,müsste man 90 Jahre arbeiten bei einen Jahresbrutto von 85000.-€.Dieser Lanz ist ein Witz und keiner sollte mehr die Talkshow anschauen🤧
Das Unverschämte ist ja, dass der normale Rentenversicherte über seine Steuern auch noch die fette Pension des Beamten bezahlen muss.
Dann bezahlt Beamten doch einfach Wettbewerbsfähige Gehälter dann verzichten die sicher gern auf ihre Pension. Es wird dann gerne der A12 Beamtete Lehrer oder der A13 Beamtete Abteilungsleiter mit einem Pförtner verglichen. Was nicht die Arbeit von Pförtnern abwerten soll, aber es ist eben ein Vergleich der hinkt. Ich bin beispielsweise Ingenieur, als Beamter im Gehobenen Dienst, würde ich Netto gut 500-1000€ weniger im Monat bekommen. Das ist auch trotz Pension, absolut unattraktiv. Lege ich dieses Mehrgehalt fürs Alter weg, komme ich mit wesentlich mehr raus als der Beamte. Das gilt für sehr viele Berufe, nicht alle, aber sehr viele Berufe. Schauen Sie was Sie in ihrem Berufsfeld als Beamter verdienen würden und dann sehen sie auch wie unattraktiv das ist. Die Pension ist so der letzte Strohalm, wo das Beamtenverhältnis noch Vorteile bietet.
Genauer formuliert, unsere Renten müssen besteuert werden, damit die Pensionen ausbezahlt werden können. 😇
Und der Beamte finanziert mit seiner Lohnsteuer die Querfinanzierung der Rente. Glückwunsch für Ihr klischeehaftes denken.
Eine Pension wird ebenfalls besteuert…
Ja dafür sind die Beiträge auch Steuerfrei, nur merkt das keiner, weil die Personalabteilung das alles klärt.
Fr. Höning ist sicherlich nicht auf die Rente angewiesen, viele andere schon. Jeder der 45 Jahre gearbeitet hat, sollte auch in Rente gehen dürfen. Hr. Heil hat völlig recht, eine gute Rente ist kein Problem, wenn man die Industrie in Deutschland nicht mit überzogener Bürokratie und extremen Energiepreisen selber runterfährt. Eine Partei die die Rente runterfahren will, anstatt sich um wirkliche Probleme zu kümmern, würde ich nicht wählen.
darum geht es doch nie junge. es geht darum, dass auch jeder der nur 45jahre arbeiten kann, bald auch keine rente mehr bekommt. die frage nach der fairness ist eine andere als die frage nach der funktion. ohne zuschüsse oder eine neuaufstellung über den kapitalmarkt, wird niemand eine reelle rente bekommmen. egal wie lange er arbeitet. einfach mal nach holland schauen
Ich bin Koch , und arbeite seit ich 16 bin, wenn ich bis 68 arbeiten soll. Hätte ich 52 Jahre eingezahlt. Jeden Feiertag gearbeitet, jedes Silvester, Weihnachten. Ich finde schon das man Unterschiede machen sollte. Welche Berufsgruppen länger arbeiten können und vielleicht auch wollen, wenn es Anreize gibt..
warum sollst du bis 68 arbeiten
@La25042 kommt recht früh im Beitrag, das man das Eintrittsalter erhöhen sollte. . Ich bin jetzt 39. Also kommen noch viele Jahre wo sich das gewahrheiten kann.
Weil die alte schnäpfe im video daa so will@@La25042
Arbeite mal als Maurer von 16-68/70…. Wenn Leute über die Rente reden die in ihrem Leben sich nicht einmal den Buckel krumm gemacht haben is lächerlich!
Ja, ich stimme da vollkommen zu. Aber das Argument, lässt diese Wirtschaftsjournalistin ja gar nicht zu. Tja, ich frage mich, was sie sagen würde, wenn sie keinen Schreibtischjob hätte. Aber den Job den sie macht, da kann man wohl locker länger als 70 arbeiten. Vielleicht kann sie sich nicht so recht in andere einfühlen...
Fairer Weise muss man sagen, dass die Generation, die jetzt in Rente geht, das Problem überhaupt erst verursacht hat. Die Boomer hätten das Rentensystem abschaffen/reformieren müssen, weil schon vor 30-40 Jahren klar war, dass zu wenig Kinder nachkommen.
@@christianbraun5975 Ich verstehe nicht, wieso man das nicht teilt. In "blue collar" und "white collar " jobs. Macht man in China auch so. Echte Arbeiter sollten mit 60 in Rente gehen, Schreibtischsoldaten dann eben mit 73. Ich arbeite selbst im office, sowas ist nur fair.
Hmm, nur wer mit den Händen arbeitet ist ein wahrer Arbeiter😂...Ich kenne keinen Bauarbeiter, dem beim Feierabend nicht die Kelle aus der Hand fällt, arbeitest Du im Büro hast Du oft Überstunden und auch deutlich mehr Stress. Wenn es eine Berufsgruppe gibt, die man wirklich herausheben müsste, sind das PflegerInnen und Krankenschwestern /-pfleger, ich denke kaum ein anderer Beruf fordert für das Einkommen soviel!
Ja aber nicht jeder auf der Welt ist Maurer. Keiner sagt das jeder Dachdecker bis 70 arbeiten soll.
Lasst alle Beamten und Politiker mal in die Kassen einzahlen.
Zack ein großes Problem gelöst.
Blöderweise müssten das die beschließen, die dann selbst betroffen wären - ein so genannter Deadlock 🤔
Die 2.500 Mandatsträger in der Politik machen da mal gar nichts aus.
Nein, mag nicht auf meine Pension verzichten
@@nickfrank3981 Beamte gibt's ein paar mehr... 🤷🏻♂️
macht halt gar keinen sinn. da sie dann auch ansprüche haben.
und die besoldung dann extrem steigen wird/muss
grüsse aus der senatsverwaltung für finanzen berlin
p.s kann man machen, dann steigt meine besoldung um min. 1000€ den monat. auf das niveau des öffentlichen dienstes.
Warum sind Pensionen höher als Renten, obwohl Beamte nichts einzahlen?
Da sie teil des Gehaltes sind als Beamter. Sie werden nur vorher schon abgezogen und sind damit nicht Teil der Rechnung. Dass Politiker zu viel vom Kuchen bekommen für wenig Leistung (4 Jahre) ist eine andere Geschichte
Weil Pensionen nicht aus der Rentenversicherung bezahlt werden, wieso sollten Sie also einzahlen? Wenn man Beamte mit in das System aufnimmt, muss man aber auch dran denken, dass dadurch zunächst die Bezüge aus Steuermitteln erhöht werden müssten, die dann in die Rentenkasse gezahlt werden. Damit könnte man dann den direkten Steuerzuschuss streichen, weil er indirekt über die Beamte gezahlt wird. Dadurch hat aber auch keiner nur einen Cent mehr Geld aufm Konto 😅 und Beamte sind auch nicht die einzigen die nicht einzahlen. Was ist mit selbstständigen, ärzten, anwälten etc?
Weil wir von der Politik verarscht werden
Wenn dir als Beamter Mist passiert, kann dir der Pensionsanspruch ersatzlos vollständig gestrichen werden. Hohe Rendite = Hohes Risiko.
In Österreich wirds so gemacht und die haben viel höhere Rente.
Ich kann diese Frau nicht ertragen 😭 sie ist so dermaßen unverschämt
Die Worte sind schwer zu ertragen, das stimmt! Sie ist nicht unverschämt aber weltfremd.
In den Punkten hat sie aber recht
@@SimonE-ez4so Wer jetzt? Die Wirtschaftsjournalistin? Nein, das ist kein Problemlösen, sondern nur ein Rumgeeiere! Kürzungen des Bürgergeldes geht rein rechtlich schon mal gar nicht und selbst wenn, wäre das viel zu wenig. Das löst gar nichts! Die Politiker sollen endlich mal ihre Hausaufgaben machen! Andere Länder haben diese Probleme auch nicht! Zudem wurde Geld aus der Rentenkasse zweckentfremdet - Also nicht die Schuld des kleinen Bürgers, sondern der Politik! Das Problem ist, dass es in den letzten zwei Jahrzehnten nicht angegangen wurde, das Problem. Es wurde immer nur geredet. Das ist vor allem das Problem!
@@SimonE-ez4soz.B. dass Generationen gegeneinander ausgespielt werden sollen + den Rentenbeitritsalter erhöhen?
@@SimonE-ez4so hat sie nicht - Verweigerern beim Bürgergeld werden die Leistungen schon gekürzt, Verweigerer machen nur etwa 1,6% der Bezieher aus, das sind ein paar Zehntausend Menschen, da reden wir von Millionenbeträgen, für die deutsche Wirtschaft und den Bundeshaushalt absolut irrelevant
Deutschland hat folgendes Problem: Rentenbezugsdauer ist in den letzten 30 Jahren um ca. 75% gestiegen auf Grund höherer Lebenserwartung, dazu gibt es im Verhältnis immer mehr Rentner auf immer weniger Erwerbstätige - die Sozialausgaben des Staates liegen aber seit 1990 konstant bei 51% bis 54% des BIP - wie soll das funktionieren? richtig: gar nicht
die Renten werden deshalb inzwischen mit über 100 Milliarden € jährlich bezuschusst, Sätze für Kindergeld, Bafög und anderes wurden über Jahre hinweg aber kaum mehr erhöht, seit 2005 investieren wir nicht mal die Hälfte von dem was angemessen wäre in die öffentliche Infrastruktur, die junge, arbeitende Bevölkerung muss also übermäßig stark die Mehrbelastung tragen weil unsere Steuereinnahmen dazu zweckentfremdet werden, die Renten zu bezuschussen
dazu dann eine komplett realitätsfremde Schuldenbremse, die Investitionen verhindert, durch die Deutschland in Zukunft eben wieder deutlich mehr Geld einnehmen könnte auf Grund wachsender Wirtschaft, mehr Arbeitsplätzen, die wir ja brauchen
die Frau spielt lediglich Bedürftige gegen Ottonormalverbraucher aus und tut so, als ob faule Menschen oder "Ausländer" Schuld haben, die Realität sieht anders aus, die Partei (Union) der sie am nächsten steht hat es über 50 Jahre hinweg verpasst, das System sinnvoll umzugestalten oder den Staat darauf vorzubereiten, Resultat daraus sehen wir heute immer mehr
Warum spricht niemand darüber das Regierungen, auch in der Vergangenheit Milliardenbeträge aus der Rentenkasse zweckentfremdet und nicht zurückgezahlt hat?!
Da sagte jüngst ein Rentenexperte, das die Rentner um eine 40% höhere Rente haben könnten, wären die Einlagen nicht angetastet, bzw. mit Zinsen zurückgezahlt worden. Ganz zu schweigen von dem Unterschied zwischen Beamtenpension und Rente.
Welche Einlagen wurden konkret entwendet? Es ist ein Umlagesystem, da kann kaum entwendet werden, da nur selten Überschüsse generiert werden. Man kann maximal die versicherungsfremden Leistungen als "Plünderung" ansehen, aber selbst das drückt sich ja in höheren Rentenansprüchen aus. 40% höhere Renten wegen angeblich entwendeter Überschüsse ist ziemlich absurd...
Bananen-Logik. Die "Zweckentfremdung" die hier immer so genannt wird, sind sowas für Mütterrente oder Invalidenrente usw. für die nicht extra eingezahlt wird. Davon, das zu streichen, hat auch niemand mehr in der Tasche. Das Rentensystem zerschellt an der Tatsache, dass die vergangenen Jahrgänge zu wenig Kinder bekommen haben, und dieser Fakt, bekommt man auch nicht weg-regiert.
@@gotnoname3956 Er oder sie meint damit versicherungsfremde Leistungen, sowas wie Mütterrente. Also für etwas, was nicht extra eingezahlt wird, man aber aus dem Rententopf mit bedient. Da irgendein Strick zu drehen, das davon dann jemand mehr hätte, wenn das gestrichen würde, ist natürlich Quatsch.
@@LarryB1313 Ist natürlich auch meine Vermutung, dass man sich darauf bezieht. Streicht man die versicherungsfremden Leistungen, würden auch die Bundeszuschüsse zwecks Finanzierung dieser entfallen. Auch wenn die, je nach Betrachtung, nicht alles abdecken, wird man da kaum mehr rausholen können.
stimmt ja überhaupt nicht.
alle steuermehreinnahmen der letzten 20 jahre flossen alle ausschließlich in die rentenfinanzierung. das waren pro jahr im schnitt 40mrd. x20 =
Ich frage mich ob die mit 67 oder 70 meinen Job im Rettungsdienst machen möchten. Oder in dem Alter Menschen pflegen würden… das ist so lächerlich
Stelle dir vor, du fällst um und dann kommt so ein 67 jähriger aus dem Krankenwagen gehüpft und versucht dich zu retten 😂und dabei bricht er sich die Hüfte 🙁
Das will anscheinend die Regierung 🤔
Musst halt umschulen, die Alten können sich dann selber pflegen
@@master8127 das ist ja absolut genial 🤯🤯🤯
Nein eben nicht. Frau Höning möchte das Renteneintrittsalter erhöhen (also rät dazu). Wäre vlt klarer, hätte sie und Herr Lanz den Herr Heil nicht ständig unterbrochen.
Bin auch im Rettungsdienst. Wir bekommen dann einen Bufdi der uns im tragestuhl aus dem Auto hebt und damit zum Patienten rollt.
Ich schätze aber ehr, Mann rechnet ehr mit frühzeitigem rentenfreundlichem ableben.
Oder einfach einer Kürzung der Rente wenn Mann früher geht weil man nicht mehr kann.
Es ist halt einen Unterschied, hart körperlich zu arbeiten oder hauptberuflich durch Talkshows zu tingeln und zu sülzen.....
das stimm definitiv, dennoch sollte man andere jobs nicht denuzieren, die klauen ja keinem was, die verdienen auch nur geld, weils geguckt wird. ich werfe niemanden vor einen geistigen job zu haben, solange er reflektiert genug ist, zu sehen, dass er sich damit natürlich nicht mit als beispiel einem fliesenleger vergleichen kann, was die grenze angeht, ab der man in rente gehen kann
Ist so
Und dann anderen vorschreiben wollen, was sie an Rente bekommen und das sie mit Bürgergeld reich werden.
Meine Rentenerhöhung war dieses Jahr mehr als doppelt so hoch, wie die Erhöhung beim Bürgergeld. Muss man sich fragen, ob auch eine sehr gute Rente soweit erhöht werden muss, wie die untersten, in Prozent wohlgemerkt.
Ansonsten ist das Bürgergeld doch noch lange kein Luxusgeld, wenn man selbst in der Putzbranche in Mecklenburg 14,50€ verdienen kann.
Aber, die Arbeitsbedingungen sind manchmal halt auch einfach Mist. Erst wollten die Firmen jahrelang keine Azubis übernehmen und jetzt fehlen so viele Fachkräfte, das der normale Geselle Überstunden leisten muss, 5 Tage die Woche, vier Wochen im Monat.
Augen auf bei der Berufswahl !?
@@JohnDoe-sg9ol klar, wer braucht schon Putzkräfte, Handwerker und so
Meine Schwager und meine Schwägerin sind gestorben mit 60 - 63 .
Die haben keine rente bekommen, wo ist dass einbehalten geld?????
Viele sterben schon vor .Rentenantritt. mein Mann mit 57 und mein Schwager mit 63 Jahren. Und so weiter und so fort. Beamter und regierungsbeamte müssen auch besteuert werden, wie es auch in anderen Ländern ist. Ich habe als Frau 45 Jahre vorsichtig gearbeitet und bin seit vier Jahren in der Rente.
Sorry vollschichtig gearbeitet
Ich mag Leute nicht, die nicht ausreden lassen! Das ist ein ganz armseliges Verhalten! 👋👋
und vor allem haben solche Leute kein Interesse an einer Diskussion und Argumenten. hätte mich schon mal interessiert, was der Minister sagen wollte ... ist ja wie im Kindergarten
Das Verhalten ist in diesem Fall aber genau richtig, weil man sehr früh gemerkt hat, das Herr Heil mit Platitüden oder Allgemeinplätzen um die Ecke kommt, die der Debatte NULL, GAR NICHTS bringen.
Deshalb, sehr gut gemacht von Lanz😎
Sie lasst Ihn nicht ausreden reden oder Ihre Fragen beantworten lassen.😠
Weil unser toller Arbeitsminister außer Floskeln nichts abliefert.
Trotzdem ist Sie Respektlos. Wer Anstand hat lässt sein gegenüber ausreden.
Den Herrschaften wäre es am liebsten .: So lange Arbeiten bis man Tod am Arbeitsplatz umfällt. , die Rente hätte sich damit von selbst erledigt !!! 🧐🤨🤥
Und deswegen, zwar nicht ganz so krass mit dem Tod am Arbeitsplatz, wollen die, die Rente höher setzen. Ich kenne so viele die ihre Rente nicht bekamen da sie vorher schon gestorben sind. Oder bestenfalls nur ein paar Jahre bezogen.
Vom Job in den Sarg ⚰️
Die Rente mit 67 ist bereits eine Rentenkürzung.
Absolut. Glaub auch kaum das die Lebenserwartung bei Leute steigt die hart Arbeiten zb. Handwerk oder Industrie zusätzlich noch in Schichtarbeit
@@thatsuckzso3734laut Statistik werden jene die hart arbeiten 74,5. Jahre alt leicht sinkend Anders schauts bei Pensionäre. Deren Lebenserwartung steigt
@@juliusronellenfitsch717 Das ist ja super. Das heißt wenn ich mit 67 in den Ruhestand gehe, kann ich die Rente noch 7 Jahre genießen. Da hat es sich aber gelohnt 45 Jahre für zu arbeiten!
@@mrj1299 Klüger ist es, auch schon das Arbeitsleben zu genießen. Da haben Sie auf einmal 7 Jahre glückliche Rentenjahre + 45 glückliche Arbeitsjahre
@mrj1299 so schauts aus im Durchschnitt manche werden älter viele sterben eher
Die Höning ist ja total unmöglich und ihr Verhalten unterirdisch.
neben ihr wirkt sogar der Kollege Heil kompetent und sympathisch; muß man auch erst mal schaffen
Diese Frau kann den Mann nicht mal ausreden lassen.... Was ist falsch mit der?
So ziemlich alles...
Völlig aus der Rolle gefallen, sie ist da als Journalistin, will aber nur ihre eigene politische Agenda ungefragt verbreiten.
Naja, der Mann ist kein Mann, sondern ein Männchen, somit geht das schon okay,
Ist auch gut wenn Heil nicht ausredet. Kommt eh nur Mist bei Ihm raus!
Sie hat ihr Geschlecht noch nicht entschieden...
Man kann die Renten auch dadurch erhöhen, dass man die rechtlich sehr fragwürdige Besteuerung der Renten abschafft.
Eher geht ein Kamel durchs Nadelöhr.
Nach der Logik müsste man Kapitalerträge auch steuerlich freistellen können.
Absolut
Diese Frau hat überhaupt keine Ahnung von der Rente.Wenn diese Frau Ahnung hätte würde Sie Versicherunsfremdenleistungen mal sprechen,und Lanz sollte ganz ruhig sein.Bei 2Mio.Gehalt im Jahr.
Es besteht überhaupt kein Anlass, die Renten zu erhöhen, im Gegenteil. Seit Jahrzehnten wird an dem Problem mit Maßnahmen hantiert, die allein die gegenwärtigen Einzahler belasten: Erhöhung des Eintrittsalters, des Beitragssatzes, des Steuerzuschusses. Wenn das Geld in einem direkten Transfer nicht reicht, müssen sich Einzahler und Empfänger in der Mitte treffen.
Das einzige was den Politikern zu dem Thema "Rente reicht nicht" einfällt ist das wir länger Arbeiten sollen. Wir sollten endliche eine Solidargemeinschaft werden und alle in die Rente einzahlen. Ohne Ausnahme. Siehe Österreich. Dann würden wir über Rente mit 60 reden und könnten unser Leben länger im Alter genießen.
Auch wenn ich dafür bin, dass alle einzahlen löst das nicht alle Probleme. Wenn alle einzahlen wollen auch alle was ausgezahlt bekommen. Ist also nicht per se mehr Geld da. Und in Österreich sind die Beiträge auch höher als hier.
Der Staat hat dann schon mehr Geld zur Verfügung, da die einzahlende Gruppe die nicht Einzahler nicht mehr mit finanzieren muss. Die Beiträge sind höher, aber Sie bekommen auch fast das doppelte an Rente im Vergleich und müssen nicht in Altersarmut leben trotz 45 Jahre Arbeit.
Lösung, einfach alle in die Rentenkasse einzahlen lassen wie in Österreich und die Beitragsbemessungsgrenze kippen und eine Mindest- und Maximalrente einführen wie in der Schweiz, wer das nicht will hat kein ernsthaftes Interesse das Rentensystem zu verbessern.
Das löst das Problem aber nicht. Mehr Einzahler sind auch mehr Rentenempfänger, das ist ein Nullsummenspiel.
@@longingbydesign Blödsinn. Ist kein Nullsummenspiel, mit einer Mindest- und Maximalrente, weil dann der Rentenanspruch nicht bis ins unendliche nach oben steigt bei höheren Beitragszahlungen, bsp. Mindestrente 1500 Euro und Maximalrente 3000 Euro, jemand der so viel ins Rentensystem einzahlen kann, dass er Anspruch auf die Maximalrente hat, verdient auch genug um privat vorzusorgen mit anderen Anlagen, Aktien, Immobilien, Edelmetalle etc. Jemand der 45 Jahre für den Mindestlohn gearbeitet hat kann dies nicht.
Warum bekommt z.B. ein ehemaliger Bundespräsident
20000 Euro Altersbezüge? Ist das etwa ein besserer Mensch?
Warum bezahlen Beamte nicht in die Rentenkasse ein? Mit diesem Irrsinn in der Flüchtlingspolitik will ich gar nicht erst anfangen.
Das Durchschnittsgehalt bei Beamten liegt deutlich über dem Durchschnittsgehalt in der Wirtschaft. Zahlten die in die Rentenkasse ein, würden die höheren Gehälter und damit auch Abgaben auch gleichzeitig zu höheren Ansprüchen führen. Macht also gar keinen Sinn, dass die in die Rente einzahlen.
@@lisbonmadisson2826Deshalb läuft das z B.in Österreich?
Sehr gute Frage
Alle sind gleich, nur einige sind gleicher;)= Der übergriffige Staat und seine Beamten.
Dann werde Bundespräsiden. Und wenn du dazu nicht fähig bist wenigsten Beamter. Und jetzt gib ruhe und sei nicht auf Andere neidisch. Die können auch nichts dafür das du mit dir selbst nicht zufrieden bist.
Gibt mir einfach nur die Rente von einem Mitglied des Bundestages, ein Bürger arbeitet 45 Jahre für eine 1500€ Rente im Monat, jener Politiker muss nur 4 Jahre Mitglied des Bundestags sein und schon erhält diese/r 4000€ Rente im Monat. Wir sind alle gleich!!! Am A....
Am 23. Februar ist Bundestagswahl - da kannst du dich aufstellen lassen!
@@Sirpinkalotund da bitte das richtige Kreuz machen 💙
@@torstenbocher9493ja bitte auf keinen Fall bei der AFD!!!!
Was ein Blödsinn, wo hast du diese Zahlen her? Ein Abgeordneter bekommt 281€ Versorgungsanspruch pro Jahr. Wie kommst du auf 4000€. Wenn du hetzt dann bitte mit echten Zahlen
@@ImadogGarcia wer andere des Blödsinns bezichtigt, sollte sicher sein, dass er nicht selber absoluten Unfug zusammenschreibt. Die Fakten finden sich auf Wikipedia oder direkt im Abgeordnetengesetz.
Schön dass eine Frau, die in ihrem Leben nie körperlich gearbeitet hat oder arbeiten wird und nie Schichtdienst arbeiten musste etc. sich herausnimmt entscheiden zu können wie lange das machbar ist.... diese Dame sollte man mal in die Zwangsarbeit schicken.
Die Boomer haben es verpennt, mal was an dem Rentensystem zu ändern bzw. es abzuschaffen, also müssen die jetzt darunter leiden. Wer nicht die niedrigen Beiträge damals ausgenutzt hat, um zu investieren bzw. um viele Kinder zu machen, die sich im Alter um einen kümmern, der hat man eben Pech gehabt. Das Demographieproblem war absehbar, aber alle waren zu bequem.
Wenn du körperlich oder psychisch nicht mehr in der Lage bist einen Job zu machen, kann das ja ein Arzt feststellen und dann würde es für diese Personen, wie jetzt auch schon in die Frührente gehen. Extrembeispiele stellen nicht in Frage, dass es nicht mehr zeitgemäß ist so früh in Rente zu gehen
@berndstromberg1424 dann leben Sie an der Realität vorbei. Was Ihnen ausgestellt wird, ist die Unfähigkeit in diesem Beruf weiter zu arbeiten und nicht allgemein. Dann dürfen Sie mit 50 Jahren eine Umschulung machen und können sich glücklich schätzen wenn Sie in dem Alter mit fehlender Berufspraxis einen Arbeitsplatz bekommen, mit dem Sie die Hälfte verdienen als bisher. Ebenso die Rente sinkt damit aufgrund sinkender Beiträge ab diesem Zeitpunkt. 👍👍
@@berndstromberg1424Frührente, mit Abzug, ja.
Свою жену и дочь отправь на тяжелую физисескую работу !🤣😂😂 И ПУСТЬ ОНИ СОДЕРЖАТ МИЛЛИОНЫ БЕЖЕНЦЕВ НЕ ЖЕЛАЮЩИХ РАБОТАТЬ ! 🔥🔥🔥
Warum zahlen nicht alle Bürger in die Rente ein? Auch beamte wie in anderen Nachbarländer zahlen dort ein. Die Pension ist gegenüber anderen Rentenzahlung völlig vie zu hoch.
Keiner von denen braucht sich Sorgen über seine persönliche Rente zu machen.
Das ist wieder so eine Heuchelei
Schön , dass die Rente auf einem Niveau gesichert ist, mit dem keiner was anfangen kann.
Die Alten bekommen zu wenig und die Jungen bekommen später mal gar nichts, passt doch.
Nicht alle Rentner. Das gilt fürs untere Einkomkensdrittel. Die anderen könnten mit ein bissel weniger auskommen.
Es gibt kein Recht auf Kreuzfahrten im Alter.
Dafür kann man ja privat vorsorgen. Alles in den heiligen Amumbo.
@@farn6182
Sprich, arbeiten, arbeiten, arbeiten und dann sich nichts gönnen können, da man es sich nicht leisten kann und nur in einer 1-Zimmer-Wohnung sitzen, da selbst die kaum bezahlbar ist.
Nun gut, immerhin bessere Aussichten als in Namibia, Saudi-Arabien oder Chile...
@@Satostelamanderfanz Wider einer der nicht begriffen hat das die Rente NIE dazu gedacht war dir einen Sorgenfreien Lebensabend zu gewährleisten. Warst du in den letzten 20 Jahren in irgendeinem Loch? Denn genausolang wird und bereits versucht zu erklären das man auch selbst vorsorgen MUSS. Damit sind die meisten überfordert, denn man muss ja immer ein neues Smartphone haben, tolle Klamotten oder sonst irgendwelchen Mist.
Toll wie Heil, völlig korrekt nebenbei, argumentiert hat. Die Lobbytante ist wirklich auf schwer erträgliche Art durchschaubar. Und weil sie weiß, wie dünn und plump ihre Argumente sind, fällt sie ihm penetrant ins Wort.
Herr Heil diskutiert einfach an der Realität vorbei, kein einziges Argument hat er in 26 Minuten hervorgebracht. Tut mir leid aber die SPD ist leider unwählbar geworden, durch Leute wie Herrn Heil.
Fr. Antje Höning scheint irgendwie Realitätsfremd, auch ihre Art, ständig in Erklärungen anderer Menschen reinzuquatschen.
Wer anderen ständig ins Wort fällt, scheint wohl etwas fragwürdig und sollte in keine Talkshows eingeladen werden.
Was lernen sie jungen Leute draus:
1. Lebe im hier und jetzt denn du wirst kaum Rente haben
2. Verstecke dein Einkommen vor dem Staat
3. Lege nichts zurück und lebe dann vom Bürgergeld (je ärmer du auf dem Papier bist, desto besser)
4. Schwarzarbeit schmeckt, überlege dir wie du nicht zurückverfolgbare Investitionen aufbauen kannst
Richtig wäre das, sonst geht im Alter bzw. bei Krankheit alles hart erarbeitete und gesparte weg. Leute die nur so in Saus und Braus gelebt und ihr Geld verschleudert oder garnicht gearbeitet haben, stehen dann im Prinzip genauso gut da.
Das Rentensystem muss einfach weg. Das hätten die Boomer schon damals vor 30-40 Jahren machen müssen, als es noch viel mehr junge Menschen gab. Die haben es verpennt und müssen jetzt eben darunter leiden, einfach Pech gehabt, aber so wie jetzt geht es halt nicht weiter.
Definitiv 👍
5. Besorg dir ein ukrainisches Pass
Naja also wenn man jetzt 20 ist gibt es da keine Probleme zumindest für die Rente die Beiträge sind da was anderes... So blöd wie es sich anhört aber bis die 20 Jährigen in rente kommen sind die babyboomer weg.
Ich habe 37 Jahre in der Pflege gearbeitet. Habe mit 16 Jahren angefangen mit Vorpraktikum und mit 17 die Ausbildung angefangen. Jetzt sind meine Knochen kaputt und kann nicht mehr arbeiten. Erwerbsminderungsrente bekomme ich keine und da ich weiterhin Arbeitsunfähig bin bekomme ich weil ich ausgesteuert bin Bürgergeld. Soll das die Zukunft der Menschen in Deutschland sein ? Dann können sie auch das Renteneintrittsalter auf 75 Jahre erhöhen. Aber die Dame in der Runde hat wohl nie körperlich gearbeitet und deshalb glaubt sie alle Menschen können bis zu einem Alter von 70 Jahren arbeiten. Also gehen wir am besten so lange arbeiten bis wir in der Kiste landen. Das ist doch das was sie will. Damit kann man dann die Kosten für die Rente einsparen. Es ist zum Kotzen, ein leben lang arbeiten , einzahlen und keiner möchte den Rentnern denen es wirklich zusteht, ihr verdientes Geld für den Ruhestand zu geben was sie sich erarbeitet haben.
Wieso sind denn deine Knochen kaputt? Sind sie gebrochen? Heilen die Knochen nicht?
Warum haben Sie nicht privat vorgesorgt mit einer Berufsunfähigkeitsversicherung?
Erwerbsminderungsrente erhalten Menschen die nachweislich dauerhaft erkrankt sind.
Da wir eine freie Berufswahl haben, besteht die Möglichkeit auf einen anderen Job umzusatteln. Alles Gute. Viel Erfolg und Gesundheit und Glück.
Wo soll die Kohle für die Rente herkommen? Solange wir auf dem Generationenvertrag rumreiten, gibt es nicht sonderlich viele Stellschrauben, an denen man drehen kann. Beitragszahlungen rauf, Rentenniveau runter, Renteneintrittsalter hoch. Recht viel mehr bleibt nicht übrig, außer man reformiert den ganzen Bums mal
Eine Reformation war schon vor über 30 Jahren angebracht. Es traut sich nur keiner. @@livianx6375
Berufsunfähigkeitsversicherung! Gute Idee, aber da müsste die Arbeit in der Pflege auch entsprechend entlohnt werden.
Die ist ja grausam , sie spricht mit einer selbstverständlichen Frechheit das es gruselt. Hier geht es auch nicht nur um den Dachdecker...was ist mit denen in den Büros. Auch da steigt der Druck und die Ansprüche an die Lernfähigkeit. Auch das ist nach 40 bis 45 Jahren im Arbeitsleben in unserer schnelllebigen Zeit zu beachten. Auch hier besteht eine Grenze.
Alle in die Rente einzahlen!!!
Ziemlich undifferenziert
Grausam und böseartig liberale Medienpredigerin
Lasst die Frau doch mal bis 75 als Dachdecker, Maurer oder Fließenleger buckeln.
So hohe Steuern. Und so wenig Gutes umgesetzt. Mehr als 35% Steuern und kaputte Brücken. Zu teure Häuser. Zuviele Beamte. Zuviele Gesetze.
Und einen Arbeitsminister der am 1. Februar Bruttostundenlohn mit Netto Bürgergeldbeiträge vergleicht.
Deutlich zu vereinfachte Ansicht.
hauptsache den Ukrainern geht es gut...
@@00IooL Erleuchte uns mit einem größeren Beitrag doch bitte.
@@kimh.5140 💡 💡. Hohe Steuern stimme ich zu. Wenig gutes ist vereinfacht. Es wird auch sehr viel sinnvolles bezahlt. Es müsste allerdings viel mehr Geld ausgegeben werden und das ohne irgendwo anders zu sparen. Es gibt keinen Zusammenhang zwischen Brücken und Steuern. Die Brücken sind kaputt, weil schon mindestens unter Kohl an der Infrastruktur gespart wird. Wieso zu teure Häuser? Das Handwerk ist zum Teil immer noch unterbezahlt. Das Problem liegt eher an den viel zu geringen Löhnen. Zuviele Gesetze ist vereinfacht, da wir, wenn wir ehrlich sind, es als Volk lieben, dass alles bis ins kleinste geregelt ist. Wie laut darf ich meinen Nachbarn hören etc. zu viele Beamte ist auch viel zu pauschal. Zu wenig Lehrer und auch in vielen Ämtern fehlt Personal. Der Arbeitsminister ist eine Pfeife. Schon allein weil er nicht widerspricht, wenn ein absenken des Bürgergeldes zu mehr Jobs führen soll. Was ein Schwachsinn. Mehr Leute in prekären Jobs hilft uns nicht weiter
Ach ja. Was ist eigentlich mit den Pensionen. Warum wird dieses Thema ständig "vergessen ". Warum bekommen die am meisten, die gar nie etwas einbezahlt haben? Was ist mit den Politikeraltersbezügen? Vergessen?
Stimmt halt einfach nicht. Lassen sie sich mal weiter belügen.
Es müssen halt in Zukunft auch Millionen Migranten mit rente versorgt werden. Die nie eingezahlt haben.oder sehe ich das falsch
So ist es und deswegen begrenzen vernünftige Staaten die benötigte Arbeitsmigration auch auf Zeit.
Nicht nur Rente sondern viel schlimmer die Kosten für die gesetzliche Krankenversicherung.
Das ist Unsinn. In der Rente gilt das Äquivalenzprinzip. Sie bekommen nur Rente entsprechend ihrer Beiträge.
Nee - das siehst Du komplett richtig.
So, wie auch die Deutsche Einheit "integiert" werden mußte ...
@@nepomukcasimir4946 Das Existenzminimum (also die Grundsicherung) steht den Zugezogenen mit geringem Rentenanspruch dann aber trotzdem zu - und das heißt, es müssen Gelder in die Sozialkasse fließen, weil aus dieser auch Gelder ausbezahlt werden müssen.
Ob nun Rente, Bürgergeld oder Grundsicherung ....
Ja, zumindest Grundsicherung. Viel Spass beim Erarbeiten.
Sorgt dafür das jeder in die Rentenkasse einzahlt und wir sind alle Sorgen los.
Wie wäre es wenn alle Beamten mal anfangen ins System zu zahlen. Wie wäre es wenn Kindergeld nicht im Ausland landen würde? Etc.
Was redest Du für Unsinn? Der Staat bezahlt Beamte und Renten. Alles klar?
Mit ihrem Kommentar zeigen sie wie wenig Ahnung sie von Beamten und Pensionen haben.
Es ist wirklich abstoßend, wie diese Tante anderen ins Wort fällt, nachdem sie selber ausreden durfte.
Wenn dann alle durcheinander quatschen, kann man auch gleich ausschalten, man versteht eh nichts mehr.
Die "Tante" kann sich den weltfremden Müll von Hr. Heil eben nicht mehr anhören..
Herr Heil kennt ja sicherlich die Zahlen. Dann könnte man sich doch auf angemessenen Niveau austauschen. Wenn er populistisch Geschichten aus aus dem Wahlkreis erzählt ist den Rentnern auch nicht geholfen. Wenn er nichts vernünftiges beitragen möchte, sollte er nicht ausreden.
Solange wir uns Beamte leisten die nicht einzahlen, Tschuess und bis bald ...
"Jetzt kommen Sie mir nicht mit dem Dachdecker!"
Warum nicht?
Das ist doch das beste Beispiel. Diese Frau müsste mal eine Woche irgendeinen harten Job machen und sie danach fragen, ob sie diesen Job auch noch mit 68 machen kann.
Aber beim Bürgergeld hatse recht.
wenn ich das Rentenalter erhöhe aber die Leue keine jobs mehr bekommen mit 65 dann ist es nur eine versteckte Rentenkürzung ....
Es ist auch eine versteckte Rentenkürzung, für alle Menschen, die körperlich hart arbeiten und es aus gesundheitlichen Gründen nicht bis zum Rentenalter schaffen.
65?Du hast schon mit Mitte 50 Probleme, einen Job zu finden.Soviel zu längeren Lebensarbeitszeiten.
@ gebe ich dir absolut recht es geht schon früher los - ich hab halt das aktuelle ? ( lebe seit 15 Jahren in der Schweiz ) Renteneintrittsalter - ich bin selbstständig daher ich bekomme eh wenig Rente ich arbeite entweder bis ich tot umfalle oder verkaufe meine Firma
Das ist es ja auch. Hast du dir wirklich eingebildet, das wäre so, wie es gesagt wird.....?
@@RebellenViele sind um die 60 Jahre körperlich ,,fertig"...
Da wird nichts mehr gearbeitet.
Eine Rentendebatte, ohne Beamtenpensionen zu erwähnen, kann ich nicht ernst nehmen 😂
👏
Bezahlen Sie dann das höhere Brutto damit das Netto bei den Beamten nicht absinkt?
@@johnmajor9564bald gibt's Bürgerkrieg 😮
@@johnmajor9564 Warum? Kann doch auf das gleiche Niveau wie die Renten :)
@@9s-l-s9 Sie verstehen von der Sache gar nichts oder?
Beamte haben aktuell deutlich mehr Netto vom Brutto weil sie keine Rentenbeiträge zahlen. Damit deren Nettogehalt trotz der Umstellung in die RV gleich bleibt muss die Besoldung um die Höhe der Rentenbeiträge also 18,6% ansteigen.
Ich kann ihnen jetzt schon garantieren, dass so einige Kommunen zahlungsunfähig würden.
Die Rentenversicherung hätte man schon vor 30 Jahren umstellen können.
@@marcralfbohm8582 Warum? Ist nicht gewollt. Andere sind aufgewacht... Wahlen sind eine Illusion! Die Politiker dienen nie dem Volk, sondern denen, den ihe das Geld in den Rachen geworfen habt. Was glaubt ihr woher das Feld kommt, der Billiardäre? Vom Arbeiten der gestörten Wesen? AUFWACHEN!
Wollten die Boomer aber nicht, denn das hätte sie dann Geld gekostet..... ist einfacher und bequemer wenn die Jugend die finanzielle Last trägt
@@master8127 richtig, deswegen wird sich auch nichts ändern. Es wird nicht möglich sein das 70 Arbeitnehmer später mal das Geld für 100 Rentner aufbringen, gleichzeitig wird es für die wenigsten Menschen bei den hohen Kosten in Deutschland und bei den hohen Abgaben die man hat nicht möglich privat vorzusorgen, außerdem wird auch ein höheres Renteneintrittsalter nicht möglich sein zumindest nicht für Berufe die körperliche Arbeit machen, es geht einfach nicht.
Man sieht das System ist kaputt und lässt sich nicht reparieren, aber hey das man auch wenn es wenig bringt mal die Pensionen abschafft und alle Beamten ganz normal in die Rente einzahlen lässt und eben später eine Rente anstatt Pension bekommen, ja das traut sich kein Politiker zu sagen.
@master8127 haste fein auswendig gelernt. Eure Sklavenhalter lachen sich tot. Die waren es und schieben es auf Volk. Eure Dummheit bricht Euch das Genick. Nicht auf andere schieben. Frohen Untergang! Den wahren Feind sollte man kennen und nicht die Märchen glauben!
......müssen.
Hier in Österreich lachen wir über so eine Diskussion. Ihr geht jetzt schon 2 Jahre später in den Ruhestand, als wir und bekommt ein gutes Drittel weniger Geld 😅
Vielleicht sollten eure Beamten mal was in ihre Pensionsvorsorge investieren, statt sich von Arbeitern und Angestellten finanzieren zu lassen.
Ein kleiner Hinweis. Österreich hat über 400 Mrd Euro Staatsschulden oder 80% des BIP. Es wird Kürzungen geben müssen.
@alfred9486 ....erstens liegt Österreich damit immer noch unter dem Durchschnitt aller europäischen Länder. Und zweitens heißt das noch lange nicht, dass man bei Sparmaßnahmen an die Altersabsicherung ran muss.
Der Heil ist ja alles andere als ein Sympathieträger. Aber wie die Trulla ihm ständig ins Wort fällt und er es stoisch argumentativ erträgt, macht ihn fast schon wieder sympathisch in diesem Moment
Der erträgt es nicht.. der sitzt es aus! Der sitzt das Problem der Rente aus... Er verschließt seine Augen vor der Realität
Beamtenpension beenden und zwar sofort 😮
Natürlich, am besten wäre es das man bei Renteneintritt ein Sarg mit dem Bescheid erhält?! 🤬🤬🤬
Unglaublich!!!
Wieso zahlen einfach nicht Beamte auch in Rentenkasse ein??????
Es sollten alle in die Rente einzahlen .In anderen Ländern ist es auch anders geregelt
In Österreich sind die Renten sehr viel höher und werden 14 Mal im Jahr bezahlt!
In Spanien auch😉😉
Die Österreicher zahlen auch höhere Beiträge.
Wir haben auch früher höhere Beiträge gehabt.
Die wurden unter Mama gesenkt.
Gefragt hat keiner.
Gerne zahlen wir aber erst muss es gerecht zu gehen.
Keine 2 Klassengesellschaft
Zu Kohl seinen Zeiten, lagen die Abgaben bei 49%. Aber egal, da war die DM ja noch und das Geld anführsich mehr Wert. Da bekam man für seine 51% die einem vom Lohn blieben, das Doppelte von dem was man heute für seinen Lohn bekommt, der Prozentual weit höher liegt.
Die Frau ist ja kaum zu ertragen 🙈!
Wenn ich da wäre, hätte die Polizei mich schon mitgenommen
Auch Herr L ist sehr grenzwertig. Ich schäme mich bei so etwas fremd.
Höning will die Beitragszahler vor Ausbeutung schützen, indem sie sie länger arbeiten lässt. Genial.
@@santaclaus0815Die Frau Höhning ist von der CDU, ich sag nur Vorsicht.
Diese Leute solten Endlich mal in die Renten Kasse Einzahlen und nicht nur die Renten in den Mund nehmen und den Bürger das Geld aus der Tasche Nehmen
Einfach unfassbar was manche Personen von sich geben! Die durchnittliche Rente ist bei 1500 Euro, der Beamten bei 2500 Euro, finde den Fehler?
Der durchschnittliche Beamte hat eine höhere Qualifikation als der durchschnittliche Versicherte in der GRV. Daher ist seine Pension höher.
@nepomukcasimir4946 so ein Quatsch, der Beamte bekommt ca. 72 % von seinem letzten Gehalt und der Rentner 48% aber nicht von seinem letzten Gehalt, welche Ungleichbehandlung!!!!
@@nepomukcasimir4946 Was redest du den für ein Quatsch. Die riesigen Unternehmen, Pharma, Automobilbranche, Stahl, Maschinenbau, Chemie sind alle tausenmal mehr qualifizierter als Beamte.
Sie riskieren und müssen gut sein in Ihrem Job um in der Welt was voran zu bringen.
Um zu überleben und innovativ zu sein.
Forschung und Entwicklung ist immer am besten in der freien Wirtschaft.
Wirtschaftswachstum wünschen sich nur die Leute, die davon profitieren.
@@zzmanzzas3038 Wusste nicht, seit wann man für die Reifenmontage am Fließband einen Master oder Staatsexamen benötigt
Die sollten mal bei sich anfangen in die Rentenkasse einzuzahlen und sich nicht noch dauerhaft die Diäten erhöhen.
Nach 5 Minuten kann ich diese Frau nicht mehr zuhören, deshalb bin ich von dieser "Diskussion" komplett weg.
Ganz schlimm...ich bin nicht der größte Fan von Herrn Heil aber die Diskussionskultur von der Dame ist der blanke Horror! Wenn jemand die anderen einfach nicht ausreden lässt...
ständiges Dazwischengequatsche
@@Andreas_saerdnAnein. Sie hat einfach kein Bock auf das dumme Gelaber von Heil. Er liest alles vom Protokoll ab aber geht auf die Probleme doch gar nicht ein
Welche Altersbezüge wohl diese Frau hat? 🤣
@@abcd071011 das ist doch egal. Eine Diskussion besteht aus Argumenten, die man jeweils zu Ende führen sollte, so dass anschließend der Gegenpart kontern kann auf sachlicher Ebene. Mir kommt die Dame vor wie ein 3-jähriges Kind...
Diese Dame hat einfach nur eine große Klappe.
1. Beitragsbemessungsgrenzen abschaffen.
2. Beamten zahlen in die RV mit ein und erhalten das gleiche Rentenniveau.
3. Der Status Freiberufler wird abgeschafft.
Die Probleme sind bekannt. Es schafft sie nur niemand ab.
Zu Punkt 2 : da gäbe es hier eine Beamtenrevolution
Freiberufler sind selbstständig und sorgen privat für ihre Altersvorsorge vor (zumindest sollte es so sein). Vielleicht sollten alle mal anfangen privat für das Alter vorzusorgen, anstatt sich auf die staatliche Rente verlassen. In der Zukunft wird es auch weniger feste Angestelltenverhältnisse geben, denn das schwächt unsere Wirtschaftsstandort.
4. Alle zahlen in ein System ein, auch ein Anwalt, Arzt, ...
5. Mindest und Maximalrente
6. Abschlag bei langfristigem Aufenthalt im Ausland (Geld wird sonst lokalen Geldfluss entnommen)
7. Aufbau kapitalgedecktes System (Aktienrente)
8. Ausbau kinderbetreuungsangebote
@@janesmith7288da ist ja von vorne bis hinten alles falsch. Vielleicht etwas weniger afd, fdp oder vdu TV konsumieren. Zumindest nicht unreflektiert.
Was genau hat die Abschaffung des Freiberufler-Status für Vorteile?
Als der Generationenvertrag eingeführt wurde, wussten die alten, dass das ganze System nicht aufgehen kann. Aber es war ihm einfach egal, weil sie davon profitiert haben.
Damals ging es auf und bis heute funktioniert es immerhin noch.
Und gibt es noch eine weitere Alternative außer dem Umlageverfahren oder der Aktienrente? Letzteres ist auch nicht ganz sicher oder stabil und hängt zudem oft von Gewinnen ab von Unternehmen, die eigentlich eher nicht gesellschaftsorientiert arbeiten (Wuchermieten, Dumpinglöhne, Ausnutzung Dritter Welt Länder u.v.m.).
Sie haben auch ordentlich eingezahlt.
@@anjafarkEs ist egal wie viel sie eingezahlt haben. Damit haben sie trotzdem kein Anspruch. AN finanzieren mit ihren Abgaben für die RV das Leben der jetzigen Rentner. Das ist kein Invest in die eigene Rente.
Damals hat man noch Kinder bekommen, war also kein Problem. Der Generationenvertrag wurde erst zum Problem als die erste Generation (die der Babyboomer) selber keine Kinder mehr bekommen hat und sich trotzdem einer Reform des System verweigert hat
@@anjafark Haben sie nicht. Die Jugend wird mit einer viel höheren Abgabenlast belastet werden
Alle sollen einzahlen !
Die Dame hat noch nie im Schichtsystem gearbeitet.Die mit 25 anfangen können gern länger arbeiten.Die die nächsten Jahre in Rente gehen,haben mit 16 Jahre gearbeitet.
Und was ist mit Leuten wie ich die mit 16 ihre Ausbildung gemacht haben und danach studieren gegangen sind statt zu arbeiten und mit 26 nach dem Master erst wieder arbeiten? Wir haben genauso wenig Lust zu arbeiten wie ihr
Das Problem entstand in den letzten 50 und nicht in den letzten 3 Jahren.
Die Höning ist ein Alptraum 🤮
Alle einzahlen lassen! Punkt! Es muss aufhören das sich der Beamtenstand die Ruhegelder aus dem Steueraufkommen bezahlen lässt und der Renter das "anspart" und Umverteilt!
Alle zahlen ein und alle nehmen raus. Ja, da wird ordentlich Geld in die Kasse gespült 😂.
@@ABCDEFGHIJK4097Es geht um etwas.mehr.Gerechtigkeit
Damit löst man nicht das fundamentale Problem. Ob nun 50 einzahlen und 10 finanziert werden oder 100 einzahlen und am Ende 20 finanziert werden, ändert nichts am Verhältnis zwischen arbeitener Bevölkerung und nicht arbeitender Bevölkerung.
dann musst du auch auszahlen lmao . mate war nich so dein ding oder ?
Wenn ein Unternehmen, z.B. eine Versicherung seinen Versicherungsnehmern eine zukünftige Leistung vertraglich zusichert, muss die Versicherung Rücklagen bilden. Andernfalls wäre es Betrug, mit rechtlichen Folgen. Deutsche Gesetzgebung! Bei den Betriebsrenten ist es nicht anders, auch hier müssen vom Arbeitgeber Rücklagen gebildet werden.
Warum hält sich der deutsche Staat/Politiker nicht an diese sinnvolle Regelung?
Die demografische Entwicklung ist seit Jahrzehnten bekannt, keine der etablierten Parteien hat einen Schritt in die richtige Richtung unternommen/durchgesetzt. Wäre unser Staat ein Unternehmer, würde er verklagt werden...
es regt mich auf. Wann zahlen endlich alle ein. Alle Politiker scheuen sich vor dieser Frage. Es ist einfach unverschämt. Wie leben nicht mehr in Kaisers Zeiten sondern im 22.Jahrhundert.
Längere Lebenszeit heißt doch nicht direkt längere Fähigkeit zu arbeiten?!
Eigentlich schon. Die Arbeitsfähigkeit steigt mit an.
@@Buzz_Mustermanndie meisten Menschen sind ab 65 Jahren nicht mehr fit
@@Buzz_Mustermann Das mag bei manchen Berufen vielleicht zutreffen aber der Körperliche verschleiß bei härteren arbeiten ist gleichbleibend. Also klares Nein. Für viele Berufe ist das ganze schon jetzt viel zu hoch. Was bringt es mir nicht mehr arbeiten zu müssen wenn ich kaum Rente bekomme und das bisschen noch dadurch aufgefessen wird, das ich Behandlungen, Medikamente usw abdecken muss und meine Rente schon durch die Körperlichen Einschränkungen nicht mehr genießen kann?
@@Buzz_Mustermann Wo besteht denn die Korrelation "Menschen werden älter" und "Menschen sind länger arbeitsfähig"? Wer mit 60 kaputt ist, ist kaputt, auch wenn die Person dann 100 Jahre alt wird.
Wenn man älter ist, kann man häufig die Geschwindigkeit nicht mehr mitgehen, die heutzutage verlangt wird.
Auf Dauer wird man um eine grundlegende Reform der Renten und Krankenversicherung auch in Deutschland nicht herumkommen. Eine Zweiklassen Alters bzw. Gesundheitsversorgung sollte es nicht mehr länger geben.
Zumindest nicht in der Form wie wir das haben(in beiden Systemen) - das sich die Reichen auskoppeln können.
Jeder der es sich leisten kann, kann sich ja irgendwo zusatz Versichern.
Aber ausklinken dürfte nicht sein.
Wir haben zb ein ähnliches Problem bei den Gewerkschaften wo sich die reichen(Marburger Bund/Ärzte und ProCockpit/Piloten) ausgeklingt haben und den finzanz und kampfschwachen Teil(zb die Krankenschwestern) zurück gelassen haben.
Die einen haben noch die Mittel/Kampfkraft ordentlich zu verhandeln, die anderen machen seit Jahrzehnten minus.
So spaltet man Gesellschaften( divide et impera)...
👌
Die Arbeitsmarktreform nicht vergessen!
Denn 40 Prozent der Bevölkerung in Deutschland hatte 2022 eine oder mehrere chronische Erkrankungen und 30 Prozent leben 20 Jahre oder länger mit ihrer Erkrankung.
Das zeigte eine aktuelle Studie der Stiftung Gesundheitswissen, die den Blick speziell auf chronisch Kranke und ihre individuellen Informationsbedürfnisse richtet.(Stand 09.02.2022)
Erkrankungen oder Unfallfolgen z.B. sagen auch immer etwas über die Belastbarkeit und Einsatzfähigkeit eines Menschen aus ...
Kleine Anekdote aus einer Handwerkerfamilie: Mein Vater hat auf dem Bau gebuckelt ohne Ende und ist mit Anfang 50 arbeitsunfähig. Mein Onkel hat sein ganzes Leben in Schichten gearbeitet, so gut wie nie Urlaub gemacht und unbezahlte Überstunden ohne Ende gemacht. Als Dank durfte er 1 Jahr seine Rente „genießen“ um dann zu sterben. Währenddessen wird hier wieder über eine Erhöhung des Eintrittsalters schwadroniert. Wie wäre es, wenn man einmal ehrlich ist. Arbeitet doch einfach bis ihr tot umfallt. So wird das Renten/Pflegesystem gleich doppelt entlastet. Hauptsache die Dividenden der Investoren stimmen. Ist halt ziemlich blöd, dass die Jugend von heute etwas schlauer ist, und sich nicht bis zum Tod ausbeuten lassen will. AbEr dIE WiRtScHaFt 11!11
@HansHerrmannHoppe: Des is a richdich un b falsch.
Finde es schön, dass du deinen Vater auf deinem Profilbild verewigt hast. Meddl off ❤
@@oLii96x Ich fühle mich etzadla belästigt. Herr Müllääär kommen sie mit Blaulicht bidde
Meddl, so siehts aus!
Mein Vater hat 45 Jahre gearbeitet und 27 Jahre Rente kassiert.
Ich bin es echt Leid zu hören, dass das Bürgergeld zu hoch angesetzt ist. Es sind die Löhne, die viel zu langsam steigen.
Mit der Preissteigerung der Dinge des täglichen Bedarfs halten die nämlich schlicht nicht mit.
Ich verstehe nur nicht, warum man jetzt den 0,00x% die aus Faulheit Bürgergeld beziehen so in den Mittelpunkt stellt. Da lässt sich doch auch kaum Geld einsparen für den Staat.
Die CDU mag solche Propaganda, um die eigene Klientel zu bedienen. Das Bürgergeld absenken, hieße gleichzeitig auch die Löhne weiter drücken zu können, um die Leibeigenschaft von Angestellten und Arbeitern im Sinne des Großkapitals weiter zu erhöhen. Das ist ganz nach dem Geschmack der CDU und deren Adlaten wie dieser Frau Höning.
Deine Quote stimmt m.E. nicht. Zugegebenermaßen kenne ich nicht so viele Bürgergldbezieher, aber in meinem Umfeld liegt die Faulheitsquote bei 100%.
@@sandrabecht613 h
und das q
wissen sie wodurch?
1. Gesundheitliche Belastungen und Krankenstände, 2. Ungleiche Lebenserwartung, 3. Verdrängung jüngerer Arbeitskräfte, 4. Produktivitätsverlust, 5. Sozialpolitische Herausforderungen. Die Wirtschaftsweisen riskieren hier ne ganz schön große Lippe!
Wer hat eigentlich die Beitragszahler gefragt, ob sie mit der Erhöhung des Renteneintrittsalters einverstanden sind?
Seit wann fragt man das Vieh ob es den Karren ziehen will?
Niemand, wir sind die Minderheit der Wähler ;) man wird uns noch so richtig schröpfen
Jeder Beitragszahler/in welche zu jeder Wahl immer wieder das gleiche Kreuz ansetzen
So schützt man nach Hönings Logik die Beitragszahler.
Gerontokratie = Herrschaft der Alten
Alle am beschweren aber keiner ändert was . Bürger wählen immer die selben Parteien .
Unsere Beamten bekommen die " besten" " Renten" (Pensionen), zahlen aber nicht ein.
Was ist mit der Besteuerung unserer Milliardäre?
Da wird nicht drüber gesprochen .
Aber über das Bürgergeld.....
Warum bist Du kein Beamter geworden ?
@@elblotse5211 Wegen einer Krankheit....
Bei aller Kritik müssen wir uns im Klaren sein, dass unter der CDU die Rente mit 75 mit einem Rentenniveau von 25% brutto kommen kann.
Ìch sehe sie nicht ihre eigene Stammwählerschaft vergraueln. Rentenkürzungen sind bei unserem Altersgefälle in der Bevölkerung nicht mehrheitsfähig und das wird sich auf absehbare Zeit auch nicht ändern.
Ich hoffe, das kommt so. Ich habe keinen Bock, den Leuten ihre Rente zu zahlen. Bin 47 und sorge selber vor, jeder Euro, den ich ans Rentensystem abführe bedeutet für mich ein verschwendeter Euro. Wird Zeit für ein komplett neues Rentensystem,
Und das ist richtig so, gegeben des Umlagesystems.
@@heinzbrandner9034 Dann kommt eine neue Währung und dann ist dein zur Seite gelegtes Geld nur noch die Hälfte Wert!
Was für ein Blödsinn.
Wenn immer mehr Firmen entlassen, nützt es nichts die Bürger vom Bürgergeld in den Arbeitsmarkt zu integrieren,wenn es keine Firmen mehr gibt
es gibt genug Firmen und massig offene Stellen.
@lotharvogt2325 zu wenig und die haben es auch schwer zu überleben
Setzen wir doch das Rentenalter hoch, dann können wir für die jüngere Generation die 4 Tage Woche einführen. Die Grauköpfige Dame kann von mir aus "arbeiten" gehen bis Sie in die Kiste hüpft. Für die meisten Menschen stellt die Erhöhung des Renteneintrittsalters faktisch eine Rentenkürzung dar.
Sie hat ja noch nicht einmal angefangen...
@@Scanix90Ich dachte, die ist so ähnlich alt wie ich....dabei 9 Jahre jünger?
Eine 4 Tage Woche bedeutet ja nicht unbedingt, dass dadurch weniger Arbeit erledigt wird.
Wenn man Heute mit ü 55 arbeitslos wird ist es schwer einen neuen adäquaten Job zu finden. Wenn man bis 69 arbeiten soll, muss man Arbeitgeber verpflichten auch alte Arbeitnehmer einzustellen.
vielleicht hätte man die Rentenkasse nicht so doll beklauen sollen
Vielleicht hätte man nicht die Sozen wählen sollen, die nur noch Geschenke an ihre Stamm-Klientel in Form von Bürgergeldempfängern, Rentnern und illegalen Migranten macht.
Es gibt keine "Kasse" es ist ein Umlagesystem, da liegt nirgends Geld im Tresor...
@@hellgockcornholio2969 ach was echt?
Von Heil kann man halten was man will, aber Respekt davor das er die Ruhe behält wenn ihm diese unmögliche Frau und gut abgesicherte Theoretikerin ins Wort fällt.
Frage mich warum die Politiker nicht in die Renten Kasse einzahlen???
Glaubst du, die paar tausend machen den Kohl fett?
Völlig irrelevant, ob die einzahlen oder nicht, völlig egal.
Zahlen die ein, ändern sich keine Zahlen, zahlen die nicht ein, ändern sich keine Zahlen...
Wie respektlos ist diese Frau bitte? Lässt niemanden ausreden, verhöhnt die Rentner die ein leben lang gearbeitet haben und stichelt die jungen gegen die alten auf. Sie kann länger arbeiten, schön viel Geld., immer schön in Urlaub jedes Jahr und für Gesundheit ist auch genug Geld da. Unfassbar wie weit weg viele von der Realität sind. 😢
ja, diese top verdiener die in warmen Büros sitzen oder reich geerbt haben, sind komplett abgehoben.
Eine vierköpfige Familie in München (Bürgergeld) und eine random alleinstehende Person (Arbeit) irgendwo in Deutschland, was ist dass denn für ein demagogischer Vergleich, um dann auch noch zu sagen, das Gefühl der Bürger? Der Vergleich muss sein, eine vierköpfige Familie im Bürgergeld in München und eine vierköpfige arbeitende Familie in München, da sieht die Sache ganz anders. Man kann doch nicht den Vergleich einmal mit und ohne Kindergeld bringen und ohne angepassten Lohn, sehr unseriös.
Absolut richtig! Diese Vergleiche sind nicht nur unseriös, sondern gezielt irreführend. Es ist reines Framing, um Stimmung gegen Menschen im Bürgergeld zu machen und dabei völlig unterschiedliche Lebensrealitäten gegeneinander auszuspielen. Natürlich sieht es in München anders aus als in Sachsen, und Familien mit Kindern haben ganz andere Bedürfnisse als alleinstehende Personen. Aber das wird bewusst ignoriert, damit die Botschaft hängen bleibt: ‚Bürgergeldempfänger leben im Luxus.‘
Dabei ist der Kern des Problems doch, dass viele Löhne - gerade in Berufen wie Bäcker oder Pflege - so niedrig sind, dass Menschen trotz Arbeit kaum über die Runden kommen. Statt Menschen im Bürgergeld zu stigmatisieren, sollte die Diskussion darauf gelenkt werden, warum Arbeit so schlecht bezahlt wird und wie wir faire Löhne und bessere Arbeitsbedingungen schaffen können. Diese Scheindebatten helfen niemandem - sie spalten nur die Gesellschaft.
Mann Pfleger stkl.3 ~ 2900€ netto
Frau zuhause bei Kindern
2 Kinder - Kindergeld ~ 500€
= 3400€ Haushaltsgeld
In München
Bürgergeld 2 Erw. + 2 Kinder
1850€ + 1700€ Wohngeld = 3550€
@@martinmcfly5405 also erstmal schließt sich Wohngeld und Bürgergeld gegenseitig aus.
2. In diesem Beispiel darf die Frau (zuhause bei Kindern) Bürgergeld beantragen und würde etwa 480€ erhalten.
3. Gehst du in deinem Beispiel von der maximal möglichsten unterstützung aus die die möglichst teuerste Miete für eine 4 köpfige Familie in München annimmt.
@@FabianZettl
1) ich meinte eben das Geld was für die notwendige Miete vom Amt bezahlt wird
2) stimmt, das wusste ich noch gar nicht. Danke. Hart, wieweit Zusatzanspruch vom Staat besteht trotz Haushaltseinkommen.
3) 3.5 Zi Wohnung München Standard Kalt 1300 ist da noch billig. Es ging ja initial um München.
@@martinmcfly5405und du vergisst, die Ansprüche die bestehen, auch wenn du arbeitest z.B. Wohngeld etc. mit allen Ansprüchen bist du bei Arbeit immer besser davor.
Die Dame soll mal 35 Jahre Schicht machen...dann darf sie mitreden ...vorher Klappe halten.
Richtig.
Es wird nie über Beamtenpensionen gesprochen.
Es müssen alle in die Rente einzahlen. Die jüngeren müssten mal wieder früher anfangen zu arbeiten.
ich bin Alten und Krankenpfleger und Ja ich hab tatsächlich BEIDE Ausbildungen gemacht^^. zu sagen die Leute leben 5 Jahre länger = die haben jetzt 5 Jahre mehr "Freizeit" daher sollten wir das bissl "gerechter" aufteilen sagen wir 2 Jahre mehr arbeiten und nur 3 Jahre mehr "Freizeit" vergisst den Punkt gesundheitliche Probleme KOMPLETT, nicht jeder der länger lebt kann das auch nutzen. Wir reden hier ja auch über Vollpflegepatienten. Sagen wir ein Mensch wird ab 72 zum Pflegefall und stirbt mit sagen wir 85, hier jetzt zu sagen ok der muss bis 69 arbeiten dann kann er statt wie früher 12 Jahre Freizeit genießen jetzt dann 16 Jahre genießen, der wird die letzten 13 Jahre seines Lebens sicher nicht als genießen seiner Freizeit betrachten
Arbeiten bis der Notarzt kommt.
Wartet mal auf China und Indien... Uns wird noch das Lachen vergehen...
Ob diese Frau in die Rentenkasse einzahlt glaube ich nicht. Warum zahlen nicht die Beamten und Politiker mit ein ? Und warum spielen diese eine privilegierte Sonderrolle auf dem Rücken der Steuerzahler . ich denke nur an die 3000 Euro Inflationsausgleich für pensionierte Beamte und Angestellt.
Schon richtig, allerdings würde ein Großteil der Politikelite auch deswegen nicht in die deutsche Rentenversicherung einzahlen weil sie verschiedenen Versorgungswerke (Juristen , Ärzte etc.) angeschlossen wären.
Der Staat hat 46 Jahre lang gut von meinen Steuern und Abgaben gelebt. 👈 Jetzt soll ich als Babyboomer dafür zur Kasse gebeten werden ? Diese Runde ist das Beispiel für die Respektlosigkeit der arbeitenten Bürger gegenüber. 🤮
Wieso sollte die Jugend höhere Abgaben tragen als sie in ihrer Vergangenheit? Das ist respektlos vor den nach nachfolgenden Arbeitnehmern
@master8127 Weil erst einmal Leistung erbracht werden muss bevor konsumiert wird.
Das nicht abgeschlossene Studium und der Wechsel in mehrere Studienfächer muss finanziert werden und gehört nicht zur Finanzierung eines eigenen Lebens . Schon einmal darüber nachgedacht.
@@jetztismiruebel2191 Wieso sollte die Jugend noch Leistung erbringen, wenn ihr mehr als die Hälfte ihres Gehalts wieder weggenommen wird? Schon einmal darüber nachgedacht was das für Konsequenzen haben wird?
@master8127 Frage zurück .
Weshalb glaubt jemand, das dies bei uns anders war.
Schon mal etwas von Leistungsträger gehört und die Bereitschaft dazu einer zu sein ?
Deshalb es mir dann auch egal ob jemand in dieser Gesellschaft in Zukunft bis 70 arbeiten muss oder nicht und eine Rente erhält die zum Leben zu wenig ist und zum Sterben zuviel.
@@jetztismiruebel2191 Weshalb? Weil das die ganz schlichte Faktenlage ist. Dass die Abgabenlast damals niedriger war als die Jugend für die Jugend, wenn wir keine massiven Sozialleistungskürzungen vornehmen ist ein nicht diskutierbarer Fakt. Zum Thema Leistung: Die Jugend arbeitet heute mehr Arbeitswochenstunden als jede Generation vor ihnen und wir ein höheres Renteneintrittsalter haben als die Boomer obwohl die Lebenserwartung stagniert.
Die gesetzliche Rente reicht nicht, ist aber zum Glück nur eine der 3 Säulen der Altersvorsorge
Bor ich würde da so gerne mal anrufen und den erzählen was hier wirklich läuft. Warum Sitz da nicht mal ein „normaler „Bürger . Dachdecker , Lehrer/ Erzieher , Friseur oder oder oder. Die sind doch total Weltfremd.
Beamte müssen endlich einzahlen. Auf die Dauer ist das sonst schlicht nicht mehr finanzierbar. Die Politik muss endlich den Mut finden diese unangenehme Wahrheit auszusprechen. Kann man ja stufenweise machen damit es die ersten Jahre nicht so weh tut.
Viel Spaß dann dabei, den Fachkräftemangel in dem Bereich zu kompensieren.
Solange Politiker, Beamte und Freiberufler von dem Thema nicht betroffen sind, werden die das Rentenproblem auch nicht gerecht lösen.
Frau Höhning vergleicht eine ganze Familie mit einem einzelnen Arbeiter. Und wo bitte ist der Unterschied zwischen Bürgergeld und Hartz IV inflationsbereinigt? Wann fängt Lanz an endlich Unwahrheiten klar zu stellen? Der Typ hat ein Stöpsel im Ohr und könnte jederzeit Fakten in die Diskussion einbringen. Diese Sendung makes Populismus great again
Das Schlimme ist ja, dass der Vergleich von Familien die Sache nur noch eklatanter macht. Der Unterschied in der finanuiellen Situatiln zwischen Bürgeldfamilie und beruftstätiger Familie ( im Mkndestlohnbereich) ist zu gering und es liegt an den Abgaben nicht am Bruttolohn.
Alle die lange 😅studieren 😊sollten bis 70 Jahre Arbeiten. Es geht immer noch um die junge Leute ......die bis jetzt kaum was getan haben.
HH: An Arroganz und Heuchelei nicht zu überbieten.
Diese Frau ist eine Katastrophe. Kann Sie denn Herrn auch nur ein einziges Mal ausreden lassen ohne noch mehr Quark von sich zu geben?
Bitte schalte das Mikrofon aus, wenn man nicht dran ist!! Echt schlimm!
das krakeelen ist doch so gewollt damit argumente keine chance haben