مورخ پارسی پورپیرار جدید ، دشمن تاریخ ایران هخامنشی
Вставка
- Опубліковано 29 вер 2024
- مورخ پارسی پورپیرار جدید دشمن تاریخ ایران هخامنشی
#تاریخ_ایران #مورخ #مورخ_پارسی
داریوش بزرگ هخامنشی جعبه سیاه تاریخ:
• داریوش بزرگ جعبه سیاه ...
طلوع و غروب کوروش بزرگ هخامنشی:
• کوروش کبیر - طلوع و غر...
🅳🅾🅽🅰🆃🅸🅾🅽
🔹 حمایت مالی از خداینامک
idpay.ir/book-...
🔶 شماره شبا
IR95-0120-0000-0000-8427-0727-21
🔹 شماره کارت
6104-3375-9496-9774
محسن فریدونی - بانک ملت
🔹حساب پرتقال
Bank MillenniumBCP
Account No.: 45568201579
IBAN: PT50 0033 0000 45568201579 05
BIC/Swift code: BCOMPTPL
Navid Solhdoust
🌹با سپاس از شما
BOOK of LORD
با خداینامک به واقعیت های تاریخی و تحریفاتی که بعضا به صورت سیستماتیک صورت گرفته اند خواهیم پرداخت و دریچه ای نو به روی آنچه تا به امروز از دید شما پنهان نگاه داشته شده است باز خواهیم کرد
با سپاس
تیم خداینامک
درود و سپاس فراوان بابت این ویدئو
#خداینامک
#شاهنامه
#تاریخ
#ایران_بزرگ
#ایرانشهر
#کوروش_بزرگ
#داریوش_بزرگ
#هخامنشیان
دوستان بخش پایانی ویدئو قطع شد و ادامه رو در ویدئوی دوم دنبال کنید
40:29 نظریش واگعی شد تا قبلش کیک بود
😂 حق کپی رایت هم داره البته ما میدونیم برای چی دقیقا این جمله رو گفته و کی بهش پیام های عاشقانه فرستاده
با این کارا میخواین ویو بگیرین مثلا؟؟
😂😂😂😂 از کانال مورخ فارسی ویو بگیریم؟؟؟؟؟
عزیزکم برو شاید خدا روزیت رو جای دیگه داد
اره دمت گرم که تو هم ویو دادی
😅👌
آخ مردی از حسادت چرا تا یکی حرف حساب میزنه امثال شما جلز و ولز میکنن
حرف حساب ؟؟؟؟ 😅😅😅
جوک باحالی بود
خوب حسوده دیگه
حالا تو چرا جلز و ولز میکنی که این محسن حسود هست
سلام و درود بر شما! بسیار تحلیل خوبی بود! تلاش‌های شما را می‌ستایم! سپاس از همه گروه خوب خداینامک!
ممنون سروش جان 🌹
Great job on the analysis! Your efforts are truly appreciated and I'm grateful for your hard work. Thank you so much and may God bless you!
🙏🌹
سلام درمورد اسکندر دروغبزرگ تاریخ توسطایشون کلیپ زیاد اومده بیرون خوشحال میشم جواباونا رو هم بدین
این فرد در مورد تاریخ هیچ سواد و دانش مستقلی نداره و کپی پیست ناشیته ای از روی نظریه های این و اون رو کلیپ میکنه
کسانی که مورخ فارسی مطالبشون رو بدون دانش درهم برهم تکرار میکنه رو با خیلیاشون همکاری نزدیک داشتیم
در مورد اسکندر و دروغهای پیرامونش هم یه بخشی رو ویدئو داشتیم و بخش عمده ای مانده که در آینده پس از نهایی شدن پژوهش این بازه زمانی خدمت دوستان ارائه خواهد شد
درکل کانال خوبی مورخ پارسی اون همیشه میگه خودتون تحقیق کنید شاید من اشتباه میکنم درکل حرف خوبی میزنه خود ما بعد مطالب شما و ایشون میتونیم بریم اطلاعات کسب کنیم ایرادی نداره که...هرکسی نظر و کار و فن بیان اطلاعاتش با هم فرق داره این اقا این راه میره مشکلی نی شما خودتو ناراحت کنی یا بیایی دربارش ۱ساعت بحث کنی انتقاد که اینجوره اونجوره اصلا مهم نیست..شما کارتون خوبه دوست داریم اونم همینطور....درکل ممنون که هستی❤❤❤
پس راجع به قضیه دروغ اسکندر توضیح دهید
مرسی ❤
در ویدئوهای دیگری توضیح دادیم که این بخش به دلیل اسناد و مدارک جدیدی که باهاشون برخورد کردیم نیاز به واکاوی دقیقتری داره و بطور کلی میتونه داستان این بخش از تاریخ که گلوگاهی مهم در تاریخ هم هست تغییر کنه
مورخ پارسی هرچی هم باشه حداقل ویدئوهاشو جوری میسازه که اگه تازه وارد کانالش شده باشی بفهمی داستان چیه!
مثلا الان چیرو درباره کرزوس قبلا گفته بودید؟جوری تعریف کنید که ماهم درجریان قرار بگیریم!
در صفحه اول کانال کلمه
طلوع
رو جستجو کنید
درود
سپاس از تولید محتواهای تاریخی و تلاشتون در جهت گسترش مباحث تاریخی با نگاهی علمی تر.
سوالی دارم، چرا هنگام نقد نظرات دیگران اینهمه با تمسخر و تحقیر و کنایه و انگ و برچسب نقدتون رو انجام میدید؟
ما ایرانی ها آرزوداریم دوباره بتونیم به صفات نیکویی که ایرانیان درطول تاریخ به اون مشهور بودند برگردیم، چرا باید از مسیر منطق و فکت علمی به جاده خاکی های تمسخر و توهین و تحقیر وارد بشیم؟
فرض کنید مطالب این شخص غلط ترین و بی ربط ترین چیزیه که میشه به ذهن کسی برسه، واقعا متوجه نمیشم باز چه دلیلی داره با تمسخر حرفشو رد کنید!؟
اتفاقا هرچقدر مطلبی اشتباه ترباشه و شخصی که داره نقد میکنه هرچقدر مطمئن ترباشه به دانش خودش، بیشتر باید با آرامش و بدون پافشاری بیش ازحد روی عقیده خودش به بیان ایرادات و تناقضات مقابل بپردازه.
به هر روی تیم خداینامک که مخاطبان زیادی داره و مردم دوست دارن که یادبگیرن از تاریخ واقعی گذشته، بنظرم این تیم وظیفه خطیری که داره این هست که درکنار آموزش تاریخ ، به مردم این روزگار یادبده که نیاکانشون چه خصوصیات اخلاقی و فرهنگی برجسته ای داشتن و مخاطبانش رو ترقیب کنه به بزرگ شمردن خصوصیات نیک انسانی.
پاینده باشید.
درود سعید جان
داستان نقد ما یا بهتر بگم حکایت ما همان حکایت پیرمرد و پسرش هست که همراه الاغشون در حرکت بودن و هر از گاهی کسی به نحوه حرکت اونها نقدی وارد میکرد... دقت کنید ما هم نقد بدون تمسخر داشتیم هم با تمسخر و این به تناسب طرف مقابل هستش نه چیزی بیشتر نه کمتر و از اینکه گهگاه اینگونه باعث آزردگی خاطر برخی از شما عزیزان میشویم پوزش میخوایم ولیکن چاره ای نیست در این مسیر پستی و بلندی زیاد خواهیم داشت.
در رابطه با اسکندر گجستک نیز باید بگم پدرم یک دوست زمین شناس با شاخه اکتشاف تمدنها استرالیایی داشت در زمان شاه رو یکی از پروژه ها میروند سمت تخت جمشید وقتی اونجا را از نزدیک می بینه می چرخه حتی یک سری نمونه از سنگها و ویرانه ها و آوار برمیداره میاره، آزمایشگاه و ادعا میکرد که تخت جمشید اصلا آتش نگرفته و امکان این امر وجود نداشته به علت نوع خاک و جنس سنگها و ویرانه ها هیچ گونه آتش سوزی رخ نداده بوده
درمنابع زیادی اینگار ازنجات یهودیها توسط کورش گفته ..حداقل من شنیدم در منابع بابلی شاید نوشته //اگر فقط در منابع یهودی نوشته خوب جای شک هست.
اگاهی رمز ازادیست❤
اگر بتونیم همین یک جمله را به معنی واقعی و نه فرم شعاریش به مخاطبان بفهمانیم بردیم 😂
سلام میکنم به همه خداینامکی های عزیز
مورخ پارسی سومین کسی هست که من دیدم تو فضای رسانه ایرانی داره این نظر رو مطرح میکنه و بنظرم دور از منطق هم نیست،
ولی ما وظیفه داریم که در این مورد از کتیبه داریوش پیروی کنیم چون سند بسیار مهمیه و همچنین خود شخص داریوش چه غاصب بوده باشه و چه نبوده باشه بزرگترین پادشاه تمام تاریخ هست که تاثیر بسیار زیادی روی حکومت های بعد از خودش توی ایران و اروپا گذاشته
دوست عزیز چه غاصب بوده و چه نبوده داستان رو خیلی تغییر میده و میتونه مسیر فرهنگی و الگوسازی رو در آینده بطور کاملا جدی تغییر بده و اون وقت خیلی راحتتر جریان تحریف گام های بعدی رو برخواهد داشت
پس سر اینگونه مسائل باری به هر جهت نمی توان رفتار کرد
@@BookofLord مقابل، چه نبینم، با هوش و فرمان، خود را برتر از هراس می‌نگرم، چه شورشی را ببینم و چه او را نبینم»
برای من شگفت آور بوده که داریوش اول از نوعی هماهنگی بین ذهن و بدن سخن میگوید. ذهن درست باید در کنار بدن درست قرار گیرد تا او بهترین جنگاور باشد. جنگاوری که بجز قدرت جنگیدن قدرت درک درست از دشمن را نیز داشته باشد. اما این چگونه بدنی است که نتنها طبق گفته او بر هوشش غالب شده بلکه می‌تواند به هوشش نیز شکل دهد:
«ورزیده هستم چه با دو دست و چه با دو پا. در سواری، سوارکار خوبی هستم. در کمانداری، کماندار خوبی هستم، چه پیاده چه سواره. در نیزه افکنی نیزه افکن خوبی هستم چه سواره چه پیاده»
فقط ورزیدگی و هنرهای رزمی داریوش نیست که در اینجا مورد تاکید قرار گرفته است. او با هر دو دست و هر دو پا بخوبی عمل می‌کند. نکته‌ای که باید بدان توجه ویژه‌ای مبذول داشت. اکثر انسانها (چیزی حدود 90 درصد) راست دست بوده و تنها عده‌ی کمی چپ دست می‌باشند. عده بسیار کمتری توانایی استفاده یکسان از هر دو دست را دارند که به آنها «یکسان دست» ی گویند. شاید توجه نکنیم اما در مورد پاهایمان هم همینطور است و معمولا پای راست پای غالب می‌باشد و باز درصد بسیار اندکی هستند که می‌توانند از هر دو پا بصورت یکسان استفاده کنند. اینکه فردی هم بتواند از دست‌ها و هم از پاها بصورت یکسان و در عین حال با قدرت و ظرافت تمام استفاده کند باید بسیار نادر باشد. این مهارت قابل دستیابی است اما نیازمند تمرین و ممارست بسیاری می‌باشد.
اینکه چگونه شخصی می‌تواند به این درجه از مهارت برسد نیازمند توجه به ساختار مغز و چیزی است که از آن با عنوان laterality یاد میشود. مغز انسان از دو نیمکره راست و چپ تشکیل شده است. عملکرد این نیمکره‌ها با یکدیگر متفاوت است. هر نیمکره ممکن است به محرک‌های مختلفی پاسخ دهد و یا به یک محرک مشخص پاسخ‌های متفاوتی بدهد. هر نیمکره جهت پردازش اطلاعات از مسیرهای متفاوتی استفاده می‌نماید. نیمکره‌ها حواس حسی وارده را به صورت‌های متفاوتی پردازش کرده و هر یک برای فعالیت حرکتیِ اندام‌های متفاوتی اختصاصی شده‌اند. نیمکره چپ مسئول عملکرد دست و پای راست و نیمکره راست مسئول حرکت اندام‌های سمت چپ می‌باشد. مطالعات تصویر برداری نیز این تفاوت‌ها را مشخص نموده‌اند.
اینکه چرا اکثریت انسانها راست دست هستند هم به همین خصلت و احتمالا به نقش زبان و مناطق مربوط به زبان باز می‌گردد. می‌دانیم عمده مناطق مربوط به زبان نیز در نیمکره چپ ما هستند. نقش قابل توجه زبان ورزی در زندگی انسان احتمالا سبب توفق نیمکره چپ بر نیمکره راست و غالب بودن آن گشته که خود را در راست دست بودن چیزی حدود 90 درصد انسانها نشان می‌دهد. اما اینگونه نیست که انسانها نتوانند از دست غیرغالب خود استفاده کنند. نوروپلاستیسیتی انعطاف قابل توجهی را به مغز انسان بخشیده است. بطوریکه بخصوص اگر در دوران کودکی که مغز در حال تکامل است تحت تمرین قرار گیرد می‌تواند سبب تغییر در ساختار آن شود. از لحاظ تعریفی نوروپلاستیسیتی یک توانایی بیولوژیک مغز است که می‌تواند در پاسخ به محرک‌های محیطی و یا آسیب‌های وارده، ساختار فیزیولوژیک و حتی آناتومیک خود را تغییر دهد.
اینکه نوروپلاسیتیسیتی چگونه عمل می‌کند موضوع بسیار پیچیده‌ای است. مسئله مرکزی در نوروپلاستیسیتی تغییر در ارتباطات سیناپس‌هاست. مشخص شده که نوروپلاستیسیتی‌هایی که تغییرات طولانی مدت در مغز ایجاد میکنند با تغییر در تظاهر ژنی همراه هستند. اینکه چگونه تغییرات در سطح مولکولی منجر به پلاستیسیتی در سطح سیناپس‌ها می‌گردد موضوع تحقیقات متعدد بوده است. اگر چه نوروپلاستیسیتی در سطوح مختلفی اتفاق می‌افتد اما مکانیسم اصلی در نوروپلاستیسیتی ایجاد سیناپس‌های جدید و یا تقویت سیناپس‌های پیشین است. همین موضوع می‌تواند به شخص کمک کند که با سعی و تمرین قابلیت تازه‌ای بیاید. چیزی که ممکن است در مورد داریوش اول نیز صادق بوده باشد. منتها آمار و ارقامی که در مورد یکسان دستی و یکسان پایی ارائه دادیم نشان می‌دهد که احتمالا داریوش در دوران کودکی تحت تمرینات بسیار سختی بوده که از وی چنین فرد ورزیده و خاصی ساخته است.
همانطور که گفتم در این جملات شخصی، داریوش ارتباطی بین ذهن و بدن برقرار می‌کند. او توانایی خود یعنی همین ورزیدگی در جنگاوری را برتر از هوش و اراده‌اش می‌داند. این موضوع بی‌شباهت از صحبت‌هایی نیست که امروزه از تاثیر بدن بر ذهن زده میشود و اینکه چگونه بدن و ویژگی‌های آن در شکل بخشی به مغز و ذهنیت ما دخیل می‌باشند. البته این‌ها نظریات جدیدی است که نمی‌توان انتظار داشت کسی که در 2500 سال قبل زندگی می‌کرده از آن اطلاع داشته است.
اما می‌تواند حاکی از ذهن تیزبین کسی باشد که بزرگترین امپراطوری را در زمان خود اداره می‌کرده و برای اداره آن دست به ابداعاتی زده که اگر نگوییم بینظیر بلکه کم نظیر می‌باشد. ای کاش اطلاعات بیشتری از جریان‌های فکری دوران هخامنشیان در دست داشتیم. نمی‌توان قبول کرد که چنین امپراطوری وسیع و پیشرفته‌ای از لحاظ فلسفی رشد نکرده باشد. شاید اگر این اطلاعات را داشتیم نفوذ به ذهن و مغز داریوش کبیر نیز آسان‌تر می‌نمود.
وإلا ما نميدانيم با تاريخ وكويندگان ومفسرين چه گار كنيم كدام را باور كنيم كدام را باور نكنيم 😮😮❤❤❤❤
مورخ پارسی داره درست میگه شما هم جای اینکه این و اون رو متهم به توهم کنی مودبانه حرف بزن و سوال کن تا یادت بدن چطور تاریخ را بخونی و بفهمی.
مورخ فارسی رو در این ویدئو و ویدئوی دیگری که در مورد کتیبه تازه کشف شده بود حسابش را بستیم که درست میگوید یا اصولا در حدی هست که درست و غلط را در پیوند با تاریخ بفهمد
شما هم پیج تاریخی رو با فن پیج های تتلوها اشتباه گرفتی بهتره بروی و همون مورخ فارسی نگاه کنی و اینجا وقت ما رو نگیری
سلام به همه دوستان یه نکته مهم اینه که در زمان هخامنشی تمام پادشاهان و اکثر مردم صادق و راستگو بودن اصلا نیازی به شک کردن تو کتیبه هایه اون دوران نیست
اولا که مورخ پارسی داره احتمالات رو در نظر میگیره و در مورد احتمالات توضیح میده. اوایل صحبتش میگه که نظریه خودش رو میگه.
من توضیحاتی که میده رو بیشتر قبول دارم
تا برنامه شما رو
پس لطف کنید از نظریات گهربار مورخ فارسی استفاده کنید و اینجا وقت خود و ما رو تلف نکنید⚘
بزرگوار، تاریخ که قصه های مادر بزرگ نیست که هرکی بگه نظر من اینه، یه چیزی شنیدی اما همه شو نشنیدی، وقتی کسی هم میخواد نظر خودش رو بده موقعی بهش میگن نظر که مبتنی بر ادله و فکت باشه، مثلا یک مورخ دلایل جدیدی یا اسناد جدیدی رو رو میکنه و نظر جدیدی میده
اما مورخ پارسی که ادله بدون خدشه جدید نداد، مشتی حرف زد که همه بدون سند و دلیل، مثال واضحش همون حرفی که بدروغ به داریوش نسبت داد و نگفت کجا داریوش اینو گفته
اینم که میگین من نظر اون رو میپسندم باز همون حرف اول که تاریخ قصه های ماد بزدگ نیست و یک مسیر علمی و منطقی برای اظهار نظر داره
اگه نه شما میتونی خزعبلات راعفی پور و داستانهای اقدس خانم رو هم دوست داشته باشی
تاریخ جای من اینو دوست دارم اونو نه، نیست عزیزم
اگر طالب و علاقمند به تاریخ هستی از الان سعی کن مطالب تاریخی رو بدنبال ادله و استنادها باشی نه که چی رو بیشتر دوست داری
@@میلادآقازاده-غ9ف
عزیزم انگار همه واژه ها و اصطلاحات رو اول باید برا شما کلاس بذارن و اول اصلا مفهوم هر اصطلاح رو یاد بگیرید
نه مفهوم نظر و نظریه رو میدونید نه مفهوم واژه نقد و انتقاد
الان کدوم نقد شد که دوستان نقد پذیر نبودن؟ بنظر شما یک ادم دیوانه رو میشه قانع کرد؟ یا مثلا یک دیوانه هرچی تو دلیل بیاری بده به کتف چپش و فقط حرف خودشو بزنه اسمش نقد هست؟
نقد هم یعنی کسی بیاد تک به تک دلایلت رو بررسی کنه و اگر ردیه ای داره بده و بعد بگه اینجا این اشتباه یک کاستی رو داری
اینکه چون اون بیشتر به مذاقم هست یا باهاش حال میکنم یا صداش قشنگه پس اونو دوست دارم اسمش شد نقد؟
خوب تو دوست داری داشته باش گفتن نداره دیگه
وقتی اینجا اظهار نظر میکنی یعنی یا دلیل میخوای یا ردیه منطقی داری دیگه
نه که چون خواب دیدی یا از قیاقه یکی خوشت میاد یا نمیاد، اظهار نظر کنی
@user-yn2so1sx5i کسی که لالایی بلده خودش هم باید بلد باشه بخواب....
اینجا یه فضای پابلیک هست و اگر انتقادپذیر نیستید انتقاد نکنید
@user-yn2so1sx5i نقد یعنی چی؟ یعنی من توضیحات فلانی رو دوست دارم یا بیشتر قبول دارم احتمال مطرح میکنه خوشم میاد؟
این کجاش نقد بود؟ تصور میکنم اگر انقدر دنیایی که در اون سیر میکنید با دنیای متفاوت هستش بروید تا اینجا بیشتر به امثال شما توهین نشه ⚘
استاد فکر نمیکنید که کتیبه بیستون با نظر مستقیم داریوش .به نفع خودش نوشته شده باشه .واسناد زیادی هم از اوضاع سیاسی در حال حاضر نداریم .پس امکان کودتا ی نظریه میتونه باشه؟؟؟
خیر... هر نظریه ای باید مبنای مستندی داشته باشه و یا آنچنان قوی باشد که بشود آنرا پذیرفت
بنا به شیوه همین کارناآگاهان بی سواد مگر میشود در کل آن امپراتوری یک نفر نباشه که متوجه این جنایت داریوش نشده باشه و این مساله رو تا زمان حال حتی سینه به سینه هم نقل نکرده باشند 😉
دوست عزیز ما از روی سند صحبت می کنیم نه داریوش و نه دشمنان داریوش در گزارشات خود سخنی که بشود چنین برداشتی را کرد ندارند نه در آن زمان و نه در زمان های بعدی تا همی سده اخیر که غربی ها شروع ب تحریف تاریخ و تخریب شخصیت های مهم تاریخ ایران کردند و طوطی های ایرانی هم تکرار همان مزخرفات بی سند را
چرا آرامگاه کورش با بقیه هخامنشی ها فرق داره؟
یعنی شما فکر میکنید مشکوک نیست شرح واقعه های مرگ کمبوجیه و بردیا؟؟ واقعا هیچ مشکلی توی این روایات نیست؟؟؟ 🙄 🤔
شاید باشه. ولی نه با فرض غلط
به قول خود الدنگش یعنی تو کل امپراتوری به اون بزرگی تا همین دیروز که اومستد و چهارتا گوساله دنباله روش مشکوک شدن هیچکس نبوده که مشکوک بشه و یه خط سند بجا بذاره؟؟؟؟ 🤔🤭
اصل صحبت این بود به خزعبلات بی سند و حدسیات گوش ندید وگرنه هر روز یک تاریخ جدید خواهید داشت که نه سر داره نه ته
@@BookofLord اولا که چرا توهین میکنید؟ اگه مطمئنید حق با شماست چه نیازی به عصبانی شدن و توهین هست؟؟ 🤔
برفرض هم در تاریخ چیزی براتون مبهم بود و بقول خودتان مشکوک، خوب حالا باید چکار کرد؟ از خودت داستان بسازی؟ یا به اسناد رجوع کنی و برفرض هم اسناد دیگه چیزی نداشت که از ابهام در بیای در سختگیرانه ترین حالت در این موضوع میشی لاادری و میگی نمیدونم و طبق اصول و قواعد علم منطق، بنا رو بر همون چه که هست و مشهور میذاریم و دیگه داستان سازی نمیکنیم.
جناب مورخ پارسی داره تصویرسازی های ذهنی خودش رو میکنه و اینا برای هرکس متفاوته
انسانها بسته به کودکی و تربیت و محیط و اکتسابهای فردی انواع تصورات و نگاه های مختلف دارن
@@MAMAD_MADRIDISTA خوب تو که خودشی چرا با اکانت فیک میای برادر؟ و زودم تابلو میکنی و عصبی میشی
درکل اونم نظر خودشو گفته دیگ ایرادی نداره...بعدش اونم بر میگرده به خود مردم..ما در جایگاهی نیستیم هر کانالی بکوبیم خلاصه خیلی کانال ها اینجورین از این بعدتر و کارای میکنن درکل ایرادی نداره نظرشو میگه..همین چیزی نشده که..❤
اقا جان
اين بابا ارزش بررسي نداشت
درود و ارادت
بسیار کار خوبی هست و اتفاقا این نوع ویدئوها که به چرندیات و جعلیات و یا خطاها و اشتباهات کانالهای دیگه هست بپردارید
بخصوص اونایی که برای بعضی تبدیل به بت شدن
چندی پیش هم زئوس علی رغم ویدئوهای خوبی که داره اما چند مورد به تاریخ ورود میکنه و خطاهای فاحشی داره که اتفاقا لازمه درباره اون هم ویدئویی ویژه ساخته بشه
من خودم در تاریخ معاصر هم مطالعه میکنم و علاقمندم و نمیدونم شما در تاریخ معاصر هم کار کردین یا نه، اگه کار کرده باشین میتونین به خطاهای تاریخی زیباکلام و غنی نژاد و البته دروغهای من و تو و پرویر صیادی هم ورود کنید
البته زیباکلام در تاریخ باستان هم اظهار نظر کرده که باید سرتو بکوبی به دیوار
البته همه این عزیزان در بخش تخصصی خودشون هم خوب هستند و من فقط نقد به نظرات تاریخی شون دارم
البته اینا رو گفتم تا در جواب دوستان که میگن چرا به این و اون گیر میدین، بگم که این کار شما هم در جهت آگاهی بخشی لازم و ضروری و خوب هست و این بخش هم طرفداران خودش رو داره
👌👌👌👌
چگونه شما می‌توانید سخنان هرودوت را ملاک و منبع موثق خود قرار دهید. هرودوت در اکثر نگارش خود یکطرفه و همواره طرف یونانیان را گرفته و ایرانیان را بربر میخواند. تاریخ نگار باید بیطرف باشد . همچنین از ما ایرانیان کتابی باقی نمانده بنابراینن قبول نوشتهای مورخین یونانی ورومی منطقی به نظر نمیرسد و بایستی از نوشتهای مورخین ارمنی نیز کمک گرفت.
اونی که دنبال پژوهش تاریخه از همه منابع استفاده میکنه!! اهمیت تاریخ هرودوت اول از همه در اینه که مستقیما از خود دوران هخامنشی نگارش شده و این خودش خیلی مهمه!! هرودوت چیزایی که داره میگه هم جزئیات بیشتری داره هم گاها با یافته های باستان‌شناسی عینا تطبیق داره!! اونجایی که هرودوت داره دروغ میگه رو باید با سند یا استدلال منطقی ردش کرد!!
کسی نگفته هرودوت یک منبع موثق هستش بلکه ما نمی گیم هیچ مورخی منبع صد در صدی هستش
در این بخش از تاریخ ما چند منبع داریم که اصلی ترین اونها هرودوت هستش حال اگر دوست دارید از روی تخیل تاریخ سازی و قصه پردازی کنیم این داستان دیگری است که اینجا جایی ندارد
در مورد کتاب تاریخ ایرانیان هم ما شاهنامه و دیگر خداینامک ها رو داریم که با بررسی های تیم خداینامک توانسته ایم آنها را با منابع یونانی و رومی تطبیق دهیم
منابع ارمنی هم صد در صد در پژوهشهای ما بکار رفته اند ولیکن در مورد داریوش منابع ارمنی کمک چندانی نمی کنند
🫡درود بر تمامی میهن پرستان و تیم بزرگ خداینامک
🙏🌹
بزرگوار چرا تهمت بی جا و ناروا میزنید اولا که کجای حرف و استدلال های مورخ پارسی ناروا و توهم بود؟؟ ضمنا هرکسی حق داره نظر خودشو داشته باشه ولو بر خلاف میل ماها
بی سند و مدرک داریوش را دروغگو خواندن تهمت نیست ؟
بی سند و مدرک صحبت از نابودی آثار اشکانی به دست ساسانیان گفتن تهمت نیست ؟
شما بزرگوار می تونید بروید همون نظرات دیگران رو گوش بدید چون اینجا برای توهمات هر کسی ما وقت بیشتری نمیذاریم.
@@BookofLord عه جدا؟؟ الان مثلا وقت نزاشتید که براش لایو اجرا کردید اگه میخواستید وقت بزارید چی میکردید 😁😂😂
چرت نگو اقای قصه گوی پارسی
کجای تاریخ گفتن هرکسی حق داره نظر خودش رو بگه؟ غلط کرده که هرکس از خودش حرف بزنه؟ تو تاریخ باید با ادله حرف زد نه که گل بزنی و با صدای دورگه توهماتت رو تعریف کنی
خوب برین قصه گو بشین دیگه چرا میان تو تاریخ حرف میزنین؟
ای مگس عرصه سیمرغ نه جولانگه توست
عرض خود میبری و زحمت ما میداری
همه جای سخنان قصه گوی پارسی توهم بود
شما تعریف توهم رو میدونی یا اینم برات بگم؟
تعریف نظریه و نقد رو که نمیدونستین
احتمالا تعریف توهم رو نمیدونی که میگی کجاش توهم بود؟
🖤🖤
ما تاریخ ۱۰۰ساله خودمون رو نمیدونیم چه برسد به تاریخ ۳ هزار ساله
خب بخاطر همین ک نمیدونیم این شده وضعیت ما، باید بدونیم ک این درس رو بگیریم
لزومی نیست که مردم عادی تاریخ را با جزئیات و دقیق بدانند بلکه همونطور که در ویدئوهای مختلف گفتیم اون بخش که پیشه سیاست رو برای خودشون لحاظ می کنند و همینطور مورخین و محققین این حوزه باید تاریخ را دقیق بدانند و اگرنه هر کس در بخشش تخصص خودش تاریخچه کاری را بداند کفایت می کند
@@BookofLord صحیح منظور منم همینجا همین بود ک یه تاریخ کلی و صحیح بدونند، ن جزئیاتش رو
دقیقا مشکل بیشتر مردم ما همینجاست ک اصلا هیچی از تاریخ نمیدونن حتی کلییات رو هم نمیدونند
حتی نمیدونند چیزی به اسم مهاجرت آریایی وجود نداره؛ مشکل من اینه. بخاطر این نادانی هستش ک مردم به این روز افتادن، شما تو اجتماع حرف از دین و فرهنگ بزنی ینفر بیادش نمیوفته ک ما دین زرتشتی و منش وفرهنگ کامل و بینظیر ایرانشهری رو داشتیم، همه فکرشون به اسلام میوفته. من منظورم از اون کامنت این بود و یکی از اهدافم تو زندگی همینه ک بتونم تا حد توانم مردم رو سوق بدم به خوندن بدیهی ترین موضوعات تاریخ خودمون.
حرف مورخ پارسی منطقی تره
حرفش سند نداره، رمان تخیلی داره مینویسه. منطق شما احتمالا تحت تاثیره عوامل غیر منطقی است که به نظرتون منطقی میاد. مگه کم داریم تو تاریخ بشر پادشاهان دروغین؟
ما هم فرض میگریم که منطقی تره نه
اینجوری خیلی بهتره 😌
دلیل
ما اگر بخواهیم منابع تاریخی را بصورت افراطی ایرانی بنگریم شاید تحلیلهای جناب مورخ پارسی درست باشد اما ما در مطالعه تاریخ منابع ایرانی شامل خدای‌نامکهای فراوانی داریم. مگر اینکه بخواهیم از سر نادانی و تعصب کورکورانه پشت پا به منابع تاریخی ایرانی بزنیم و فقط تفاسیر یکسری تاریخ پژوهان ضدابرانی غرب را معیار قرار بدیم. و عملا به گفته نادرست غربیها مبنی بر اینکه ایرانیان بیسواد بودند، مورخ نداشتند و هر چیزیکه بعنوان تمدن دارند شامل دبیره، دانشمند و مورخ را همگی از یونانیان آموختند. دوست عزیز ما چیزی داریم بنام خرد و دانش و همینطور کمی حس ملی میهنی که ناخواسته داریم به داشته‌های خود پشت پا میزنیم. داریوش‌شاه کاملا میدانست که یک نبرد فرانظامی و در اصل یک نبرد تمدنی بین فرهنگ ایرانشهری و فرهنگ هلنسیم وجود داشته و با همین شناخت اقدام به نگارش کتیبه بزرگ داریوش کرد و هرآنچه اقدام کرد را روی یک صخره بزرگ بنام کتیبه بیستون نگاشت.
@@yasintaghizadeh5367فرض شما مهم نیست، مهم حقیقته ک باید گفت هیچکس الان حقیقتو نمیگه، باید حقیقت رو خودت کشف کنی
سالهای اخر خمینی هیات رفته بود عیادت ایت اله اراکی 😅 اراکی گفته بود : اعلیحضرت چطورن ؟!!!
سالهای اول استقلال تاجیکستان هم ولایتی با هیاتی رفته بود دوشنبه درست پای هواپیما وزیر خارجه اونا گفته بود : خانم گوگوش حالشون خوبه ؟😅
مورخ پارسی احتمالن اصالتن ترک نیست؟ از طرز حرف زدنش میگم
نمی دونم
در ایران تورک نداریم آذری داریم
@@rezamohammadpour823 آفرین تو میدونی که خیلی از آذری ها اشتباهن خودشونو ترک میدونن اما این دلیل نمیشه ترک نداشته باشیم چند صد سال ترکا به کشور حکومت کردن حکومت قاجار تازه یکیشونه دافای قاجار رو ندیدی چه ترسناکن؟ اینا ترکن آذری ها که مغولی نیست قیافشون ترکا و مغولا و هون ها و تارتار ها همشون یه نژادن که شرق ایران زندگی میکردن در دوران فریدون بخش هایی از سرزمینشون دست ایران افتاد که بعدن که جدا شد اسمش توران بود که خیلی شبیه تورکه غربمونم که نژاد سامی هستن همه سوریه سومری آسور یا آشور اینا نژاد سامی هستن که فریدون اسم پسرشو که قرار بود به سامی ها حکومت کنه گذاشت سلم که سلم در بین نژاد سامی مفهوم سلامت و صلح و اینا رو داره
نه امیدوار شدم ؛ اقا محسن یواش یواش داره برمیگیرده به تنظیمات کارخانه ولی هنوز بثول خودش نمیتونه اب ببنده تو بحث 😂😂😂😂
درود تیم خداینامک 🌹🌹🌹
🙏🌹
فک کن مثلا اواخر حکومت کوروش رفتی پایتخت کوروش بزرگم قبول داری یهو میری شهرتون ۵ سال بعد میایی میفهمی چنتا تا شاه عوض شده😂😂😂😂
😂👌
درود بر #خداینامک
🙏🌹
الان شما هردوت رو قبول داری یا نه؟
شما قبول داری یا نه؟
@@BookofLordنه
درباره بخش پایانی حرف های مورخ پارسی منظورتون خانم پرنیان حامد بود?اگه این جور هست خوب خیلی رک و راست اسم ایشون رو می بردید .
سپاسگزارم. پاینده باشید
عاشقتم مورخ پارسی
😂😂😂
اونم عاشقته
دیگه کبوتر با کبوتر و اسگول هم با اسگول
میشه درباره مغ کشان بیشتر بگید
آقا اینو بیارین تو دسته خودتون ، موفق میشینا😂
منظورتون نابود میشیم بود دیگه😂
nice❤❤❤❤❤
Thank you so much 😀
محسن جان حالا چرا مغ ها رو نمیگی آخوندها😊
نوید بازم نقد بذار از دعوا خوشم میاد
😅
تنها موافق نقد و دعوا در جمع خداینامکی ها
لطفا ویدیو های بیشتری از مورخ پارسی نقد کنید و اگر جاییش هم حق میگه بگین . با تشکر
درود این یکی دو مورد رو هم که در ارتباط با این کانال رفتیم شاید بیش از حد و اندازه این فرد باشه و ما بیشتر به آبشخورهای این شخص خواهیم پرداخت که مهمتر و اصل داستان تحریفند
@@BookofLord دمتون گرم ❤🙏 نه بزارین نقد ازش خیلی خوبه خسته نباشید
مورخ پارسی احتمالا پانترک نیست
چهارتا درود بیشتر نداشتیا گل پسر .😂 بردیا کشته شد بعد مصر گگرفت ؟؟؟؟؟ چی زدی عمویی
خوشگل پسر زیاد مورخ فارسی نزن برای مغزت خوب نیست 😂😂😂
درود برشما . حقیقت همونی هست که پادشاه داریوش گفت
🙏🌹
استعدادش در جهت درستی نیست متاسفانه
مثل تتلو میرفت رپ می خوند و تتو می کرد بهتر بود 😉
واسه همین هم هست اون دو برابر شما دنبال کننده داره چون منطقی تره و تو تخریب کسی هن نیست
😂 تتلو هم دنبال کننده زیاد داره
تو کار تخریب کسی هم نیست خیلی بامزه بود مخصوصا اینکه اصلا بزرگترین شاه تاریخ ایران رو تخریب نکرده 😂
@@BookofLord تخریب نکرده تئوری هایی بیان کرده گفته میتونه درست باشه میتونه نباشه در بزرگی و قدرت داریوش هیچ شکی نیست بر منکرش لعنت کسی هم مقام شاه هخامنش زیر سوال نبرد تئوری هایی راحب چگونه به حکومت رسیدنش بیان کرده حالا دلیل نمیشه شما متلک بندازی و تخریب کنی چون هم فکر شما نیستن
@@BookofLord بزرگترین شاه تاریخ ایران کوروش بزرگ بود و بعد داریوش...
💙💙💙💙👏👏👏👏👌
🌹🌹🌹🌹🌹🌹❤
درود و خسته نباشید ❤
حالا بزار اینو ببینم بعدی هم چشم 😂
نه زحمت میشه اینم بیخیال شید 😂
#خداینامک
درود بر شما
یک پرسش: شما به گفته ای نمی پذیرید که سیستان یا سگستان از اسکوتهای ایران بودند؟
چنین صحبتی زده نشده بلکه مساله تقدم و تاخر مکان اقوام هست و مهاجرت ها
@@BookofLord چرا ... از اونجاییکه شما پافشاری میکردید که سکاها تنها در غرب دریای کاسپین بودند، و حتی بودن آنان در شرق کاسپین را نیز رد کردید. این بود که برای من این پرسش پیش آمد که شاید سکاهای سگستان نیز از دیدگاه شما کسان دیگری باشند.
بازکرد
من با نظرات سیاسی شما کاملا مخالف هستم ولی نظرات شما درباره تاریخ هخامنشیان درسته❤
🙏🌹
افرین
اتفاقا منم با نظرات سیاسی دوستان مخالفم اما در تاریخ بسیار عالی و پژوهشی عمل میکنند و کلی ازشون اموختم
اتفاقا بحث همینه که هرکس در همون چیزی که تخصص داره اگر صحبت کنه ارزشمند است
مثلا زئوس در نقد دین کارش خوب هست ( البته بگم که با نحله ها و مکاتب فقهی و کلامی آشنایی نداره و اشتباهاتی داره اما در کل دیدگاه منطقی و منظمی داره) در تاریخ هم جاهایی هست که دخالت نمیکنه و صرفا یک کتاب معرفی میکنه و میگه ار این کتاب میگم و اونم میشه قبول کرد و کاری غلطی نیست
اما جایی که خودش تفسیر تاریخی میکنه و یا جایی که تحلیل اجتماعی و سیاسی میکنه، متاسفانه دچار سوگیری هست
یا سلیمانی امیری مثلا در بحث سیاسی_فلسفی از واقعگرایی به ایده آلگرایی شیفت کرده و این خودش در بحث فلسفه علم و فلسفه تکامل اشکال داره
خوب هر کس رو اون بخش سخنش که فنی و علمی هست رو میگیریم و بخشی رو هم که نمیپسندیم هیچی
هیچکس هم کامل نیست
صنعتی وطبیعی رو با هم زده ولش کن دو رگه شده
😂😉
مورخ هومخواره
#خداینامک
درود بر تمامی مهین پرستان ❤
🙏🌹
19:34 وای گیومات کشششته شد 😭
😂😂
درود بر همه میهن پرستان راستین 💞
🙏🌹
واقعیتش چندوقته ویدئو هاتون خیلی بیکیفیت شده و اصلا لذت بخش نیستن، خداینامک قدیم ویدئو تاریخی میساخت و تحلیل میکرد الان کارش شده متلک انداختن به این و اون و حرفای سیاسی زدن، شما کار خودتو میکنی کس دیگه هم کار خودشو میکنه دیگه این تخریب کاری ها و دشمن تراشی ها چیه، اگه تحلیل بقیه رو قبول نداری رد شو و اهمیت نده چرا طعنه میزنی؛ من واقعا از محتویاتتون ناراضیم و بجای یاد گرفتن تاریخ فقط دارم حاشیه میبینم از کانال شما
لطف کنید دیگه ویدیو های ما رو ببینید چون هم بی کیفیت هستند هم ما رضایت نداریم ⚘🙏
نه عزیزم اتفاقا رسالت همه ما اینه چرندیات تاریخی رو رو کنیم و آگاه سازی
شما دوست نداری بفهمی چیا خزعبلات هست بخودت مربوطه
البته درباره کیفیت کانال با شما تا حدودی موافقم، ولی خوب اینم شاید هزار و یک دلیل داره که ما نمیدونیم
اما اصل این گیر دادن ها و رسواگری ها بسیار عالی هست و خودش بخشی از همون آگاهی سازی و رسالت تاریخی هست
یعتی در اصل جزو کار خودشونه
اما من حالا به شما میگم، شما هم کاد خودتو بکن، دوست نداری گوش نکن
برو همون رو گوش کن
چکار داری به اینکه چرا باقیه نقدش میکنن
@@Alphatrad2500 حرفت غیر منطقی نیست اما اصلا متوجه حرف بنده نشدی، من دارم میگم اون هرچی بسازه بسازه اصلا حتی اگه چرت هم بسازه شما هم کار خودتو بساز ن اینکه کار خودتو ول کنی بری فقط یقه این و اونو بچسبی، الان شما بگو تو این یکماه اخیر چندتا ویدئو تاریخی تو این کانال دیدی؟
پارسال همینموقع چند تا ویدئو تاریخی تو این کانال منتشر میشد؟
تمام حرف من اینه
وگرنه من ن با کسی دشمنی دارم ن نظر تاریخی کسی رو تخریب میکنم، من میخوام از همه اطلاعات استفاده کنم تا به نتیجه ای ک خودم هدف درنظر گرفتم برسم. من هردو کانال رو دنبال میکنم اما کاری به حاشیه هاش ندارم من اطلاعات تاریخی میخوام
@@Alphatrad2500
ببین روش کار من اینه، ک منطقی ترین راهه
همه اطلاعات رو کسب میکنم و جمعاوری میکنم؛ بعدش میام طبق برخی اسناد موجه و همینطور طبق تحلیل های خودم ک تا حد زیادی سعی میکنم منطقی و واقعگرایانه باشه اونموضوع رو تو ذهنم میسپرم، توهم بهتره بجای دفاع کردن کورکورانه از یکی بری تمام ویدئو های کانال های هردوطرف رو ببینی و بعد با زاویه دید خودت بیای نظر بدی.
شوراهای زمان داریوش در تورات نوشته شده در قرآن هم هست سامرا همان گیومات می باشد
😐😐😐😐😐😐
انشاالله
تورات مگه کتاب تاریخ هست؟
منبع تاریخی ملاکه نه کتاب دینی که هم دینش هم قومش و هم تاریخش همه جعل و تحریف است
دور از بحث کنونی، من یک سئوال از سایت خداینامک دارم...آیا شما مشکلی با شخصیت کوروش بزرگ دارید؟! از گوشه و کنایه زدن ها و در حاشیه فرو رفتن ها، آنطور بنظر میاد... لطفا" سعی کنید بدون توهین جواب بدید
ابتدا اینکه مگر پرسشی که مطرح می کنید توهین آمیز است که در هر کامنت خود اشاره می کنید توهین نکنید، آنهم وقتی به نظر می رسد هوادار مورخ فارسی هستید که کلا با لهنی توهین آمیز برنامه سازی می کند
در مورد کوروش بزرگ و دیگر بزرگان این آب و خاک ما هیچ وقت به خود اجازه نمی دهیم که توهینی کنیم و بازگو کردن روایت های موجود در پیوند با این شخصیت ها توهین به آنها نیست
مشکل ما با مورخین فارسی هستش که بدون داشتن سواد کافی در ارتباط با تاریخ سعی در تکرار و تبلیغ تحریفات غربی دارند که از دشمنان سینه چاک همین شخصیت های بزرگ تاریخی هستند
شما خیلی عاااااالی هستید.
🌹🙏
شما می‌دونستی کوروش پشتش به ماست؟😅
پاچ خوردم از خنده 😂😂
😂
مسئله اینه که اگه بخواهیم منطقی به موضوع نگاه کنیم اینجور میشه که :
حتا اگه در واقعیت داریوش کودتا هم کرده باشه...چون هیچ سندی برای اثبات اون نداریم باید اسنادی که هم اکنون موجود هستند رو بپذیریم تا اینکه خلاف اون ثابت بشه...
بله و بهتر هست بجای اینکه تکیه گاهمون فقط تخیلات و تصورات بی سندمون باشه برای تولید قصه های دیو و پری تکیه به اسناد و شواهد واقعی داشته باشیم
کندروش اسکندر
بله این هم بخشی از کپی پیست کاری هایی است که این شخص از روی بی سوادی انجام می دهد
مورخ پارسی بهترینه .اگر میخای دیده بشی برو گیر بده به بقیه .مورخ پارسی همه دوسش داریم
کپی سید ممد حسینی از تاریخ سراسر روتوش 😂
تو هم بهترینی اگه پا بساطش بشینی
متاسفانه از دوستی خرس خاله به خرس خاله دوستی کشانده شدیم
و شاید یکی از موثر ترین مولفه های این اسیب جوامع مدرن
موافقت با هم سخنان است تا تعالم و تعامل با هم دلان
پاینده باشید
#BookofLord
درودها روایت زیاد هست اما بردیا دروغین همون زرتشت هست
خیر
@@BookofLord خیالت تخت گومات سپندا زرتشت همان گوماتا سیدراتا هست که گوردخمش در سکاوند هرسین کرمانشاه هست به گفته هرتسفلد
همینجور رو هوا یا ادله ای هم داری؟
@@Alphatrad2500 درود نامها را نگاه کن بردیا یا زرتشت یا بودا ایا کوماته مغ پسر خوانده گوروش که ساتراپ بلخ شد خود بی بی سی هم یه مستند داره برا این
Man khodam diplomam vali in bande khoda too adabiato tarikh az mnm piade tare fek konam ta cycle khunde
😂👌
نه اشکالش اینه که ساختار تحقیق تاریخی رو نمیدونه و فقط طوطی وار حرف این و اون رو میزنه
ته دلش چیزی نیست
انقدر این بچه رو اذیت نکن
😂😂😂😂
پورپیرار و سید ممد حسینی هم کلا ته دلشون که هیچی ته مغزشون هم چیزی نبوده و نیست ولی مامور هستیم و معذور
تفاوتی مانی نیرانی و دشمن ایران با داستان گوهایی که ته دلشون چیزی نیست فرقی ندارن
باید همیشه دندانشون رو خورد کرد
@@BookofLord غیاث آبادی هم ایضا
تو جدیدا هم غنی نژاد و زیباکلام و زئوس هرچند در شاخه خودشون عالی هستند اما وقتی پا تو تاریخ میذارن واقعا خراب میکنن
@@BookofLord اونا ته دلشون خیلی چیزا هست
@@BookofLord اونا ته دلشون خیلی چیزا هست
همین نظریات رو پورپیرار و امثالهم میگفتن ، امثال طرفداران مورخ پارسی چنان گاردی میرفتن و ...
ولی چون مورخ پارسی که به ظاهر ایران دوسته (به صورت کپی پیست از افراد دیگه) این حرف ها رو میزنه ...
آدم های جالبی هستیم ...
درود
🙏🌹
درود
🙏🌹
درود وخسته نباشید❤
ادمین عزیز پاک کن کامنت اونایی که مطلقا میخان کور کورانه از کسی طرفداری کنن...وحتی دلیل و مدرک هم براشون میاری بازم...
میرسیم به همون فردوسی بزرگ ک گفته به یزدان که گر ما خرد داشتیم...
درود حسین جان تا زمانی که توهین نکنند و کامنت هاشون فرم اسپم به خودش نگیره اجازه دارند محتویات ذهنی خودشون رو به دیگران نشان دهند 😉
@@BookofLord ❤❤
دوست عزیز مورخ پارسی تاریخ را از چند فرضیه نگاه و بیان میکنه . باهاش حال میکنیم
😂😂😂😂 جوک باحالی بود ولی باهاش حال نکن خوب نیست
تاریخ رو با ماجراهای هری پاتر اشتباه گرفتی
خوب بشینید دور هم نشئه بشید و حال کنید
اصلا چنگیز خان رو بذارید جای حضرت چنگیز و بگین تو امریکا هم پایگاه فضایی داشته
کی به کیه
تاریخ مگه بچه بازی که حال میکنی
خوب برو پیشش خودتم دو کام بگیر، نیاز نیست با اون حال کنی، با فرضیات خودت حال کن
اگه من جای مورخ پارسی بودم فقط بهتون میگفتم اوکی عاقو تو خوبی
عاقو تو خوفی 😂 بورو همو مورخ فارسیتو سی کن
چتونه واقعن این از سر دلسوزی برای تاریخ نیست.خیلی به حسد و بخل نزدیکید.
چقدر دلسوز چقدر فهمیده 😏
@@BookofLord بوکاولرد...
ایا منظورت
lord of the book
نبوده ؟گمان میکنم میخواستی همینو بگی ولی زبونت نچرخیده ریدی به ترکیب....دیگه گوز گوز نکنیا.