Видео-обзор тактического рюкзака Mr. Martin 5035 на 28 литров.
Вставка
- Опубліковано 12 чер 2019
- Крепкий, водостойкий, тактический рюкзак mr. martin 5053.
Объем: 28л. Размеры: 47*31*23см. Отделения: 16л. 8л. 2л. 1л..
Приобрести super-rukzaki.ru/taktik
Подойдет, охотнику, рыбаку, туристу, страйкбольщику. Так же удобен для использования в городских условиях. Послужит при переноске тяжестей, оборудования. Стильный рюкзак для города и учебы. Унисекс.
super-rukzaki.ru/master/
super-rukzaki.ru/bike-bags
Телеграм: t.me/superrukzakiru
Рутуб: rutube.ru/channel/23842519/
Вконтакте: superrukzaki
www.zen.yandex.ru/id/6234e0d3...
Да рюкзак нормальный у меня у самого такой проктичный и влагу держит не даёт проникнуть так что удобный
У этой фирмы нет песочного цвета. Это т.н. "Coyote Brown" или как его иногда называют в Китае "Wolf Brown".
Верно, сейчас это понимаю, сам из койота Брауна шью. А песочный это скорее тан
Согласен, если при обзоре наполнять реально, будет супер. А то взял 27л а там 20л.
Визуально очень сомнительно, что материал D900 как указано на сайте. Есть оригинальный maxpedition, ткань D1000 - по твердости можно сравнить с замороженным мокрым брезентом - не мнется, а ломается. А здесь ткань мнется и сгибается под собственным весом, может из D900 тут только донышко..
поддерживаю. Ткань по факту плотнее чем может показаться на видео. На самом деле 900д это означает, что ткань из нити толщиной 900ден. К примеру оксфорд 1680ден из очень крупной (толстой нити), но сам по себе тонкий и плетение более рыхлое, так как тонкий слой полиуретана с внутренней стороны.
Я тоже за то чтобы производитель изделий или ткани указывал нормально характеристики.
Пример: ткань из оригинальной круглой дюпоновской нити 900ден и с внутренней стороны слой полиуретана 60г/м квадатный. Причем указать общий вес ткани (нить и полиуретан) на метр будет не лишним. (Кордура 100Д с весом 325г/мкв.).
А так если Вы говорите про макспедовский рюкзак, то не сомневаюсь что у американцев ткань лучше, но и цена в 3-4 раза выше.
Если ткань очень грубая, то дело не в нитях а в толстом слое полиуретана с внутренней стороны, причем желательно чтобы он на морозе не дубел сильно, так как хрустящий рюкзак на морозе никому не нужен.
@@superrukzakiruРюкзак в высоту(глубину), не "около 42см", как в вашем видео, а 38 см! И выбор его мной был сделал на основании вашего обзора. В итоге эти 4 см оказались крайне критичны и рюкзак оказался бесполезным для целей, для которых приобретался. "Спасибо"
@@miklesd5441 если вы его купили 4 года назад и это мистер Мартин, то извините.
Доброго времени суток, а в Омске есть такие в продаже?
Добрый день. Сожалею рюкзаками уже год не занимаюсь. Именно в данный момент у поставщика полный 0. Сам ждет товар с фабрики.
По видео модель 5053 ,а название видео 5035...хотел купить его ..но что то усомнился.В магазине 5053 совсем другой..как то всё сомнительно
Зря усомнились. 5035 это рюкзак на видео. 5053 это однолямочный рюкзак. Абсолютно разные модели. На сайте все корректно. Немного оговорился, но переснимать из-за этого не стал.
Добрый день. Там отсилы 20литров.
Позвольте не согласиться. Размеры: 47*31*23=33,5л. Делаем скидку на форму и прочее. Гарантированно 27 есть. В интернете часто можно увидеть 35л. Вот это не правда.
А вы замерьте объем. Там 20 л отсилы. По качеству всё хорошо. А вот какой матерьял не известно.
Законы физики и математики ни кто не отменял. 47*31*23=33,5л. Делаем поправку на форму и ткани (вычитаем примерно 15%) примерно 27-28л. Обязательно учитываем полное наполнение дополнительных карманов. Может быть мы и не правы, но придерживаемся стандартов измерения объемов.
А матерьял какой?
Материал, качественный нейлон от 600 до 900Д в зависимости от модели. Эта модель из более плотных, в ней нейлон потолще. Если брать однолямочник, там нагрузка все же меньше, и материал чуть легче. По типу кордуры. Есть Брендированные нейлоны (Кордура) и прочии они подороже, есть такие же по качеству, но без доп. затрат на брендирование. У нас последние. Стропы очень толстые, свои станки по плетению у Mr. Martin есть. Фурнитура тоже не из дешевых, но опять же без доп. затрат на брендирование.
И ещё, покрытия ткани ПВХ которое лопнит и отлитит. Как то так
Зависит от производителя. Если приобретали именно у нас, то как лопнет можете продемонстрировать. Предполагать можно много чего. У нас есть покупатели, которые пользуются продукцией Mr Martin не год и не два. И покупают потом и для своих друзей. При этом используют рюкзаки и в морозы -30, и нагружают по 40кг. (я про модель 5022).
Я не спорю с вами. Я говорю про этот рюкзак. Я сам пользуюсь таким рюкзак. Посмотрим. Ещё дополню. Что бы, покупатель знал что берет. А не что написано. Литраж уже не верный и на много.
Спорить не буду. Математические расчеты не признаете. Вы рюкзак вообще у нас брали? Аналогов много не каждый производитель выдерживает стандарты качества и заявленных характеристик. А то может мы про разные рюкзаки говорим.
У меня оригинал. Опять вы про математические расчёты, вы положите хотя бы 20л .А вот потом поговарим. Могу скинуть видео, фото рюкзака.
Лучше уточните где приобрели. В России только 1 поставщик продукции Mr. Martin. Все магазины приобретают у него.
Там нет 27литров.Примерно 20 л
конкуренты обычно 35л. указывают)
Вы попробуйте положить 20л, получится я заберу свои слова обратно.
Да думали, наверное надо внедрять в обзоры реальное наполнение. Нужно будет хорошо продумать чем и как, чтобы объективно было. Идея хорошая! Не линейкой мерить, а наполнением. Будем разрабатывать.
@@superrukzakiru Как вариант можно использовать детские кубики. Посчитать объем одного, а затем по количеству поместившихся вычислять общий объем отдела.
@@icesugar6294 идея, хорошая, но зазоры будут. Что-нибудь бы типо гречки, но 40 кг. купить не готовы)))
@@superrukzakiru воздушные шарики, заливать водой, в каждый ровное количество литров для лучшего счета.
P.S. первая мысль возникла про презервативы, но для видеоконтента идея так себе, а потом вспомнились безобидные детские шарики))
@@icesugar6294 Мысли читаете! Про воду думал, только пакеты полиэтиленовые представлялись. Надо подумать.
Обзор говно , неинформативный.
Спасибо! Коммент говно, не информативный). Посмотрите последний обзор на этот рюкзак