Новости, fake news и пропаганда - в чём разница?
Вставка
- Опубліковано 2 чер 2024
- Телеграм-канал Полуполитолога: t.me/half_polit_sci
==Упомянутые видео==
Возможны ли независимые средства массовой информации в России? - • Возможны ли независимы...
Выборы в США - зачем вам за ними следить и кто выиграет Конгресс в 2022 году - • Выборы в США: зачем ва...
==Источники==
Bettag, Paul. 2000. What's News? Evolving Definitions of News.
Illing, Sean. 2021. A contrarian take on the disinformation panic. Joe Bernstein on what we know - and don’t know - about disinformation. Vox.
www.vox.com/vox-conversations...
---
Jowett, Gareth; O'Donnell, Victoria. 2012. Propaganda & Persuasion.
Reinemann, Carsten; Stanyer, James; Scherr, Sebastian; Legnante, Guido. 2012. Hard and soft news: A review of concepts, operationalizations and key findings.
Bernays, Edward. 1928. Propaganda.
Lee, Alfred; Lee, Elizabeth. 1939. The Fine Art of Propaganda.
#новости #пропаганда #информация
==Оглавление==
00:00 - Вступление
00:52 - Новости и информация
02:21 - Что такое новости?
05:16 - Чем новости отличаются от остальной информации?
08:50 - Агитация и убеждение
09:53 - Fake news: дезинформация и мисинформация
12:39 - Деньги как цель новостей
14:50 - Пропаганда
16:20 - Как отличить пропаганду от новостей?
17:59 - Пропаганда и новости - в чём разница?
18:19 - Что такое пропаганда?
18:42 - Российская пропаганда
20:05 - Доверять ли информации?
21:42 - Заключение
Друзья, оставляйте под этим комментарией с вопросами и пожеланиями для отдельного ролика о пропаганде. Хорошо посмотрите этот ролик - будет полноценный ролик о пропаганде
Государственные СМИ, пропагандирующие что-то (правдивыми и лживыми фактами) будут считаться пропагандой в условиях конкуренции СМИ?
Смотрел видео Топлеса о пропаганде? Что думаешь, норм?
Как в России может быть пропаганда (в условные 2010 годы), если была свобода слова и интернете?
Доброго времени суток. Как по мне (это мое сугубо личное мнение) 100% прозрачной информации нет. В России есть пропаганда и боевых действий и воины и политического режима в целом. Но по моему мнению хоть и считаю Россию агрессором но я не считаю Россию единственным источником зла на планете как думаю многие иностранцы. Пропагандой и так называемыми "фейк ньюзами" пользуются абсолютно все страны, вне зависимости от политического строя (демократия, тоталитаризм, монархия и т.д.). Американские политики убеждают граждан что в одной из стран 3-го мира бордак и им нужна демократия и кто кроме их может им помочь, а потом бомбят всех и американские солдаты гибнут на чужой земле ради интересов политиков которые продолжают убеждать граждан что те кто живут не так как они, живут не правильно. Россия бомбит Украину якобы чтобы, избавить мир от фашизма. Украина по всем своим каналам объявляет о том что их вооруженные силы почти полностью уничтожили всю армию РФ и скоро полностью победит ее. Китай хочет вернуть себе Тайвань якобы для исторического объединения с Китаем. Талибы захватывают страну якобы для того чтобы, люди правильно жили (по шариату), фашистская Германия начала воину якобы потому что, их нация превосходит всех на земле. В любой воине каждая сторону уверена что права именно она, а те кто на другой стороне не правы и их надо победить. Пропаганда занимает огромную нишу в жизни человека и распространена даже в быту. Реклама это тоже пропаганда, когда тебя убеждают купить их продукт потом что, он лучше остальных. Когда школьники дерутся между классами убеждены пропагандой одного из одноклассников что их класс лучше. Даже в фильмах идёт скрытая пропаганда и сильнее всех в этом преуспел галивуд. С детства мы видим что американские супер герои и солдаты спасают весь мир а остальные страны изображаются глупыми и недоразвитыми. В общем думаю как вы и сказали любая информация несёт потенциальную пользу или прибыль для автора. Пропагандисты это те которым заказали ту или иную информацию или убежденные в своей правоте это может оказаться как правдой так и ложью, все зависит от конкретной информации и ситуации. СМИ пропагандируют информацию которую им заказывают политики или они публикуют такую новость которая получит вау эффект, шокирующую информацию которую люди захотят услышать и это также может оказаться правдой или ложью, опять же все зависит от конкретной информации. Любая информация, новость, или дезинформация несёт пользу автору, это может быть материальная, идеологическая или другая выгода но в любом случае выгода. Те кто пишут абсолютную правду никому не интересны а значит и не имеют выгоду а раз не имеют выгоду и средства для дальнейшего распространения правды найти сложно. Как истина всегда где-то по середине. Нужно уметь думать своей головой, искать первоисточник, развивать интуицию и отличать правду от лжи.
Здравствуй.
Известно, что людьми движет всякая идея, кажущаяся, пусть и на первый взгляд, верной. Будь то заслуга красноречия оратора, постулирующего собственные идеологические суждения; подходящего времени и места, для развёртывания конкретных направлений мышления; или каких-либо факторов коллективной психологии. Народные массы всегда контролируются лишь той пропагандистской машиной, что удачно влилась в конъюнктуру и умело манипулирует потоками данных, направляя их в предпочтительное русло. Следовательно, для противостояния неблагоприятным источникам, суть государственным СМИ, требуется аналогичная сила новостного нормирования, замалчивания, утрирования, деконтекстуализации и прочих аспектов влияния на групповое сознание.
Выходит, что единственный способ одержания победы в информационной войне состоит в обратной дизинформации, с той-же или даже большей интенсивностью инсинуирующей в отношении оппонента - кремлёвского режима - и превращающей людей в Панургово стадо, вынужденных жертв потребления лжи во благо будущей правды.
Так ли это или есть иные, не аморальные, способы продвижения требуемого общественного мнения в столь критической обстановке?
Заранее спасибо!
Ещё раз спасибо. Использую в своих дискуссию инфу. Пересматрел, чтобы всё ещё раз вспомнить.
Спасибо за новое видео!
Мне очень понравился твой канал и ты вдохновил меня. Начал изучать конституцию моей страны и был очень удивлён, её противоречивостью.
Ты вдохновляешь)
Спасибо за ролик!
Канал - огонь 🔥! Материал преподносится удобно, доступно и интересно. Всём рекомендую!
Спасибо!
Хотелось бы узнать о партиях. Как появились первые партии? Было ли что-то похожее на партии в средневековье или даже раньше? Какую роль партии играют в демократических, авторитарных и тоталитарных странах? Если на выборах в думу Единая Россия каким-то образом получит меньше половины мест, то будут ли остальные партии поддерживать путинский режим, начнут демократизацию, или создадут новый авторитарный режим?
А у вас есть ещё вопросы? Мне б ещё тем для роликов 😁
Первой протопартией в мире, если я не ошибаюсь, считаются британские Виги (где-то в 17 веке), но первой полноценной партией в более-менее современном понимании - американские Федералисты и Демократы-республиканцы (1789, 1792). Из существующих сегодня - я бы сказал, что американские Демократы (1828), но может быть британские консерваторы - зависит от того, считается ли Консервативная партия Великобритании правопреемником изначальных Тори образца 17 века, тут мнения разнятся
Касательно партий в более древние времена - тут всё зависит от того, что вы считаете политической партией. Группы политиков, которые объединялись по политическим интересам ради общей задачи, были ещё в древних Афинах и Риме. Но это не выглядело так, как это выглядит сегодня, когда партия вместе работает над общей законодательной платформой и выдвигает политиков на должности. Политические партии - это феномен государства нашего времени, организованного на правовых процедурах или на контроле населения одной группой людей.
Думаю, что невероятный сценарий, где Единая Россия получает меньше 50% мест в Думе, будет концом конца путинского режима. И это был бы хороший сценарий для демократизации, только он не случится, к сожалению
Спасибо за новое видео - удачи в развитии канала!
Хороший видос. Всё по полочкам
Очень интересно, спасибо большое
Странно, что мало подписчиков. Надо расти. Контент хороший.
Здарова было бы ооочень круто если бы ты сделал 2 выпуск про конституцию только нормального человека а не курильшика
Видел, думаю пока, как его лучше сделать
Желаю много подписчиков👍👍👍
Спасибо!
Хочу ещё 1 полноценный ролик по пропаганде.
мне очень интересно послушать про российскую пропаганду. прям очень интересно
19:09 Кто узнал абсолютно неуважаемого товарища Громова?
😉
Доброго времени суток. Как по мне (это мое сугубо личное мнение) 100% прозрачной информации нет. В России есть пропаганда и боевых действий и воины и политического режима в целом. Но по моему мнению хоть и считаю Россию агрессором но я не считаю Россию единственным источником зла на планете как думаю многие иностранцы. Пропагандой и так называемыми "фейк ньюзами" пользуются абсолютно все страны, вне зависимости от политического строя (демократия, тоталитаризм, монархия и т.д.). Американские политики убеждают граждан что в одной из стран 3-го мира бордак и им нужна демократия и кто кроме их может им помочь, а потом бомбят всех и американские солдаты гибнут на чужой земле ради интересов политиков которые продолжают убеждать граждан что те кто живут не так как они, живут не правильно. Россия бомбит Украину якобы чтобы, избавить мир от фашизма. Украина по всем своим каналам объявляет о том что их вооруженные силы почти полностью уничтожили всю армию РФ и скоро полностью победит ее. Китай хочет вернуть себе Тайвань якобы для исторического объединения с Китаем. Талибы захватывают страну якобы для того чтобы, люди правильно жили (по шариату), фашистская Германия начала воину якобы потому что, их нация превосходит всех на земле. В любой воине каждая сторону уверена что права именно она, а те кто на другой стороне не правы и их надо победить. Пропаганда занимает огромную нишу в жизни человека и распространена даже в быту. Реклама это тоже пропаганда, когда тебя убеждают купить их продукт потом что, он лучше остальных. Когда школьники дерутся между классами убеждены пропагандой одного из одноклассников что их класс лучше. Даже в фильмах идёт скрытая пропаганда и сильнее всех в этом преуспел галивуд. С детства мы видим что американские супер герои и солдаты спасают весь мир а остальные страны изображаются глупыми и недоразвитыми. В общем думаю как вы и сказали любая информация несёт потенциальную пользу или прибыль для автора. Пропагандисты это те которым заказали ту или иную информацию или убежденные в своей правоте это может оказаться как правдой так и ложью, все зависит от конкретной информации и ситуации. СМИ пропагандируют информацию которую им заказывают политики или они публикуют такую новость которая получит вау эффект, шокирующую информацию которую люди захотят услышать и это также может оказаться правдой или ложью, опять же все зависит от конкретной информации. Любая информация, новость, или дезинформация несёт пользу автору, это может быть материальная, идеологическая или другая выгода но в любом случае выгода. Те кто пишут абсолютную правду никому не интересны а значит и не имеют выгоду а раз не имеют выгоду и средства для дальнейшего распространения правды найти сложно. Как истина всегда где-то по середине. Нужно уметь думать своей головой, искать первоисточник, развивать интуицию и отличать правду от лжи.
А вы смотрите часто американское телевидение и другие СМИ, чтобы делать вывод о том, что они рассказывают в своих эфирах?
Ещё раз: агитация, дезинформация и пропаганда - это всё разные понятия, и не стоит смешивать их для простоты
@@Half-PolSci каждая страна а уж во время войны и тем более будет кричатьчто "у нас правда а у них лживая пропаганда" и те и те будут вертеть реальными фактами и событиями как им хочется и выгодно
@@vasilisaUssr
Утверждение из пальца
Сейчас модно выглядеть как дровосек, который не рубит деревья, а каждый день ухаживает за собой, чтобы понравиться другим дровосекам.
Понравился? 😁
@@Half-PolSci нет, после темы о США, где проявилась полная некомпетентность , хотел отписаться, видимо забыл, а тут, раз, снова напомаженый дровосек… короче отписался, беспокоить не буду, не в моём интеллектуальном вкусе, увы. Привет из ЮСА
@@incognito9428 что в вашем интеллектуальном вкусе?
Ооо это вы хорошо зашли. Покажете на некомпетентность?
Сейчас бы докопаться до внешности, когда возразить по делу нечего.