Programador informático deja alucinado a Jordi Wild contándole cómo funciona un Ordenador Cuántico

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 29 лис 2024

КОМЕНТАРІ • 216

  • @world_unpacked
    @world_unpacked 3 роки тому +432

    De los mejores podcast

    • @surpio9380
      @surpio9380 3 роки тому +22

      Ostias Tom Holland!

    • @migamb1721
      @migamb1721 3 роки тому +4

      @@surpio9380 Gana Tobey Maguire

    • @animeknight
      @animeknight 3 роки тому

      como alguien a quien le encanta la informatica si, te doy la razon.

    • @cabesabote
      @cabesabote 3 роки тому +5

      Ajajajaja tú eres el q va poniendo lo mismo en todos los podcasts? La verdad es q no t culpo Tom Holland pq todos son muy buenos lol un abrazote

    • @migamb1721
      @migamb1721 3 роки тому

      @@cabesabote Gana Tobey Maguire

  • @JGC1315
    @JGC1315 2 роки тому +50

    Tuve que ir a ver podcast completo, y decir que es el único podcast que he visto completamente en mi vida tío tienes que repetir a este invitado aunque sea al final del año 2022

  • @pkillor
    @pkillor 2 роки тому +9

    Haber no estan dificil de entender a groso modo, lo que pasa es que para empezar asociamos las palabras ordenador con el concepto de ordenador que trabaja en el ambito digital y es un error , en el ambito cuantico es mas un rango analogico pero con valores probabilisticos nada esta acotado hasta que la funcion colapsa , entonces es cuando da un cierto patron probabilistico.
    (es como realizar miles de millones de sorteos de loteria y encontrar un patron en los resultados de dicha loterias que nos
    dice que alguna caracteristica causa tal o cual resultado en posibilidades)
    Este tipo de matematica no vale la pena para aplicarse a problemas deterministas comunes dado que hay metodos mas eficientes y baratos ya sumamente conocidos.
    La cuantica se usara para modelar problemas de su misma naturaleza, hay es donde realmente es sumamente eficaz, pues
    el comportamiento del modelo matematico cuantico sera muy similar al problema real que queremos resolver, plegado de moleculas, modelado de fluidos, ciertos problemas matematicos probabilisticos, analisis de señales, diseño de materiales o aleaciones, pues se comporta de la misma manera que en la realidad pero de una forma acotada que podemos modelar y comparar para ver resultados.
    Sera más como una especie de GPU pero analogica y con una red de sensores cuanticos.
    Tambien llegado el caso podra ser como lo fue en su día la microscopia de efecto de tunel, los materiales seran rutinariamente visualizados y manipulados.
    Toda la parafernalia es porque debe de estar a una temperatura sumamente bajas y cualquier perturbación echar por tierra
    los calculos.
    Yo opto por usar el spin cuantico del atomo , que aunque no es tan exotico como el SPIN del electron, este es menos delicado
    y es mas facil de implementar tecnologicamente en un circuito integrado y sin tanta necesidad de refrigeración.
    Y una vez que esta herramienta nos abra una nueva tecnologia de como modelar o crear fuentes de energia ilimitada
    podremos dar el salto a otros territorios del sistema Solar.

  • @nps5395
    @nps5395 3 роки тому +61

    Buen podcast, tema muy interesante y genial explicado por este tipo, se intuye su alta inteligencia

  • @NuGeera
    @NuGeera 3 роки тому +27

    Cuando dijo IBM5100 pensé automáticamente en Steins Gate jaja

    • @Issav.5038
      @Issav.5038 3 роки тому +2

      hahahaha same xD

    • @guso-o6b
      @guso-o6b 3 роки тому +1

      Lo mismo jajajhas

  • @FexooChannel
    @FexooChannel 3 роки тому +19

    Es genial como habla Nate, excelente Podcast, y súper útil la información. Grande Jordi 👍

  • @J_Ema93
    @J_Ema93 9 місяців тому +1

    9:55 bien mencionando ese anime . Me lo vi todo. Es interesante

  • @AcKn0wLedGeD3D
    @AcKn0wLedGeD3D 3 роки тому +14

    Estos ordenadores cuanticos son igual al los ordenadores normales pero en sus inicios, enormes y complicados. En unas decadas lo llevaran en la palma de la mano.

    • @wesxt7358
      @wesxt7358 3 роки тому +2

      Que el Diablo te escuche

    • @torresfloresamaury5867
      @torresfloresamaury5867 Рік тому

      Si, pero por cómo funcionan, se necesita de un gran descubrimiento o de alguien que pueda resolver los nuevos problemas que el diseño y funcionamiento que requiere el mismo, imagínate que ni con la tecnología más avanzada actualmente se puede optimizar este ordenador, cuanto tiempo costará poder optimizarlo, a menos que llegue alguien muy inteligente que pueda resolver este nuevo problema que ha dejado un poco estancado al computador cuántico.

  • @edwardcarbo6258
    @edwardcarbo6258 3 роки тому +77

    un ordenador cuantico, puede hacer operaciones como suma y resta, pero esas operaciones son mas eficientes en ordenador con bits normales. el ordenador cuantico solo es para otro tipo de tareas que un ordenador convencional no puede hacer, como el ejemplo que dijo nate.

    • @defzet7897
      @defzet7897 3 роки тому +41

      Seria como matar moscas a cañónasos o mejor dicho usar bombas

    • @backingtrack8100
      @backingtrack8100 3 роки тому +8

      @@defzet7897 exacto, muy buena analogía

    • @Alex-om2jt
      @Alex-om2jt 3 роки тому +1

      Ah bueno , gracias por aclarar mis dudas xd

    • @Lichtman17
      @Lichtman17 3 роки тому +3

      El ordenador cuántico es mucho más potente para realizar calculos tambien, precisamente por eso se usa xD

    • @edwardcarbo6258
      @edwardcarbo6258 3 роки тому +6

      @@Lichtman17 no es potente, sino que el puede mirar todas las posibilidades y te dice cual es mas probable y eso. y para sumar tambien trabaja con probabilidades por ejemplo para decir 2 + 2 el ve todas las posibilidades y te puede decir que hay un 99.99% de que sea 4.
      algo que un ordenador solo lo hace con bits normales de manera sensilla

  • @alvarosantana136
    @alvarosantana136 3 роки тому +100

    Me parece de locos haber tenido un profesor en la universidad que nos haya comentado casi todo lo que se ha dicho en este vídeo 🤩

    • @daze3095
      @daze3095 3 роки тому +17

      Presta atención a ese profesor entonces sabe cositas 😉

    • @evelsaez
      @evelsaez Рік тому

      En que universidad estudias?

    • @sei9219
      @sei9219 8 місяців тому

      @@daze3095o quizás ninguno de los dos sabe nada y se aprovechan de vuestra ingenuidad.

  • @abrahamsantana6524
    @abrahamsantana6524 3 роки тому +18

    Toda esta plática me recuerda mucho a la trama de la temporada 3 de Westworld, estoy seguro que va por ahí la cosa

  • @diegoruiz5380
    @diegoruiz5380 2 роки тому +17

    Nate es un genio. Su canal es genial y super importante. Allá donde vaya siempre impresiona con lo que sabe.

    • @maxMax-nw9mn
      @maxMax-nw9mn 2 роки тому +2

      Pues yo no soy informático y esto lo sabía… de hecho no lo ha explicado muy bien…

    • @fenixfirereloaded
      @fenixfirereloaded 2 роки тому

      @@maxMax-nw9mn El Nivel de Jordi puede ser el que tiene hoy en día un niño de 12 año y la mayoría de la audiencia que por lo visto e fácilmente impresionable

    • @Frank89pi
      @Frank89pi 2 роки тому +2

      @@fenixfirereloaded Creo que entiendo lo que quieres expresar, pero joder que mal lo dices.

  • @manueltorres6009
    @manueltorres6009 3 роки тому +54

    No sé, pero la cuestión de descifrado con ordenadores cuánticos me recuerda bastante a Turing y al codigo Enigma

    • @berpmorph2946
      @berpmorph2946 3 роки тому +7

      Y el descifrado del código enigma me recuerda a la intercepción de palomas mensajeras, y las palomas mensajeras me recuerdan a la intercepción y asesinatos de mensajeros en los caminos.. y así desde el inicio del tiempo, hasta el final...

    • @AlvaroGC_2001
      @AlvaroGC_2001 3 роки тому +4

      Turing es literalmente el lenguaje de bits (de 0 y 1)

    • @Lositowo
      @Lositowo 10 місяців тому

      Digamos que está es su "secuela", por así decirlo

  • @askyex4366
    @askyex4366 3 роки тому +4

    cuantas combinaciones de letras, numeros y signos se pueden hacer con un teclado estandar?

  • @romairy
    @romairy 3 роки тому +37

    Me encanta cuando la duda no es resuelta y tiene el pc delante jajaja
    Me encantan los podcast!

    • @martinlimon6547
      @martinlimon6547 3 роки тому +7

      De eso se trata. Sería una falta de respeto para el invitado estar corrigiendo todo lo que dice y haciéndolo ver cómo un ignorante. Para eso entonces que Jordi haga solo el podcast 🤷.

  • @gusv_ok
    @gusv_ok 2 роки тому +6

    Después de estar 4 días viendo vídeos de universo cuántico, ordenadores cuánticos, cuántica aquí, cuántica allá, llegue a la conclusión de que el "destino" es cuántico 😂

  • @vezlav174
    @vezlav174 3 роки тому +7

    Jordi entrevistando a Messi:
    "Futbolista promedio explica cómo es ganar el balón de Oro 7 veces"

  • @danick17
    @danick17 3 роки тому +21

    Literalmente hice un trabajo de esto hace una semana xD, tema super interesante

  • @markusstephanlausch3734
    @markusstephanlausch3734 3 роки тому +2

    Nunca lo había escuchado así,que arte tío

  • @anchon233
    @anchon233 3 роки тому +22

    Tengo una duda es posible que la computación cuántica pueda romper el blockchange. Osea sé que Bitcoin que tiene una arquitectura más tradicional si pero etherium o otras criptomonedas que utilicen otro mecanismo pueden ser "rotas" por la computación cuántica. Gracias

    • @taicunmusic
      @taicunmusic 3 роки тому +1

      Todas las cryptos actuales usan Blockchain, no existe alguna que no lo use

    • @leandroserolf
      @leandroserolf 3 роки тому

      @@taicunmusic no todas, Iota por ejemplo

    • @CesarB794
      @CesarB794 3 роки тому +9

      Si, con un ordenador cuantico, lo suficientemente potente se podria romper la blockchain.
      Aunque lo ultimo que querria hacer el dueño de uno de estos, va a ser romper la blockchain. Sale mas rentable hackear todo el sistema financiero mundial, que es mas inseguro que la blockchain, pero hay muchisimo mas caudal de dinero.

  • @leostar5024
    @leostar5024 2 роки тому

    Si, las criptografia no es todo, es decir: bancos, empresas de seguridad y todo lo que no tenga una computadora cuantica o la tecnologia para contrarrestarla. Si evoluciona la computacion cuantica lo demas no se quedara parado, evolucionara de la misma forma.

  • @DarioAgullo
    @DarioAgullo Рік тому +1

    La explicación de Nate sobre los ordenadores cuánticos me parece buenísima, no veas como me voy a dar el pegote con los amigos explicando el ordenador cuántico 😊😊😊😊

  • @nenon809
    @nenon809 2 роки тому +2

    Wao cuanto conocimiento, viva jordi wild por traernos personas tan cultas como Nate.

  • @Tnadie
    @Tnadie 2 роки тому

    Cual es el ánimo que recomienda ?

  • @Dls-ks9mf
    @Dls-ks9mf 3 роки тому +4

    Cuando me pregunta porque soy tan común 4:39

  • @guso-o6b
    @guso-o6b 3 роки тому +6

    En resumen: si tengo un computador cuántico podría llegar a hackear al CERN y conocer todos su secretos de viajes en el tiempo... guiño guiño.

  • @Sturyu
    @Sturyu 3 роки тому +11

    Me encantan los vídeos de Nate. Y si es un vídeo de Jordi donde sale Nate, mucho mejor :).

  • @ovnisTiktokViral
    @ovnisTiktokViral 2 роки тому +2

    Existe 0 y 1 pero también existe el Qué es 0 y 1 al mismo tiempo.

  • @elrincondelchocobito
    @elrincondelchocobito 3 роки тому +75

    Si juego al buscaminas, puedo desatar un nuevo orden mundial? 🤣🤣🤣🙌

    • @MaximusESP
      @MaximusESP 3 роки тому +3

      Ya lo tenemos tranquilo.. Vacunas, ideologias dogmas, cambio climático, feminismo, fakenews, redes sociales, lenguaje inclusivo, etc..

    • @MaximusESP
      @MaximusESP 3 роки тому

      @juan 513 de que te ries tontin?

    • @sstar9257
      @sstar9257 3 роки тому

      @@MaximusESP XD

  • @jacquemitchell2899
    @jacquemitchell2899 3 роки тому +22

    No entiendo por qué casi todos hosts de podcasts interrumpen al invitado e intentan de una manera u otra ser el foco de atención del podcast.

    • @josecarlosmussogomez4673
      @josecarlosmussogomez4673 3 роки тому +6

      Sii, es tan irritable escuchar a jordi decir algo cada 3 segundos mientras estamos concentrados en la explicación del entravistado

  • @AlePuffa
    @AlePuffa 2 роки тому +1

    hay una noticia donde dicen que hicieron retroceder una particula por un microsegundo

  • @joseluisvazquez5126
    @joseluisvazquez5126 Рік тому

    Se habla de ordenadores cuánticos pero realmente son solo procesadores o más bien co-procesadores cuánticos. Un ordenador necesita cubrir 3 funciones principales, computación, almacenamiento y transferencia. Los ordenadores cuánticos computan pero no valen para almacenar ni transmitir, para eso son necesarios bits normales y cuanto más deterministas mejor.
    Incluso en una CPU, cuya función principal es la computación, el area ocupada por caches y registros de almacenamiento es considerable. Y los buses que mueven bits son también importantes. Entre ambas pueden ocupar la mitad o más del área del chip.

  • @raindah88
    @raindah88 Рік тому

    La conciencia no es causa/efecto
    No la entendemos porque aún somos primitivos.
    La conciencia humana se entenderá cuando veamos la luz en esta materia.
    No la tenemos en el cuerpo, ni en la mente, ni en el cerebro..
    Es un campo cuántico que ES.
    Hay muchos libros que hablan de ello.
    Dr Wayne Dyer
    Dr R hawking
    La quinesiología..
    Nuestro adn es otro ejemplo cuántico...
    El estado de "vida" o animado que experimentamos es cuántico también..
    Apenas arañamos la superficie de lo que nos espera

  • @elteka96
    @elteka96 2 роки тому +1

    Me parece increíble que jordi escucha atentamente y hace preguntas y responde cosas muy inteligentes, le ha hecho preguntas muy buenas a Javi Santaolalla, José Edelstein y Crespo, un capo jordi sabe mucho

    • @LoweTTV
      @LoweTTV Рік тому

      Lo senti como una charla de pana a pana o sea amigo a amigo

  • @vibewithmeok
    @vibewithmeok 2 роки тому

    Como van a poner "programador informático..."... Es el puto amo Nate Gentile señooooooor

  • @wixardstudios1374
    @wixardstudios1374 3 роки тому +16

    es decir. si lo usas pal amongas, eres impostor y a la vez no... eres un impostor cuantico jajja

  • @Alexandre986.
    @Alexandre986. 3 роки тому +33

    tendría que ser un físico, pues ahora va de eso...son los programadores los que se tienen que reinventar

    • @GaelinhoNG
      @GaelinhoNG 3 роки тому +14

      Ya se lo explicó crespo desde el punto de vista de un físico, y ahora se lo explica nate desde el punto de vista de alguien que sepa de hardware

    • @CesarB794
      @CesarB794 3 роки тому +1

      La programacion para computadoras cuanticas todabia esta muy pero muy verde. Solo hay poquisimos algoritmos, y tal vez 1-2 lenguajes de programacion, que solo 10-20 ingenieros de google, ibm, etc lo saben.

  • @liltony5697
    @liltony5697 2 роки тому

    Totalmente recomendable steins Gate, es un pedazo de anime cuya trama se va poniendo mejor y mejor con cada episodio

  • @georgep6603
    @georgep6603 3 роки тому

    4:40 modo chokas

  • @user-zy9pl4kd2y
    @user-zy9pl4kd2y Рік тому

    No son dados... es la naturaleza misma VIDA "tu, yo y todo lo que aparece visible" o manifestado, nace del punto cero. Vacío, Neutro! Energía FUENTE. La más mínima emoción o sensación crea instantáneamente, una determinado cambio el "el algoritmo" (tu visión en el campo de conciencia) o sea; le da vida siempre cambiante al holograma! Nunca hay nada estable o definido. Vacío y creatividad son UNO y lo mismo! (por supuesto para considerar esto *Debes de saber que "Yo individuo separado" es solo un espejismo*, al que le vamos dando nombres emocionales (en base al despiste de turno) Que se vive como una realidad!... Por identificación asociativa

  • @denbal4917
    @denbal4917 2 роки тому +1

    Cuál es el potencial bélico de esta nueva tecnología?

  • @roman_zambrano
    @roman_zambrano 3 роки тому +3

    127 QBits acaba de anunciar IBM… 🤯

  • @kinder4010
    @kinder4010 2 роки тому

    Una locura de podcast

  • @geniuzdope
    @geniuzdope 3 роки тому +2

    Y viene con el solitario ?

  • @alessandragalilea1128
    @alessandragalilea1128 Рік тому

    El primero en tener un ordenador cuantico, tendrá literalmente la llave del mundo.

  • @patricioestebanvintimilla7302
    @patricioestebanvintimilla7302 3 роки тому

    Hay un video en el canal de crespo, quantumfracture en el que explica la diferencia entre los bits y los qubits(no se si los escribí bien...)

  • @memor1481
    @memor1481 3 роки тому

    Cuando quede al 100 el primer ordenar cuántico, estaremos perdidos, perdidos!!

  • @arturotejedaw11
    @arturotejedaw11 2 роки тому

    ¿Yo por que no había escuchado esta maravilla de podcast?

  • @AJ-sy6mp
    @AJ-sy6mp Рік тому

    lo mas facil es decir q si tenemos 10 tareas las computadoras van a procesar por asi decirlo tarea 1 luego el tarea 2 luego el tarea 3 y asi, con las cuanticas haria las 10 tareas al mismo tiempo.

  • @USUARlO1
    @USUARlO1 3 роки тому +4

    Que usen un ordenador cuántico para meterle un algoritmo para mejorar al ordenador cuántico 😆

  • @241mtx
    @241mtx 2 роки тому

    Este canal es unos de mis favoritos 👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍

  • @NiponUnidad77
    @NiponUnidad77 3 роки тому +1

    Para que sirve un ordenador cuántico??

  • @facundotrejo2160
    @facundotrejo2160 Рік тому

    cuál es el animé que menciona Jordi?

  • @juandavidsanchezguerrero7233
    @juandavidsanchezguerrero7233 2 роки тому +1

    Tener un celular cuántico o tener una laptop cuántica que tenga un potencial brutal para usar, en el futuro

  • @libzer8685
    @libzer8685 3 роки тому

    Invita a Miguel Anxo Bastos!

  • @alanhurdwood
    @alanhurdwood 2 роки тому +1

    Lo que pasa es que para explicar estas cosas se necesitaría tener conocimientos en metafísica. Que no es otra cosa que ahondar en las leyes de la naturaleza. Así los alemanes tuvieron control sobre los átomos y planificaron la bomba atómica. Que se la robaron los aliados😂 Pero si usan correctamente los 8 principios y 56 leyes de la metafísica, se pone todo más claro. Se podría explicar cosas muy avanzadas con lenguaje sencillo, incluso resolver el dilema si P=NP.

  • @juandavidmirandatorres7642
    @juandavidmirandatorres7642 3 роки тому +2

    Tengo nueva frase: Eres más feo que un PC cuántico jajajaja.

  • @luisgustavohurtadoarias102
    @luisgustavohurtadoarias102 2 роки тому +1

    no interrumpas a las personas que entrevistas cuando te responden una puta pregunta

  • @diego.camina
    @diego.camina 2 роки тому

    Excelente... Excelente y excelente.

  • @yhon127
    @yhon127 3 роки тому

    9:57 Ahí yo discrepo (como viajero del tiempo) con nate

    • @USUARlO1
      @USUARlO1 3 роки тому

      Jajaja me mató esa parte. Jordi todo emocionado explicando de que se trataba y el otro le bajó todo de 2 tiros 😂

  • @doctorsexo938
    @doctorsexo938 2 роки тому +3

    Corre doom?

  • @sddejwncjshc
    @sddejwncjshc 3 роки тому +1

    Alguien podria explicarme la parte en la que dice que la carrera tecnológica no es la inteligencia artificial y añade que esta limitada, a que se refiere? Si yo creo que eso si que es el futuro y lo mas avanzado que se puede hacer no?

    • @CesarB794
      @CesarB794 3 роки тому

      Es que la IA esta limitada por lo que el hardware actual es capaz de procesar.

    • @sddejwncjshc
      @sddejwncjshc 3 роки тому

      @@CesarB794 se refiere a eso? Aun asi no entiendo. Hay superordenadores muy potentes que seguro que tienen capacidad de sobra para tener IAs muy potentes

    • @CesarB794
      @CesarB794 3 роки тому

      @@sddejwncjshc Es que las IA's se entrenan con un tipo de hardware muy especifico. Y estas son las GPU.
      Porque la IA a bajo nivel, son operaciones matriciales y vectoriales ejecutadas en paralelo. En esto, las GPU son unas bestias de computo, ya que estan espefiicimanete diseñadas para hacer ese tipo de operaciones, ya que son las mismas operaciones que se realiza para la rasterizacion de texturas en videojuegos y aplicaciones en 3d.

    • @sddejwncjshc
      @sddejwncjshc 3 роки тому

      @@CesarB794 y entonces donde esta la limitación? Cuando se creen GPUs mas potentes no deberian estar limitadas no?

    • @CesarB794
      @CesarB794 2 роки тому +1

      @@sddejwncjshc Pues crear GPU's mas potentes es cada vez mas dificil. Porque no solo necesitas las GPU para entrenarlas, sino que muchas veces necesitas un hardware similar para ejecutarlas.
      Por eso los autos de Tesla llevan varias 3090 dentro del vehiculo.
      Los moviles, llevan hardware(sets de instrucciones, y nucleos dentro del chip) dedicado para ejecucion de redes neuronales.

  • @franciscopenalvagalvan3730
    @franciscopenalvagalvan3730 11 місяців тому +1

    Son 0 y 1 a la vez

  • @Beach007
    @Beach007 2 роки тому

    Aunque no es del todo exacto y obviamente un podcast carece de rigor científico buena explicación del barbas

  • @isaacbolanos9520
    @isaacbolanos9520 Рік тому +2

    Si muy bueno y todo pero, le corre el doom??????

  • @nesttabmw
    @nesttabmw 2 роки тому

    Es una locura la cantidad de usos 🤔

  • @davidnunez1172
    @davidnunez1172 2 роки тому +2

    A ver si alguien me explica la siguiente cuestión: vamos a suponer que tengo un ordenador cuántico de 5 qbits y que la solución a cierto problema es la combinación 11000 , es decir , el primer qbit debe medirse en 1, el siguiente, también, en 1 y los otros 3 en "0" , puesto que estos qbit se miden en un estado u otro de forma aleatoria , es decir, 0 o 1, tendré 2^5 estados posibles para el conjunto de los 5 qbits y como estos 2^5 estados no puedo leerlos a la vez, sino de 1 en 1 , la probabilidad de salga la combinación exacta a la primera es 1/2^5, a la segunda la misma y así sucesivamente, es decir , sería como un computador clásico que fuese probando todas las opciones, pero hay un segunda parte , si tengo un proceso adicional, es decir no cuántico ,que me hace que los 2 primeros qbits se pongan en un estado cada uno de un 80% (90%) , es decir, una probabilidad alta de caer en 1 y los otros 3 una probabilidad alta de caer en 0, ¿ no estaría ya partiendo de una posible solución inicial? es decir ¿no estaría ya conociendo parte de la solución? ¿ no es eso la falacia de " petición de principio?
    Dicho de otra forma , en este ejemplo inventado, si dispongo a los qbits para que el primero esté en un estado de superposición 90% en 1 y 10% en 0 el siguiente igual y los otros al revés, este procedimiento en sí, ya implica en sí mismo , conocer o sospechar la solución , entonces ¿ por qué no probar esa combinación directamente en un ordenador normal? no veo la ventaja del cuántico o al menos no veo la ventaja en lo que se nos dice, porque aunque cada qbits esté en superposición sólo podemos leer un estado por vez.
    gracias.

  • @kelvinaraque
    @kelvinaraque 3 роки тому +4

    Dotcsv , invitalo al tu podcast

  • @k1ckcl1ps
    @k1ckcl1ps 3 роки тому +1

    No sé si este brother no sabe o no dió buenos ejemplos

  • @Crisaintt
    @Crisaintt 3 роки тому +2

    Cuál es el anime que dijo Giorgio? xd

  • @jonathansanttiasmat7166
    @jonathansanttiasmat7166 2 роки тому

    Como se llama la serie que mencionó el tio giordi

  • @poolmarano5170
    @poolmarano5170 3 роки тому

    El primer ordenador es olivetti

  • @felipevr6454
    @felipevr6454 3 роки тому

    9:52 seguro que no era xerox?

  • @aki0123
    @aki0123 3 роки тому +3

    Yo siempre me imagino un videojuego dónde todos los npc toman decisiones procesadas por un ordenador cuántico

  • @alfredoolmedo744
    @alfredoolmedo744 3 роки тому +1

    Halt and Catch Fire esa serie es buenisima

  • @madlokslayer9131
    @madlokslayer9131 3 роки тому +2

    Para descargar videos por...mm educativos ya me vale 😎

  • @neovpx9864
    @neovpx9864 3 роки тому +4

    y el fornite corre bien en un ordenador cuantico??

    • @javierherrera8782
      @javierherrera8782 3 роки тому

      Nel

    • @mateowag
      @mateowag 3 роки тому +4

      si, pero no sabes si tienes una skin de grefg o una de naruto hasta que empiezas partida

    • @HuskyTops
      @HuskyTops 3 роки тому

      @@mateowag jajajajajaa es verdad oh si el juego arranca oh no

  • @geinervera2263
    @geinervera2263 Рік тому

    Me imagino jugando al lol a niveles cuánticos.

  • @agustinillescas
    @agustinillescas Рік тому

    "encriptacion cuantica" dice jordi jajajajajajaj joder que buen comentario hizo el cabron

  • @rubensalmontrianza5537
    @rubensalmontrianza5537 2 роки тому +2

    Lo explica como el ojete jajaja

  • @Hasller1901
    @Hasller1901 3 роки тому +1

    Ya le instale el Doom 😎🤙

  • @levionthetrack
    @levionthetrack 10 місяців тому

    De estás cosas no hablan en las escuelas

  • @heldercardenas7895
    @heldercardenas7895 2 роки тому +1

    ese ingeniero está mas perdido que la mamá de marco

  • @grilldefonsgarcia143
    @grilldefonsgarcia143 3 роки тому +1

    Lo que no te digo es la imposibilidad fáctica de programar por "humanos" en estas computadoras.

  • @DDD_04_08
    @DDD_04_08 Місяць тому +1

    Que mal estuviste en apostar por los ordenadores cuánticos y no la IA. 🤣🤣🤣

  • @arnaujimenez2194
    @arnaujimenez2194 2 роки тому

    Tiras unos dados y a ver que sale xD, ni Richard Feynman vamos

  • @lacasadeacero
    @lacasadeacero 2 роки тому

    espectacular

  • @andyxinnis1134
    @andyxinnis1134 3 роки тому

    Próximo video Alien Nate abduce a Jordi Wild en directo.

  • @victorvazquezpadilla402
    @victorvazquezpadilla402 Рік тому

    Apoco Nate es programador? Pensé que tenía una empresa de ensamblaje de PC's

  • @agustingianfrancesco2953
    @agustingianfrancesco2953 3 роки тому

    No es es 0 o 1, es 0, 1 o 2

  • @neriocastellano5939
    @neriocastellano5939 5 місяців тому

    Basicamento por ahora son un juguete muy caro, sin usos practicos reales

  • @kamaleontyrepstil5833
    @kamaleontyrepstil5833 3 роки тому

    Esta piola 👌

  • @violetagardenia
    @violetagardenia Рік тому

    Qué aplicación práctica pueden tener en planificación económica?

  • @joseangel4853
    @joseangel4853 2 роки тому

    Veo esto y pienso en Code Lyoko 🤣

  • @AikaTV33
    @AikaTV33 2 роки тому

    Al ordenador cuántico le van a poner ia

  • @Fatrichboytony
    @Fatrichboytony 3 роки тому +17

    Primer comentario amiguito viva jesuscristo

    • @Alexandre986.
      @Alexandre986. 3 роки тому +3

      Cual el histórico el De los romanos o el de la Iglesia

    • @uei626
      @uei626 3 роки тому +8

      @@Alexandre986. simplemente viva Jesucristo

    • @minimum9674
      @minimum9674 3 роки тому +1

      Viva Cristo Rey

    • @jonathanz5169
      @jonathanz5169 3 роки тому

      @@Alexandre986. Jesucristo es Rey

    • @nicky.69
      @nicky.69 3 роки тому

      mi papa es jesucristo

  • @faustoelportugues5725
    @faustoelportugues5725 3 роки тому

    eso lo hago yo con el solver del excel jejejeje saludos

  • @manumanuyt9655
    @manumanuyt9655 3 роки тому

    REFERENCIA A STEINS GATE ?!

  • @fabianflores3219
    @fabianflores3219 2 роки тому +2

    Q embole tuve q aumentarle la velocidad de reproducción para no dormir

    • @MegaNostromo
      @MegaNostromo 2 роки тому

      Estoy de acuerdo, cuando hablan pseudo especialistas pasa eso.
      Si el código binario (bits) puede explicarse facilmente con un transistor y su comportamiento, los qubits ningun... NINGUN video que vi hasta ahora sabe explicarlo didacticamente... son pseudos..
      Saludos!
      Saludos

  • @endtostart5166
    @endtostart5166 3 роки тому +1

    Comprare uno para jugar al maicra