Це відео не доступне.
Перепрошуємо.
GAVETA FALA SOBRE FILMES QUE MERECERIAM REMAKES | Philippe Leão
Вставка
- Опубліковано 14 жов 2023
- Gostou do vídeo? Considere contribuir para que o canal continue crescendo!
Para contribuir com o canal:
- apoia.se/profp...
- Chave Pix: philippe.uerj@gmail.com
CONHEÇA O INTRODUÇÃO AO CINEMA: cursosdoleao.k...
INSTAGRAM: / profphilippeleao
AS LIVES ACONTECEM NO SITE ROXO TERÇAS E QUINTAS (16H) E SÁBADO (11H).
X: / prophilippeleao
Vídeo de @gaveta
Gaveta é um avaliador de produto, são comentários extremamente tecnicistas e olhando cinema de maneira absolutamente como se fosse uma agência publicitária também. E ele falando de Star Wars aqui parece que o filme é um programa, um aplicativo funcional e utilitário, que deve ser atualizado e configurado constantemente para atender as expectativas do mercado.
Sim, uma das coisas que eu gosto de acompanhar o Gaveta é esse olhar dele mais voltado para esse lado, principalmente questão de efeitos e time de corte
Suas aulas me fizeram retornar ao cinema e revirar tudo que entendia como algo muito particular. Me sinto mais seguro para afirmar um novo tipo de imagem de mim mesmo, obrigada por ajudar a nos libertar professor. ❤
Feliz demais com sua mensagem!
Eu to tentando entender, a partir do tanto de comentário com uma carinha de elitista, quando q o gaveta se propõe a SER um crítico?
A perspectiva q ele ta partindo é a de um fã editor, ele ta dando uma penca de opinião enviesada pelo apego emotivo dele com certa obra enquanto usa critérios q são relevantes do ponto de vista de um editor.
E eu acho q quando o gaveta fala de um filme ser ou n datado, ele não ta usando a mesma definição q vc ta usando, ele parece estar se referindo a qualquer filme q quando ele vê ele sente a disparidade, tanto no formato como na técnica, ele parece nao sentir q de volta pro futuro é datado pq o filme n se leva a sério, ent os efeitos velhos não removem da imersão, enquanto star wars se leva mais a sério ent a falta de técnica parece mais limitação doq intenção (n q todas as tosqueiras de back to the future fossem puramente intencionais, mas mesmo as q n são dão essa sensação)
Uma coisa que acho bom ser levado em consideração, é que o Gaveta ele é um Editor, ele é um "autor", então a visão dele sempre vai passar pelo o que ele "mexeria" ou "faria diferente" porque ele produz conteudo e faz as coisas e edita. Isso faz a visão dele e o modo de criticar ser bem diferente de críticos em geral
Não só isso, ele é um editor nessa boa época de 2010 ~ 2020. Então, todas as coisas que ele vê de uma forma mais "moderna" são associadas com as produções que nós estamos acostumados. Por isso ele falar que determinado treco de 1970 é limitado não é necessariamente dizer que existem jeitos corretos para histórias serem contadas e que as obras tentaram se aproximar desse objeto platônico. Eu ainda acho o uso da palavra limitado meio ruim, mas não é como se algo fosse ilimitado kkkjjjkkk super pertinente teu comentário.
Salvo engano a história que senhor dos aneis era "infilmável", era devido á trama e quantidade de personagens.
E também uma questão da venda dos direitos.
Não a tecnologia de efeitos especiais.
Até pq existem inúmeros filmes épicos tipo lawrence da arabia, guerra e paz do Sergei bondarchuk.
Pra mim não faz muito sentindo a ideia que o Peter Jackson acordou no meio dos anos 90 e pensou "AGORA DÁ"
Cara, mas nenhum desses épicos se passa em um mundo 100% criado, não faz sentido o peso da dependência de Sda relacionado à CGI, ser comparada a esses dois...
@@arthurnathan2081 sda, ainda tem muito efeito prático, maquiagem , perspectiva forçada. Em questão de scopo o guerra e paz soviético é tão grande em cenas de batalhas quanto.
Fora que vc tem tantos filmes de fantasia nos finais dos anos 70 e 80. Continuo achando que era uma questão de direitos e todas as variáveis pra projeto desse tamanho acontecer .
por que q tem tanta gente aqui nos comentários se doendo tanto com os vídeos do gaveta? é a opinião do cara, ele sempre deixa isso bem claro. ele não é crítico de cinema, ele apenas fala a opinião dele kkkk
Adoro o Gaveta e sempre deixo isso claro. Mas “é minha opinião” é um escudo meio tosco para crítica.
@@profphilippeleao assim, não quero entrar em discussão de internet, mas, eu que não sou crítico e quiser falar sobre um filme, baseado na minha vivência e na experiência que eu tive com ele, eu não poderia, já que seria baseado na minha opinião?
@@profphilippeleaona moral, concordo con o Italo, n é um escudo tosco, é literalmente o contexto no qual o gaveta se insere, ele não é crítico, apenas um fã de cinema q trabalha com edição ent é plenamente válido q ele baseie oq ele vai falar na vivência e opinião dele.
@@italocampos9344 Ele não é só um espectador desinteressado. Ele fala de cinema. Você também pode falar sobre o que quiser, mas falar que é "Minha opinião" não exime de crítica. Isso em qualquer área pq não no cinema?
@@strangedogg5068 Querido, tudo bem? Isso vale para qualquer área, não só para cinema. Você pode falar que não é crítico, mas usar o "é minha opinião" não exime de crítica. Quando o faz, se esconde atrás desse artifício.
Como um crítico de cinema, ele é um excelente editor
Por isso ele não é critico de cinema e sim o editor né.
Babylon, do Chazelle, é praticamente um remake de Cantando na Chuva.
Philippe adoro suas lives, seu canal, você me fez expandir sobre cinema, mas um problema que eu tenho é com o seu chat, é impossível pra mim ver seus vídeos e live e ler o chat, nunca vi tanta gente odiosa.
Eu acho interessante ver o que o Philippe tem pra dizer sobre nas lives, mas o povo do chat leva tudo o que ele diz ao pé da letra e como verdade absoluta e age com soberba com todo mundo que pensa diferente deles
Vcs tem que considerar quem tá disposto a usar o chat tbm, e tá afim de só chamar atenção sla. Tem que filtrar, eu imagino q seja difícil pro próprio philippe, é a dificuldade de stremar
Queria muito chegar no gaveta, pegar na mão dele e falar "por favor, veja mais filmes, não é pq é novo que é melhor"
Mas em que momento ele fala isso?
@@lucas-prado quando a lógica dele é quase todo o filme melhoraria com um Remake pq supostamente uma técnica atual ou ritmo de linguagem atual é melhor.
po mas o cara falou q não queria um remake de 2001 e poderoso chefao por exemplo
@@gabrielsantiago9523 usei a palavra "quase" e não "todo"
É cômico como qualquer comentarista de Internet se acha mais intelectual que o gaveta, tomando como partido os vídeos "descompromissado" dele.
Acho que o que o gaveta quis dizer foi:
Limitação técnica = não parece real aos olhos do público do ano 2023
Limitação narrativa = não consegue conversar bem com o público do ano 2023
Basicamente uma análise presa ao tempo e baseada 100% no gosto e nostalgia do autor
Eu entendi o que ele quis dizer, os critérios só não fazem muito sentido ahaha
eu sempre discordo do gaveta, mas vendo esses vídeos e lendo os comentários fico até mais do lado dele. O cara faz vídeos de entretenimento e vocês insistem em ler como análise, isso fica muito chato
Já estou preparando o meu jimo pq lá vem opiniões equivocadas do gaveta sobre cinema.
as opiniões sobre cinema dele são bem lugar-comum mesmo, o conteúdo que ele fala mais sobre edição e efeitos especiais são bem melhores.
@@marceloavila786 imagino, até pq edição e efeito visual tá dentro da área de trabalho dele.
@@Zecamilleo sim. Quer dizer, eu sou leigo no assunto, então pra mim, o conteúdo que ele faz sobre efeitos especiais e edição é bem interessante. Mas realmente, na hora que ele vai falar a opinião dele sobre quais filmes são bons, ele não foge do cinema hollywoodiano blockbuster/tarantino/scorsese etc.
Sabe muito vc né?
@@triagoo526272 uma coisa ou outra
quanto comentário esquisito... Até opiniões sobre cinema vira um nós contra eles. A galera ta doente...
Gaveta é ótimo editando, tem mt carisma e os krl, mas é um PÉSSIMO crítico vei
É aquilo, vc pode trabalhar numa área do audiovisual, mas isso não te permite trabalhar em todas as áreas do audiovisual, ele é um bom editor e apresentador, mas péssimo crítico
@@raulcarlosmas ele não é crítico. Ali é ele dando a opinião dele. Ou só os eruditos fo cinema podem ter opinião?
@@raulcarlos naturalmente, assim como provavelmente o Philippe n deve ser mt bom com edição de vídeo e mt mais, que nem todo mundo
@@lucas-prado ué, e onde que alguém tá CENSURANDO ele de ter opinião? Assim como ele pode dar opinião merda eu tbm posso opinar que ele n sabe opinar sobre certos aspectos KKKKKKKK
@@lucas-prado ele pode dar a opinião dele e eu posso falar que a opinião dele é uma merda
Gaveta nunca se vendeu como crítico ou algo do tipo,não sei pq tem gente se doendo
"Era um filme antigo, preto e branco...". Eu respeito muito a opinião os Gaveta falando de efeitos visuais, mas de cinema ele sempre fala umas bosta ou de um jeito que me incomoda, com muito senso comum e preconceito com formatos
Os comentários sobre Hitchcock me destruiram.
eu gosto da estética do preto e branco
Não acho que nada que o Gaveta disse se contrapõe ao que o Philippe aponta, ele apenas foi mais sintético
Temos uma confusão semiótica aqui, porque o jeito que o Philippe fala parece ser direcionado ao Gaveta como crítica, mas na verdade é direcionado ao público como explicação, o Gaveta não fez análises equivocadas ou é um péssimo analista como o react aparenta.
Ele dá um tom que parece que tá criticando o cara mas tá falando com o chat na maioria das vezes
@@ashzinho Exatamente
Nao só Phoenix... TODOS os filmes do Petzold de 2000 pra ca sao refilmagens de Vertigo.
Under The Silver Lake acho mais Blow Out do que Vertigo mas tb tem muito de Vertigo.
É que Blow Out é Blow Up e Blow Up é Vertigo. A origem é a mesma.
@@profphilippeleao sim
Mais um video estimulando o ódio contra o gaveta... só ler os comentários.
Alguns dos filmes que ele cita são adaptações de livros, só com base nisso já dá pra pensar que existem infinitas formas de serem refeitos. Laranja Mecânica por exemplo, nos livros os personagens tem 13/14 anos e o último capítulo do livro foi excluído na história do Kubrick, só por esses dois pontos você já pode imaginar outras maneiras de contar essa história. Mesma coisa vale pra Blade Runner, aliás, nesse daí o Scott alterou muuuuuita coisa do livro.
Vai ter remake de Frankenstein, dirigido pelo Guillermo del Toro, com Oscar Isaac, Andrew Garfield e Mia Goth.
Gaveta é uma pessoa que precisava urgentemente fazer o curso de introdução ao cinema. Meu deus quanta abobrinha.
Esse argumento do "é a minha opinião" é tão pobre.
Então logo posso falar o que quiser.
Mas gente, é a opinião dele. Ele não é acadêmico de cinema. Você acha que as pessoas que vão ao cinema não têm as delas. Ele não cravou isso como a verdade do mundo e uma bíblia protocolar para a área cinematográfica. Vocês são muito arrogantes e deoois se perguntam pq o povo torce o nariz.
@@lucas-prado eu não me pergunto isso, eu fico só abismado como as pessoas não tem curiosidade de expandir o horizonte delas.
@@lucas-pradoeu caí aqui do nada e tô impressionado com o pedantismo nos comentários... Parece que se alguém não fala exatamente o que eu quero ouvir aquele cara é burro, ruim, juvenil, liberal, facho... Minha gente kkkkk
@@Zecamilleosério? Falando do Gaveta especificando, vc acha q ele é um ser humano limitado, que não expande seus horizontes pq em UM assunto ele tem uma opinião não técnica? Pqp, galera...
@@wesleyrocha2227 até agora contei 3 comentários desse brother no mesmo nível de pedantismo, fora os replies
esse é o melhor canal sobre cinema que eu esbarrei
Entendo tudo q o prof falou, mas não consigo ver cada um dos filmes citados pelo Gaveta q merecem ter remake e não imaginar filmes como o último Ben-Hur e Conan de 2010 kk
Depois voces se perguntam pq ninguém gosta de cinéfilo. Chat xingando o gaveta o tempo inteiro e o philippe rebatendo o gaveta com a energia do gaiofato reagindo a primo rico.
Para com isso. Falo constantemente que gosto pra caramba do Gaveta. Isso não significa que o eximo de críticas.
Tá proibido fazer criticas???
poxa o Kenneth Branagh dirigiu uns filmes bem legais de adaptação das peças do Shakespeare. de uns tempos pra cá que ele decaiu especialmente com aquelas adaptações péssimas da agatha christie
Provavelmente,pro gaveta a obra do kenneth branagh se resume ao filme da Thor.
Esse cara pausava o vídeo num tom de superioridade em relação ao gaveta pra ensina-lo e... fala algo nada a ver com oq o gaveta tava falando kkkkkkkk
Já teve remake de Mágico de Oz. Foi o Mágico de Orós. Clássico. 😊
gaveta entende tanto de cinema quanto os dois do canal peewee
Cara, o gaveta entende muito de cinema. Não confunda a linguagem que ele dá a seu público, com entendimento sobre o assunto.
@@jimmy4651público do Leão é muito pretencioso
@@jimmy4651ele não entende absolutamente nada
Phillipe, q q cê acha do filme Noite Vazia do Walter Hugo Khouri?
caralho eu assisti e também queria saber, filmaço
não sei se ele vai te responder mas ele deu 4½ estrelas no letterboxd se vale de alguma coisa
@@batrandom2802 vlw
@@carlos-of5sm mano, cê sacou aquela última cena com a árvore? Eu não peguei muito bem a ideia.
Nunca pause um vídeo do Gaveta
Primeiramente Mark Hamil não é dublador, ele é ator original de voz.
Gaveta quieto é um excelente editor.
Gaveta é muito juvenil
Gaveta falando do vertigo e Hitchcock me deu vontade de gritar no travesseiro em desespero.
Pior que ele tem um público enorme que compra as ideias equivocadas que ele coloca nos vídeos kkkkk
Ser um filme com “limitação técnica”, é que para vc ter uma boa experiência vc precisa levar em conta a época.
O primeiro Star wars vc precisa levar em conta a época para poder ter uma boa experiência.
De volta para o futuro n, se vc esquecer q esse filme é antigo, vc aproveita igual.
Superman antigo, vc precisa levar em conta sua época para conseguir ter uma experiência completa.
Isso é a nostalgia falando. De volta para o futuro é um filme EXTREMAMENTE datado...
@@fallenose683 ele se contra diz na própria lógica dele, "de volta pro futuro" não precisamas vertigo precisa de refilmagem pq é datado.
Tarantino não pode refilmar pq é muito autoral, mas kubrick é Hitchcock pode.
@@Zecamilleo kkkk verdade, zero coerência. Com todo respeito, mas isso me lembra uma criança argumentando.
@@Zecamilleo Pra mim nenhum desses grandes autores pode ter remake. Mas principalmente Tarantino
@@fallenose683 mas aí devia ser o contrário, pq gosto bem mais de Star wars kkkk
gaveta é Hora do Pesadelo
Sobre "O Iluminado": gostava mais do filme até ler o livro. A historia não é sobre o Jack. A historia é sobre o Danny. Entao eu espero um dia ver uma versão do filme baseado no Danny, que é o "iluminado".
Na cara não, professor
Pra não estragar o velório
Gaveta nunca assistiu o icônico "Paranóia" estrelado pelo também incrível Shia LaBeouf
A melhor parte. Ele é uma máquina haha
O povo nos comentário a veem o filme com a bunda, pq o video todo é ele falando que não é crítico, só fã de filmes, e tem gente falando qie ele é um péssimo crítico mas ELE NÃO É CRÍTICO, ELE FALA ISSO O VÍDEO TODO AAAAAA
Falar que o Van Sant fez igual e reproduziu o contexto é atestado de nao ter visto o filme rs.
Parece que só eu e o Tuoto entendemos aquilo
Alecrins dourados!
Mas acho que talvez você não tenha entendido o que disse. Foi um experimento, inclusive, de compreensão do que é o remake. A reprodução em outro tempo atesta também uma nova maneira de contar. Não falei mal do filme. Cuidado com esse tipo de abordagem. Abraços!
@@profphilippeleao me refiro a compreensão para além de resumir o filme quadro-a-quadro. Serve pro Haneke também.
Acho que ambos os filmes se ressignificam bem pela política neles. Ou vai dizer que o Norman Bates que se masturba atrás da porta lançado pós-M Butterfly, no declínio do Thriller Erótico noventistas e fora do Código Hayes é meramente um experimento?
Assim como aquelas imagens, aqueles brancos ricos estadunidenses e aquelas notícias e músicas fazem toda a diferença no Funny Games de 2007. Não é a mesma história se não é o mesmo contexto.
@@cristianpaiva9770 Acho que o problema foi que você considerou "experimento" como "meramente". Meu comentário sobre o filme teve nem 15 segundos e você pressupôs esse "meramente" aí...
O Damian Chazelle faria um bom remake de Mágico de Oz
Porra, o Deckard nao é "robô" no Blade Runner não. Um que os replicantes sao tipo uns clones com melhorias. Dois que o debate se ele é ou não replicante ainda esta aberto, e crio que ele não seja;
Com Blade Runner e Duna da pra ver que o Gaveta gosta muito é de cena bonita só....
ou ele só gosta dos filmes
O cara não banca o intelectual, só faz uma resenha sobre coisas que ele curte, produz um vídeo e beleza. Reagir a um cara que faz um material de mero entretenimento vindo do alto da sua “intelectualidade “querendo criticar uma OPINIÃO eu acho no mínimo injusto. Acha ruim? guarda pro seu letterbox, pra sua roda de amigos ou sei lá. Curto o material do Gaveta por mais leigo que digam que é, e curto os comentários que muitas vezes o camarada faz. Mas criticar assim é meio “gozar com o pau dos outros”.
e eu reconheço o conhecimento e seriedade do trabalho do Philipe. Respeito muito. Mas nesse caso isso alimenta só a arrogância de muita gente que o segue, travestindo-se de pseudo intelectualidade se achando o suficiente pra querer detonar pessoas pelos seus gostos, como se fosse certo ou errado.
Existe uma franquia de filmes da decada de 1930 e esses filmes contavam as aventuras de uma reporter investigativa chamada "Torchy Blane".
Aulas 📝📝📝📝
Só discordo quando vc explica oq é obra original....ele só queria dizer q foi o primeiro tipo o primeiro IT, ou o primeiro Titanic. A gente chama isso de os originais.
Só existe um filme atemporal: Calígula de Tinto Brass
Tocar a marcha imperial no 1o filme não, cara.
As cenas e a música representam os inimigos que mesmo derrotados continuam imponentes e se preparando elevando suas forcas para o contra golpe.
kkkkkkkkkk achei que vc pegou pesado!
O próprio Lynch fala que o Duna dele é ruim kkkkkkkkkkk
Ele fala que é ruim pq o estudio meteu e mao e nao deixou ele fazer quase nada do que ele queria... Ele odiou a experiencia por isso odeia o filme
Não só por isso, o estúdio acabou influenciando na edição do filme também. Ele não gostou dos dois, acho difícil ele reclamar das condições que o filme foi feito/editado e ter gostado do que acabou sendo no final. Até porque muito foi cortado ou pedido pra ser reduzido.
VASCOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO
eu gosto mt do gaveta, mas da pra ver que ele não é um bom critico
de volta pro futuro com um tesla? ... melhor nao ein
Não gostei nem um pouco do Ben-Hur. Fraco e acelerado demais.
Infelizmente pior vídeo do gaveta que reagimos