Bonjour NS ah ! je suis ravie d apprendre que tu es passionné d animaux et œuvre pour eux 🐾👍💕 je suis communicatrice animalière et en fait je suis membre de ton groupe la Petite Echoppe ésotérique (sous mon profil fb perso qui est Kadi Ja). Bravo pour ton implication auprès des animaux (moi aussi je ramène des rescapés de sauvetages lors de mes voyages, par ex à la Réunion d où j ai ramené 2 chiennes avec une asso) et bravo pour ton groupe que je suis quotidiennement 🐾💕🙏
Aïe, j’ai entendu le mot « gardien », dommage. On avait déjà « propriétaire », « maître », des mots inconcevables quand on s’inscrit dans une relation d'égal à égal avec son compagnon animal. Nous voilà maintenant réduits à la fonction de « gardien », et cela n'est guère mieux. « Ben oui, on les garde, quoi... » Je soupçonne d'ailleurs l’utilisation de ce terme d’être une mauvaise traduction de l’anglais. Les mots ont un sens et toute une portée. Il est regrettable que les communicants animaliers n’y aient pas été sensibles.
L'auteure explique le choix de ce mot, qui je trouve est très juste, et elle y explique également que de s'arrêter à de simples termes est très limitant. Je suis d'accord avec elle. On appelle un chat un chat. J'appelle mon chien, mon chien. Je dis bien "mon" comme s'il m'appartenait. Car en fait c'est le cas, il m'appartient... Ce qui déséquilibre tout autant cette relation d'égal à égal. Si mon chien m'appartient alors je me place au dessus de lui. Être obligé de faire hyper attention à chaque mot est impossible et la relation avec son animal ne se limite pas à l'étymologie. Alors on ne devrait plus dire "ses enfants" car ils ne nous appartiennent pas plus... On ne pourrait finalement plus communiquer en se bloquant sur la portée de chaque mot utilisé, avec son animal ou avec qui que ce soit... Ce serait dommage 😁
Bjr je suis communicatrice animalière depuis des années et j enseigne la communication animale. Les communicateurs ont justement banni le mot "maitre" qui sous-entend un rapport de domination et de supériorité pour le remplacer par le mot "gardien" ou "humain" tout simplement, dans un soucis d éthique afin de considérer l animal d égal à égal. Le mot gardien correspond plus au fait de veiller sur le bien-être, la santé et la sécurité de l animal. Il faut l entendre comme le sens de "l ange gardien" par exemple, celui qui veille sur l autre 🐾💕🙏
Merci beaucoup pour cette présentation très complète... je vais acheter le livre... et bravo pour votre engagement auprès des animaux..⭐🌟🤗
Merci pour cette présentation NS. Très intéressant ce livre et thème passionnant.
Merci !
Stéphane
Merci magnifique présentation ....
🙏❤️
Merci c'est gentil 🙏
Chouette présentation patrice merci
Merci Corinne
Bonjour NS ah ! je suis ravie d apprendre que tu es passionné d animaux et œuvre pour eux 🐾👍💕 je suis communicatrice animalière et en fait je suis membre de ton groupe la Petite Echoppe ésotérique (sous mon profil fb perso qui est Kadi Ja). Bravo pour ton implication auprès des animaux (moi aussi je ramène des rescapés de sauvetages lors de mes voyages, par ex à la Réunion d où j ai ramené 2 chiennes avec une asso) et bravo pour ton groupe que je suis quotidiennement 🐾💕🙏
Merci pour ton commentaire. Les animaux, surtout les chiens, ont une place très importantes dans ma vie. Tu me comprends je pense 😊🙏
Aïe, j’ai entendu le mot « gardien », dommage. On avait déjà « propriétaire », « maître », des mots inconcevables quand on s’inscrit dans une relation d'égal à égal avec son compagnon animal. Nous voilà maintenant réduits à la fonction de « gardien », et cela n'est guère mieux. « Ben oui, on les garde, quoi... » Je soupçonne d'ailleurs l’utilisation de ce terme d’être une mauvaise traduction de l’anglais. Les mots ont un sens et toute une portée. Il est regrettable que les communicants animaliers n’y aient pas été sensibles.
L'auteure explique le choix de ce mot, qui je trouve est très juste, et elle y explique également que de s'arrêter à de simples termes est très limitant. Je suis d'accord avec elle. On appelle un chat un chat. J'appelle mon chien, mon chien. Je dis bien "mon" comme s'il m'appartenait. Car en fait c'est le cas, il m'appartient... Ce qui déséquilibre tout autant cette relation d'égal à égal. Si mon chien m'appartient alors je me place au dessus de lui. Être obligé de faire hyper attention à chaque mot est impossible et la relation avec son animal ne se limite pas à l'étymologie. Alors on ne devrait plus dire "ses enfants" car ils ne nous appartiennent pas plus... On ne pourrait finalement plus communiquer en se bloquant sur la portée de chaque mot utilisé, avec son animal ou avec qui que ce soit... Ce serait dommage 😁
Bjr je suis communicatrice animalière depuis des années et j enseigne la communication animale. Les communicateurs ont justement banni le mot "maitre" qui sous-entend un rapport de domination et de supériorité pour le remplacer par le mot "gardien" ou "humain" tout simplement, dans un soucis d éthique afin de considérer l animal d égal à égal. Le mot gardien correspond plus au fait de veiller sur le bien-être, la santé et la sécurité de l animal. Il faut l entendre comme le sens de "l ange gardien" par exemple, celui qui veille sur l autre 🐾💕🙏