#FragWBS Ist es nicht eigentlich eine Form der Diskriminierung, wenn man jemandem aufgrund seines Geschlechts zum Wehr- oder Ersatzdienst verpflichten kann?
Es ist keine Diskriminierung, wenn sich dabei auf biologische Gegebenheiten bezogen wird - Männer sind nunmal physisch stärker, weshalb sie eben auch präferiert werden in den Krieg zu ziehen
#FragWBS : Inwiefern verstößt denn der alleinige Zwang für Männer gegen den Gleichbehandlungsgrundsatz? Männer wurden durch die Wehrpflicht benachteiligt und werden es auch wieder, wenn diese dann nicht universell eingeführt wird.
@Cocain from Jesus das ist etwas völlig anderes hier werden Männer etwas gezwungen Frauen aber nicht folglich würde Gleichberechtigung bedeuten entweder Wehrpflicht für alle oder Wehrpflicht für keinen in unserer aufgeklärten Zeit gibt es ja auch keinen Grund mehr dafür warum Frauen nicht zum Bund gehen dürften
@Dave Goldmann Hättest du das einfach so in die Kommentare geschrieben, hätte ich mir das überlegt, aber wenn du es so random unter irgendeinen Kommentar schreibst, dann nicht. Sorry.
@Cocain from Jesus zuerst möchte ich Dir danken dein Kommentar hätte mich köstlich amüsiert aber um deine Frage zu beantworten wir sind hier in meinem Land ich bin deutscher Staatsbürger kein Migrationshintergrund so wie mein Vater vor mir und sein Vater vor ihm aber was ich wirklich bedauere ist dass wir solch besondere Personen wie dich nicht mehr in die Kolonien schicken können
Meiner Meinung nach sollten wenn die Wehrpflicht wird eingeführt wird sowohl Männer als auch Frauen dies tun. Entweder BW oder Zivildienst, aber Männer und Frauen, gleichbehandelt! Die Frauen wollen doch immer gleichberechtigung.
Dannn wäre es keine Ungleichbehandlung mehr aber nach wie vor Zwangsarbeit, und diese ist in meinen Augen abzulehnen. Diese Debatte wird überall diskutiert und die Politik verliert kein Wort dazu.
Über Passivdampfen kann physiologisch keine irgendwie relevante Menge Nikotin aufgenommen werden. Was Dampfer da ausatmen enthält so wenig Nikotin, dass es kaum messbar ist. Nicht einmal das (sehr kritisch eingestellte) BfR behauptet etwas derartiges.
Nikotin wird von Nichtrauchern ja phsychologisch aufgenommen, es reicht schon wenn die nur irgendwo Nikotin vermuten das die sofort Symtome wie ein 100 Jähriger Kettenraucher bekommen
@@lasse6997 Darum ging es nicht. Die Aussage, Nichtdampfer könnten Nikotin in einer irgendwie relevanten Menge aufnehmen ist wissenschaftlich betrachtet schlicht falsch. Ob jemand aus anderen Gründen ungern "eingenebelt" wird ändert nicht das Geringste daran.
Vape Scene Investigation okay da vertraue ich dir einfach mal, ehrlich gesagt habe ich mich mit passiver nikotinaufnahme beim dampfen nie beschäftigt. Mir ging es einfach nur darum, dass man das dampfen nicht nur darauf zu reduzieren und dadurch die Auswirkungen auf andere Menschen (auch wenn es nur stören sollte ohne gesundheitliche Einschränkungen) relativiert werden
Zu meiner Zeit als Zivi in den 90ern habe ich den Eindruck gewonnen dass die Wehrpflicht ausgiebig genutzt wurde um Wehrdienstverweigerer = Zivildienstleistende = billige Arbeitskräfte in der Pflege etc...zu generieren und als willkommenen Nebeneffekt auch die Löhne in den entsprechenden Arbeisfeldern zu drücken. Eine Wiedereinführung der Wehrpflicht würde vermutlich wieder viel unterbezahlte und erzwungene Arbeisleistung zuungunsten einiger Teile der arbeitenden Bevölkerung bedeuten. Wie wurde soetwas in der Vergangenheit eigentlich von der in Deutschland verbotenen Zwangsarbeit ( a la Reichsarbeitsdienst o.Ä.) abgegegrenzt?
schrafsinnig kombiniert und gut erkannt. Das Grundgesetz mit der Verpflichtung in den Staatsdienst zu gehen steht im Widerspruch zum Grundgesetz gegen Zwangsarbeit. Daher ist Ersteres rechtlich nicht tragend.
@@ehsiehs368 Nach ständiger Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichtes gibt es genau eine Ausnahme, die dem Verbot gegen Zwangsarbeit eine Schranke setzt und das ist die Landesverteidigung, sofern sie dazu dient den Bestand der Bundesrepublik Deutschland zu sichern, sofern dieser gefährdet ist. Vor dem Hintergrund, dass die Bundeswehr heutzutage aber ohnehin keine große Anzahl an Wehrpflichtigen mehr unterhalten kann (und daher nur ein kleiner Teil eingezogen wird, Stichwort: Wehrgerechtigkeit) und auch der objektive Grund des bedrohten Bestandes der BRD nicht mehr gegeben sein dürfte, könnte eine erneute Verfassungsbeschwerde bei einer etwaigen Wiedereinführung der Wehrpflicht durchaus erfolgversprechend sein. Ein etwaiger reiner Sozial- oder Zivildienst, wie von Konservativen gerne gefordert, dürfte hingegen relativ sicher verfassungswidrig sein, da das Übermaßverbot aufgrund der fehlenden Erforderlichkeit und Angemessenheit hier verletzt sein dürfte. Selbst die Frage, ob es sich hierbei überhaupt um ein verfassungslegitimes Ziel handelt, dürfte eher zu verneinen sein. Von daher wird so etwas auch nicht kommen.
Genauso war es und ist es in Österreich immer noch. Der Sinn der Wehrpflicht - nämlich in einem Angriffskrieg von Russland viele Soldaten zu haben -hat sich längst erledigt. Da bei der Abstimmung viele vorallem alte Leute Angst haben dass es ohne Wehrpflicht auch keine Rettung mehr geben wird und dank der Tatsache dass Gleichberechtigung als Einwegstraße gesehen wird ergibt sich bei uns in Österreich die Situation dass wir im Jahre 2019, mitten in Europa Zwangsarbeit seitens des Staates aufgezwungen bekommen. Ich kenne viele die den Zivildienst wählten, dort machten sie die reguläre Arbeit ganz normaler dort Angestellter und mussten je nach Lust und Laune der Vorgesetzten noch unbezahlte Überstunden schieben und bekamen dafür halt 500€ im Monat insgesamt. Früher war es so dass die Männer halt diesen einen Nachteil hatten dort hin zu müssen während die Frauen sehr viele andere Nachteile gegenüber den MÄnnern hatten, viele Rechte blieben ihnen verwehrt, aber die Frauen werden mit dem Gesetz nirgendwo mehr diskriminiert. Ich befürworte keine Ausweitung der Wheprlicht auf die Frauen, Unrecht wird nicht zum Recht indem es alle betrifft. Man sollte die Wehrpflicht endlich auch in Österreich aussetzen, mir kann es im Grunde ja schon wurscht sein weil ich es hinter mir habe (war echt langweilig) aber für meine kleinen Cousins bzw. später ggf meine Söhne hoffe ich dass ihnen dieser Blödsinn vom 6 monatigen Plfichtpraktikum in der Kaserne erspart bleibt.
100ml ist PRO Behälter, nicht für die Gesamtmenge. Die Gesamtmenge im Handgepäck beträgt einen Liter, dieser muss aber entsprechend den Normen für Einzelnbehältnisse auf mindestens zehn Behälter aufgeteilt sein. Das bedeutet auch, dass man 25 der Liquid-Fläschchen mitnehmen dürfte.
Die 100ml Grenze gilt nur per Päckchen, Fläschchen etc. Insgesamt darf man mehr mit ins Flugzeug nehmen, solang die einzelnen Behälter nicht mehr als 100ml fassen.
Ich bin auch für eine wiedereinführung der Wehrpflicht oder zumindest eines Pflichtdienstes den jeder mit 18 machen muss, Ob das nun Bundeswehr, Krankenpflege, Altenheim, Feuerwehr Oder was auch immer ist hauptsache jeder leistet seinen sozialen beitrag zur gesellschaft.
Wenn das mit der Wehrpflicht also nur Männer betrifft, kann ich dann nicht heutzutage einfach sagen ich sehe mich nicht als Mann, falls da jemand ankommt und mich verschleppen will? :D (Grob ausgedrückt :P)
Anteil der Mädels bei den Abbos: Kann man leicht erhöhen - man muss nur die richtigen Themen vorlegen. Beispiel: Gibt es eine Ausgabe des StGB in pink?
Die Passage in dem Grundgesetz möchte eigentlich angepasst werden und von Männer zu Männer und Frauen geändert werden da Frauen im Zuge der Gleichberechtigung auch das Recht zum Dienst an der Waffe haben sollten
@@Fergesslich Moment, hier st der Fehler alleine schon im Kommentar von Isamu1416. Es geht nicht um das "Recht" an der Waffe stehen zu dürfen. Das ist nämlich komplett egal, da die Frau ja weiterhin freiwillig einen Dienst bei der Bundeswehr antreten darf. Und diese Situation besteht sowohl momentan, als auch zu einer Zeit der Wehrpflicht. Viel eher geht es darum, dass bei einem erneuten Einsetzen der Wehrpflicht nun einmal die Frau nicht dazu verpflichtet wäre und damit die Diskriminierung der Männer einhergeht, da diese im Gegensatz zur Frau einen Dienst antreten müssen und nicht mehr frei entscheiden dürfen.
@@siteking4289 mir ist durchaus klar dass diese Formulierung ein wenig missverständlich ist ich hätte sie auch nur aufgrund des militärischen Jargon verwendet
Ich wurde mal von Bahnpersonal angeschnautz, weil ich auf dem Bahnsteig gedampft habe. Das paradoxe ist aber, dass ich schon Bahnpersonal am Bahnsteig rauchen sehen hab. Also auch da wo es eigentlich nicht erlaubt ist.
Bei der Bahn stehe ich als Dampfer immer im gelben Raucher-Quadrat. Meine riesige Dampfwolke zieht jedoch immer über mehrere Gleise, was mich immer sehr amüsiert. Außerdem habe ich neulich mit einem Lungenfacharzt gesprochen, der E-Dampf ist für Passivraucher nicht gesundheitschädlich.
Schädlich nicht aber wenn du die Leute zu Nebels können die sich auch vom Duft des Dampfs belästigt fühlen. Hatte schon den ein oder anderen älteren Herren der gemotzt hat das meine wolke ihn an der Nase gekillert hat und es ja Nerve wenn alles nach Kaffee Karamell riechen würde.
wenn ein Mensch Nicotin haltiges Liquid verkonsumiert, wird für alle, welche sich in der Nähe befinden, soviel Nicotin frei wie beim Kartoffeln kochen frei gesetzt wird. Inwieweit das für den einzelnen schädlich ist, soll jeder selbst entscheiden.
🤔 ich bin kein Fakeaccount... und rein optisch und durch das Vorfinden gewisser körperlicher Funktionen, kann ich ausschließen, dass ich zu den männlichen 50% der Gattung Homo sapiens sapiens zähle 😂😂 Kurz um: die Frauenquote wird hier tatsächlich und ganz freiwillig erfüllt 😂
@Apu Apustaja kann ja sein dass unter den 91% männlichen accounts auch fake accounts von frauen sind die vielleicht dachten das geschlecht wird großartig im profil angezeigt und sie wollten nicht belästigt werden
Da fällt mir direkt die nächste Nutzerfrage ein: Auch auf den Verdampfern steht auch eben der Warnhinweis ("Dieses Produkt enthält Nikotin"). Das ist im Falle der Verdampfer aber eindeutig falsch und ich war immer ein wenig amüsiert. Welche juristischen Implikationen könnten sich ergeben? Irreführende Werbung zum Beispiel? Vielen Dank für die großartigen Videos!
"Irreführende Werbung" bei einem Warnhinweis? Dann müsste auch "Rauchen ist tödlich" irreführende Werbung sein! (Was meinst du, _warum_ ich rauche? Und trotzdem lebe ich leider noch)
@@SELBLINK_in_your_area Guter Punkt. "Rauchen ist tödlich" ist keiner der EU Hinweise. Die sind u.A. "Rauchen tötet" (aber nicht "Rauchen tötet verlässlich"), "Rauchen kann tödlich sein" und "Raucher sterben früher" (aber nicht "Alle Raucher sterben früher"). Beim letzten muss man sowieso fragen, als wer genau Raucher früher sterben. Sehr schwammig.
@@florianfeith Auf Zigarettenpackungen steht jedenfalls jetzt "Rauchen ist tödlich" drauf. Früher stand "Rauchen _kann_ tödlich sein" drauf. Für mich als Laien zeigt mir das doch, dass irgendjemand, z. B. durch wissenschaftliche Studien, herausgefunden haben muss, dass Rauchen _nicht nur töten kann, sondern es tatsächlich tut._ Hat aber irgendwie bei mir nicht geklappt, ich lebe noch. Informationen werden auch weniger. Früher stand auf jeder Packung der durchschnittliche Gehalt an Nikotin, Teer und Kohlenmonoxid einer Zigarette der jeweiligen Marke. Jetzt braucht man diesen Platz aber für abschreckende Bilder.
@@florianfeith Klar. Von meinen Opas ist einer an Lungenkrebs gestorben, weil er zu viel geraucht hat. Sicher nehme ich das ernst. Es scheint ja möglich zu sein, durch Rauchen zu sterben. Nur halt nicht sofort.
Universelle Wehr- oder Dienstpflicht könnte sollte man wieder einführen. Natürlich überarbeitet aber es soll dann immer noch ein Pflicht von mindestes 12-18 Monaten, welche von jedem Jugendlichen zweischen 17-21 angetreten werden muss es sei denn es ist ffür diesen nicht ausübbar.
Nein, echt nicht. Ich lass mir von niemandem vorschreiben 1 1/2 Jahre fürs sterben zu vergeuden. Soll doch Von Der Leyen mitm Panzer vorfahren, wenn sie unbedingt Krieg will.
Ich betreibe ein Kleinunternehmen und biete Webseiten und programmieren von Webapps an. Die Idee wie ich an potenzielle Neukunden komme war: Ich stöbere nach "veralteteten" Seiten in allen Branchen und suche mir die E-Mail Adressen raus um die Leute anzuschreiben. Wenn ich das aber richtig verstanden habe, muss ich die Einverständnis der Empfänger einholen (DSGVO) bevor ich so eine Werbe-Email rausschicke, richtig? Wie geht man da Rechtskonform vor? :/
1. Ezigaretten sind die wenigsten Gerätschaften, es Dampfgeräte. 2. Diese werden nicht geraucht, sondern gedampft, es ist ein anderer Prozess. Jeder vernünftige Dampfer verhält sich trotzdem Rücksichtsvoll und dampft auch dort nicht einfach wo man auch nicht rauchen darf. Das hat was mit Respekt und Anstand mit seiner Umgebung zu tun. So und nun zum wichtigsten: Nikotin selbst macht NICHT abhängig. Da gibt es zahlreiche Studien dazu. Hierzu können Sie sich gern mal mit Bernd Meyer auseinander setzten. Daher macht auch das passiv - Dampfen nicht abhängig. Aber durch die Gerüche und der Dampfentwicklung können sich andere Menschen durchaus belästigt fühlen!
@@Adravil typischer Kommentar von jemandem der sich offensichtlich niemals richtig mit dem Thema auseinander gesetzt hat 😂 einfach die glaubwürdigkeit von nachprüfbaren Studien untergraben und dann selbst keine Argumente bringen.. good job 😜
@@philosophpascal nur bedingt durch die Art und Weise der eigentlichen Wirkung..bei Zigaretten wirkt das Nikotin in freigesetzter Form, also unmittelbar auf das Belohnungszentrum, wodurch sucht und Abhängigkeit entstehen. Bei E-Zigaretten hingegen wirkt das Nikotin in gebundener Form, also viel langsamer und schonender, wodurch das Unterbewusstsein keinen Zusammenhang zwischen Wirkung und Ursache herstellen kann, und dadurch entsteht keine Sucht oder Abhängigkeit bei E-Zigaretten bezogen auf das Nikotin
@@Lars95Master95 Das halte ich ganz einfach für Unsinn, weil der Stoff immernoch der selbe ist und ich nicht wüsste wieso der Stoff inwiefern gebunden sein sollte... Der einzige Unterschied ist, dass das Nikotin bei geringeren temperaturen und evtl langsamer freigesetzt wird. Cannabis wirkt im Vape auch anders, aber das Suchtpotential bleibt, da bin ich sicher, vllt sogar höher wegen besserem Geschmack und klarerer Wirkung. Und es ist quatsch dass das Unterbewusstsein wegen der Dauer keinen Zusammenhang erstellen kann, sogar wenn wie bei z.B. Codein eine halbe stunde bis zum Wikungseitritt vergeht besteht ein sterkes Suchtpotential. Der Unterschied ist vllt wie der zwischen Heoin spritzen oder rauchen von der Abhängigkeit, also wenn überhaupt kaum vorhanden... Wenn du mir Studien verlinkst lasse ich mich gerne belehren :)
@@edgarderschmied4497 hängt ganz einfach vom PH wert ab, der in konventionellen Zigaretten nochmals künstlich angehoben wird um eben genau diesen suchtverstärkenden Effekt zu erzielen z.b. mit Harstoff. Von alledem ist in Liquids rein gar nichts zu finden 😜 www.wahrheit-ueber-ezigaretten.de/e-zigarette-und-tabaksteuern/freies-nikotin-gebundenes-nikotin
"Wenn der Arbeitnehmer rauchen möchte..." Da die E-Zigaretten Nikotin enthalten und demzufolge süchtig machen, kann von "rauchen möchten" nur schwer die Rede sein. Und dass ein Arbeitgeber die Pflicht hat, die Sucht seiner Angestellten zu unterstützen, bezweifle ich.
Ach, das ist gut! Danke für den Hinweis. Solange nur das Rauchen von E-Zigaretten durch das Hausrecht an den erwähnten Stellen untersagt ist, kann man ja munter weiter dampfen. Das betrifft dann wohl auch alle Konsumenten. Mir ist keiner bekannt, der seine E-Zigarette raucht, wenn man mal vom Wortlaut ausgeht. Im übrigen haben viele Modelle wechselbare Akkus. Die kann ich dann auch als Gepäck im Frachtraum aufgeben, sofern ich die Akkus im Handgepäck transportiere, oder? Wenn der Arbeitgeber also angibt, er verbietet den Konsum von E-Zigaretten, weil hiermit Schutzgüter, wie Gesundheit von Passiv-Dampfern tangiert würden. Da gäbe es sinnvollere Argumente, die dann aber nicht so reißerisch sind. Also aus seriöser wissenschaftlicher Sicht, ist das wohl nicht haltbar. Man sollte bei Behörden wie dem BfR nicht allen Mist glauben, den die Jungs und Mädels dort so verzapfen. Wenn man den Kram mal ließt, könnte man fast annehmen die haben ihr Studium an der Tanke im Sonderangebot erhalten. Vieles klingt ehr nach Propaganda aus einem voreingenommenen und höchst geschlossenen Ökosystem mit gefühlt 90% Junk-Science. Es gibt keinen irgendwie gearteten haltbaren wissenschaftlichen Nachweis darüber, dass Passiv-Dampfen überhaupt existiert. Auch in Bezug auf Nikotin gibt es nur den Nachweis, dass Nikotin im Tabak suchterzeugend ist und bei der E-Zigarette lediglich die Nikotinsucht aufrecht erhalten wird. Es liegen keinerlei Hinweise darüber vor, dass die E-Zigarette selbst eine Nikotinsucht auslösen kann. Wenn von Nikotin und Sucht die Rede ist, trifft das nur auf das Rauchen von Tabak zu, ausgenommen sind hier Nikotinersatzpodukte aus der Apotheke, die auch für Jugendliche zugelassen sind. Merkt ihr was? Darüber hinaus wird bei einem Verbot hier auch nicht zwischen nikotinhaltigen und nikotinfreien Liquids unterschieden. Kein Mensch macht sich nach einem Abend in der Disko über die Tonnen an Diskonebel Gedanken, die man dort in Konzentrationen über stunden hinweg durchgehend eingeatmet hat. Die Trägerstoffe sind die selben nur deutlich hoher konzentriert als in der E-Zigarette. Hmm, irgendwie sollte es jetzt klingeln. Man könnte eben so gut sagen: Der Verzehr von Kiwis sei schädlich oder hätte Schädigungspotential. Wenn man also bei jedem Konsumgut erstmal beweisen müsste, dass es nicht schädigt, würden wir wohl alle verhungern und verdursten und es käme auch kein Wasser aus der Leitung. Obwohl die Welt insgesamt so nicht funktioniert, wird im Bereich Public Health immer und immer wieder so argumentiert und es werden Einschränkungen und Verbote begründet ohne ausreichende Evidenz. Wer mal wirklich etwas spezialisierte Forschung und Auswertung zum Thema lesen, hören, sehen will, schaut mal auf dem Kanal von Prof. Dr. Bernd Meyer von der Universität Graz vorbei und ließt ebenso die Auswertung und Bewertung der aktuellen Studienlage, die in GB gemacht wurde. Ist glaube ich irgendwo auf seinem Kanal verlinkt. Wenn es nach den wissenschaftlichen Fakten geht, müsste das ganz anders gehandhabt werden. Wer sich auf 99% Quantitätsjornalismus verlässt und sich in Studien den Abstract-Bären aufbinden lässt, ohne mal in die Studien selbst zu blicken, ist verlassen und muss den Müll glauben, der so hübsch in reißerische Artikel gepresst wird. ua-cam.com/users/Beli120805 Na gut Leute! Ich mach mich mal auf und lasse mich von meinen Mitmenschen und der Deutschen Bundesregierung weiter mit Stickoxiden und Glyphosat in meinem Brot vergiften. Damit's auch gut rutscht, nehme ich dann noch einen kräftigen Schluck aus der Wasserleitung und lasse mir mit den Stoffen, die es durch die Kläranlage geschafft haben ein wenig den Magen streicheln.
endlichmal mit jemand der nicht die ganzen lügenmärchen übers dampfen mit nachlabbert, bsonderns wenn man gut von ausgehen kann das höchstwahrscheinlich alle fake studien von der tabaklobby finanziert wurden, da die millionen verluste durch umsteiger haben. das dümmste zitat das ich bei den ganzen auseinandersetzungen mitbekommen hab ist immernoch "raucher schützt eure gesundheit" xD ja deshalb sollte man ja auch auf garkeinen fall auf das wesentlich weniger schädliche dampfen umsteigen. und jup hatte nach dem umstieg 1-2 monate mit nikotin im liquid gedampft dann ohne und hatte nie wirklich ein verlangen nach nikotin, der umstieg war auch nur die ersten 2-3 wochen etwas schlimmer bis das verlangen nach einer kippe nichtmehr vorhanden war, dampfen tu ich mitlerweile auch nurnoch weils mir persönlich schmeckt, aber im gegensatz zu meiner raucherzeit verspüre ich keinen drang dazu wenn ich mal einen längeren zeitraum nicht dampfe oder auf der arbeit einfach mal die eine oder andere raucherpause auslassen, die ich zum dampfen drausen nutze, zu meiner raucherzeit war es undenkbar die raucherpause auszulassen ö.ö
06:38 Das mit den 100ml ist so nicht ganz korrekt, es ist bei jeder Fluglinie eine andere Höchstmenge. Diese kann man vor Abflug beim jeweiligen Anbieter in Erfahrung bringen.
Naja du kennst denke ich aber nun mal die Regelung... Und ich kenne Raucher die wollen die Dampfer da auch nicht haben da der geruch von lecker Kuchen sie angeblich stört beim rauchen
@@nossynoske4589 Hahaha, Idioten xD Sry, aber das ist wirklich dumm^^ Selbst meine Großeltern erlauben es mir in der Wohnung zu Dampfen und mögen die Gerüche^^ Und die sind sehr empfindlich neuem gegenüber^^
@@JonnyDante Ja ich hatte schon einige erlebnisse, das beste war ein Herr der mich wahrlich angepöbelt hatte und fast Handgreiflich geworden ist da ich ja der Umwelt so schade und er selber wirft seinen Kippenstummel aufn Boden. Es Gibt ziemliche Idioten aber nicht alles war Lecker schmeckt ist auch vom Geruch nacher gut ist, das ist mir bei einen Kollegen auf gefallen, der irgendwas hatte wo der Dampf echt pervers widerlich gerochen hatte aber echt lecker war.
Bzgl. der E-Zigarette im Flugzeug geht es vmtl. um die Druck- und Temparaturschwankungen im Frachtraum, diese extremen Bedingungen können schnell zur Ausdehnung oder gar Explosion von Akkus führen, besonders wenn es das billigste Modell ohne jede Sicherheitsmaßnahme ist. Sie sind nunmal auf den Betrieb in erdnahen Bedingungen ausgelegt, Temparaturen von -10°C bis 30°C, Luftdruck von 950-1050 mB.
Die Bundeswehr wurde gegründet um die Die BRD in ihren Ländergrenzen zu schützen.Die bUndeswehr ist auch für denn Fall das es zur Katastrophe innerhalb der BRD (Alte) Grenzen kommt. Die Bundeswehr hat sehr wohl die Aufgabe "im Inneren " zu schützen da die Bundeswehr bei ihrer Gründung 1955 als reine Verteidigungsarmee gegründet worden ist. Erst im laufe der Jahre wurde die Aufgabe der Bundeswehr auf die International Bühne gehoben.
@@heinrich183 Das stimmt so nicht. Die Bundeswehr darf niemals Aufgaben der Polizei usw wahrnehmen und war schon immer dafür gedacht auch im Rahmen internationaler Bündnisse eingesetzt zu werden. Einfach mal das Grundgesetz lesen. Grenzschutz ist auch eine Aufgabe der Polizei.
Akkus im Handgepäck: es hat nix mit Feuerlöschern zu tun, man kann ein Li-Ion Akku sowieso damit nicht löschen, es hat eher was mit Druck- und Temperaturunterschieden zu tun, die im Frachtraum eine Fehlfunktion der Akkus auslösen können, während im Handgepäck Temperatur und Druck in etwa gleich bleiben...
Die Glocke ist im Prinzip schon abgeschafft und kommt nur noch in Videos, die auf Vorrat produziert wurden, vor. Das hier gehörte wohl dazu. In den Challenge-Videos "fehlt" die Glocke schon.
Was passiert, wenn jetzt der Geiselnehmer vom Kölner HBF von Oktober wieder vernehmungsfähig ist (😤), aber sich evtl. nicht an seine Tat erinnern kann? Inwiefern wäre es dann möglich ihn zu verurteilen oder überhaupt ein Verfahren gegen ihn zu führen?
Hallo Herr Solmecke. Eine E Zigarette wird nicht aufgeraucht und eine nach der anderen geraucht. Erstens wird die gedampft und aufgeraucht schon lange nicht. Diese Nikotinwarnung haben wir der TDP2 zu verdanken, die steht auf jeden Artikel der mit E Zigaretten zu tun hat, auch wenn diese kein Nikotin enthalten. Übrigens sind maximal 20mg je 10ml in Deutschland erlaubt, das dampft aber kaum jemand. Eher sind so 3mg bis 12mg üblich. Bitte recherchieren sie bitte doch noch einmal ordentlich zu diesem Thema, würde mich über ein ausführliches Video zu diesem Thema freuen. Gerade wie es mit den dampfen im Ausland aussieht , darüber sollte aufgeklärt werden. In Thailand zBsp werden Dampfer auch gerne ins Gefängnis gesteckt.
Bei uns in Österreich gibt es zwar noch die Wehrpflicht, aber als Alternative den Zivildienst. Es wird zwar oft über eine Berufsheer diskutiert, aber die Fragen sind noch offen.
Naja seit der Volksbefragung 2013 und dem Jahr 2015 gibts im Moment zumindest keine Debatte über Wehrpflicht oder Berufsheer ... vor allem weil wir ja sowieso eine Berufskomponente im Heer haben die KPE ... die sollte eigentlich ausgebaut werden war aber zu teuer und die meisten KPE Verbände haben ein ziemliches Problem mit der Befüllung.
Da stimme ich dir nicht zu. Die Wehrpflicht bzw. ähnliche Systeme sind etwas, dass von den aktuellen internationalen Beziehungen bzw. dem Verhalten von Nachbarländern abhängt. Der Ukraine Konflikt und die mangelnde Zuverlässigkeit der USA sind ein guten Grund für eine Wiedereinführung, zumal so ein Training/Vorbereitung der Armee auch Zeit benötigt.
@@Mais46 Wehrpflichtige braucht man nur in Massemvernichtungskriegen mit Materialschlachten etc., wie es die beiden vergangenen Weltkriege waren. Heute geht der Trend eher zu präzisen Attacken auf einzelne Ziele, wie Konvois oder Patrouillien. Auch finden Gefechte immer öfter in Siedlungen statt, also als Häuserkampf statt offener Feldschlacht. Dafür brauchst du einige hochqualifizierte Leute, nicht unendlich viele, die du nur als Kanonenfutter an die Front schickst.
@@Fergesslich Meine Meinung: Und der Wehrdienst hat genauso viele zu abgestumpften Psychopathen gemacht, die sich und ihren kleinen Charakter hinter ihrer angeblichen Männlichkeit verstecken
Wehrpflicht für alle, auch Frauen! => Zivildienst => Fachkräftemangel in der Pflege sinkt dramatisch. => immer mehr Leute haben Ahnung von Erster Hilfe Ob man sie mag oder nicht, aber weder Zivil- noch Wehrpflicht haben je jemanden geschadet. Also wieder her damit!
#FragWBS Wenn ich einer Person aus privaten Gründen Hausverbot erteile und die Person nun aber bei der Post arbeitet und als einzige Person für meinen Bezirk eingeteilt ist , darf sie/er dann überhaupt noch Post zu mir liefern und wenn nicht , hab ich Anspruch auf das Ankommen meiner Post bzw. meiner Pakete?
Rein theoretisch kann sie dir natürlich noch die Post und die Pakete liefern. Da du sie mit dem Hausverbot nicht an der Ausübung ihres Jobs behindern kannst. Ich würde dir nach wie vor die Post bringen, dich aber ansonsten in Ruhe lassen. Anders sollte es aber sein, wenn die Situation so schlimm ist, dass du eine einstweilige Verfügung gegen diese Person hast.
@@exilya6337 das wäre dann Hausfriedensbruch. An ein ausdrückliches Hausverbot hast du dich zu halten. Dadurch wirst du ja nur insofern an der Berufsausübung gehindert, als du deine Dienstleistung dem Hausbesitzer gegenüber nicht erbringen kannst. Das ist dann sein Pech.
@@halbschwabe Also ich hab so eine Frage mal an eine Polizistin gestellt. Und die sagte, das wäre kein Problem. Ging dabei um Paketdienst. Der Paketdienstler dürfe mir das Paket zustellen.
Ja du darfst filmen auch wenn die Polizisten nein sagen. Aber stell dich darauf ein, dass die dann z.B bei einer Verkehrskontrolle intensiver nach etwas suchen. Nichts sagen und einfach filmen.
Eine Frage: Wenn man ein Video auf UA-cam hochlädt in dem man lippenbewegungen macht und im Hintergrund der Gesang einer anderen Person läuft ist das dann Urheberrechtsverletzung weil der Gesang ist ja theoretisch das "werk" einer Person.
"Wenn man ein Video auf UA-cam hochlädt in dem man lippenbewegungen macht und im Hintergrund der Gesang einer anderen Person läuft" dann nennt man das _Playback._ Das gibt es ja schon länger, ich erinnere mich da an die "Mini-Playback-Show" von Super RTL. Ich vermute, dass dort wie auch bei YT das Urheberrecht bei dem/der eigentlichen Sänger/in liegt. (bzw. der Produktionsfirma, den Songwritern usw.)
Was soll das eigentlich schon wieder, ist doch total egal, ob Frauen diesen Kanal anschauen oder nicht. Wenn dieser Kanal Frauen ansprechen würde, dann wäre das Verhältnis zwischen Frauen und Männer schon längst anders. Du brauchst nicht jedes mal darauf hinweisen, dass mehr Frauen dieses Kanal anschauen sollten, das wäre wie, wenn irgendein Beauty-Kanal Männer dazu auffordern würde ihren Kanal zu schauen. Es gibt nun mal Unterschiede in den Interessen und das muss man auch mal akzeptieren
Man kann es natürlich auch so deuten, dass Männer in der Breiten Masse interessierter an Jura sind, aber meist zu dumm es zu studieren, weshalb sich alle Männer auf diesem Kanal versammeln, um es sich in einfachen Worten erklären zu lassen 😂
Chris Arty Ich würde es nicht als sonderlich aussagekräftig bezeichnen, angesichts der Tatsache, dass du nur die Situation an deiner Uni als Beispiel verwendest. Sonderlich fundiert ist das nun wirklich nicht
#FrageWBS:ist spielsucht Körper Verletzung und was kann mann tun um den spielsüchtigen aus den spielerkreisen zu holen und ihm zu helfen gesund zu werden?!
#FragWBS Gibt es ein Update zu Spotify Recorder (Sidify etc.) oder ähnlichem? Ist das noch Legal? Dass es bei den AGBs verboten ist, ist ja klar, aber kann man vielleicht doch mehr als "nur" einen Ban bekommen?
@@HolyAsgard1985 Gemäß Paragraph 1 Absatz 1 Wehrpflichtgesetz (WPflG) können nur Männer, die das 18. Lebensjahr vollendet haben zum Wehrdienst herangezogen werden. Das betrifft sowohl die Heranziehung im Friedens-, als auch im Spannungs- und Verteidigungsfall. Es werden zu keinem Zeitpunkt Kinder herangezogen, die Zeiten sind glücklicherweise seit fast 80 Jahren vorbei.
@@Cellstar Wenn es seit 80 Jahren vorbei ist, dann war es jedenfalls mal so gewesen. Und die Gerichte entscheiden eh wie Sie Lust und Laune haben. Drauf verlassen würde ich mich nicht.
#FragWBS #ChallengeWBS Wenn der Motorraum von meinem Auto Feuer fängt und ich einen Feuerlöscher zur Hand habe, sollte ich dann den Brand löschen oder das Auto einfach ausbrennen lassen? Wenn ich den Brand nicht lösche, könnte mir die Versicherung vorwerfen, dass ich meiner Schadenminderungspflicht nicht nachgekommen sei. Sollte ich den Brand jedoch löschen, könnte mir die Versicherung vorhalten, dass ich dadurch noch mehr zerstört habe oder im schlimmsten Fall fährt die Karre wieder, muss aber alle paar Wochen in die Werkstatt - ohne, dass die Versicherung das zahlt.
Mit nem 1kg Standard - Kfz -Löscher reißt man eh nicht viel , weil verdammt schnell leer . Man müsste erst mal gefahrlos die heiße Motorhaube öffnen , um effektiv löschen zu können . Und wenn der FL leer ist und das Feuer noch nicht aus oder es zu Rückzündungen kommt , solltest du versicherungsmäßig sowieso safe sein , da FL in DL ja für PKW nicht vorgeschrieben sind . Und im Zweifelsfall in den sozialen Medien den Fall sachlich schildern , falls ne Versicherung nicht (voll) zahlen will , weil negative PR wollen die eigentlich auch nicht . Aber im Fall der Fälle : - Mitfahrer in Sicherheit bringen - Löschen wenn möglich - Wenn nicht gelöscht werden kann , Sachwerte versuchen zu retten (wenn gefahrlos möglich) - Spätestens jetzt 112 anrufen
Tim Lappe und was war dann früher die Wehrpflicht du Vogel? Die wurde auch nie abgeschafft sondern nur ausgesetzt. Sprich wenn man wollte könnte man sie wieder einführen. Du kannst sie natürlich durch Zivildienst ersetzen.
@@davemontana6629 Man könnte sie auf dem Papier wieder einführen, aber die heutigen Jugendlichen sind nicht solche Lappen, die auf Befehl strammstehen. Das haben damals schon nur Vollidioten gemacht. Heute würde sich der Ausbilder ne Schelle fangen.
Heck Dornenschwert dazu müsste man nur mal ein Exempel statuieren. Der heutigen Generation hat es nicht geschadet. Mir auch nicht, obwohl ich mich mit 17 schon verpflichtet habe. Habe während meiner Dienstzeit meinen bürokaufmann gemacht, danach mein Abi und bin inzwischen beim Zoll im gehobenen Dienst und dankbar über alle meine Erfahrungen und Freundschaften die ich sammeln durfte
Zum Thema klauen von Musik und Tänzen. Darf man ein Lied remixen, welches nur von einer Person auf der Gitarre gespielt wurde und diese bereits verstorben ist ?
"Aha, wen haben wir denn hier? Ein verkanteten Komiker, Private Joker! Sie gefallen mir, kommen Sie doch mal zu mir nach Hause und f*cken sie meine Schwester! Ihr Arsch kommt auf meiner Liste! HIER WIRD NICHT GELACHT!HIER WIRD NICHT GEHEULT, GARANTIERT NICHT DAS PRÜGEL ICH EUCH IN DIE KÖPFE REIN! Jetzt stehen sie auf! Los auf die Beine! Jetzt lassen Sie Ihre Faxen sonst reiße ich Ihnen den Kopf ab und Scheiße Ihnen in den Hals!" Sergeant Hartman Full Metall Jacket
#FragWBS Wie schaut es dann eigentlich bei einer medizinisch notwendig verordneten Medikation zum verdampfen aus, die auch von der Krankenkasse bezahlt wird? Kann mir die Bahn oder eine Fluggesellschaft auf einer längeren Reise tatsächlich untersagen meine Medizin ordnungsgemäß einzunehmen so wie sie verordnet wurde, also zu vaporisieren (das sind keine E-Zigaretten, das sind medizinisch zugelassene und von der Krankenkasse bezahlte Vaporizer). In meinem Fall handelt es sich um von meinem Schmerztherapeuten verschriebene Medizinalhanf-Blüten, sprich Cannabis aus der Apotheke. Wäre es nicht eine indirekte Körperverletzung mir per Hausordnung zu untersagen von einem Facharzt für eine bestimmte chronische Krankheit verordnete Medizin bestimmungsgemäß einzunehmen, was sich bei einer 1-2 stündlichen Vaporisierung von 200-300mg Cannabis leider nicht immer vermeiden lässt (z.B. Bahn, Flugzeug, Supermärkte, etc.), da dies ansonsten zu Schmerzdurchbrüchen führt? Welches Recht wiegt hier höher? Kann de facto eine "Hausordnung" mein Recht auf "körperliche Unversehrtheit" außer Kraft setzen?
@@donr.wetter2522 Doch, bin auch T5, und habe mich intensiv darauf vorbereitet und damit beschäftigt, was man tun muss, um dahinzukommen und wie die Fragen (z. B. die nach der Kriegsdienstverweigerung) zu beantworten sind, damit man ausgemustert wird.* Das ist eine Leistung. Warum sollte man darauf nicht stolz sein dürfen? _* Ich bin auch Jahre vor der Musterung schon zum Bund der Kriegsdienstverweigerer gegangen, um mich zu informieren. Außerdem habe ich ganze Bücher studiert darüber, wie man sich bei der Musterung verhalten soll, um als "T5" eingestuft zu werden._
#FragWBS Mal eine andere nicht ganz so simple Frage: Ist das "ß" rechtlich gleichgestellt mit dem "ss"? Folgendes Fallbeispiel: In meinem Nachnamen tummelt sich ein "ß"; dieses ist auch in meinen Ausweisen und der Geburtsurkunde so dokumentiert. In meiner Ausbildung habe ich gelernt, dass z.B. Rechnungen korrekt addressiert sein müssen. Wenn mein Name im Addressfeld aber mit "ss" statt mit "ß" geschrieben ist, ist diese Rechnung dann falsch oder korrekt ausgestellt?
An sich ist das ß in Deutschland dem ss nicht gleichgestellt. In dem konkreten Fall ist die Willensabsicht des Absenders, die Rechnung an dich zu richten, aber klar erkennbar, und sollte damit gültig sein.
Die Wehrpflicht würde ich gar nicht mal so schlecht finden (auch für Frauen). Damit mal die Leute wieder Erziehung erfahren würden. Jeder der sich davor sträubt eine Waffe zu tragen oder gar keine Lust hat auf Bundeswehr, muss dann Zivildienst machen. So würde man auch dem Mangel an Pflegedienste entgegen wirken.
glaubst du wirklich, dass erzwungene und unfreiwillige Pflegekräfte eine Bereicherung für die Bewohner eines "Altenheimes" sind? Selbst freiwillige Pflegekräfte, welche sich diesen Beruf ausgesucht haben, sind teilweise grobe Arschlöcher zu den Bewohnern (Erfahrung), besonders bei den (etwas) dementen Bewohnern.
#FragWBS Ich hatte mal folgenden Fall der mich etwas verstutz hat. In München am Flughafen habe ich etwa 100m vor der Sicherheitskonrolle eine Große Tube Haarshampoo gekauft. leider hatte ich voll verplannt das ich die in der Größe gar nicht mitnehmen darf. Dann musste ich die frisch gekaufte Tube bei der Kontrolle Wegwerfen, weil ich nicht zurück wollte. Naja die menge war zu Groß als erlaubt usw. Sah ich ja auch ein, ich war hallt verplannt und kannte die Regel ja eigentlich. Doch konnte ich nach der Sicherheitskontrolle in einem Shop im Warte bereich exakt die selbe größe nochmal kaufen, und da es nach der Kontrolle war, hat es niemanden mehr interessiert. Kann das legal sein, oder verstößt der Shop nicht eigentlich gegen Sicherheitsvorschriften?
Das Flüssigkeitsverbot dient dazu, dass keine Flüssigsprengstoffe (oder andere gefährliche Flüssigkeiten) in gefährlicher Menge mit in das Flugzeug geschmugelt werden können. Bei den Waren im Dutyfree Shop wissen die ja, dass da nichts drin ist was da nicht reingehört (die Flughäfen werde da wohl ihre Prüfungen haben). Da sind dann die Megen egal. Fraglich find ich es eher, das die Läden im Flughafen vor der Sicherheitskontrolle sowas verkaufen. Die wissen doch das das nicht mitgenommen werden darf.
@@GrafvonHinkelstein _Vor_ der Sicherheitskontrolle ist gleichzeitig auch _nach_ der Sicherheitskontrolle. Wenn ich vom Rückflug komme und meinen Koffer schon habe, aber am Flughafen noch einen Kaffee trinken möchte, kann es doch praktisch sein, dass ich am Flughafen einkaufen kann, wozu ich sonst normalerweise etliche Kilometer extra fahren müsste. Ich verwende z. B. ausschließlich ein einziges Duschgel, es darf auch nichts anderes sein. Im Alltag muss ich dafür ca. 5 Kilometer mit dem Fahrrad fahren.* Nach einer anstrengenden Reise ist es doch praktisch, wenn man, nachdem man das Gepäck nach Hause gebracht hat, nicht noch mal quer durch die Stadt muss. _* theoretisch geht es zwar auch mit dem Bus, aber die Verbindung ist beschissen und dauert für diese fünf Kilometer satte 56 Minuten und kostet auch noch aufgrund des Umsteigens _*_zwei_*_ Fahrkarten statt einer_
@@GrafvonHinkelstein Ja. Abgesehen davon, dass ich nicht mehr fliege. (kann mir so etwas nicht leisten) Schon krass. Als Student ging das. Da sparte man auf den Urlaub, und als genug zusammengespart war, flog man einfach in den Ferien in das Land. Zum Auslandssemester. Flog man auch hin. (und zurück) Jetzt, _nach_ dem Studium, geht es nicht mehr, da gar kein Geld zum Sparen da ist.
Die sollten lieber die Wehrpflicht umdrehen. Ich meine statt Wehrpflicht civildienst als Pflicht und Wehrpflicht als ausweichmöglichkeit. Das würde einige soziale Probleme lösen.
Unfreiwillig oder nicht. Abgesehen vom erzieherischen Effekt für die Jungend, wäre es eine Aufwertung unseres „Sozialstaats“ und damit ein Gewinn für unsere ökonomische Leistung!
Im Flugzeug dürfen nur 100ml Flüssigkeit mitgenommen werden. Was ist, wenn ich Eis mitnehme und die Grenze somit überschreite? Technisch gesehen kann mir niemand einen Vorwurf machen.
Eis ist ein Feststoff und keine Flüssigkeit. Dass man es später wieder umwandeln kann, spielt keine Rolle. Den Stoff des Rucksacks vom Handgepäck könnte man theoretisch ja auch verflüssigen und es zählt nicht als "Flüssigkeit".
*Falls* die Wehrpflicht wiederkommt, kann man sehr einfach durchfallen: - Beim Sporttest Leistungen abliefern wie ein übergewichtiger Kettenraucher - Beim psychologischen Test sich als rechter Spinner mit Bock auf Ballern geben
So einfach war das leider nicht. Es wird bei der Bundeswehr bemerkt, wenn Betrug im Spiel ist. Nicht _zu_ dumm anstellen, aber auch nicht zu dolle bemühen - so hat's bei mir geklappt ;-) Frage nach Kriegsdienstverweigerung mit "hmmm ... ich weiß noch nicht, keine Ahnung" beantworten. Auch wenn man ganz genau weiß, dass man den Dienst an der Waffe verweigern würde. So wird nämlich ein Fragezeichen eingetragen und man umgeht damit den Zivildienst.
Also ich muss sagen die Wiedereinführung der Wehrpflicht wäre das Beste was passieren könnte! Nicht mal zwangsläufig um die Bundeswehr zu stärken sondern eher um das drum rum. Seit dem Wegfallen der Zivis (Zivildienstleistenden) fehlt es massiv an Helfern im pflegerischen Bereicht etc. Würden wir wieder mehr Zivis haben hätten wir einen nicht mehr allzu großen Pflegenotstand. Außerdem würde es der "Jugend von heute" sehr gut tun wenn sie mal was für die Gesellschaft tun. Ob sie jetzt bei der Bundeswehr vom Ausbilder gefickt werden und 50km laufen müssen oder ob sie was soziales für unsere Bevölkerung tun ist egal. Wichtig ist dass sie etwas tun! Ich glaube das würde der Generation Smartphone Fortnite und Yolo ganz gut tun...
Schwummiwumi aber die Jugend will das nicht unmotivierte Pflegekräfte helfen auch nicht eher im Gegenteil Und das gleiche beim Bund wenn die kein Bock haben bring es nichts
@@patrik5398 Weißte was passiert wenn die Leute den Wehrdienst nicht antreten? Dann stehen die Feldjäger vor der Türe und nehmen dich mit! Da gibts kein verweigern...
Schwummiwumi aber jeder kann frei entscheiden ob Wehrdienst oder Sozialdienst, wenn jetzt die Wehrpflicht eingefügt werden würde, würden mehr Leute in den sozialendienst gehen als in den Wehrdienst
@@patrik5398Statt eine Wehrpflicht einzuführen und Verweigerer für soziale Dienste zu nutzen, wäre es besser, wenn der Bund genügend mittel zur Verfügung stellen würde, damit dort mehr hauptamtliche Mitarebeiter zu vernünftigen Gehältern einfgestellt werden können.
@@patrik5398 ja ich sag ja es ist egal wohin wer geht weil auf jeden fall auch einige zum bund gehen. es würden beide bereiche profitieren. bundeswehr und sozialbereich.
#fragWBS An einigen Tankstellen gibt es Lkw-Diesel, der meist 1 Cent günstiger ist, als Pkw-Diesel. Darf ich diesen Sprit mit meinen Pkw tanken? (Mal abgesehen davon, dass die Zapfpistole möglichweise nicht in den Stutzen passt. Man könnte den Diesel ja auch in einen Kanister füllen)
Ja darf man. Da sagt keiner was. Hab ich schon mit meinem PKW gemacht (Da hatte die LKW Diesel Station auch einen PKW Zapfhahn. War bei einer Schell Tanktstelle)
Eine Dienstpflicht bringt nichts. Die meisten zwangsverpflichteten würde unmotiviert ihre Stunden abarbeiten, bis ihre Dienstzeit rum ist. Statt dessen sollte der Bund lieber die nötigen Mittel zur verfügung stellen, dass das nötige Personal hauptberuflich zun vernüftigen Löhnen eingestellt werden kann.
#FragWBS Ist es eine Urheberrechtsverletzung, wenn bestimmte Drumshots (Kick, Snare, Hi-Hats usw), die aber jeder (in der Trap Musik Szene zumindest) kennt, in Songs zu verwenden oder zu Redistirbutieren mit leichten Veränderungen (Anders Komprimiert, bestimmte Frequenzen angepasst, etwas verzerrt etc.)?
Bei uns in der Firma wurde das Dampfen verboten, da es anscheinend ein Sport der Dampfer ist möglichst viel zu vernebeln, und dadurch bei uns zweimal der Rauchmelder anschlug.
ja es gibt einige dampfer die möglichst viel dampf erzeugen wollen und einfach nur am rumnebeln sind xD ich bin eher der dampfer der weniger wert auf die dampfmenge gibt sondern einfach nur glücklich damit bin das ich dadurch von der kippe weggekommen bin und jetzt wieder um einiges gesünder lebe als zu meiner zeit als raucher :)
als nichtraucher ist das schlimmste bei rauchern der gestank. und wenn man in einem geschlossenen raum ist, dass man kaum atmen kann. dieser e-zigaretten schwachsinn ist da ne willkommene alternative
@@SMPTE82 Mann, ich bin echt etwas langsam. Habe erst vor drei Tagen gerafft, dass schon Dezember ist. (wollte bei einem Termin erst "Februar" notieren, da habe ich's gemerkt)
8:45 ist das nicht falsch ausgedrückt? Wenn jeder Betrieb dazu verpflichtet ist eine Stellenausschreibung für Männer, Frauen und Diverse auszuschreiben, sollte die Wehrpflicht auch im Grundgesetz so erwähnt werden. Und wieso sollten nur Männer dazu verpflichtet werden?
Gegenwärtig erlaubt das GG nur die Wehrpflicht für Männer. Ist zwar diskriminierend, aber wurde bereits von Bundesverfassungsgericht als zulässig anerkannt. Eine Widereinfphrung der Wehrpflicht für Männer ist demnach ohne Änderung des GG möglich. Für eine Wehrpflicht für alle Geschlechter bräuchte es hingegen eine Grundgesetzänderung.
Die Kennzeichnung " Dieses Produkt enthält Nikotin" findet sich auch auf Liquids OHNE Nikotin und auch auf Akkuträgern und dergleichen. Und wer seine e-zigraette raucht, sollte damit besser aufhören...
aber was mache ich wenn ich e cigarette ohne nicotin dampfe weil ich nicht rauchen will. und ich mich dann eingeschränkt durch die Raucher im Raucherraum fühle?
Frage: Die teure Falle für "Rauchersheriffs" Wenn beim Gasthauseingang bereits mit einem Schild darauf hingewiesen wird "Personen mit Schädigungsabsicht haben automatisch Hausverbot": Wenn nun jemand reinkommt, eine Anzeige nach dem Rauchergesetz macht, so muss der Wirt wohl Strafe zahlen und ist jedenfalls damit geschädigt (ob legal geschädigt oder nicht, sei dahin gestellt). Frage daher: Kann der schädigende Anzeiger nun vom Wirt wegen Schadenersatz, Hausfriedensbruch dgl. belangt werden? Schließlich hat er trotz sich ergebenden Hausverbot das hausrecht des Wirtes verletzt und ihn im Endeffekt geschädigt.
Beim Betreten hat er ja noch gar nicht die Absicht, Anzeige zu erstatten, sondern erst als er drinnen merke, dass da geraucht wird. Weiterhin will er ja auch niemanden schädigen, sondern nur vor den Gefahren des Passivrauchens schützen.
#FragWBS Ist es nicht eigentlich eine Form der Diskriminierung, wenn man jemandem aufgrund seines Geschlechts zum Wehr- oder Ersatzdienst verpflichten kann?
Natürlich
Haha 👍
Wenn überhaupt sollte es, wie in Israel, eine einheitliche Wehrpflicht gelten. Aber jetzt bitte keine Diskussionen über Israel hier :D
Es ist keine Diskriminierung, wenn sich dabei auf biologische Gegebenheiten bezogen wird - Männer sind nunmal physisch stärker, weshalb sie eben auch präferiert werden in den Krieg zu ziehen
Nein es ist nicht Diskriminierung, weis doch jeder das Männer nicht Diskiminiert werden können.
War Sarkastisch für alle die es nicht raffen.
#FragWBS : Inwiefern verstößt denn der alleinige Zwang für Männer gegen den Gleichbehandlungsgrundsatz? Männer wurden durch die Wehrpflicht benachteiligt und werden es auch wieder, wenn diese dann nicht universell eingeführt wird.
@Dave Goldmann Kannst dich gleich bei deinem Müll im Wald vergraben gehen...
@Cocain from Jesus das ist etwas völlig anderes hier werden Männer etwas gezwungen Frauen aber nicht folglich würde Gleichberechtigung bedeuten entweder Wehrpflicht für alle oder Wehrpflicht für keinen in unserer aufgeklärten Zeit gibt es ja auch keinen Grund mehr dafür warum Frauen nicht zum Bund gehen dürften
@Cocain from Jesus Blödsinnsargument. Dann dürfen Männer im Job auch mehr Gehalt bekommen als Frauen weil sie ja nicht schwanger werden können.
@Dave Goldmann Hättest du das einfach so in die Kommentare geschrieben, hätte ich mir das überlegt, aber wenn du es so random unter irgendeinen Kommentar schreibst, dann nicht. Sorry.
@Cocain from Jesus zuerst möchte ich Dir danken dein Kommentar hätte mich köstlich amüsiert aber um deine Frage zu beantworten wir sind hier in meinem Land ich bin deutscher Staatsbürger kein Migrationshintergrund so wie mein Vater vor mir und sein Vater vor ihm aber was ich wirklich bedauere ist dass wir solch besondere Personen wie dich nicht mehr in die Kolonien schicken können
Lieber Weinachtsmann, bitte sag Herrn Solmecke, dass er sich nicht mehr mit Fortnite beschäftigen braucht... Das ist unter seiner würde!🙄
Das Bringt Klicks (-;
Wenn er es denn in den Titel geschrieben hätte. So klickt doch kein Fortnite-Kiddie hier drauf ^^
@@blank6604 genau wie das pussy abo geblubber
Lieber Weihnachtsmann, bitte sag Juls, dass er seine Meinung mal zu argumentieren lernt...
Was ist daran unter seiner Würde? Ein ganz normales und auch wichtiges Thema. Es geht hier um Summen in sehr würdiger Höhe!
Aber Wehrmacht denn sowas?
Oh Gott der Witz Marschiert ja garnicht 😂✌️👏
@Metalmania um Himmlers willen..
@@verbastelt1809 dieser Witz war Schon SS ehr Grenzwertig
@Metalmania finde ich auch, neues Wappentier für Deutschland! Der Ceratit wäre am besten dafür geeignet 🖤❤💛
@Metalmania wann REICHS, es endlich wer MACHT denn sowas😁✌️
#FragWBS
Da in der niederländischen Botschaft niederländisches Recht gilt, ist es dann erlaubt in der niederländischen Botschaft zu kiffen?
Kiffen ist dort nicht erlaubt, sondern nur geduldet.
Meiner Meinung nach sollten wenn die Wehrpflicht wird eingeführt wird sowohl Männer als auch Frauen dies tun. Entweder BW oder Zivildienst, aber Männer und Frauen, gleichbehandelt! Die Frauen wollen doch immer gleichberechtigung.
einfach die Pflicht für alle abschaffen
Dannn wäre es keine Ungleichbehandlung mehr aber nach wie vor Zwangsarbeit, und diese ist in meinen Augen abzulehnen.
Diese Debatte wird überall diskutiert und die Politik verliert kein Wort dazu.
Über Passivdampfen kann physiologisch keine irgendwie relevante Menge Nikotin aufgenommen werden. Was Dampfer da ausatmen enthält so wenig Nikotin, dass es kaum messbar ist. Nicht einmal das (sehr kritisch eingestellte) BfR behauptet etwas derartiges.
Danke, so spare ich mir meinen Kommentar ✌🏻
Nikotin wird von Nichtrauchern ja phsychologisch aufgenommen, es reicht schon wenn die nur irgendwo Nikotin vermuten das die sofort Symtome wie ein 100 Jähriger Kettenraucher bekommen
Vape Scene Investigation macht den Rauch/Dampf für andere (Nichtraucher) aber nicht unbedingt schön
@@lasse6997 Darum ging es nicht. Die Aussage, Nichtdampfer könnten Nikotin in einer irgendwie relevanten Menge aufnehmen ist wissenschaftlich betrachtet schlicht falsch. Ob jemand aus anderen Gründen ungern "eingenebelt" wird ändert nicht das Geringste daran.
Vape Scene Investigation okay da vertraue ich dir einfach mal, ehrlich gesagt habe ich mich mit passiver nikotinaufnahme beim dampfen nie beschäftigt. Mir ging es einfach nur darum, dass man das dampfen nicht nur darauf zu reduzieren und dadurch die Auswirkungen auf andere Menschen (auch wenn es nur stören sollte ohne gesundheitliche Einschränkungen) relativiert werden
Großen Respekt an Herrn Solmecke, ist sicher Zeitaufwändig die Fragen zu recherchieren und es dann in Videoform zu bringen. Weiter so!
Zu meiner Zeit als Zivi in den 90ern habe ich den Eindruck gewonnen dass die Wehrpflicht ausgiebig genutzt wurde um Wehrdienstverweigerer = Zivildienstleistende = billige Arbeitskräfte in der Pflege etc...zu generieren und als willkommenen Nebeneffekt auch die Löhne in den entsprechenden Arbeisfeldern zu drücken. Eine Wiedereinführung der Wehrpflicht würde vermutlich wieder viel unterbezahlte und erzwungene Arbeisleistung zuungunsten einiger Teile der arbeitenden Bevölkerung bedeuten.
Wie wurde soetwas in der Vergangenheit eigentlich von der in Deutschland verbotenen Zwangsarbeit ( a la Reichsarbeitsdienst o.Ä.) abgegegrenzt?
schrafsinnig kombiniert und gut erkannt. Das Grundgesetz mit der Verpflichtung in den Staatsdienst zu gehen steht im Widerspruch zum Grundgesetz gegen Zwangsarbeit. Daher ist Ersteres rechtlich nicht tragend.
@@ehsiehs368 Nach ständiger Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichtes gibt es genau eine Ausnahme, die dem Verbot gegen Zwangsarbeit eine Schranke setzt und das ist die Landesverteidigung, sofern sie dazu dient den Bestand der Bundesrepublik Deutschland zu sichern, sofern dieser gefährdet ist.
Vor dem Hintergrund, dass die Bundeswehr heutzutage aber ohnehin keine große Anzahl an Wehrpflichtigen mehr unterhalten kann (und daher nur ein kleiner Teil eingezogen wird, Stichwort: Wehrgerechtigkeit) und auch der objektive Grund des bedrohten Bestandes der BRD nicht mehr gegeben sein dürfte, könnte eine erneute Verfassungsbeschwerde bei einer etwaigen Wiedereinführung der Wehrpflicht durchaus erfolgversprechend sein.
Ein etwaiger reiner Sozial- oder Zivildienst, wie von Konservativen gerne gefordert, dürfte hingegen relativ sicher verfassungswidrig sein, da das Übermaßverbot aufgrund der fehlenden Erforderlichkeit und Angemessenheit hier verletzt sein dürfte. Selbst die Frage, ob es sich hierbei überhaupt um ein verfassungslegitimes Ziel handelt, dürfte eher zu verneinen sein. Von daher wird so etwas auch nicht kommen.
Genauso war es und ist es in Österreich immer noch.
Der Sinn der Wehrpflicht - nämlich in einem Angriffskrieg von Russland viele Soldaten zu haben -hat sich längst erledigt.
Da bei der Abstimmung viele vorallem alte Leute Angst haben dass es ohne Wehrpflicht auch keine Rettung mehr geben wird und dank der Tatsache dass Gleichberechtigung als Einwegstraße gesehen wird ergibt sich bei uns in Österreich die Situation dass wir im Jahre 2019, mitten in Europa Zwangsarbeit seitens des Staates aufgezwungen bekommen.
Ich kenne viele die den Zivildienst wählten, dort machten sie die reguläre Arbeit ganz normaler dort Angestellter und mussten je nach Lust und Laune der Vorgesetzten noch unbezahlte Überstunden schieben und bekamen dafür halt 500€ im Monat insgesamt.
Früher war es so dass die Männer halt diesen einen Nachteil hatten dort hin zu müssen während die Frauen sehr viele andere Nachteile gegenüber den MÄnnern hatten, viele Rechte blieben ihnen verwehrt, aber die Frauen werden mit dem Gesetz nirgendwo mehr diskriminiert.
Ich befürworte keine Ausweitung der Wheprlicht auf die Frauen, Unrecht wird nicht zum Recht indem es alle betrifft.
Man sollte die Wehrpflicht endlich auch in Österreich aussetzen, mir kann es im Grunde ja schon wurscht sein weil ich es hinter mir habe (war echt langweilig) aber für meine kleinen Cousins bzw. später ggf meine Söhne hoffe ich dass ihnen dieser Blödsinn vom 6 monatigen Plfichtpraktikum in der Kaserne erspart bleibt.
Super interessant deine Videos...hab dich direkt abonniert!
Verlost du die Glocke bei 300.000 Abos Christian
Abschaffe würde ausreichen
als Erinnerung an schlechtere Tage ? .-)
100ml ist PRO Behälter, nicht für die Gesamtmenge. Die Gesamtmenge im Handgepäck beträgt einen Liter, dieser muss aber entsprechend den Normen für Einzelnbehältnisse auf mindestens zehn Behälter aufgeteilt sein. Das bedeutet auch, dass man 25 der Liquid-Fläschchen mitnehmen dürfte.
Auf meiner Heroindose steht nix drauf🤷♂️
Du hast eine Dose für deine Heldin?
Deswegen Legalisierung
Woher weißt du dann, was drin ist?
@@Wildcard71 Das ist halt der Mist beim Schwarzmarkt und der Prohibition.
Die 100ml Grenze gilt nur per Päckchen, Fläschchen etc. Insgesamt darf man mehr mit ins Flugzeug nehmen, solang die einzelnen Behälter nicht mehr als 100ml fassen.
1:00 Herrgottnochmal, Christian! Es ist Sonntagvormittag, wenn ich so laut Glocken hören will, geh ich in die Kirche!
Zufälligerweise hat er vergessen den Fortnitetanz zu verlinken. :D
Ich möchte bitte mal ein einziges vernünftiges Argument hören, warum es legitim sein soll, Frauen von jeglicher Dienstpflicht zu befreien!
Ich würde gerne ein Argument hören was einen Staat dazu berechtigt überhaupt jemanden zu irgendeinem Dienst zu verpflichten
@@derlibertarefreiheitskampf9886
Wo ich als Linkslibertärer einer Meinung mit einem Rechtslibertären bin.
@@MassEffectGER Das freut mich :)
Meine Einstellung hierzu könnte nicht eindeutiger sein.
@@MassEffectGER Mal aus Interesse: Wie meinst du "linkslibertär"?
Also libertär + freie Migration + viel Sozialstaat?
@@derlibertarefreiheitskampf9886 Verteidigung eines Landes.
Sofern man kein Anarchist ist, und die Vorteile eines Rechtstaates nutzt.
Ich bin auch für eine wiedereinführung der Wehrpflicht oder zumindest eines Pflichtdienstes den jeder mit 18 machen muss,
Ob das nun Bundeswehr, Krankenpflege, Altenheim,
Feuerwehr
Oder was auch immer ist hauptsache jeder leistet seinen sozialen beitrag zur gesellschaft.
Die Leute leisten schon mit ihren Steuern einen sozialen Beitrag für die Geselschaft.
Ist Herr Solmecke in Ungnade gefallen, dass er die Streams jetzt aus einem Beton-Keller machen muss?
Wenn das mit der Wehrpflicht also nur Männer betrifft, kann ich dann nicht heutzutage einfach sagen ich sehe mich nicht als Mann, falls da jemand ankommt und mich verschleppen will? :D (Grob ausgedrückt :P)
Genau! Ich bin kein Mann ich bin ein... ähhh... Flugzeug!!!
Ich deabonniere bald! Schmeiß diese Glocke endlich raus! :
Hat er schon geschrieben, dass die rauskommt. Sind nur 20 Vorproduktionen, weshalb die nicht weg kommt.
Anteil der Mädels bei den Abbos: Kann man leicht erhöhen - man muss nur die richtigen Themen vorlegen. Beispiel: Gibt es eine Ausgabe des StGB in pink?
Die Passage in dem Grundgesetz möchte eigentlich angepasst werden und von Männer zu Männer und Frauen geändert werden da Frauen im Zuge der Gleichberechtigung auch das Recht zum Dienst an der Waffe haben sollten
Ich würde sagen, nach neuestem Stand der Dinge müsste auch das 3. Gechlecht "divers" aufgenommen werden.....
Ach was, die Scheiße gehört ganz abgeschafft!
@@Fergesslich Moment, hier st der Fehler alleine schon im Kommentar von Isamu1416. Es geht nicht um das "Recht" an der Waffe stehen zu dürfen. Das ist nämlich komplett egal, da die Frau ja weiterhin freiwillig einen Dienst bei der Bundeswehr antreten darf. Und diese Situation besteht sowohl momentan, als auch zu einer Zeit der Wehrpflicht.
Viel eher geht es darum, dass bei einem erneuten Einsetzen der Wehrpflicht nun einmal die Frau nicht dazu verpflichtet wäre und damit die Diskriminierung der Männer einhergeht, da diese im Gegensatz zur Frau einen Dienst antreten müssen und nicht mehr frei entscheiden dürfen.
@@Fergesslich es gibt kein einzigen vernünftigen Grund warum Frauen von der Wehrpflicht ausgenommen werden sollten
@@siteking4289 mir ist durchaus klar dass diese Formulierung ein wenig missverständlich ist ich hätte sie auch nur aufgrund des militärischen Jargon verwendet
Ich wurde mal von Bahnpersonal angeschnautz, weil ich auf dem Bahnsteig gedampft habe. Das paradoxe ist aber, dass ich schon Bahnpersonal am Bahnsteig rauchen sehen hab. Also auch da wo es eigentlich nicht erlaubt ist.
Bei der Bahn stehe ich als Dampfer immer im gelben Raucher-Quadrat. Meine riesige Dampfwolke zieht jedoch immer über mehrere Gleise, was mich immer sehr amüsiert.
Außerdem habe ich neulich mit einem Lungenfacharzt gesprochen, der E-Dampf ist für Passivraucher nicht gesundheitschädlich.
Schädlich nicht aber wenn du die Leute zu Nebels können die sich auch vom Duft des Dampfs belästigt fühlen.
Hatte schon den ein oder anderen älteren Herren der gemotzt hat das meine wolke ihn an der Nase gekillert hat und es ja Nerve wenn alles nach Kaffee Karamell riechen würde.
wenn ein Mensch Nicotin haltiges Liquid verkonsumiert, wird für alle, welche sich in der Nähe befinden, soviel Nicotin frei wie beim Kartoffeln kochen frei gesetzt wird.
Inwieweit das für den einzelnen schädlich ist, soll jeder selbst entscheiden.
"Nur" noch 91% Männer XD
🤔 ich bin kein Fakeaccount... und rein optisch und durch das Vorfinden gewisser körperlicher Funktionen, kann ich ausschließen, dass ich zu den männlichen 50% der Gattung Homo sapiens sapiens zähle 😂😂
Kurz um: die Frauenquote wird hier tatsächlich und ganz freiwillig erfüllt 😂
@Apu Apustaja sind jetzt schon die 9% Frauen ein Problem so dass gleich Fake-Accounts dahinter vermutet werden?
@Apu Apustaja kann ja sein dass unter den 91% männlichen accounts auch fake accounts von frauen sind die vielleicht dachten das geschlecht wird großartig im profil angezeigt und sie wollten nicht belästigt werden
Keine Angst wenn die Wehrpflicht eingeführt wird ändert sich das bald ;D;D
@@edgarderschmied4497 :D
Da fällt mir direkt die nächste Nutzerfrage ein: Auch auf den Verdampfern steht auch eben der Warnhinweis ("Dieses Produkt enthält Nikotin"). Das ist im Falle der Verdampfer aber eindeutig falsch und ich war immer ein wenig amüsiert. Welche juristischen Implikationen könnten sich ergeben? Irreführende Werbung zum Beispiel?
Vielen Dank für die großartigen Videos!
"Irreführende Werbung" bei einem Warnhinweis?
Dann müsste auch "Rauchen ist tödlich" irreführende Werbung sein!
(Was meinst du, _warum_ ich rauche? Und trotzdem lebe ich leider noch)
@@SELBLINK_in_your_area Guter Punkt. "Rauchen ist tödlich" ist keiner der EU Hinweise. Die sind u.A. "Rauchen tötet" (aber nicht "Rauchen tötet verlässlich"), "Rauchen kann tödlich sein" und "Raucher sterben früher" (aber nicht "Alle Raucher sterben früher"). Beim letzten muss man sowieso fragen, als wer genau Raucher früher sterben. Sehr schwammig.
@@florianfeith Auf Zigarettenpackungen steht jedenfalls jetzt "Rauchen ist tödlich" drauf.
Früher stand "Rauchen _kann_ tödlich sein" drauf.
Für mich als Laien zeigt mir das doch, dass irgendjemand, z. B. durch wissenschaftliche Studien, herausgefunden haben muss, dass Rauchen _nicht nur töten kann, sondern es tatsächlich tut._
Hat aber irgendwie bei mir nicht geklappt, ich lebe noch.
Informationen werden auch weniger. Früher stand auf jeder Packung der durchschnittliche Gehalt an Nikotin, Teer und Kohlenmonoxid einer Zigarette der jeweiligen Marke.
Jetzt braucht man diesen Platz aber für abschreckende Bilder.
@@SELBLINK_in_your_area Du nimmst das Ganze zweifelsohne bedeutend ernster als ich.
@@florianfeith Klar. Von meinen Opas ist einer an Lungenkrebs gestorben, weil er zu viel geraucht hat. Sicher nehme ich das ernst.
Es scheint ja möglich zu sein, durch Rauchen zu sterben. Nur halt nicht sofort.
Universelle Wehr- oder Dienstpflicht könnte sollte man wieder einführen. Natürlich überarbeitet aber es soll dann immer noch ein Pflicht von mindestes 12-18 Monaten, welche von jedem Jugendlichen zweischen 17-21 angetreten werden muss es sei denn es ist ffür diesen nicht ausübbar.
Nein, echt nicht. Ich lass mir von niemandem vorschreiben 1 1/2 Jahre fürs sterben zu vergeuden. Soll doch Von Der Leyen mitm Panzer vorfahren, wenn sie unbedingt Krieg will.
Ich betreibe ein Kleinunternehmen und biete Webseiten und programmieren von Webapps an.
Die Idee wie ich an potenzielle Neukunden komme war: Ich stöbere nach "veralteteten" Seiten in allen Branchen und suche mir die E-Mail Adressen raus um die Leute anzuschreiben.
Wenn ich das aber richtig verstanden habe, muss ich die Einverständnis der Empfänger einholen (DSGVO) bevor ich so eine Werbe-Email rausschicke, richtig?
Wie geht man da Rechtskonform vor? :/
1. Ezigaretten sind die wenigsten Gerätschaften, es Dampfgeräte. 2. Diese werden nicht geraucht, sondern gedampft, es ist ein anderer Prozess. Jeder vernünftige Dampfer verhält sich trotzdem Rücksichtsvoll und dampft auch dort nicht einfach wo man auch nicht rauchen darf. Das hat was mit Respekt und Anstand mit seiner Umgebung zu tun.
So und nun zum wichtigsten: Nikotin selbst macht NICHT abhängig. Da gibt es zahlreiche Studien dazu. Hierzu können Sie sich gern mal mit Bernd Meyer auseinander setzten. Daher macht auch das passiv - Dampfen nicht abhängig.
Aber durch die Gerüche und der Dampfentwicklung können sich andere Menschen durchaus belästigt fühlen!
@@Adravil typischer Kommentar von jemandem der sich offensichtlich niemals richtig mit dem Thema auseinander gesetzt hat 😂 einfach die glaubwürdigkeit von nachprüfbaren Studien untergraben und dann selbst keine Argumente bringen.. good job 😜
jede psychoaktive Droge kann abhängig machen, auch Nikotin.
@@philosophpascal nur bedingt durch die Art und Weise der eigentlichen Wirkung..bei Zigaretten wirkt das Nikotin in freigesetzter Form, also unmittelbar auf das Belohnungszentrum, wodurch sucht und Abhängigkeit entstehen. Bei E-Zigaretten hingegen wirkt das Nikotin in gebundener Form, also viel langsamer und schonender, wodurch das Unterbewusstsein keinen Zusammenhang zwischen Wirkung und Ursache herstellen kann, und dadurch entsteht keine Sucht oder Abhängigkeit bei E-Zigaretten bezogen auf das Nikotin
@@Lars95Master95 Das halte ich ganz einfach für Unsinn, weil der Stoff immernoch der selbe ist und ich nicht wüsste wieso der Stoff inwiefern gebunden sein sollte...
Der einzige Unterschied ist, dass das Nikotin bei geringeren temperaturen und evtl langsamer freigesetzt wird.
Cannabis wirkt im Vape auch anders, aber das Suchtpotential bleibt, da bin ich sicher, vllt sogar höher wegen besserem Geschmack und klarerer Wirkung.
Und es ist quatsch dass das Unterbewusstsein wegen der Dauer keinen Zusammenhang erstellen kann, sogar wenn wie bei z.B. Codein eine halbe stunde bis zum Wikungseitritt vergeht besteht ein sterkes Suchtpotential. Der Unterschied ist vllt wie der zwischen Heoin spritzen oder rauchen von der Abhängigkeit, also wenn überhaupt kaum vorhanden...
Wenn du mir Studien verlinkst lasse ich mich gerne belehren :)
@@edgarderschmied4497 hängt ganz einfach vom PH wert ab, der in konventionellen Zigaretten nochmals künstlich angehoben wird um eben genau diesen suchtverstärkenden Effekt zu erzielen z.b. mit Harstoff. Von alledem ist in Liquids rein gar nichts zu finden 😜
www.wahrheit-ueber-ezigaretten.de/e-zigarette-und-tabaksteuern/freies-nikotin-gebundenes-nikotin
"Wenn der Arbeitnehmer rauchen möchte..." Da die E-Zigaretten Nikotin enthalten und demzufolge süchtig machen, kann von "rauchen möchten" nur schwer die Rede sein. Und dass ein Arbeitgeber die Pflicht hat, die Sucht seiner Angestellten zu unterstützen, bezweifle ich.
Ach, das ist gut! Danke für den Hinweis. Solange nur das Rauchen von E-Zigaretten durch das Hausrecht an den erwähnten Stellen untersagt ist, kann man ja munter weiter dampfen. Das betrifft dann wohl auch alle Konsumenten. Mir ist keiner bekannt, der seine E-Zigarette raucht, wenn man mal vom Wortlaut ausgeht. Im übrigen haben viele Modelle wechselbare Akkus. Die kann ich dann auch als Gepäck im Frachtraum aufgeben, sofern ich die Akkus im Handgepäck transportiere, oder? Wenn der Arbeitgeber also angibt, er verbietet den Konsum von E-Zigaretten, weil hiermit Schutzgüter, wie Gesundheit von Passiv-Dampfern tangiert würden. Da gäbe es sinnvollere Argumente, die dann aber nicht so reißerisch sind. Also aus seriöser wissenschaftlicher Sicht, ist das wohl nicht haltbar. Man sollte bei Behörden wie dem BfR nicht allen Mist glauben, den die Jungs und Mädels dort so verzapfen. Wenn man den Kram mal ließt, könnte man fast annehmen die haben ihr Studium an der Tanke im Sonderangebot erhalten. Vieles klingt ehr nach Propaganda aus einem voreingenommenen und höchst geschlossenen Ökosystem mit gefühlt 90% Junk-Science. Es gibt keinen irgendwie gearteten haltbaren wissenschaftlichen Nachweis darüber, dass Passiv-Dampfen überhaupt existiert. Auch in Bezug auf Nikotin gibt es nur den Nachweis, dass Nikotin im Tabak suchterzeugend ist und bei der E-Zigarette lediglich die Nikotinsucht aufrecht erhalten wird. Es liegen keinerlei Hinweise darüber vor, dass die E-Zigarette selbst eine Nikotinsucht auslösen kann. Wenn von Nikotin und Sucht die Rede ist, trifft das nur auf das Rauchen von Tabak zu, ausgenommen sind hier Nikotinersatzpodukte aus der Apotheke, die auch für Jugendliche zugelassen sind. Merkt ihr was? Darüber hinaus wird bei einem Verbot hier auch nicht zwischen nikotinhaltigen und nikotinfreien Liquids unterschieden. Kein Mensch macht sich nach einem Abend in der Disko über die Tonnen an Diskonebel Gedanken, die man dort in Konzentrationen über stunden hinweg durchgehend eingeatmet hat. Die Trägerstoffe sind die selben nur deutlich hoher konzentriert als in der E-Zigarette. Hmm, irgendwie sollte es jetzt klingeln. Man könnte eben so gut sagen: Der Verzehr von Kiwis sei schädlich oder hätte Schädigungspotential. Wenn man also bei jedem Konsumgut erstmal beweisen müsste, dass es nicht schädigt, würden wir wohl alle verhungern und verdursten und es käme auch kein Wasser aus der Leitung. Obwohl die Welt insgesamt so nicht funktioniert, wird im Bereich Public Health immer und immer wieder so argumentiert und es werden Einschränkungen und Verbote begründet ohne ausreichende Evidenz. Wer mal wirklich etwas spezialisierte Forschung und Auswertung zum Thema lesen, hören, sehen will, schaut mal auf dem Kanal von Prof. Dr. Bernd Meyer von der Universität Graz vorbei und ließt ebenso die Auswertung und Bewertung der aktuellen Studienlage, die in GB gemacht wurde. Ist glaube ich irgendwo auf seinem Kanal verlinkt. Wenn es nach den wissenschaftlichen Fakten geht, müsste das ganz anders gehandhabt werden. Wer sich auf 99% Quantitätsjornalismus verlässt und sich in Studien den Abstract-Bären aufbinden lässt, ohne mal in die Studien selbst zu blicken, ist verlassen und muss den Müll glauben, der so hübsch in reißerische Artikel gepresst wird. ua-cam.com/users/Beli120805 Na gut Leute! Ich mach mich mal auf und lasse mich von meinen Mitmenschen und der Deutschen Bundesregierung weiter mit Stickoxiden und Glyphosat in meinem Brot vergiften. Damit's auch gut rutscht, nehme ich dann noch einen kräftigen Schluck aus der Wasserleitung und lasse mir mit den Stoffen, die es durch die Kläranlage geschafft haben ein wenig den Magen streicheln.
endlichmal mit jemand der nicht die ganzen lügenmärchen übers dampfen mit nachlabbert,
bsonderns wenn man gut von ausgehen kann das höchstwahrscheinlich alle fake studien von der tabaklobby finanziert wurden, da die millionen verluste durch umsteiger haben.
das dümmste zitat das ich bei den ganzen auseinandersetzungen mitbekommen hab ist immernoch "raucher schützt eure gesundheit" xD
ja deshalb sollte man ja auch auf garkeinen fall auf das wesentlich weniger schädliche dampfen umsteigen.
und jup hatte nach dem umstieg 1-2 monate mit nikotin im liquid gedampft dann ohne und hatte nie wirklich ein verlangen nach nikotin,
der umstieg war auch nur die ersten 2-3 wochen etwas schlimmer bis das verlangen nach einer kippe nichtmehr vorhanden war, dampfen
tu ich mitlerweile auch nurnoch weils mir persönlich schmeckt, aber im gegensatz zu meiner raucherzeit verspüre ich keinen drang dazu
wenn ich mal einen längeren zeitraum nicht dampfe oder auf der arbeit einfach mal die eine oder andere raucherpause auslassen, die ich
zum dampfen drausen nutze, zu meiner raucherzeit war es undenkbar die raucherpause auszulassen ö.ö
Interessant 🙏
Das mit der Glocke nervt iwie sind doch nicht auf dem fischmarkt
06:38 Das mit den 100ml ist so nicht ganz korrekt, es ist bei jeder Fluglinie eine andere Höchstmenge. Diese kann man vor Abflug beim jeweiligen Anbieter in Erfahrung bringen.
Ich stell mich doch nicht zu den Rauchern! Das ist für Dampfer genau so unangenehm wie für nicht Dampfer/Raucher!
Naja du kennst denke ich aber nun mal die Regelung... Und ich kenne Raucher die wollen die Dampfer da auch nicht haben da der geruch von lecker Kuchen sie angeblich stört beim rauchen
@@nossynoske4589 Hahaha, Idioten xD Sry, aber das ist wirklich dumm^^ Selbst meine Großeltern erlauben es mir in der Wohnung zu Dampfen und mögen die Gerüche^^ Und die sind sehr empfindlich neuem gegenüber^^
@@JonnyDante Ja ich hatte schon einige erlebnisse, das beste war ein Herr der mich wahrlich angepöbelt hatte und fast Handgreiflich geworden ist da ich ja der Umwelt so schade und er selber wirft seinen Kippenstummel aufn Boden.
Es Gibt ziemliche Idioten aber nicht alles war Lecker schmeckt ist auch vom Geruch nacher gut ist, das ist mir bei einen Kollegen auf gefallen, der irgendwas hatte wo der Dampf echt pervers widerlich gerochen hatte aber echt lecker war.
Bzgl. der E-Zigarette im Flugzeug geht es vmtl. um die Druck- und Temparaturschwankungen im Frachtraum, diese extremen Bedingungen können schnell zur Ausdehnung oder gar Explosion von Akkus führen, besonders wenn es das billigste Modell ohne jede Sicherheitsmaßnahme ist. Sie sind nunmal auf den Betrieb in erdnahen Bedingungen ausgelegt, Temparaturen von -10°C bis 30°C, Luftdruck von 950-1050 mB.
Die 9% Mädchen sind wahrscheinlich eher 5% Mädchen und 4% Jungen die sich als Mädchen ausgeben, dass ihre Kommentare mehr Likes bekommen😂
Ich bin ein Junge, der eigentlich ein Mädchen ist, das denkt, dass es eigentlich ein Junge wäre ;-)
hoffe das war verständlich
Was hast du für einen Mac Book?
Die Bundeswehr war noch nie für die Verteidigung "im Inneren" zuständig - vgl. Art 87a IV GG
"Des Inneren"(Des Landes) wäre treffender.
Er hat es Falsch ausgedrückt er meinte das sie nicht mehr Wirklich unsere Landesgrenzen Beschützen muss. Wie es im Kalten Krieg usw der Fall War.
@@BBFPV Auch eine "EU-Truppe" unterliegt dem Grundgesetz...
Die Bundeswehr wurde gegründet um die Die BRD in ihren Ländergrenzen zu schützen.Die bUndeswehr ist auch für denn Fall das es zur Katastrophe innerhalb der BRD (Alte) Grenzen kommt.
Die Bundeswehr hat sehr wohl die Aufgabe "im Inneren " zu schützen da die Bundeswehr bei ihrer Gründung 1955 als reine Verteidigungsarmee gegründet worden ist.
Erst im laufe der Jahre wurde die Aufgabe der Bundeswehr auf die International Bühne gehoben.
@@heinrich183 Das stimmt so nicht. Die Bundeswehr darf niemals Aufgaben der Polizei usw wahrnehmen und war schon immer dafür gedacht auch im Rahmen internationaler Bündnisse eingesetzt zu werden. Einfach mal das Grundgesetz lesen.
Grenzschutz ist auch eine Aufgabe der Polizei.
Akkus im Handgepäck: es hat nix mit Feuerlöschern zu tun, man kann ein Li-Ion Akku sowieso damit nicht löschen, es hat eher was mit Druck- und Temperaturunterschieden zu tun, die im Frachtraum eine Fehlfunktion der Akkus auslösen können, während im Handgepäck Temperatur und Druck in etwa gleich bleiben...
Bitte weg mit der Abo-Glocke 🛎! Trotzdem super Video! 👍
Die Glocke ist im Prinzip schon abgeschafft und kommt nur noch in Videos, die auf Vorrat produziert wurden, vor.
Das hier gehörte wohl dazu. In den Challenge-Videos "fehlt" die Glocke schon.
Bitte nicht 😟 sonst ist meine letzte Möglichkeit durch die deutsche Staatsbürgerschaft der Wehrpflicht hier in Österreich zu entkommen auch zunichte 😭
#FragWBS Nicht juristisch. Ist es nicht peinlich, Apple-Produkte auf dem Tisch zu haben?
Wieso? Apple gehört zu den größsten IT-Firmen der Welt.
Ist Microsoft mehr "juristisch" als Apple?
Was passiert, wenn jetzt der Geiselnehmer vom Kölner HBF von Oktober wieder vernehmungsfähig ist (😤), aber sich evtl. nicht an seine Tat erinnern kann? Inwiefern wäre es dann möglich ihn zu verurteilen oder überhaupt ein Verfahren gegen ihn zu führen?
Hallo Herr Solmecke. Eine E Zigarette wird nicht aufgeraucht und eine nach der anderen geraucht. Erstens wird die gedampft und aufgeraucht schon lange nicht. Diese Nikotinwarnung haben wir der TDP2 zu verdanken, die steht auf jeden Artikel der mit E Zigaretten zu tun hat, auch wenn diese kein Nikotin enthalten. Übrigens sind maximal 20mg je 10ml in Deutschland erlaubt, das dampft aber kaum jemand. Eher sind so 3mg bis 12mg üblich.
Bitte recherchieren sie bitte doch noch einmal ordentlich zu diesem Thema, würde mich über ein ausführliches Video zu diesem Thema freuen. Gerade wie es mit den dampfen im Ausland aussieht , darüber sollte aufgeklärt werden. In Thailand zBsp werden Dampfer auch gerne ins Gefängnis gesteckt.
Bei uns in Österreich gibt es zwar noch die Wehrpflicht, aber als Alternative den Zivildienst. Es wird zwar oft über eine Berufsheer diskutiert, aber die Fragen sind noch offen.
Naja seit der Volksbefragung 2013 und dem Jahr 2015 gibts im Moment zumindest keine Debatte über Wehrpflicht oder Berufsheer ... vor allem weil wir ja sowieso eine Berufskomponente im Heer haben die KPE ... die sollte eigentlich ausgebaut werden war aber zu teuer und die meisten KPE Verbände haben ein ziemliches Problem mit der Befüllung.
Wehrpflicht ist etwas aus den letzten Jahrhunderten und heutzutage in keinster Weise zeitgemäß.
Da stimme ich dir nicht zu. Die Wehrpflicht bzw. ähnliche Systeme sind etwas, dass von den aktuellen internationalen Beziehungen bzw. dem Verhalten von Nachbarländern abhängt. Der Ukraine Konflikt und die mangelnde Zuverlässigkeit der USA sind ein guten Grund für eine Wiedereinführung, zumal so ein Training/Vorbereitung der Armee auch Zeit benötigt.
@@Mais46 Wehrpflichtige braucht man nur in Massemvernichtungskriegen mit Materialschlachten etc., wie es die beiden vergangenen Weltkriege waren. Heute geht der Trend eher zu präzisen Attacken auf einzelne Ziele, wie Konvois oder Patrouillien. Auch finden Gefechte immer öfter in Siedlungen statt, also als Häuserkampf statt offener Feldschlacht.
Dafür brauchst du einige hochqualifizierte Leute, nicht unendlich viele, die du nur als Kanonenfutter an die Front schickst.
@4.526.433 views hol dir eine deutsche tastatur damit du ein ü schreiben kannst wenn du schon einen auf nazi machen musst
@4.526.433 views Was haben die Juden getan? Zumal es kaum noch welche gibt
@@Fergesslich Meine Meinung: Und der Wehrdienst hat genauso viele zu abgestumpften Psychopathen gemacht, die sich und ihren kleinen Charakter hinter ihrer angeblichen Männlichkeit verstecken
Wehrpflicht für alle, auch Frauen!
=> Zivildienst
=> Fachkräftemangel in der Pflege sinkt dramatisch.
=> immer mehr Leute haben Ahnung von Erster Hilfe
Ob man sie mag oder nicht, aber weder Zivil- noch Wehrpflicht haben je jemanden geschadet.
Also wieder her damit!
#FragWBS Wenn ich einer Person aus privaten Gründen Hausverbot erteile und die Person nun aber bei der Post arbeitet und als einzige Person für meinen Bezirk eingeteilt ist , darf sie/er dann überhaupt noch Post zu mir liefern und wenn nicht , hab ich Anspruch auf das Ankommen meiner Post bzw. meiner Pakete?
Sehr gute Frage!
Rein theoretisch kann sie dir natürlich noch die Post und die Pakete liefern. Da du sie mit dem Hausverbot nicht an der Ausübung ihres Jobs behindern kannst. Ich würde dir nach wie vor die Post bringen, dich aber ansonsten in Ruhe lassen.
Anders sollte es aber sein, wenn die Situation so schlimm ist, dass du eine einstweilige Verfügung gegen diese Person hast.
@@exilya6337 das wäre dann Hausfriedensbruch. An ein ausdrückliches Hausverbot hast du dich zu halten. Dadurch wirst du ja nur insofern an der Berufsausübung gehindert, als du deine Dienstleistung dem Hausbesitzer gegenüber nicht erbringen kannst. Das ist dann sein Pech.
@@halbschwabe Also ich hab so eine Frage mal an eine Polizistin gestellt. Und die sagte, das wäre kein Problem. Ging dabei um Paketdienst. Der Paketdienstler dürfe mir das Paket zustellen.
@@exilya6337 woher sollen Polizisten das wissen sowas muss man Juristen fragen
Für dieses Land riskier ich nicht mal ne Erkältung, geschweige denn mein Leben...
@Ulu Zulu ?
#FragWBS Darf ich bei einer Polizeikontrolle die Beamten filmen wenn ich sie vorab darauf hinweise, dass ich unser Gespräch dokumentieren möchte?
Ja du darfst filmen auch wenn die Polizisten nein sagen.
Aber stell dich darauf ein, dass die dann z.B bei einer Verkehrskontrolle intensiver nach etwas suchen.
Nichts sagen und einfach filmen.
@@Teufelsan kleiner Tip... das nächste mal einfach streamen. So wird es online gespeichert. Und am besten Handy in die Brusttasche oder ähnliches
@@TheOriginalSebacrush So wie ich das gelesen habe darf ich keine Gespräche aufzeichnen.
Sebacrush würden Sie mir verraten woher Sie das haben?
@@piau1798 was ?
Naja vor, zurück, zur Seite, wieder vor klingt für mich schon nach Grundschritt eines Tanzes...
Bitte zu die Glocke weg
Was soll uns das sagen?
Meinte *tu
Eine Frage:
Wenn man ein Video auf UA-cam hochlädt in dem man lippenbewegungen macht und im Hintergrund der Gesang einer anderen Person läuft ist das dann Urheberrechtsverletzung weil der Gesang ist ja theoretisch das "werk" einer Person.
Ja.
"Wenn man ein Video auf UA-cam hochlädt in dem man lippenbewegungen macht und im Hintergrund der Gesang einer anderen Person läuft"
dann nennt man das _Playback._
Das gibt es ja schon länger, ich erinnere mich da an die "Mini-Playback-Show" von Super RTL.
Ich vermute, dass dort wie auch bei YT das Urheberrecht bei dem/der eigentlichen Sänger/in liegt. (bzw. der Produktionsfirma, den Songwritern usw.)
Was soll das eigentlich schon wieder, ist doch total egal, ob Frauen diesen Kanal anschauen oder nicht. Wenn dieser Kanal Frauen ansprechen würde, dann wäre das Verhältnis zwischen Frauen und Männer schon längst anders. Du brauchst nicht jedes mal darauf hinweisen, dass mehr Frauen dieses Kanal anschauen sollten, das wäre wie, wenn irgendein Beauty-Kanal Männer dazu auffordern würde ihren Kanal zu schauen. Es gibt nun mal Unterschiede in den Interessen und das muss man auch mal akzeptieren
Also interessieren sich Frauen ausnahmslos für Schminke und sonst nichts auf der Welt?
Banduck das war nur ein Beispiel, ich weiß nicht, wie du zu dieser Schlussfolgerung kommst?
An meiner Uni studieren mehr Frauen als Männer Jura von daher denke ich nicht dass Männer generell interessierter an deutschem Recht sind
Man kann es natürlich auch so deuten, dass Männer in der Breiten Masse interessierter an Jura sind, aber meist zu dumm es zu studieren, weshalb sich alle Männer auf diesem Kanal versammeln, um es sich in einfachen Worten erklären zu lassen 😂
Chris Arty Ich würde es nicht als sonderlich aussagekräftig bezeichnen, angesichts der Tatsache, dass du nur die Situation an deiner Uni als Beispiel verwendest. Sonderlich fundiert ist das nun wirklich nicht
#FrageWBS:ist spielsucht Körper Verletzung und was kann mann tun um den spielsüchtigen aus den spielerkreisen zu holen und ihm zu helfen gesund zu werden?!
Die haben ja auch den Tanz von Turk aus Scrubs geklaut🙄
#FragWBS Gibt es ein Update zu Spotify Recorder (Sidify etc.) oder ähnlichem? Ist das noch Legal? Dass es bei den AGBs verboten ist, ist ja klar, aber kann man vielleicht doch mehr als "nur" einen Ban bekommen?
*Alles gut, ich bin T5 = ausgemustert!* 😂🙄
Ich bin auch ausgemustert, aber im Kriegsfall können glaube sogar Kinder eingezogen werden. Also wärst du und ich da eher dran bevor es soweit kommt.
@Dave Goldmann Nerv woanders
Ebenfalls T5
@@HolyAsgard1985 Gemäß Paragraph 1 Absatz 1 Wehrpflichtgesetz (WPflG) können nur Männer, die das 18. Lebensjahr vollendet haben zum Wehrdienst herangezogen werden. Das betrifft sowohl die Heranziehung im Friedens-, als auch im Spannungs- und Verteidigungsfall. Es werden zu keinem Zeitpunkt Kinder herangezogen, die Zeiten sind glücklicherweise seit fast 80 Jahren vorbei.
@@Cellstar Wenn es seit 80 Jahren vorbei ist, dann war es jedenfalls mal so gewesen. Und die Gerichte entscheiden eh wie Sie Lust und Laune haben.
Drauf verlassen würde ich mich nicht.
#FragWBS #ChallengeWBS Wenn der Motorraum von meinem Auto Feuer fängt und ich einen Feuerlöscher zur Hand habe, sollte ich dann den Brand löschen oder das Auto einfach ausbrennen lassen? Wenn ich den Brand nicht lösche, könnte mir die Versicherung vorwerfen, dass ich meiner Schadenminderungspflicht nicht nachgekommen sei. Sollte ich den Brand jedoch löschen, könnte mir die Versicherung vorhalten, dass ich dadurch noch mehr zerstört habe oder im schlimmsten Fall fährt die Karre wieder, muss aber alle paar Wochen in die Werkstatt - ohne, dass die Versicherung das zahlt.
Mit nem 1kg Standard - Kfz -Löscher reißt man eh nicht viel , weil verdammt schnell leer .
Man müsste erst mal gefahrlos die heiße Motorhaube öffnen , um effektiv löschen zu können .
Und wenn der FL leer ist und das Feuer noch nicht aus oder es zu Rückzündungen kommt , solltest du versicherungsmäßig sowieso safe sein , da FL in DL ja für PKW nicht vorgeschrieben sind .
Und im Zweifelsfall in den sozialen Medien den Fall sachlich schildern , falls ne Versicherung nicht (voll) zahlen will , weil negative PR wollen die eigentlich auch nicht .
Aber im Fall der Fälle :
- Mitfahrer in Sicherheit bringen
- Löschen wenn möglich
- Wenn nicht gelöscht werden kann , Sachwerte versuchen zu retten (wenn gefahrlos möglich)
- Spätestens jetzt 112 anrufen
Eine Wehrpflicht kann man nicht durchsetzen. Kein Jugendlicher würde sich heute noch einziehen lassen. Lächerlich!
Heck Dornenschwert natürlich könnte man das, würde manchen gar nicht schaden
Dave Montana Bullshit. Niemand hat das Recht jemanden zu Zwangsarbeit zu verpflichten
Tim Lappe und was war dann früher die Wehrpflicht du Vogel? Die wurde auch nie abgeschafft sondern nur ausgesetzt.
Sprich wenn man wollte könnte man sie wieder einführen.
Du kannst sie natürlich durch Zivildienst ersetzen.
@@davemontana6629 Man könnte sie auf dem Papier wieder einführen, aber die heutigen Jugendlichen sind nicht solche Lappen, die auf Befehl strammstehen. Das haben damals schon nur Vollidioten gemacht. Heute würde sich der Ausbilder ne Schelle fangen.
Heck Dornenschwert dazu müsste man nur mal ein Exempel statuieren.
Der heutigen Generation hat es nicht geschadet. Mir auch nicht, obwohl ich mich mit 17 schon verpflichtet habe. Habe während meiner Dienstzeit meinen bürokaufmann gemacht, danach mein Abi und bin inzwischen beim Zoll im gehobenen Dienst und dankbar über alle meine Erfahrungen und Freundschaften die ich sammeln durfte
Zum Thema klauen von Musik und Tänzen. Darf man ein Lied remixen, welches nur von einer Person auf der Gitarre gespielt wurde und diese bereits verstorben ist ?
Bei uns in Österreich gilt leider noch immer die Wehrpflicht.
Zum Glück 👍
Kampfnase Spinnst du? Ich hab kein Bock auf diesen unnötigen Schwachsinn
@@dododiscor2147 Und genau wegen dieser Einstellung ist es so eine gute Sache
@@hampelmann5804 Finde ich auch. Wer so etwas sagt, braucht drigend mal ein drill.
"Aha, wen haben wir denn hier? Ein verkanteten Komiker, Private Joker! Sie gefallen mir, kommen Sie doch mal zu mir nach Hause und f*cken sie meine Schwester!
Ihr Arsch kommt auf meiner Liste!
HIER WIRD NICHT GELACHT!HIER WIRD NICHT GEHEULT, GARANTIERT NICHT DAS PRÜGEL ICH EUCH IN DIE KÖPFE REIN! Jetzt stehen sie auf! Los auf die Beine!
Jetzt lassen Sie Ihre Faxen sonst reiße ich Ihnen den Kopf ab und Scheiße Ihnen in den Hals!"
Sergeant Hartman
Full Metall Jacket
Etwas was nie abgeschafft wurde, kann nicht wieder eingeführt werden.
01:30 Das war ein Mann: Helmut Schmidt spricht aus dem Nichts und will beim neuen Trend mitmachen...
#FragWBS Wie schaut es dann eigentlich bei einer medizinisch notwendig verordneten Medikation zum verdampfen aus, die auch von der Krankenkasse bezahlt wird? Kann mir die Bahn oder eine Fluggesellschaft auf einer längeren Reise tatsächlich untersagen meine Medizin ordnungsgemäß einzunehmen so wie sie verordnet wurde, also zu vaporisieren (das sind keine E-Zigaretten, das sind medizinisch zugelassene und von der Krankenkasse bezahlte Vaporizer). In meinem Fall handelt es sich um von meinem Schmerztherapeuten verschriebene Medizinalhanf-Blüten, sprich Cannabis aus der Apotheke. Wäre es nicht eine indirekte Körperverletzung mir per Hausordnung zu untersagen von einem Facharzt für eine bestimmte chronische Krankheit verordnete Medizin bestimmungsgemäß einzunehmen, was sich bei einer 1-2 stündlichen Vaporisierung von 200-300mg Cannabis leider nicht immer vermeiden lässt (z.B. Bahn, Flugzeug, Supermärkte, etc.), da dies ansonsten zu Schmerzdurchbrüchen führt? Welches Recht wiegt hier höher? Kann de facto eine "Hausordnung" mein Recht auf "körperliche Unversehrtheit" außer Kraft setzen?
50 Aufrufe 39 Daumen hoch.
Super Statistik
LG Daria
LG zurück
Hab' mal kurz bei deinem Kanal vorbeigeschaut, du hast ja was zu Sel.
*ICH LIEBE SELENA GOMEZ und bin ihr größter Fan!*
:-)
Liebe Grüße auch von mir
Zivilschutz ist aber kein Rollenspiel, sondern eine Verpflichtung.
Zumglück bin ich T5 :> Hue hue hue hue hue.
Bringt dir im Verteidigungsfall auch nichts
Ist nichts worauf man stolz sein sollte!
@@donr.wetter2522 Doch, bin auch T5, und habe mich intensiv darauf vorbereitet und damit beschäftigt, was man tun muss, um dahinzukommen und wie die Fragen (z. B. die nach der Kriegsdienstverweigerung) zu beantworten sind, damit man ausgemustert wird.*
Das ist eine Leistung. Warum sollte man darauf nicht stolz sein dürfen?
_* Ich bin auch Jahre vor der Musterung schon zum Bund der Kriegsdienstverweigerer gegangen, um mich zu informieren. Außerdem habe ich ganze Bücher studiert darüber, wie man sich bei der Musterung verhalten soll, um als "T5" eingestuft zu werden._
Tauglichkeitsgrad 5 (ausgemustert)
Linke Physiognomie
Jedes Mal wenn ich die Glocke sehe gibts ein Dislike.
#FragWBS Mal eine andere nicht ganz so simple Frage: Ist das "ß" rechtlich gleichgestellt mit dem "ss"? Folgendes Fallbeispiel: In meinem Nachnamen tummelt sich ein "ß"; dieses ist auch in meinen Ausweisen und der Geburtsurkunde so dokumentiert. In meiner Ausbildung habe ich gelernt, dass z.B. Rechnungen korrekt addressiert sein müssen. Wenn mein Name im Addressfeld aber mit "ss" statt mit "ß" geschrieben ist, ist diese Rechnung dann falsch oder korrekt ausgestellt?
An sich ist das ß in Deutschland dem ss nicht gleichgestellt. In dem konkreten Fall ist die Willensabsicht des Absenders, die Rechnung an dich zu richten, aber klar erkennbar, und sollte damit gültig sein.
Die Wehrpflicht würde ich gar nicht mal so schlecht finden (auch für Frauen). Damit mal die Leute wieder Erziehung erfahren würden.
Jeder der sich davor sträubt eine Waffe zu tragen oder gar keine Lust hat auf Bundeswehr, muss dann Zivildienst machen. So würde man auch dem Mangel an Pflegedienste entgegen wirken.
Och... ne dange, passe bei beidem, arbeite lieber normal weiter.
Dann doch lieber eine Art Zivildienstpflicht
glaubst du wirklich, dass erzwungene und unfreiwillige Pflegekräfte eine Bereicherung für die Bewohner eines "Altenheimes" sind?
Selbst freiwillige Pflegekräfte, welche sich diesen Beruf ausgesucht haben, sind teilweise grobe Arschlöcher zu den Bewohnern (Erfahrung), besonders bei den (etwas) dementen Bewohnern.
@@larion2k dann kannst du mal was von innen berwirken, so schlimm ist das nicht und deutschland hat es nötig. faule ausreden haha
Sehr gut Leute, anstatt die Stellen attraktiver zu machen und zu fördern ist eure Lösung: Zwangsarbeit.
#FragWBS Ich hatte mal folgenden Fall der mich etwas verstutz hat. In München am Flughafen habe ich etwa 100m vor der Sicherheitskonrolle eine Große Tube Haarshampoo gekauft. leider hatte ich voll verplannt das ich die in der Größe gar nicht mitnehmen darf. Dann musste ich die frisch gekaufte Tube bei der Kontrolle Wegwerfen, weil ich nicht zurück wollte. Naja die menge war zu Groß als erlaubt usw. Sah ich ja auch ein, ich war hallt verplannt und kannte die Regel ja eigentlich. Doch konnte ich nach der Sicherheitskontrolle in einem Shop im Warte bereich exakt die selbe größe nochmal kaufen, und da es nach der Kontrolle war, hat es niemanden mehr interessiert. Kann das legal sein, oder verstößt der Shop nicht eigentlich gegen Sicherheitsvorschriften?
Das Flüssigkeitsverbot dient dazu, dass keine Flüssigsprengstoffe (oder andere gefährliche Flüssigkeiten) in gefährlicher Menge mit in das Flugzeug geschmugelt werden können. Bei den Waren im Dutyfree Shop wissen die ja, dass da nichts drin ist was da nicht reingehört (die Flughäfen werde da wohl ihre Prüfungen haben). Da sind dann die Megen egal.
Fraglich find ich es eher, das die Läden im Flughafen vor der Sicherheitskontrolle sowas verkaufen. Die wissen doch das das nicht mitgenommen werden darf.
@@GrafvonHinkelstein _Vor_ der Sicherheitskontrolle ist gleichzeitig auch _nach_ der Sicherheitskontrolle.
Wenn ich vom Rückflug komme und meinen Koffer schon habe, aber am Flughafen noch einen Kaffee trinken möchte, kann es doch praktisch sein, dass ich am Flughafen einkaufen kann, wozu ich sonst normalerweise etliche Kilometer extra fahren müsste.
Ich verwende z. B. ausschließlich ein einziges Duschgel, es darf auch nichts anderes sein. Im Alltag muss ich dafür ca. 5 Kilometer mit dem Fahrrad fahren.* Nach einer anstrengenden Reise ist es doch praktisch, wenn man, nachdem man das Gepäck nach Hause gebracht hat, nicht noch mal quer durch die Stadt muss.
_* theoretisch geht es zwar auch mit dem Bus, aber die Verbindung ist beschissen und dauert für diese fünf Kilometer satte 56 Minuten und kostet auch noch aufgrund des Umsteigens _*_zwei_*_ Fahrkarten statt einer_
@@SELBLINK_in_your_area ok das macht natürlich Sinn
@@GrafvonHinkelstein Ja. Abgesehen davon, dass ich nicht mehr fliege. (kann mir so etwas nicht leisten)
Schon krass. Als Student ging das. Da sparte man auf den Urlaub, und als genug zusammengespart war, flog man einfach in den Ferien in das Land.
Zum Auslandssemester. Flog man auch hin. (und zurück)
Jetzt, _nach_ dem Studium, geht es nicht mehr, da gar kein Geld zum Sparen da ist.
Die sollten lieber die Wehrpflicht umdrehen. Ich meine statt Wehrpflicht civildienst als Pflicht und Wehrpflicht als ausweichmöglichkeit. Das würde einige soziale Probleme lösen.
Denkst du das es eine gute idee währe unfreiwillige als pfleger einzustellen?
Unfreiwillig oder nicht. Abgesehen vom erzieherischen Effekt für die Jungend, wäre es eine Aufwertung unseres „Sozialstaats“ und damit ein Gewinn für unsere ökonomische Leistung!
Wieder viele Doofköppe hier unterwegs, die Zwangsarbeit gutheißen.
@@pooofbas
Welchen erzieherischen Effekt hat Zwangsarbeit? Das wäre demotivierend hochzehn.
Wo wäre der Sinn? Ich bin mir ziemlich sicher, dass die Verteilung zwischen Zivi und BW ungefähr gleich bliebe
Im Flugzeug dürfen nur 100ml Flüssigkeit mitgenommen werden. Was ist, wenn ich Eis mitnehme und die Grenze somit überschreite? Technisch gesehen kann mir niemand einen Vorwurf machen.
Eis ist ein Feststoff und keine Flüssigkeit.
Dass man es später wieder umwandeln kann, spielt keine Rolle. Den Stoff des Rucksacks vom Handgepäck könnte man theoretisch ja auch verflüssigen und es zählt nicht als "Flüssigkeit".
*Falls* die Wehrpflicht wiederkommt, kann man sehr einfach durchfallen:
- Beim Sporttest Leistungen abliefern wie ein übergewichtiger Kettenraucher
- Beim psychologischen Test sich als rechter Spinner mit Bock auf Ballern geben
einen auf gay machen soll angeblich auch helfen 🤔
So einfach war das leider nicht.
Es wird bei der Bundeswehr bemerkt, wenn Betrug im Spiel ist.
Nicht _zu_ dumm anstellen, aber auch nicht zu dolle bemühen - so hat's bei mir geklappt ;-)
Frage nach Kriegsdienstverweigerung mit "hmmm ... ich weiß noch nicht, keine Ahnung" beantworten. Auch wenn man ganz genau weiß, dass man den Dienst an der Waffe verweigern würde.
So wird nämlich ein Fragezeichen eingetragen und man umgeht damit den Zivildienst.
1:38 da kam mir die Idee ob ich mein Kind wohl " fragt per E-Mail" mit Zweitnamen nennen darf ? :D
Also ich muss sagen die Wiedereinführung der Wehrpflicht wäre das Beste was passieren könnte! Nicht mal zwangsläufig um die Bundeswehr zu stärken sondern eher um das drum rum. Seit dem Wegfallen der Zivis (Zivildienstleistenden) fehlt es massiv an Helfern im pflegerischen Bereicht etc. Würden wir wieder mehr Zivis haben hätten wir einen nicht mehr allzu großen Pflegenotstand. Außerdem würde es der "Jugend von heute" sehr gut tun wenn sie mal was für die Gesellschaft tun. Ob sie jetzt bei der Bundeswehr vom Ausbilder gefickt werden und 50km laufen müssen oder ob sie was soziales für unsere Bevölkerung tun ist egal. Wichtig ist dass sie etwas tun! Ich glaube das würde der Generation Smartphone Fortnite und Yolo ganz gut tun...
Schwummiwumi aber die Jugend will das nicht unmotivierte Pflegekräfte helfen auch nicht eher im Gegenteil
Und das gleiche beim Bund wenn die kein Bock haben bring es nichts
@@patrik5398 Weißte was passiert wenn die Leute den Wehrdienst nicht antreten? Dann stehen die Feldjäger vor der Türe und nehmen dich mit! Da gibts kein verweigern...
Schwummiwumi aber jeder kann frei entscheiden ob Wehrdienst oder Sozialdienst, wenn jetzt die Wehrpflicht eingefügt werden würde, würden mehr Leute in den sozialendienst gehen als in den Wehrdienst
@@patrik5398Statt eine Wehrpflicht einzuführen und Verweigerer für soziale Dienste zu nutzen, wäre es besser, wenn der Bund genügend mittel zur Verfügung stellen würde, damit dort mehr hauptamtliche Mitarebeiter zu vernünftigen Gehältern einfgestellt werden können.
@@patrik5398 ja ich sag ja es ist egal wohin wer geht weil auf jeden fall auch einige zum bund gehen. es würden beide bereiche profitieren. bundeswehr und sozialbereich.
#fragWBS An einigen Tankstellen gibt es Lkw-Diesel, der meist 1 Cent günstiger ist, als Pkw-Diesel. Darf ich diesen Sprit mit meinen Pkw tanken? (Mal abgesehen davon, dass die Zapfpistole möglichweise nicht in den Stutzen passt. Man könnte den Diesel ja auch in einen Kanister füllen)
Ja darf man. Da sagt keiner was. Hab ich schon mit meinem PKW gemacht (Da hatte die LKW Diesel Station auch einen PKW Zapfhahn. War bei einer Schell Tanktstelle)
@@Mungukun Danke für die Antwort 🙋♂️
Statt Wehrpflicht, lieber eine GG Änderung und dann lieber eine allgemeine Dienstpflicht.
Eine Dienstpflicht bringt nichts. Die meisten zwangsverpflichteten würde unmotiviert ihre Stunden abarbeiten, bis ihre Dienstzeit rum ist. Statt dessen sollte der Bund lieber die nötigen Mittel zur verfügung stellen, dass das nötige Personal hauptberuflich zun vernüftigen Löhnen eingestellt werden kann.
#FragWBS Ist es eine Urheberrechtsverletzung, wenn bestimmte Drumshots (Kick, Snare, Hi-Hats usw), die aber jeder (in der Trap Musik Szene zumindest) kennt, in Songs zu verwenden oder zu Redistirbutieren mit leichten Veränderungen (Anders Komprimiert, bestimmte Frequenzen angepasst, etwas verzerrt etc.)?
Wer geht denn schon freiwillig zur Bundeswehr? Ich würde erst hingehen wenn sich die Zustände dort verbessern.
Wo sind wir gelandet? Jetzt darf man nicht mal mehr tanzen, wie man möchte- Die Menschenrechte werden immer weiter eingeschränkt.
Bei uns in der Firma wurde das Dampfen verboten, da es anscheinend ein Sport der Dampfer ist möglichst viel zu vernebeln, und dadurch bei uns zweimal der Rauchmelder anschlug.
Würden sie bei uns nur einmal machen Brandmelder ist auf die Leitstelle geschaltet
Gegen diese Verbote muss aber erst noch geklagt werden um Rechtssicherheit zu erlangen.
ja es gibt einige dampfer die möglichst viel dampf erzeugen wollen und einfach nur am rumnebeln sind xD
ich bin eher der dampfer der weniger wert auf die dampfmenge gibt sondern einfach nur glücklich damit bin das ich dadurch von der kippe weggekommen bin
und jetzt wieder um einiges gesünder lebe als zu meiner zeit als raucher :)
als nichtraucher ist das schlimmste bei rauchern der gestank. und wenn man in einem geschlossenen raum ist, dass man kaum atmen kann. dieser e-zigaretten schwachsinn ist da ne willkommene alternative
Hoffentlich kommt die Wehrpflicht wieder...
Was. Deutet dieses „R“ im Stern? Habe das neulich schon mal gesehen.
Würde auch interessieren
Seit dem 01.12. gibt's für jeden Tag bis Heiligabend einen Buchstaben für ein Lösungswort mit 24 Buchstaben aus der Rubrik Jura!
Adventskalender
@@SMPTE82 Mann, ich bin echt etwas langsam. Habe erst vor drei Tagen gerafft, dass schon Dezember ist. (wollte bei einem Termin erst "Februar" notieren, da habe ich's gemerkt)
8:45 ist das nicht falsch ausgedrückt? Wenn jeder Betrieb dazu verpflichtet ist eine Stellenausschreibung für Männer, Frauen und Diverse auszuschreiben, sollte die Wehrpflicht auch im Grundgesetz so erwähnt werden. Und wieso sollten nur Männer dazu verpflichtet werden?
Gegenwärtig erlaubt das GG nur die Wehrpflicht für Männer. Ist zwar diskriminierend, aber wurde bereits von Bundesverfassungsgericht als zulässig anerkannt. Eine Widereinfphrung der Wehrpflicht für Männer ist demnach ohne Änderung des GG möglich. Für eine Wehrpflicht für alle Geschlechter bräuchte es hingegen eine Grundgesetzänderung.
Nieder mit der Glocke!
Die Kennzeichnung " Dieses Produkt enthält Nikotin" findet sich auch auf Liquids OHNE Nikotin und auch auf Akkuträgern und dergleichen. Und wer seine e-zigraette raucht, sollte damit besser aufhören...
aber was mache ich wenn ich e cigarette ohne nicotin dampfe weil ich nicht rauchen will. und ich mich dann eingeschränkt durch die Raucher im Raucherraum fühle?
Dann heul leise und beweg dich einfach nach draußen .
Problem gelöst !
In E.-Zigaretten ist nur Nikotin drin und macht abhängig. Aber durch die nicht Verbrennung entstehen keine Schadstoffe.
Ich habe extra nicht aboniert, sondern schaue nur über die Empfehlungen, damit die Frauenquote hoch geht :D
Und der Robotertanz aus Fortnite ist von Peter Crouch geschützt. 🙄
Gibts es nicht auch ein maximales Einzugsalter bei der Bundeswehr?
Beim wehrdienst glaub ich 24
Frage: Die teure Falle für "Rauchersheriffs"
Wenn beim Gasthauseingang bereits mit einem Schild darauf hingewiesen wird "Personen mit Schädigungsabsicht haben automatisch Hausverbot": Wenn nun jemand reinkommt, eine Anzeige nach dem Rauchergesetz macht, so muss der Wirt wohl Strafe zahlen und ist jedenfalls damit geschädigt (ob legal geschädigt oder nicht, sei dahin gestellt).
Frage daher: Kann der schädigende Anzeiger nun vom Wirt wegen Schadenersatz, Hausfriedensbruch dgl. belangt werden? Schließlich hat er trotz sich ergebenden Hausverbot das hausrecht des Wirtes verletzt und ihn im Endeffekt geschädigt.
Beim Betreten hat er ja noch gar nicht die Absicht, Anzeige zu erstatten, sondern erst als er drinnen merke, dass da geraucht wird. Weiterhin will er ja auch niemanden schädigen, sondern nur vor den Gefahren des Passivrauchens schützen.
"Muss Deutschland ne eigene Armee haben?" Seit wann haben wir keine mehr?! XD