💾¡Protege tus datos con los respaldos automáticos y herramientas de MiniTool ShadowMaker! Accede mediante el siguiente enlace: www.minitool.com/store/backup-software.html?TutosPC_sm_influencer&
Como lo mencionas, si Intel y AMD no quieren tener la misma suerte que Kodak, Blackberry y otras marcas, que compren la licencia a ARM y manejen ambas versiones: procesadores x86 y amd64, y ARM.
Yo creo que la arquitectura ARM es el futuro y ya deberia ser implementado en el PC, los ultimos procesadores X86 son muy ineficientes como los de Intel o tiene errores como los de AMD, una laptop con ARM dura muchisimo la batería, lo malo es que no hay mucho software para esa arquitectura. Con la crisis energetica y la subida de electricidad que hay en todo el mundo, es urgente hacer la transicion de x86 a ARM en servidores y PC, y la gente deberia empezar a cambiar sus necesidades y exigencias para que los desarrolladores empiecen a desarrollar sofware para ARM
ARM Funciona muy distinto a un X86 Siguen instrucciones muy básicas y para llegar a un resultado y eso es el motivo de su eficiencia Mientras que los X86 siguen instrucciones más exigentes pesadas y logran mejores resultados por mucho y pueden con todo Ahora Intel anda con los Intel Ultra que son X86 pero pretenden ser como el concepto arm tiene núcleos especializados en Codificador de Video y Descodificador, En Redes como Wifi, Gráficos Integrados, Núcleos de Eficiencia, Núcleos de Bajísimo Consumo, Núcleos de NPU (inteligencia artificial) consumiendo menos y teniendo mejor rendimiento
Portar todo ese software que tú dices a ARM es miles de dólares y falta ver quién se anima. Cuando tenga demanda sería que tal vez porten aplicaciones y de todas maneras a nivel servidor y nube ARM todavía no compite a x86 por el simple que ARM todo es SOC y eso no puedes expandir tan fácilmente una capacidad de poder de cómputo.
depende del uso arm seria ideal para equipos que no requieran de mucha potencia, que sean alimentados por una bateria y que se necesite que sean eficientes o dicho de otra forma, la mayoria de equipos portables
Tutos una aclaracion acerca de CISC ( Complex Instruction Set Computer - conjunto de instrucciones complejas para computadora) es que hay muchas instrucciones cada una para un proposito, en contra RISC (Reduced Instruction Set Computer - conjunto de instrucciones reducidas para computadora) se utilizan pocas instrucciones.
Es verdad pero para dar una instrucción para las operaciones con procesadores RISC y derivados los lenguajes requieren más pasos En un CISC un análogo de esto es que para decir que quieres 4 manzanas el procesador entiende 4 manzanas porque directamente ya tiene la instrucción para esta operación Pero en un RISC tienes que decir manzana manzana manzana manzana Es el mismo resultado en esencia pero con más pasos Pero estos son más eficientes por esa misma razón No tienen tantas instrucciones
Qué buen video, predijiste hace 2 años justo todo lo que está pasando ahora en 2024. Amd e Intel se han unido para competir contra arm de qualcomm, que buen momento para estar vivo!! Como consumidores estas son buenas noticias. 😁
Este es uno de los mejores análisis que he visto sobre este tema, desde el punto de vista técnico y también del punto de vista estratégico/comercial. El único comentario es que, si bien muestra la plataforma Qualcomm Snapdragon en todo el video para ARM, no se menciona en absoluto, y mucho de lo que está sucediendo en este campo (Windows en ARM) es gracias a Qualcomm y Microsoft, que comenzaron +3 años atrás. Y no solo traen ARM sino que traen full conectividad (5G Sub-6, 5G mmW y 4g/3g al revés...). Felicidades por este video tan bien hecho!!
Primera vez que paso por tu canal y me gustó mucho tu manera de contar las cosas y las referencias o analogías que usas son ocurrentes y hacen que se entienda todo mejor. Te mando un saludo!
Que bien explicado quedo. Lo de las analogías funciona de maravilla. Personalmente espero que AMD e Intel saquen a más tardar en 2 años un procesador AMR sin dejar de producir los x86. Gran análisis Tutos.
RISC-V y ARM son sistemas que deben coexistir. Es como compara autos Sedan y 4x4… ambos tienen distintos usos… los RISC-V han permitido el desarrollo de diferentes plataformas, mientras que ARM son muy eficientes a bajo consumo… en Algún momento existirá un procesador con ambos incluidos y pasará a modo de emulación (parecido, pero nativo) o reinicio (como si de entrar a la BIOS UEFI se tratara). saludos
Creo q la solucion seria tarjetas con procesadores ARM, para q desde el sistema operativo se derive a las apps q usen esa arquitectura igual como ocurre con las tarj graficas, parecido a los autos hibridos hasta q el mercado defina el ganador.
El problema es que el PC tiene una cantidad exagerada de software basado en x86. Dar un salto a ARM significa perder la compatibilidad de mucho software(problema de los chips m1 y m2 de apple). Los que somos gamers definitivamente no daríamos un salto a ARM en el corto plazo. La cosa es que para ese entonces posiblemente se perfeccione la emulación de x86 en ARM.
Gran Video! Otro hecho que muestra como las empresas (en este caso Intel, y parece que proximamente AMD) intentan adaptarse es que ya lanzaron en esta generacion de procesadores modelos con nucleos de alto rendimiento y nucleos con bajo rendimiento pero mas eficientes, claramente inspirandose en la arquitectura ARM. Saludos!
Justamente acabe de comentar eso en otro Sr mas arriba, que practicamente estan implementados pero de una manera muy sutil, con otro nombre, pero si leemos las capaciades se entiende que es ARN que no es ARN
En los procesadore de mobiles no hay 2 marcas, hay solo una:ARM. Todas las marcas de mobiles lo que hacen son versiones de los cpu ARM en SOC con memorias y gpu diferentes, pero en CPUs hay un monopolio. Pasa lo mismo que con las graficas o las rams en la PC, que los fabricantes son muy pocos y lo que hay es muchos ensambladores.
Si hay varias marcas de procesadores ARM, la arquitectura es la misma si y como tal es un monopolio de las ARQUITECTURAS, más no de fabricantes. A la hora de fabricar si hay competencia: Qualcomm, MediaTek, Unisoc, Kirin, Bionic (exclusivo de apple), entre otros
No es monopolizar, es estandarizar, imagínate tener tantas arquitecturas diferentes como marcas en procesadores, literalmente seria imposible crear apps para cada uno de esos sistemas y que funcionen bien, después las rams, imagínate tener que comprar un placa nueva cada vez que quieras cambiar de ram por a o b motivo, incluso si no hubiera el estándar ddr, lo mas probable es que se tuviera que optimizar todos los procesadores y gpu para trabajar con esa memoria en específico, ahora traslada eso al mercado actual, no funcionaria
Desde hace años he venido escuchando que ARM desplazará a X86. Primero dijeron que los celulares y las tablets acabarían con las PC de escritorio y portátiles, pero nada de eso sucedió. Quizás en algún momento los PC adopten arquitectura arm para tareas básicas o poco demandantes.
RECUERDO PERFECTAMENTE LO QUE DICES, por un tiempo parecia que si, pero eso esta demasiado lejos que ocurra, un tablet te da movilidad, solucion de problema al momento que lo necesitas , por el momento no son mas rapidas que una pc , sea escritorio o portatil, he estado notando que las portatiles estan tomando fuerza de nuevo, la reina sigue siendo la pc de escritorio estacionaria, para todo lo demas estan las laptop, celulares y tablets . COMO DATO CURIOSO LAS CONSOLAS XBOX SERIES S/X TIENEN LA FACILIDAD DE HACER PARTE DE TRABAJO DE UNA PC CONVENCIONAL, con sus apps WORD,EXCEL y todo lo demas de pequeteria de OFFICE desde el navegador
Y las pc ya tienen algo parecido a ARN, las 2 ultimas generaciones llegaron por ejemplo con 8 nucleos,16 hilos, 6 rapidos para tareas pesadas y 2 para trabajo livianos de bajo consumo, es como ARN cuando lees las capacidades de esos procesadores
y yo en los noventa escuchaba que x86 nunca suplantaría a powerPC (otra arquitectura licenciada de IBM) hasta windows 95 y apple corrían sobre ella (makintosh de apple hasta el 2009) y en 30 años x86 es dueño del mercado, recuerda que windows 11 arm ya funciona muy bien con programas pesados 3D y juegos con los procesadores snapdragron 8 gen 1, además de CromeOS, linux y ni se diga Apple, mi opinión es que para el 2030 arm estará dominando el escritorio, saludos....
Disculpa me parece ami o estas nombrando mal la arquitectura de los procesadores. Es decir decis que el 80x86 utiliza un repertorio cisc siendo en el minuto y pico que hace las tareas de una más simple y generalizada cuando en realidad sus siglas indican lo contrario de : " instruction set reduced computing " . Lo mismo aplica para los RISC que si son lo que mencionaste anteriormente en el video.
Dudo que haya futuro de ARM en el escritorio. Yo creo que software de trabajo, produccion y productividad será escensial portearlos a ARM. Pero en temas de juegos se ve complicado si no es con una traduccion eficaz.
No, lo complejo será únicamente los software de uso industrial y profesional. Todo videojuego y software comercial puede empezar a desarrollarse para ARM. A día de hoy se sigue usando Windows xp Server 7 95 98 en muchos equipos. Apple usa Windows xp para ciertas áreas en sus fábricas. Este es el problema, software sin desarrollo, lo cual hace costoso el cambio total, pero para los usuarios generales, artistas, arquitectos, Gamers, etc, si pueden usar ARM sin problemas mientras avance la potencia, y con la llegada del cloudGaming se ve más acelerado.
El tiempo lo dirá... El gaming es complicado pero es solo una porción de usuarios. Hay que ver también como avanzan los servicios cloud. Hace poco salio el Xbox cloud gaming para Argentina así que hasta en latinoamerica se está haciendo accesible esta tecnología
Con el golpe de Apple M1 abrió un campo a los SoC ARM, lamentablemente su competencia, Qualcomm no puede con ello, así que todos le van a Mediatek ya que al parecer viene desde atrás y ya igualó en potencia a los gama alta de Qualcomm, y ya trabaja en uno para laptops, pienso que en esa área va a estar peleando ARM vs x86 porque en servidores ARM ya casi gana su batalla si es que no la ha hecho ya, pero en PC de escritorio se verá relegado a un nicho pequeño en el futuro
@@moister3727 ya existen un montón de herramientas para adaptar software de Windows a Apple Los más complejos si van a tardar, pero la enorme mayoría ya está, existen las herramientas, así que es cuestión de tiempo.
Uffff, vaya explicación toda guapa que nos has hecho en este video, hermano. A veces uno aprende mejor así que en las clases precenciales. Jajajaja. Pero igual las cosas en línea no pueden llegar a ser tan potentes como las clases precenciales, tal y como tú dices en tus videos: todo tiene sus ventajas y desventajas.
En las clases precenciales espero que sepan que X86 es una arquitectura antigua que ya no se usa, la que si se usa actualmente es X64. No hagas caso de lo que dice este video.
@@eltuga24 x86_64, ¿no es así? Puesto que muchos ficheros de instalación para GNU/Linux de 64 bits así dicen, o así se nombran. No me consta lo que estoy diciendo, pero sí puedo verificar la información. ^^
AMD E INTEL NO CAERAN, si un arm y un x86 tienen la misma litografía, la ventaja de arm en una laptop es infima y las desventajas en el caso de los juegos seria muy grande, en esta area ganaría x86.
Gran aporte! Me gustó tu punto de vista estratégico y comercial acerca del futuro de estos procesadores. También las analogías que haces para diferenciar uno de otro. Quizá con ayuda de tus videos me de la curiosidad de profundizar más en el tema. Fuerte abrazo!!
Es por las arquitecturas... Hace como 4 décadas hubo un tira y encoge entre CISC y RISC (y ARM deriva de este último). Supuestamente perfilan el RISC-V como el futuro.
Lo que dices es cierto, pero INTEL con su arquitectura de 12va generación ya da luces para donde irían los tiros. Ya que para el calor y el consumo estas CPU ya tienen cierta estructuración como las CPU de arquitectura ARM, en donde toman la lógica de núcleos de rendimiento energético y núcleos para potencia pura y dura. Ahora habrá que ver si la apuesta resulta o no, ya que si con tal logran empezar a mostrar mejoras notorias en el consumo podría abrir una ventana a la sobrevivencia de la arquitectura x86
@@patricioruizm9691 Esta generación de Intel Core figura más la gráfica integrada Iris Xe, que no está del todo mal. Sin embargo, estos tienen mucho por recorrer para redimirse (debido a los refritos de la novena a la undécima).
@@venomslair137 Exacto, INTEL tuvo demasiados problemas para dar el salto y claramente el salto dado es en la dirección adecuada y veremos como AMD responde a esto. Quien sabe puede que con el tiempo CISC termine muriendo o tal vez no, en tecno todo puede pasar.
Los Procesadores ARM están pensados para los usuarios consumidores de información que son la mayoría, En el caso de Apple su segmento de producción sigue siento con Procesadores Intel x86 en su linea XEON, la pregunta es Adobe, AutoDesk y los grandes estarán dispuestos a crear versiones para procesadores de teléfonos ARM ?
Lo primero es que no soy un experto, pero creo que has cometido un fallo bastante grande: CISC(complex instruction set computer) usa instrucciones complejas para tareas especializadas, lo que pasa al usar este enfoque es que aumenta la complejidad de la arquitectura ya que aparte de tener más instrucciones estas pueden tener duraciones distintas (unas necesitan de un solo ciclo de reloj y otras varias) esto y otras cosas hacen que este tipo de procesadores necesiten más transistores para hacer el mismo trabajo (lo que aumenta el consumo electrico). RISC(reduced instruction set computer) usa instrucciones simples y más genéricas que se ejecutan en un solo ciclo de reloj (o dicho de otra forma si tienes una instrucción compleja por ejemplo modificar un valor esta instrucción se podría dividir en 3 instrucciones que sean obtener el valor, cambiar el valor y guardarlo) , esta sencillez permite que se necesiten menos transistores para hacer lo mismo que un procesador cisc con la pega de que en algunos casos podría haber pedidas de rendimiento (programas que si fueran ejecutados en una arquitectura "cisc" usarían muchas instrucciones complejas). Esto también suele hacer que los programas escritos en risc ocupen más espacio ya que se necesitaría usar varias instrucciones simples para hacer la misma operación que se haría con una instrucción en CISC
Esta bueno, aunque hay información que no esta muy buena, se seguira usando el disco magnetico porque es mas resistente a la sobre escritura y los ssd son más rápidos pero se desgastan más. Los x86 actualmente se estan actualizando es cierto que son cisc pero su gran ventaja son sus pipelines predictivos, pch, cpus, cache y gpu integrada todo en un mismo lugar. Arm carece aún de esas caracteristicas y me encantan los procesadores arm podemos discutir mejor sobre la arquitectura.
Actualmente los discos magneticos tienen mercado pero puede que en 10 años ya no sea asi. Si bien es cierto lo que decis del desgaste de los SSD, la tecnología va mejorando. Intel y Micron desarrollaron la tecnología 3D Xpoint que mejora en velocidad y durabilidad respecto a los NAND Flash de los SSD actuales. Sin embargo toda tecnología nueva implica mayores costos, los cuales si no tienen demanda, tienen poca rentabilidad y menor inversión. Por eso los Intel Optane (3D Xpoint) son tan caros y escasos. Pero de acá a 10 años puede que lleguen a ser de consumo masivo.
Hay procesadores que están dedicados para otras funciones de Intel. Xeon fue por amplía mayoría elegido para servidores de datos. Hoy no sé cómo estará estas versiones en servidores
Pues AMD esta al dia y con todo desde hace un año hicieron trato con samsung para la fabricacion de gpus sobre ARM y actualmente estan por lanzar al mercado el Ryzen C7 que segun filtraciones sera mas poderoso que el snapdragon 865 y no es poca cosa que su primer procesador entre al ring midiendose con estos pesos completos de la ARM.
Muy interesante. Podrias hablar sobre otros procesadores como los que tenia Ageia (las PPU), Cyrix, MIPS, Elbrus y SPARC o los procesadores con trits en lugar de bits? Seria interesante saber sobre esas otras arquitecturas.
Usar Android en X86 es horroroso, tengo una chromebook con intel y las apps gastan mas energia y recursos, el cpu emite mas calor y son menos eficientes y de los graficos integrados ni hablar
El video es informacion de altisima calidad y muy pulido el video, la verdad un genio, te felicito por el video y la objetividad y mirada critiaca sobre los procesadores
el entendimiento y visión del tema fue extraordinario; la explicación muy educativa. si tenemos 3 tipos de arquitecturas y 3 empresas que las elaboran, podríamos poner elementos al juego como las sociedades políticas estratégicas y los cambios sociales de consumo.
Cuando vi el lanzamiento de Nvidia GeForce Now me voló la cabeza, imaginar que un dispositivo portátil tipo iPad o surface pudiera correr juegos AAA que antes solo podías soñar jugar, ya que necesitabas un monstruo de PC. Aún le falta mucho al cambio de hacer todo en la nube, pero sin duda es el futuro y a mí me fascina
Hola, una aclaración, no solamente AMD e Intel eran x86, Yo tuve un procesador Cyrex que también era x86, saludos desde Chile; Eduardo Fritz Collante, técnico universitario en computación
Muy buen video, muy educativo, totalmente cierto lo que se dice, solo tengo una critica, BAJALE 2 A LA PUBLICIDAD EN VIDEO, como es posible que de 12:25 minutos hayan 5 publicidades? Es un abuso, demasiado corta nota, encima de eso entrar en plena explicacion, si es metida en una trancision de un tema a otro nadie se pierde y se puede aceptar, esta claro que hay que ganar un dinerito de cualquier forma, mas si es compartiendo informacion util...DEJE MI LIKE Y SUSCRIPCION CON MUCHO GUSTO
La, analogía yo la describiría asi x86 es una tractomula que carga y mueve 40 toneladas y ARM ES UN FERRARI RÁPIDO consume poca gasolina pero no puede cargar ni arrastrar 40 toneladas
Esa es la webada, mientras en X86 es un camión llevando 40 toneladas, en ARM son Miles de Miles de Ferraris que no van a un procesador, sino a diferentes partes del SoC, ya que, ARM no es un procesador, sino una plataforma llena de múltiples procesadores
Eficiencia vs Potencia, en las motocicletas ya paso con las 2 tiempos (potencia) y las 4 tiempos (eficiencia), las 2 tiempos están casi extintas, en la actualidad algo como el 95% de las motos qué se venden o más es de motocicletas 4 tiempos
el problema no es solo el consumo sino que arm esta mas especialisado es cosa de tiempo para que todo se pase a arm solo falta que creen un sitema operativo para servidores con arm que es donde mas dinero sacan las empresas
sisc, instrucciones simples, y risc, instrucciones reducidas.. originalmente, no se conocia esta diferencia hasta que se invento el MOS 6500 (podria conciderarse RISC).. surgio en base a la necesidad de tener un sistema de computos con instrucciones reducidas que se emplearian en procesos especificos..... y los MICROPROCESADORES x86 de amd e intel y los x68 de motorola serian los microprocesadores para usos en general, como consolas, computadoras, etc, y se podrian considerar como SISC... pero hoy en dia, la arquitectura ARM, se ha vuelto compleja y la denominacion de RISC o SISC se divide por una linea muy delgada, porque en la antiguedad, todo lo que hoy viene metido en el microprocesador estaba separado en distintos modulos (cache, fpu, gpu, y demas). por lo que hoy en dia, ambos tipos de procesadores o cpu s , son capaces de ejecutar tareas muy similares. como que casi no existen diferencias en sus aplicaciones, si un ARM tuviera que ejecutar tareas tan pesadas como las que ejecutan los x86, me refiero en tamaño y detalle, estos ARM se verian en la necesidad de aumentar la velocidad y cantidad de nucleos como asi tambien la potencia consumida... y tambien calientan cuando se los exige....
hace tiempo cuando apenas aparecio el puerto usb, yo pense, que algun dia, la cpu, gpu, fpu, y controladores, estaran todos metidos en un solo chip, los puertos de teclado y mouse, los usb, puertos de impresora y salida de vga, seran todos unificados en una misma norma... vamos camino a todo eso... hoy estan los USB que sirven para conectar casi todo, discos, memorias, etc, y esta el hdmi para video y sonido. y estan los pci ex y los m2.... vamos camino a tener en la pc un mother casi pelado, donde todo este metido en el microprocesador, el mother solo tendra puertos de RAM Y puertos iguales de alta velocidad donde se podra conectar todo lo que se nos ocurra,,, podria ser algo mas universal que el usb,, para conectar la red, un monitor, una tv, mouse, teclado, todo... incluso otras pc, o celulares para que se comuniquen entre si y compartan poder de computo, quizas llegue el dia en que los microprocesadores compartan arquitecturas para acelerar velocidades de proceso o que un x86 incorpore las instrucciones de los ARM dentro de su conjunto de instrucciones o alrevez... lo han hecho en el pasado... las x86 solo tenian instrucciones x86 (32 Y 64BITS), luego agregaron las MMX(+), SSE1, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AES, CLMUL, AVX, AVX2, FMA3, CVT16/F16C, ABM, BMI1, BMI2, SHA, 3D NOW Y MAS. multiples y simples instrucciones contra las reducidas y complejas instrucciones... el futuro es unificar, o podria ser todo absorbido por las GPUS, que parecen mas complejas.....
Hibrido no lo creo, necesitarias un traductor de instrucciones y eso consume más tiempo por ende sería lento. Intel ya ha empezado a crear procesadores con núcleos de baja potencia combinados con núcleos más potentes para solo activar los últimos en caso de ser necesario. No le ha salido muy bien pero es una tecnología en desarrollo y es normal que tenga fallas, digo ni siquiera el M1 es tan perfecto, tiene algunas fallas que se irán corrigiendo con el tiempo aunque casi no se habla de ellas porque los fans de apple son raros y defienden a una empresa que no les da nada a cambio, también llevan años con los precios muy inflados para lo que venden ahora que se tienen una novedad realmente buena entre manos no van a aceptar ningún problemita porque afectaría su imagen. Por otro lado amd con sus ryzen está dandole una paliza a intel ya que cada vez son más comunes las laptops con amd y vaya que son potentes, han disminuido las temperaturas y aumentado el tiempo de vida de las baterías, tengo una con ryzen 7 serie 4000 y vaya que es potente sin consumir tanto, el problema también es windows, tan solo windows 10 no se lleva nada bien con los hdd y tienen pensado hacer imposible instalar windows 11 en estos y admitir solo ssd. Uso linux en esa laptop y vaya que se nota el poder sin calentarse tanto, ya sabes como es la publicidad y los medios también te hablan maravillas del M1 pero hace años que existen ambas arquitecturas, desde los tiempos del z80 y los primeros intel. Todo procesador requiere un reloj y por eso siempre se muestran frecuencias para hablar sobre capacidades, es decir que para que se ejecute una instrucción se tiene que mandar una señal de cuando hacerlo y ahí es donde entran esos ciclos de reloj, CISC (Conjunto de instrucciones complejas) Puede ejecutar una tarea considerable de forma más sencilla para el programador pero requeriria varios ciclos de reloj mientras que RISC (conjunto de instrucciones reducidas) puede hacer esa tarea en tareas más pequeñas y ejecutarlas en un ciclo cada una. Si lo piensas bien tampoco es la gran cosa porque si son muchas instrucciones también te va a tomar más ciclos de reloj, lo que a fin de cuentas no necesariamente es menor tiempo. Otra cosa a tomar en cuenta es que intel y AMD se han enfocado en hacer relojes más rápidos ya en los de mayor gama acercándose o rebasando los 5Ghz, las altas frecuencias producen calor (pregúntale al horno de microondas) es por eso que los procesadores se calientan tanto, pero ni de chiste van a desaparecer esa ventaja que todos especulan de ARM se irá reduciendo.
Espero que Windows con arm no sea como Android que come RAM a lo bestia y que las aplicaciones minimizadas se reinician aunque lleven poco tiempo... en Windows puedes jugar dejar el navegador abierto un documento etc y para cuando desees abrirlo estos se mantienen tal cual
@@NotBedWays hay muchas computadoras con solo 4GB de RAM y aun asi no se reinician las aplicaciones hay celulares con 8 o 6 gigas que estás viendo UA-cam y abres el Facebook o Instagram y se vuelve a cargar todo no teniendo tantas aplicaciones abiertas
Yo creo creo que ambas empresas comenzarán a producir CPU's ARM, si se piensa bien, también podrán acceder al mercado de los CPU's para móviles y tablets
Ya lo veía venir, los procesadores actuales están empezando a ver de a poco el gran muro llamado limite físico, que es la disipación de temperatura, les es cada vez mas difícil obtener mayor rendimiento de calculo, con un menor consumo eléctrico, que se traduce en una reducción de temperatura. De ahora en mas sera mas lenta la evolución al menos la arquitectura x86. Hay 2 caminos en mi forma de ver, o encuentran una solución tecnica sobre x86 para extender su desarrollo haciendo que no sean tan calentones como son últimamente, o se verán obligados a cambiar a otra arquitectura mas eficiente. Me imagino los procesadores de algunos años con una arquitectura mas eficiente, a igualdad de potencia actual, haría ver como un Pentium 4 a los AMD 3990x. Abrazos a todos desde mi vieja IBM T61 Core 2 Duo :p
Hay forma de emular un sistema arm en una pc x86? quiero probar una distro para arm antes de compar una Raspberry. De antemano gracias y te mando mis felicitaciones por tu gran contenido
Se que se podía virtualizar en Qemu (un software de máquinas virtuales, o sea un hypervisor) el sistema Raspbian (la versión de arm), recuerdo que lo intenté hace unos años pero habia que configurar muchas cosas del software virtualizador, tal vez si buscas por ese lado podrás ver algo, pero necesitas un PC algo potente (al menos 4x2 núcleos y 8 o más de ram, y si usas Linux mejor)
Creo que ante la dificultad para implementar sistemas operativos libres para ARM como GNU/Linux (ya que cada sistema que monta un ARM es distinto y termina siendo acaparado por Android que no es muy bueno), la arquitectura PC x86 siempre tiene futuro.
Lo peor del "mercado" en notebooks, es que diseñan teclados para chinos, quiero decir, el enter no lo hacen mas chico, por que desaparecería, el numpad no lo trastornan mas por que no pueden, las teclas de flechas las ponen donde se antoja, fuerzan a comprar teclados de pc. O los que ponen la tecla de apagar o dormir cerca del esc o similar, o un mal lugar para el Fn. Ahora todo lo ponen en una banda estricta
Me encantó este vídeo y la explicación que has dado, la verdad es que el mundo de los procesadores ARM era desconocido para mi. Con respecto a que es lo que debería de hacer intel y AMD siento que ya han empezado a ver este aspecto, en el caso de AMD fue cuando saco su serie de procesadores E, agregando mayor potencia grafica y menos consumo energetico (y la razón por la que solo se puede encontrar estos procesadores en placas madres embebidas o de procesador soldado) y en el caso de intel es algo que se puede encontrar actualmente en los procesadores celeron, donde hay algunos que llegan a consumir solo 6 watts de energía pero la desventaja es que estos podrían llegar a ser menos potentes, inclusive algunos trabajando a una frecuencia de 1.1 GHz, por lo que tendrían que estar mejorando ese aspecto. Por su parte, hay una tercer empresa que me ha llamado la atención la cual es VIA (quien absorbió la empresa cyrix, antiguas fabricantes de procesadores en la epoca del ya extinto MS-DOS), no se si esta maneje también una arquitectura x86-64 o si directamente maneje una arquitectura ARM, pero por lo visto todo lo manejan con procesadores soldados y con un limite de memoria ram de 8 o 16 GB,
Los X86-64 siempre van a tener mercado en el nicho Gaming y Servidores así como Workstation ellos siempre van a requerir potencia y pagaran precios altos, enfocarse en eso y dejar una linea arm para el consumidor promedio es la solución para Intel y AMD
@@Sumire973 exacto, pero al ser menos conocidas como Apple no iba a ser un buen ejemplo... Una que es estadounidense es PineBook (creo que era) que vende portátiles ARM
Hay otra diferencia brutal entre x86 y ARM qué falta recalcar más, esa diferencia radica qué ARM es un SOC. básicamente lo que compras es lo que hay y al menos a mi como consumidor no me agrada la idea de ARM, x86 te permite mejorar tu equipo alargar su vida útil, aunque bueno... No toda la gente es crítica al consumir muchos compran por Mira que bonito y listo sin mayor explicación.
Yo compraría un ARM por un simple hecho de que alarga su autonomía, no siempre estoy jugando y aún así no duran demasiado las laptops, para mí, eso siempre fue una limitante
ARM Funciona muy distinto a un X86 Siguen instrucciones muy básicas y para llegar a un resultado y eso es el motivo de su eficiencia Mientras que los X86 siguen instrucciones más exigentes pesadas y logran mejores resultados por mucho y pueden con todo Ahora Intel anda con los Intel Ultra que son X86 pero pretenden ser como el concepto arm tiene núcleos especializados en Codificador de Video y Descodificador, En Redes como Wifi, Gráficos Integrados, Núcleos de Eficiencia, Núcleos de Bajísimo Consumo, Núcleos de NPU (inteligencia artificial) consumiendo menos y teniendo mejor rendimiento
A ver pregunto siempre pregunté microprocesador 8 núcleos por ej de 3ghz en una notebook o laptop. Realidad en verdad va misma velocidad real igual PC escritorio? Ahora con los ARM virus también cada núcleo 3ghz sería misma velocidad PC escritorio? Una cosa digan cantidad núcleos y otra si te engañan en realidad podría ir velocidad igualar o superar PC escritorio. Pasaría por ej un juego .ismo jugar PC escritorio o laptop y también tiene arquitectura arm todos tirar misma cantidad cuadros teniedo más o menos casi mismo hardware?
Si AMD e Intel empezar a hacer procesadores ARM esto significaría el fin de la retrocompatibilidad en el gaming de PC verdad? Al ser una arquitectura nueva todas las APIs, motores y juegos tendrían que programarse para esta nueva arquitectura, siendo imposible jugar todos los juegos de PC que hay hasta ahora en el mercado sin que se le haga un port
Arm no tendra futuro en escritorio si no permite poner ram externa y gpu, como una motherboard normal y con un silicio mas potente de 6ghz y disipacion directa al dai En si la magia del x86-64 o amd64 es que son artitecturas para producir y programar con entornos bien pesados
A la mayoría de los usuarios no les importa ni saben hacer eso, por lo que eso no sería ningún problema para que crezca de todo modos, además a un dispositivo ARM sí se le puede poner GPU externa, y va a funcionar siempre y cuando tengas los drivers disponibles para esa arquitectura. El problema de ARM viene a ser la fragmentación de los SoCs, ya que a diferencia de x86 no es posible hacer una imagen genérica que funcione en todos los dispositivo de esa arquitectura al tener cosas muy específicas cada uno.
@@Sumire973 ademas no tiene muchos pines se ven que son poquitos para la artitectura de un pc, que por lo general son 1700 pines y pueden haber placas con un chipset o pines directos a mas accesos
Esta muy bien tu Explicación para el que no sabe de Tecnología. Primero no eres el Primer Profeta que Anuncia la Desaparición de las Computadoras de sobre mesa. Tan poco eres el Primero en Decir que serán las Laptop las que dominen el mercado como si las Laptop Salieron Ayer. Las computadora Laptop tienen décadas en el Mercado y nunca Superaron a una Computadora de Sobre mesa, Los grandes fabricantes de Laptop se fuero a la quiebre y si este mercado existe no es por su versatilidad, confort o mejorías el mercado de las Laptop Existe gracias a compañías chinas que compraron todas estas empresas que se fueron a la quiebra. Un teléfono esta muy lejos de una Computadora Gamar que no solo ocupa un gran lugar entre jugadores y diseñadores, no me imagino un experto en Efectos especiales trabajando en un Teléfono o en una Laptop , Ya que requiere de una Computadora Gamer y para que te quede Claro no Hay Teléfonos Gamer ni Laptop Gamer eso es un invento de Mercadeo y tu lo sabes
a qué te refieres? porque no entiendo, no está anunciando la desaparición del escritorio sino el traslado del mismo a la arquitectura arm, así como pasó con windows 95 y mac desde power PC a x86, actualmente mac ya lo hizo y una mac ejecuta programas profesionales 3D, de edición de música y juegos en su procesador arm m1, windows está muy adelantado con woa (windows on arm) tengo una surface pro x con windows 11 con arm SQ1 y mi máquina vuela literamente y ya casi todos los programas tienen soporte nativo a arm, lo mismo pasa con linux y chromeOS tienen versiones arm, no dice que va a desaparecer el escritorio creo que entendiste mal, sino que en varios años (yo en mi opinión creo que para el 2030) los sistemas de escritorio se adaptarán a arm brindando una imagen iso instalable y arm vendiendo procesadores sueltos para montarte tu propia PC, (no como ahora que debes comprar todo emsamblado en laptops), saludos.....
ufff no se mucho del tema pero creo que la capacidad de computo crecerá exponencialmente y para el común de la gente estarán los procesadores ópticos, después que alcancemos el limite de la ley de Moore
Hasta donde se los procesadores risc se utilizan desde hace ya mucho tiempo, no es algo de ahora, es mas apple esta volviendo a risc porque antes de pasarse a intel ya utilizo dicha arquitectura con los power pc
Dos años después comenzó la carrera de las empresas por fabricar sus procesadores en ARM y ya están saliendo los primeros PC con procesadores ARM y con IA. Próximamente sigue AMD que ha confirmado que trabajan en sus propios procesadores ARM para PC.
X86 a dia de hoy es una arquitectura obsoleta, porque la tomas como punto de comparacion con ARM? Actualmente se usa X64 (también conocido como x86_64 y AMD64), por lo cual lo logico sria que hables de esta arquitectura y no de una que actualmente ya no se usa.
Ya existe una nueva arquitectura basada en X86, se llama X64 o AMD4 y es la arquitectura que se usa en los cpu de sobremesa actualmente, X86 eran los Cpus de 32bits, actualmente tenemos cpus de 64bits que no son arquitectura X86.
@@eltuga24 x64 NO EXISTE, es una mala expresion de la arquitectura x86 de 64bits. El termino correcto es x86-64 que significa que es un x86 de 64bits. La diferencia entre el de 32bits (x86 a partir del Intel Pentium) y el x86-64 es que el segundo incorpora nuevas mejoras, entre ellas un direccionamiento de 64 bits, lo que posibilita mapear ("reconocer") màs de 4GB de memoria, ademas de que este tipo de procesador incorporan, entre otras cosas, el controlador de memoria y comunicacion directa con los diferentes dispositivos, liberando de tales tareas en mayor o menor medida al Chipset del motherboard. y lo que referia es saliera una mejora como lo fue x64 para x86 donde se pueda se mas eficiente con menos poder como los AMR.
AMD a eficientado tanto sus procesadores internamente con procesamiento RISC que los de Intel palidecen, ello Apple se dio cuenta y estableció una alianza con AMD, ademas de que contrató a Ingenieros de AMD para el desarrollo de sus Mx, así que AMD tiene el futuro asegurado, pues ARM (Advanced RISC Machines) en realidad son Procesadores RISC igual que AMD...
No se trata de entender, se trata de verdaderamente conocer, a mi no me están enseñando ustedes y lo digo y lo sostengo AMD no es es SISC, es internamente RISC, utiliza un traductor semejante a Roseta de Apple pero por Hardware y convierte a x86 los procesos, soy Ingeniero en Sistemas de Cómputo desde hace más de 35 años y además estoy certificado en diversas plataformas computacionales, por lo que, debes investigar bien antes de descalificar, saludos...
Intel asegura según ellos, que sus procesadores Xeon son RISC, dato que si es falso a diferencia de AMD quien compro una compañía que fabricaba procesadores RISC y comenzó a fabricar desde sus K5 para en ese entonces competir contra el Pentium de Intel, además de exterminar por completo a Texas Instrument en su área de procesadores y a la empresa Cyrix, donde en el mercado x86 al final de ser 4 competidores sólo quedaría 2...
@@andresjimenez6917 Tienes que investigar y leer, desde la historia de los diferentes procesadores, tanto x86, RISC y ARM éstos últimos de inicio fueron una versión reducida de RISC, pero han ido evolucionando o madurando y están llegando a ser igual que el padre RISC, algo semejante a lo sucedido con Linux, el cual de inicio fue una versión Lite de Unix el padre de los sistemas operativos modernos, Linux hoy por hoy también a madurado tanto que ya es más UNIX que Linux; pero regresando a tú pregunta, el resolver tu duda respecto a la información que vertí, está es producto de más de 35 años de mi experiencia en el ámbito laboral computacional, del compendio de información, a mi me tocó atestiguar la evolución de los Procesadores en general, desde cuando tu única fuente fueron los libros y revistas de tecnología, hasta lo que hoy en día tenemos a través de de la autopista de la información, sólo que hoy en día, tenemos tantas fuentes, que es difícil discernir, entre la verdad y la mentira, te recomiendo que busques información cómo te mencione de la historia, saludos...
No creo que ARM sea el futuro, no tienen la suficiente potencia, es como comparar una pelota de plastico con un balon profecional, es mejor los prosesadores x86, el futuro del computo son los prosesadores cuanticos.
Los dispositivos portátiles estan diseñados para ser desechables. Por eso las empresas apuestan a los arm es mejor si es desechable y que el software sea de suscripcion. Ellos se forran en billetes 💲. Por ejemplo las pc de hace 10 años con algunaa actulizaciones pueden seguir funcionando muy bien hoy. Pero si los componentes esta. Soldados a la placa o bloqueados o simplemente la empresa lo actualiaza para hacerlo obsoleto tienes que comprar otro producto. Cada cuanto cada año cada 6 meses cada 3 meses. Dueños de nada suscritos a todo
💾¡Protege tus datos con los respaldos automáticos y herramientas de MiniTool ShadowMaker! Accede mediante el siguiente enlace: www.minitool.com/store/backup-software.html?TutosPC_sm_influencer&
podrias hacer un video hablando sobre los b1ns cc
Vienes del futuro e?!.
Como lo mencionas, si Intel y AMD no quieren tener la misma suerte que Kodak, Blackberry y otras marcas, que compren la licencia a ARM y manejen ambas versiones: procesadores x86 y amd64, y ARM.
Primero las ensambladoras y las empresas de software como steam o MS deben elegir arm.
AMD actualmente se está centrando más en eficiencia de consumo energético comparado con Intel y Nvidia que cada vez más aumentan el TDP
como si eso importara viene usando de años proces demas de 90w y ahora lloran por eso.
Eso es falso
@@hyunkeltapia yo desde que vendí mi PC y compre una mac mini m1 gasto 100 pesos mexicanos menos de luz y parece una tontería pero es un ahorro
@@hyunkeltapia Dile eso a los que tienen una 3090ti 🤣
@@DavidQuintr Da las fuentes pues porque los últimos benchmarks que he visto en Gamer Nexus apuntan más a eficiencia energética
Yo creo que la arquitectura ARM es el futuro y ya deberia ser implementado en el PC, los ultimos procesadores X86 son muy ineficientes como los de Intel o tiene errores como los de AMD, una laptop con ARM dura muchisimo la batería, lo malo es que no hay mucho software para esa arquitectura. Con la crisis energetica y la subida de electricidad que hay en todo el mundo, es urgente hacer la transicion de x86 a ARM en servidores y PC, y la gente deberia empezar a cambiar sus necesidades y exigencias para que los desarrolladores empiecen a desarrollar sofware para ARM
por qué lo dices tú claro
ARM Funciona muy distinto a un X86 Siguen instrucciones muy básicas y para llegar a un resultado y eso es el motivo de su eficiencia
Mientras que los X86 siguen instrucciones más exigentes pesadas y logran mejores resultados por mucho y pueden con todo
Ahora Intel anda con los Intel Ultra que son X86 pero pretenden ser como el concepto arm tiene núcleos especializados en Codificador de Video y Descodificador, En Redes como Wifi, Gráficos Integrados, Núcleos de Eficiencia, Núcleos de Bajísimo Consumo, Núcleos de NPU (inteligencia artificial) consumiendo menos y teniendo mejor rendimiento
Portar todo ese software que tú dices a ARM es miles de dólares y falta ver quién se anima. Cuando tenga demanda sería que tal vez porten aplicaciones y de todas maneras a nivel servidor y nube ARM todavía no compite a x86 por el simple que ARM todo es SOC y eso no puedes expandir tan fácilmente una capacidad de poder de cómputo.
depende del uso arm seria ideal para equipos que no requieran de mucha potencia, que sean alimentados por una bateria y que se necesite que sean eficientes o dicho de otra forma, la mayoria de equipos portables
Hoy me fue mal en la universidad pero gracias a tus videos más me inspiro y admiró el mundo de la informática y los sistemas informáticos. 👍😎
X2 a no decaer
Tutos una aclaracion acerca de CISC ( Complex Instruction Set Computer - conjunto de instrucciones complejas para computadora) es que hay muchas instrucciones cada una para un proposito, en contra RISC (Reduced Instruction Set Computer - conjunto de instrucciones reducidas para computadora) se utilizan pocas instrucciones.
Nose creo que las ha explicado alreves. Cisc y Risc
en cisc una instruccion hace varias funciones, en risc para hacer lo mismo usas 2, 3 o mas instrucciones
Es verdad pero para dar una instrucción para las operaciones con procesadores RISC y derivados los lenguajes requieren más pasos
En un CISC un análogo de esto es que para decir que quieres 4 manzanas el procesador entiende 4 manzanas porque directamente ya tiene la instrucción para esta operación
Pero en un RISC tienes que decir manzana manzana manzana manzana
Es el mismo resultado en esencia pero con más pasos
Pero estos son más eficientes por esa misma razón
No tienen tantas instrucciones
Qué buen video, predijiste hace 2 años justo todo lo que está pasando ahora en 2024. Amd e Intel se han unido para competir contra arm de qualcomm, que buen momento para estar vivo!! Como consumidores estas son buenas noticias. 😁
Este es uno de los mejores análisis que he visto sobre este tema, desde el punto de vista técnico y también del punto de vista estratégico/comercial. El único comentario es que, si bien muestra la plataforma Qualcomm Snapdragon en todo el video para ARM, no se menciona en absoluto, y mucho de lo que está sucediendo en este campo (Windows en ARM) es gracias a Qualcomm y Microsoft, que comenzaron +3 años atrás. Y no solo traen ARM sino que traen full conectividad (5G Sub-6, 5G mmW y 4g/3g al revés...). Felicidades por este video tan bien hecho!!
Primera vez que paso por tu canal y me gustó mucho tu manera de contar las cosas y las referencias o analogías que usas son ocurrentes y hacen que se entienda todo mejor. Te mando un saludo!
Que bien explicado quedo. Lo de las analogías funciona de maravilla.
Personalmente espero que AMD e Intel saquen a más tardar en 2 años un procesador AMR sin dejar de producir los x86. Gran análisis Tutos.
Arm diseña el esquema de los planos todos los que desean lo compran para fabricar un procesador
RISC-V y ARM son sistemas que deben coexistir. Es como compara autos Sedan y 4x4… ambos tienen distintos usos… los RISC-V han permitido el desarrollo de diferentes plataformas, mientras que ARM son muy eficientes a bajo consumo… en Algún momento existirá un procesador con ambos incluidos y pasará a modo de emulación (parecido, pero nativo) o reinicio (como si de entrar a la BIOS UEFI se tratara). saludos
Creo q la solucion seria tarjetas con procesadores ARM, para q desde el sistema operativo se derive a las apps q usen esa arquitectura igual como ocurre con las tarj graficas, parecido a los autos hibridos hasta q el mercado defina el ganador.
Crees que windows se haga compatible con ARM?
@@ideak0210 si
En pocas palabras en arm solo se puede hacer una cosa a la vez... No hay multitarea...
El problema es que el PC tiene una cantidad exagerada de software basado en x86. Dar un salto a ARM significa perder la compatibilidad de mucho software(problema de los chips m1 y m2 de apple). Los que somos gamers definitivamente no daríamos un salto a ARM en el corto plazo. La cosa es que para ese entonces posiblemente se perfeccione la emulación de x86 en ARM.
Gran Video! Otro hecho que muestra como las empresas (en este caso Intel, y parece que proximamente AMD) intentan adaptarse es que ya lanzaron en esta generacion de procesadores modelos con nucleos de alto rendimiento y nucleos con bajo rendimiento pero mas eficientes, claramente inspirandose en la arquitectura ARM. Saludos!
Por eso salen con más cores ?
Justamente acabe de comentar eso en otro Sr mas arriba, que practicamente estan implementados pero de una manera muy sutil, con otro nombre, pero si leemos las capaciades se entiende que es ARN que no es ARN
En los procesadore de mobiles no hay 2 marcas, hay solo una:ARM. Todas las marcas de mobiles lo que hacen son versiones de los cpu ARM en SOC con memorias y gpu diferentes, pero en CPUs hay un monopolio. Pasa lo mismo que con las graficas o las rams en la PC, que los fabricantes son muy pocos y lo que hay es muchos ensambladores.
Si hay varias marcas de procesadores ARM, la arquitectura es la misma si y como tal es un monopolio de las ARQUITECTURAS, más no de fabricantes. A la hora de fabricar si hay competencia: Qualcomm, MediaTek, Unisoc, Kirin, Bionic (exclusivo de apple), entre otros
No es monopolizar, es estandarizar, imagínate tener tantas arquitecturas diferentes como marcas en procesadores, literalmente seria imposible crear apps para cada uno de esos sistemas y que funcionen bien, después las rams, imagínate tener que comprar un placa nueva cada vez que quieras cambiar de ram por a o b motivo, incluso si no hubiera el estándar ddr, lo mas probable es que se tuviera que optimizar todos los procesadores y gpu para trabajar con esa memoria en específico, ahora traslada eso al mercado actual, no funcionaria
Desde hace años he venido escuchando que ARM desplazará a X86. Primero dijeron que los celulares y las tablets acabarían con las PC de escritorio y portátiles, pero nada de eso sucedió.
Quizás en algún momento los PC adopten arquitectura arm para tareas básicas o poco demandantes.
Exacto, ya lo ha hecho apple y así poco a poco más empresas los harán.
RECUERDO PERFECTAMENTE LO QUE DICES, por un tiempo parecia que si, pero eso esta demasiado lejos que ocurra, un tablet te da movilidad, solucion de problema al momento que lo necesitas , por el momento no son mas rapidas que una pc , sea escritorio o portatil, he estado notando que las portatiles estan tomando fuerza de nuevo, la reina sigue siendo la pc de escritorio estacionaria, para todo lo demas estan las laptop, celulares y tablets . COMO DATO CURIOSO LAS CONSOLAS XBOX SERIES S/X TIENEN LA FACILIDAD DE HACER PARTE DE TRABAJO DE UNA PC CONVENCIONAL, con sus apps WORD,EXCEL y todo lo demas de pequeteria de OFFICE desde el navegador
Y las pc ya tienen algo parecido a ARN, las 2 ultimas generaciones llegaron por ejemplo con 8 nucleos,16 hilos, 6 rapidos para tareas pesadas y 2 para trabajo livianos de bajo consumo, es como ARN cuando lees las capacidades de esos procesadores
y yo en los noventa escuchaba que x86 nunca suplantaría a powerPC (otra arquitectura licenciada de IBM) hasta windows 95 y apple corrían sobre ella (makintosh de apple hasta el 2009) y en 30 años x86 es dueño del mercado, recuerda que windows 11 arm ya funciona muy bien con programas pesados 3D y juegos con los procesadores snapdragron 8 gen 1, además de CromeOS, linux y ni se diga Apple, mi opinión es que para el 2030 arm estará dominando el escritorio, saludos....
Nunca los arm han tenido tanta potencia como ahora
Disculpa me parece ami o estas nombrando mal la arquitectura de los procesadores. Es decir decis que el 80x86 utiliza un repertorio cisc siendo en el minuto y pico que hace las tareas de una más simple y generalizada cuando en realidad sus siglas indican lo contrario de : " instruction set reduced computing " . Lo mismo aplica para los RISC que si son lo que mencionaste anteriormente en el video.
Dudo que haya futuro de ARM en el escritorio. Yo creo que software de trabajo, produccion y productividad será escensial portearlos a ARM.
Pero en temas de juegos se ve complicado si no es con una traduccion eficaz.
No, lo complejo será únicamente los software de uso industrial y profesional.
Todo videojuego y software comercial puede empezar a desarrollarse para ARM.
A día de hoy se sigue usando Windows xp Server 7 95 98 en muchos equipos.
Apple usa Windows xp para ciertas áreas en sus fábricas.
Este es el problema, software sin desarrollo, lo cual hace costoso el cambio total, pero para los usuarios generales, artistas, arquitectos, Gamers, etc, si pueden usar ARM sin problemas mientras avance la potencia, y con la llegada del cloudGaming se ve más acelerado.
El tiempo lo dirá... El gaming es complicado pero es solo una porción de usuarios.
Hay que ver también como avanzan los servicios cloud. Hace poco salio el Xbox cloud gaming para Argentina así que hasta en latinoamerica se está haciendo accesible esta tecnología
@@tomassalvador9341 Me referia a los que ya están hechos con x86 en mente.
Con el golpe de Apple M1 abrió un campo a los SoC ARM, lamentablemente su competencia, Qualcomm no puede con ello, así que todos le van a Mediatek ya que al parecer viene desde atrás y ya igualó en potencia a los gama alta de Qualcomm, y ya trabaja en uno para laptops, pienso que en esa área va a estar peleando ARM vs x86 porque en servidores ARM ya casi gana su batalla si es que no la ha hecho ya, pero en PC de escritorio se verá relegado a un nicho pequeño en el futuro
@@moister3727 ya existen un montón de herramientas para adaptar software de Windows a Apple
Los más complejos si van a tardar, pero la enorme mayoría ya está, existen las herramientas, así que es cuestión de tiempo.
no me pierdo uno de tus videos.
Uffff, vaya explicación toda guapa que nos has hecho en este video, hermano.
A veces uno aprende mejor así que en las clases precenciales. Jajajaja. Pero igual las cosas en línea no pueden llegar a ser tan potentes como las clases precenciales, tal y como tú dices en tus videos: todo tiene sus ventajas y desventajas.
En las clases precenciales espero que sepan que X86 es una arquitectura antigua que ya no se usa, la que si se usa actualmente es X64. No hagas caso de lo que dice este video.
@@eltuga24 x86_64, ¿no es así?
Puesto que muchos ficheros de instalación para GNU/Linux de 64 bits así dicen, o así se nombran. No me consta lo que estoy diciendo, pero sí puedo verificar la información. ^^
Buena explicación.
Ahora he comprendido el tema.
Un saludo.
AMD E INTEL NO CAERAN, si un arm y un x86 tienen la misma litografía, la ventaja de arm en una laptop es infima y las desventajas en el caso de los juegos seria muy grande, en esta area ganaría x86.
En efecto, el rendimiento de ARM es paupérrimo en tareas especializadas si no cuenta con los módulos para esas tarea.
Estupendo video caballero! Gracias por tomarse el tiempo, me ha parecido muy útil!
Un abrazo desde Costa Rica!
Gran aporte! Me gustó tu punto de vista estratégico y comercial acerca del futuro de estos procesadores. También las analogías que haces para diferenciar uno de otro. Quizá con ayuda de tus videos me de la curiosidad de profundizar más en el tema.
Fuerte abrazo!!
Es por las arquitecturas... Hace como 4 décadas hubo un tira y encoge entre CISC y RISC (y ARM deriva de este último).
Supuestamente perfilan el RISC-V como el futuro.
Lo que dices es cierto, pero INTEL con su arquitectura de 12va generación ya da luces para donde irían los tiros. Ya que para el calor y el consumo estas CPU ya tienen cierta estructuración como las CPU de arquitectura ARM, en donde toman la lógica de núcleos de rendimiento energético y núcleos para potencia pura y dura. Ahora habrá que ver si la apuesta resulta o no, ya que si con tal logran empezar a mostrar mejoras notorias en el consumo podría abrir una ventana a la sobrevivencia de la arquitectura x86
@@patricioruizm9691 Esta generación de Intel Core figura más la gráfica integrada Iris Xe, que no está del todo mal. Sin embargo, estos tienen mucho por recorrer para redimirse (debido a los refritos de la novena a la undécima).
@@venomslair137 Exacto, INTEL tuvo demasiados problemas para dar el salto y claramente el salto dado es en la dirección adecuada y veremos como AMD responde a esto. Quien sabe puede que con el tiempo CISC termine muriendo o tal vez no, en tecno todo puede pasar.
Los Procesadores ARM están pensados para los usuarios consumidores de información que son la mayoría, En el caso de Apple su segmento de producción sigue siento con Procesadores Intel x86 en su linea XEON, la pregunta es Adobe, AutoDesk y los grandes estarán dispuestos a crear versiones para procesadores de teléfonos ARM ?
tengo una surface x con windows 11 arm y Adobe y autodesk ya tienen sus versiones nativas de arm, saludos....
@@robone9978 Tienes la Surface Pro X, que tal va el rendimiento en exigencia?
Lo primero es que no soy un experto, pero creo que has cometido un fallo bastante grande:
CISC(complex instruction set computer) usa instrucciones complejas para tareas especializadas, lo que pasa al usar este enfoque es que aumenta la complejidad de la arquitectura ya que aparte de tener más instrucciones estas pueden tener duraciones distintas (unas necesitan de un solo ciclo de reloj y otras varias) esto y otras cosas hacen que este tipo de procesadores necesiten más transistores para hacer el mismo trabajo (lo que aumenta el consumo electrico).
RISC(reduced instruction set computer) usa instrucciones simples y más genéricas que se ejecutan en un solo ciclo de reloj (o dicho de otra forma si tienes una instrucción compleja por ejemplo modificar un valor esta instrucción se podría dividir en 3 instrucciones que sean obtener el valor, cambiar el valor y guardarlo) , esta sencillez permite que se necesiten menos transistores para hacer lo mismo que un procesador cisc con la pega de que en algunos casos podría haber pedidas de rendimiento (programas que si fueran ejecutados en una arquitectura "cisc" usarían muchas instrucciones complejas).
Esto también suele hacer que los programas escritos en risc ocupen más espacio ya que se necesitaría usar varias instrucciones simples para hacer la misma operación que se haría con una instrucción en CISC
Buen video solo una pequeña corrección, Huawei ya no está autorizada para usar la arquitectura arm ,
Pero siguen fabricando el Kirin. En ese caso ellos sin arm no podrían hacer más teléfonos y los siguen haciendo.
Esta bueno, aunque hay información que no esta muy buena, se seguira usando el disco magnetico porque es mas resistente a la sobre escritura y los ssd son más rápidos pero se desgastan más. Los x86 actualmente se estan actualizando es cierto que son cisc pero su gran ventaja son sus pipelines predictivos, pch, cpus, cache y gpu integrada todo en un mismo lugar. Arm carece aún de esas caracteristicas y me encantan los procesadores arm podemos discutir mejor sobre la arquitectura.
Actualmente los discos magneticos tienen mercado pero puede que en 10 años ya no sea asi. Si bien es cierto lo que decis del desgaste de los SSD, la tecnología va mejorando. Intel y Micron desarrollaron la tecnología 3D Xpoint que mejora en velocidad y durabilidad respecto a los NAND Flash de los SSD actuales. Sin embargo toda tecnología nueva implica mayores costos, los cuales si no tienen demanda, tienen poca rentabilidad y menor inversión. Por eso los Intel Optane (3D Xpoint) son tan caros y escasos. Pero de acá a 10 años puede que lleguen a ser de consumo masivo.
arm tiene todo lo k mencionas
Hay procesadores que están dedicados para otras funciones de Intel. Xeon fue por amplía mayoría elegido para servidores de datos. Hoy no sé cómo estará estas versiones en servidores
Pues AMD esta al dia y con todo desde hace un año hicieron trato con samsung para la fabricacion de gpus sobre ARM y actualmente estan por lanzar al mercado el Ryzen C7 que segun filtraciones sera mas poderoso que el snapdragon 865 y no es poca cosa que su primer procesador entre al ring midiendose con estos pesos completos de la ARM.
Muy interesante. Podrias hablar sobre otros procesadores como los que tenia Ageia (las PPU), Cyrix, MIPS, Elbrus y SPARC o los procesadores con trits en lugar de bits? Seria interesante saber sobre esas otras arquitecturas.
Usar Android en X86 es horroroso, tengo una chromebook con intel y las apps gastan mas energia y recursos, el cpu emite mas calor y son menos eficientes y de los graficos integrados ni hablar
El video es informacion de altisima calidad y muy pulido el video, la verdad un genio, te felicito por el video y la objetividad y mirada critiaca sobre los procesadores
el entendimiento y visión del tema fue extraordinario; la explicación muy educativa.
si tenemos 3 tipos de arquitecturas y 3 empresas que las elaboran, podríamos poner elementos al juego como las sociedades políticas estratégicas y los cambios sociales de consumo.
Cuando vi el lanzamiento de Nvidia GeForce Now me voló la cabeza, imaginar que un dispositivo portátil tipo iPad o surface pudiera correr juegos AAA que antes solo podías soñar jugar, ya que necesitabas un monstruo de PC. Aún le falta mucho al cambio de hacer todo en la nube, pero sin duda es el futuro y a mí me fascina
Hola, una aclaración, no solamente AMD e Intel eran x86, Yo tuve un procesador Cyrex que también era x86, saludos desde Chile; Eduardo Fritz Collante, técnico universitario en computación
Muy buen video, muy educativo, totalmente cierto lo que se dice, solo tengo una critica, BAJALE 2 A LA PUBLICIDAD EN VIDEO, como es posible que de 12:25 minutos hayan 5 publicidades? Es un abuso, demasiado corta nota, encima de eso entrar en plena explicacion, si es metida en una trancision de un tema a otro nadie se pierde y se puede aceptar, esta claro que hay que ganar un dinerito de cualquier forma, mas si es compartiendo informacion util...DEJE MI LIKE Y SUSCRIPCION CON MUCHO GUSTO
La, analogía yo la describiría asi x86 es una tractomula que carga y mueve 40 toneladas y ARM ES UN FERRARI RÁPIDO consume poca gasolina pero no puede cargar ni arrastrar 40 toneladas
Esa es la webada, mientras en X86 es un camión llevando 40 toneladas, en ARM son Miles de Miles de Ferraris que no van a un procesador, sino a diferentes partes del SoC, ya que, ARM no es un procesador, sino una plataforma llena de múltiples procesadores
@@cristhiansaavedra5342 Y al final realmente solo quedará ARM y adiós a X86?
Feliz Jueves tutos Pc hoy tuve una Mañana Fatal 🥺 pero tu video me ha animado y un like poderoso para ti broo
👍
Eficiencia vs Potencia, en las motocicletas ya paso con las 2 tiempos (potencia) y las 4 tiempos (eficiencia), las 2 tiempos están casi extintas, en la actualidad algo como el 95% de las motos qué se venden o más es de motocicletas 4 tiempos
Lo mas seguro es que hagan los procesadores x86 más eficientes en cuanto a consumo de energía.
el problema no es solo el consumo sino que arm esta mas especialisado es cosa de tiempo para que todo se pase a arm solo falta que creen un sitema operativo para servidores con arm que es donde mas dinero sacan las empresas
sisc, instrucciones simples, y risc, instrucciones reducidas.. originalmente, no se conocia esta diferencia hasta que se invento el MOS 6500 (podria conciderarse RISC).. surgio en base a la necesidad de tener un sistema de computos con instrucciones reducidas que se emplearian en procesos especificos..... y los MICROPROCESADORES x86 de amd e intel y los x68 de motorola serian los microprocesadores para usos en general, como consolas, computadoras, etc, y se podrian considerar como SISC... pero hoy en dia, la arquitectura ARM, se ha vuelto compleja y la denominacion de RISC o SISC se divide por una linea muy delgada, porque en la antiguedad, todo lo que hoy viene metido en el microprocesador estaba separado en distintos modulos (cache, fpu, gpu, y demas). por lo que hoy en dia, ambos tipos de procesadores o cpu s , son capaces de ejecutar tareas muy similares. como que casi no existen diferencias en sus aplicaciones, si un ARM tuviera que ejecutar tareas tan pesadas como las que ejecutan los x86, me refiero en tamaño y detalle, estos ARM se verian en la necesidad de aumentar la velocidad y cantidad de nucleos como asi tambien la potencia consumida... y tambien calientan cuando se los exige....
hace tiempo cuando apenas aparecio el puerto usb, yo pense, que algun dia, la cpu, gpu, fpu, y controladores, estaran todos metidos en un solo chip, los puertos de teclado y mouse, los usb, puertos de impresora y salida de vga, seran todos unificados en una misma norma... vamos camino a todo eso... hoy estan los USB que sirven para conectar casi todo, discos, memorias, etc, y esta el hdmi para video y sonido. y estan los pci ex y los m2.... vamos camino a tener en la pc un mother casi pelado, donde todo este metido en el microprocesador, el mother solo tendra puertos de RAM Y puertos iguales de alta velocidad donde se podra conectar todo lo que se nos ocurra,,, podria ser algo mas universal que el usb,, para conectar la red, un monitor, una tv, mouse, teclado, todo... incluso otras pc, o celulares para que se comuniquen entre si y compartan poder de computo, quizas llegue el dia en que los microprocesadores compartan arquitecturas para acelerar velocidades de proceso o que un x86 incorpore las instrucciones de los ARM dentro de su conjunto de instrucciones o alrevez... lo han hecho en el pasado... las x86 solo tenian instrucciones x86 (32 Y 64BITS), luego agregaron las MMX(+), SSE1, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AES, CLMUL, AVX, AVX2, FMA3, CVT16/F16C, ABM, BMI1, BMI2, SHA, 3D NOW Y MAS. multiples y simples instrucciones contra las reducidas y complejas instrucciones... el futuro es unificar, o podria ser todo absorbido por las GPUS, que parecen mas complejas.....
y que hay de diseñar y fabricar un procesador híbrido con x86 y ARM? podría ser posible eso y podría surgir un mercado para eso?
Hibrido no lo creo, necesitarias un traductor de instrucciones y eso consume más tiempo por ende sería lento. Intel ya ha empezado a crear procesadores con núcleos de baja potencia combinados con núcleos más potentes para solo activar los últimos en caso de ser necesario. No le ha salido muy bien pero es una tecnología en desarrollo y es normal que tenga fallas, digo ni siquiera el M1 es tan perfecto, tiene algunas fallas que se irán corrigiendo con el tiempo aunque casi no se habla de ellas porque los fans de apple son raros y defienden a una empresa que no les da nada a cambio, también llevan años con los precios muy inflados para lo que venden ahora que se tienen una novedad realmente buena entre manos no van a aceptar ningún problemita porque afectaría su imagen.
Por otro lado amd con sus ryzen está dandole una paliza a intel ya que cada vez son más comunes las laptops con amd y vaya que son potentes, han disminuido las temperaturas y aumentado el tiempo de vida de las baterías, tengo una con ryzen 7 serie 4000 y vaya que es potente sin consumir tanto, el problema también es windows, tan solo windows 10 no se lleva nada bien con los hdd y tienen pensado hacer imposible instalar windows 11 en estos y admitir solo ssd. Uso linux en esa laptop y vaya que se nota el poder sin calentarse tanto, ya sabes como es la publicidad y los medios también te hablan maravillas del M1 pero hace años que existen ambas arquitecturas, desde los tiempos del z80 y los primeros intel.
Todo procesador requiere un reloj y por eso siempre se muestran frecuencias para hablar sobre capacidades, es decir que para que se ejecute una instrucción se tiene que mandar una señal de cuando hacerlo y ahí es donde entran esos ciclos de reloj, CISC (Conjunto de instrucciones complejas) Puede ejecutar una tarea considerable de forma más sencilla para el programador pero requeriria varios ciclos de reloj mientras que RISC (conjunto de instrucciones reducidas) puede hacer esa tarea en tareas más pequeñas y ejecutarlas en un ciclo cada una. Si lo piensas bien tampoco es la gran cosa porque si son muchas instrucciones también te va a tomar más ciclos de reloj, lo que a fin de cuentas no necesariamente es menor tiempo.
Otra cosa a tomar en cuenta es que intel y AMD se han enfocado en hacer relojes más rápidos ya en los de mayor gama acercándose o rebasando los 5Ghz, las altas frecuencias producen calor (pregúntale al horno de microondas) es por eso que los procesadores se calientan tanto, pero ni de chiste van a desaparecer esa ventaja que todos especulan de ARM se irá reduciendo.
@@starkh5476 como que Windows no se lleva bien con los hdd)
Espero que Windows con arm no sea como Android que come RAM a lo bestia y que las aplicaciones minimizadas se reinician aunque lleven poco tiempo... en Windows puedes jugar dejar el navegador abierto un documento etc y para cuando desees abrirlo estos se mantienen tal cual
Tambien es que un telefono tiene menos ram que una pc
El Problema de Windows ARM es que Nadie, Absolutamente NADIE está compilando Software nativo para esta plataforma, todo es emulación.
@ cierto
@@NotBedWays hay muchas computadoras con solo 4GB de RAM y aun asi no se reinician las aplicaciones hay celulares con 8 o 6 gigas que estás viendo UA-cam y abres el Facebook o Instagram y se vuelve a cargar todo no teniendo tantas aplicaciones abiertas
Yo creo creo que ambas empresas comenzarán a producir CPU's ARM, si se piensa bien, también podrán acceder al mercado de los CPU's para móviles y tablets
Ya lo veía venir, los procesadores actuales están empezando a ver de a poco el gran muro llamado limite físico, que es la disipación de temperatura, les es cada vez mas difícil obtener mayor rendimiento de calculo, con un menor consumo eléctrico, que se traduce en una reducción de temperatura. De ahora en mas sera mas lenta la evolución al menos la arquitectura x86. Hay 2 caminos en mi forma de ver, o encuentran una solución tecnica sobre x86 para extender su desarrollo haciendo que no sean tan calentones como son últimamente, o se verán obligados a cambiar a otra arquitectura mas eficiente. Me imagino los procesadores de algunos años con una arquitectura mas eficiente, a igualdad de potencia actual, haría ver como un Pentium 4 a los AMD 3990x. Abrazos a todos desde mi vieja IBM T61 Core 2 Duo :p
no tenia idea de q era ARM.. excelente video..
Hay forma de emular un sistema arm en una pc x86? quiero probar una distro para arm antes de compar una Raspberry.
De antemano gracias y te mando mis felicitaciones por tu gran contenido
Lo que no se puede hacer es virtualizar. Hay emuladores ARM, pero no los probé como para decirte que tal funcionan...
@@TutosPCyoutube busque algo como lo que me comentas y na' , no alle algo que emule un sistema arm dentro de x86
Se que se podía virtualizar en Qemu (un software de máquinas virtuales, o sea un hypervisor) el sistema Raspbian (la versión de arm), recuerdo que lo intenté hace unos años pero habia que configurar muchas cosas del software virtualizador, tal vez si buscas por ese lado podrás ver algo, pero necesitas un PC algo potente (al menos 4x2 núcleos y 8 o más de ram, y si usas Linux mejor)
Creo que ante la dificultad para implementar sistemas operativos libres para ARM como GNU/Linux (ya que cada sistema que monta un ARM es distinto y termina siendo acaparado por Android que no es muy bueno), la arquitectura PC x86 siempre tiene futuro.
Lo peor del "mercado" en notebooks, es que diseñan teclados para chinos, quiero decir, el enter no lo hacen mas chico, por que desaparecería, el numpad no lo trastornan mas por que no pueden, las teclas de flechas las ponen donde se antoja, fuerzan a comprar teclados de pc.
O los que ponen la tecla de apagar o dormir cerca del esc o similar, o un mal lugar para el Fn. Ahora todo lo ponen en una banda estricta
10:00 "precios monstruosos" jajajaj, qué cosas ah.
Me encantó este vídeo y la explicación que has dado, la verdad es que el mundo de los procesadores ARM era desconocido para mi. Con respecto a que es lo que debería de hacer intel y AMD siento que ya han empezado a ver este aspecto, en el caso de AMD fue cuando saco su serie de procesadores E, agregando mayor potencia grafica y menos consumo energetico (y la razón por la que solo se puede encontrar estos procesadores en placas madres embebidas o de procesador soldado) y en el caso de intel es algo que se puede encontrar actualmente en los procesadores celeron, donde hay algunos que llegan a consumir solo 6 watts de energía pero la desventaja es que estos podrían llegar a ser menos potentes, inclusive algunos trabajando a una frecuencia de 1.1 GHz, por lo que tendrían que estar mejorando ese aspecto. Por su parte, hay una tercer empresa que me ha llamado la atención la cual es VIA (quien absorbió la empresa cyrix, antiguas fabricantes de procesadores en la epoca del ya extinto MS-DOS), no se si esta maneje también una arquitectura x86-64 o si directamente maneje una arquitectura ARM, pero por lo visto todo lo manejan con procesadores soldados y con un limite de memoria ram de 8 o 16 GB,
VIA murio hace mucho
Los X86-64 siempre van a tener mercado en el nicho Gaming y Servidores así como Workstation ellos siempre van a requerir potencia y pagaran precios altos, enfocarse en eso y dejar una linea arm para el consumidor promedio es la solución para Intel y AMD
Fácil el ARM para laptops
Y x86 para las de escritorio
O podría ser ARM para laptops y un híbrido extraño de ARM con x86 para pc de escritorio
Hay ARM para escritorios, técnicamente los M1 de Apple son ARM y por ese lado tenés las Apple mini
Ya sé, son caras y eso, pero los hay
@@tino94 Creo que en China también hay marcas que venden equipos de escritorio ARM antes que Apple, son raros de encontrar pero existen.
@@Sumire973 exacto, pero al ser menos conocidas como Apple no iba a ser un buen ejemplo...
Una que es estadounidense es PineBook (creo que era) que vende portátiles ARM
Hay otra diferencia brutal entre x86 y ARM qué falta recalcar más, esa diferencia radica qué ARM es un SOC. básicamente lo que compras es lo que hay y al menos a mi como consumidor no me agrada la idea de ARM, x86 te permite mejorar tu equipo alargar su vida útil, aunque bueno... No toda la gente es crítica al consumir muchos compran por Mira que bonito y listo sin mayor explicación.
Yo compraría un ARM por un simple hecho de que alarga su autonomía, no siempre estoy jugando y aún así no duran demasiado las laptops, para mí, eso siempre fue una limitante
@@cristhiansaavedra5342 respetable tu postura estimado yo no una batería la cambio, en el caso de ARM no podría mejorarla nada
Eso no es propio de x86, de hecho hay otras arquitecturas que también permiten eso y hasta más, y con ARM no veo el porqué no podrían hacer lo mismo.
@@Sumire973 lo digo con respeto y sin animo de polémica, ARM es "SOC" sistem on a chip...
Veo más Futuro en RISC-V que en ARM, de hecho intel y SiFive están apostando mucho por risc-v.
para la fecha de hoy ya Microsoft ya puso a la venta sus primeras surface con procesadores Qualcom obvio con esta arquitectura. y es la tendencia.
ARM Funciona muy distinto a un X86 Siguen instrucciones muy básicas y para llegar a un resultado y eso es el motivo de su eficiencia
Mientras que los X86 siguen instrucciones más exigentes pesadas y logran mejores resultados por mucho y pueden con todo
Ahora Intel anda con los Intel Ultra que son X86 pero pretenden ser como el concepto arm tiene núcleos especializados en Codificador de Video y Descodificador, En Redes como Wifi, Gráficos Integrados, Núcleos de Eficiencia, Núcleos de Bajísimo Consumo, Núcleos de NPU (inteligencia artificial) consumiendo menos y teniendo mejor rendimiento
falto mencionar las empresas chinas que estan presentando sus procesadores y ala larga pueden ser un dolor de cabeza tambien para intel y amd
A ver pregunto siempre pregunté microprocesador 8 núcleos por ej de 3ghz en una notebook o laptop. Realidad en verdad va misma velocidad real igual PC escritorio? Ahora con los ARM virus también cada núcleo 3ghz sería misma velocidad PC escritorio? Una cosa digan cantidad núcleos y otra si te engañan en realidad podría ir velocidad igualar o superar PC escritorio. Pasaría por ej un juego .ismo jugar PC escritorio o laptop y también tiene arquitectura arm todos tirar misma cantidad cuadros teniedo más o menos casi mismo hardware?
Si AMD e Intel empezar a hacer procesadores ARM esto significaría el fin de la retrocompatibilidad en el gaming de PC verdad? Al ser una arquitectura nueva todas las APIs, motores y juegos tendrían que programarse para esta nueva arquitectura, siendo imposible jugar todos los juegos de PC que hay hasta ahora en el mercado sin que se le haga un port
Saludos Tuto PC
al que veo en peligro es al so windows
Arm no tendra futuro en escritorio si no permite poner ram externa y gpu, como una motherboard normal y con un silicio mas potente de 6ghz y disipacion directa al dai
En si la magia del x86-64 o amd64 es que son artitecturas para producir y programar con entornos bien pesados
A la mayoría de los usuarios no les importa ni saben hacer eso, por lo que eso no sería ningún problema para que crezca de todo modos, además a un dispositivo ARM sí se le puede poner GPU externa, y va a funcionar siempre y cuando tengas los drivers disponibles para esa arquitectura. El problema de ARM viene a ser la fragmentación de los SoCs, ya que a diferencia de x86 no es posible hacer una imagen genérica que funcione en todos los dispositivo de esa arquitectura al tener cosas muy específicas cada uno.
@@Sumire973 ademas no tiene muchos pines se ven que son poquitos para la artitectura de un pc, que por lo general son 1700 pines y pueden haber placas con un chipset o pines directos a mas accesos
Esta muy bien tu Explicación para el que no sabe de Tecnología. Primero no eres el Primer Profeta que Anuncia la Desaparición de las Computadoras de sobre mesa. Tan poco eres el Primero en Decir que serán las Laptop las que dominen el mercado como si las Laptop Salieron Ayer. Las computadora Laptop tienen décadas en el Mercado y nunca Superaron a una Computadora de Sobre mesa, Los grandes fabricantes de Laptop se fuero a la quiebre y si este mercado existe no es por su versatilidad, confort o mejorías el mercado de las Laptop Existe gracias a compañías chinas que compraron todas estas empresas que se fueron a la quiebra. Un teléfono esta muy lejos de una Computadora Gamar que no solo ocupa un gran lugar entre jugadores y diseñadores, no me imagino un experto en Efectos especiales trabajando en un Teléfono o en una Laptop , Ya que requiere de una Computadora Gamer y para que te quede Claro no Hay Teléfonos Gamer ni Laptop Gamer eso es un invento de Mercadeo y tu lo sabes
a qué te refieres? porque no entiendo, no está anunciando la desaparición del escritorio sino el traslado del mismo a la arquitectura arm, así como pasó con windows 95 y mac desde power PC a x86, actualmente mac ya lo hizo y una mac ejecuta programas profesionales 3D, de edición de música y juegos en su procesador arm m1, windows está muy adelantado con woa (windows on arm) tengo una surface pro x con windows 11 con arm SQ1 y mi máquina vuela literamente y ya casi todos los programas tienen soporte nativo a arm, lo mismo pasa con linux y chromeOS tienen versiones arm, no dice que va a desaparecer el escritorio creo que entendiste mal, sino que en varios años (yo en mi opinión creo que para el 2030) los sistemas de escritorio se adaptarán a arm brindando una imagen iso instalable y arm vendiendo procesadores sueltos para montarte tu propia PC, (no como ahora que debes comprar todo emsamblado en laptops), saludos.....
¿Y qué opinas de RISC V?
El tema de esa arquitectura es hacerse algún hueco en el mercado (algo así como hizo Chrome OS)
corrección son 3 Intel, Amd, M1 Apple 🤔
m1 apple es un arm, saludos.....
Excelente 👌
ufff no se mucho del tema pero creo que la capacidad de computo crecerá exponencialmente y para el común de la gente estarán los procesadores ópticos, después que alcancemos el limite de la ley de Moore
Hasta donde se los procesadores risc se utilizan desde hace ya mucho tiempo, no es algo de ahora, es mas apple esta volviendo a risc porque antes de pasarse a intel ya utilizo dicha arquitectura con los power pc
creo que evidentemente, ARM es el futuro... no se en cuanto tiempo, pero de que viene, se viene
2030
Amo la informática
Dos años después comenzó la carrera de las empresas por fabricar sus procesadores en ARM y ya están saliendo los primeros PC con procesadores ARM y con IA.
Próximamente sigue AMD que ha confirmado que trabajan en sus propios procesadores ARM para PC.
Cabe aclarar si se puede instalar Android a un pc pero no lo recomiendo
y los macs ? tienen otro procesador ..
tienen arm....
Super claro y sencillo
UN VÍDEO INTERESANTE Y ENTRETENIDO
Eso no es nada por ahí ya hay procesadores que son análogos que son mas potentes mas veloces y de mayor rendimiento
X86 a dia de hoy es una arquitectura obsoleta, porque la tomas como punto de comparacion con ARM? Actualmente se usa X64 (también conocido como x86_64 y AMD64), por lo cual lo logico sria que hables de esta arquitectura y no de una que actualmente ya no se usa.
Te salteaste la parte de la aclaración por lo que veo
SERÍA INTERESANTE QUE COMENTES SOBRE LOS PROCESADORES CHINOS COMO LOONSOR
Excelente video, gracias por la información bien explicada, me suscribo
Buen video muy informativo
Aprendan de las Chromebooks, algunas utilizan chips de Intel y otras utilizan de Arm, Apple al parecer ya se despidió por la arquitecta Arm
Yo creo q veremos procesadores Intel y AMD con arquitectura arm en el futuro
mmm actualmente lo hacen ejemplo Intel y sus nucleos potentes y nucleos eficientes que son parecidos al concepto de arm
yo en un celular no puedo jugar zelda botw o hacer streaming, asi que ahi se cagan, los celulares son ocio nomas.
Justo viéndolo en 2024 jajaja
Yo sigo usando x32 bits. c': ... Me siento más comodo. Igual, poco a poco, usare Windows 11 con x64 bits... pero, yo creci con la 32... c':
Yo creo que va salir una nueva arquitectura basada en x86 y que sea más eficiente.
Ya existe una nueva arquitectura basada en X86, se llama X64 o AMD4 y es la arquitectura que se usa en los cpu de sobremesa actualmente, X86 eran los Cpus de 32bits, actualmente tenemos cpus de 64bits que no son arquitectura X86.
@@eltuga24
x64 NO EXISTE, es una mala expresion de la arquitectura x86 de 64bits. El termino correcto es x86-64 que significa que es un x86 de 64bits. La diferencia entre el de 32bits (x86 a partir del Intel Pentium) y el x86-64 es que el segundo incorpora nuevas mejoras, entre ellas un direccionamiento de 64 bits, lo que posibilita mapear ("reconocer") màs de 4GB de memoria, ademas de que este tipo de procesador incorporan, entre otras cosas, el controlador de memoria y comunicacion directa con los diferentes dispositivos, liberando de tales tareas en mayor o menor medida al Chipset del motherboard. y lo que referia es saliera una mejora como lo fue x64 para x86 donde se pueda se mas eficiente con menos poder como los AMR.
Intel y AMD serán desplazados? ¿Por qué? Ayuda
Vo pensas que Intel y AMD si se les viene la noche no van a sacar con esa arquitectura lo van. A sacar y probablemente sean mejores que los actuales
Otra posiblidad es un hibrido entre las 2 arquitecturas.
Exelente video
AMD a eficientado tanto sus procesadores internamente con procesamiento RISC que los de Intel palidecen, ello Apple se dio cuenta y estableció una alianza con AMD, ademas de que contrató a Ingenieros de AMD para el desarrollo de sus Mx, así que AMD tiene el futuro asegurado, pues ARM (Advanced RISC Machines) en realidad son Procesadores RISC igual que AMD...
creo que no entendiste nada, AMD es x86 puro la capa risc-v que lleva es solo a nivel instruccional, arm es totalmente diferente a AMD...
No se trata de entender, se trata de verdaderamente conocer, a mi no me están enseñando ustedes y lo digo y lo sostengo AMD no es es SISC, es internamente RISC, utiliza un traductor semejante a Roseta de Apple pero por Hardware y convierte a x86 los procesos, soy Ingeniero en Sistemas de Cómputo desde hace más de 35 años y además estoy certificado en diversas plataformas computacionales, por lo que, debes investigar bien antes de descalificar, saludos...
Intel asegura según ellos, que sus procesadores Xeon son RISC, dato que si es falso a diferencia de AMD quien compro una compañía que fabricaba procesadores RISC y comenzó a fabricar desde sus K5 para en ese entonces competir contra el Pentium de Intel, además de exterminar por completo a Texas Instrument en su área de procesadores y a la empresa Cyrix, donde en el mercado x86 al final de ser 4 competidores sólo quedaría 2...
@@pedroarturoricosusarrey912 dónde puedo corroborar lo que dices ?
@@andresjimenez6917 Tienes que investigar y leer, desde la historia de los diferentes procesadores, tanto x86, RISC y ARM éstos últimos de inicio fueron una versión reducida de RISC, pero han ido evolucionando o madurando y están llegando a ser igual que el padre RISC, algo semejante a lo sucedido con Linux, el cual de inicio fue una versión Lite de Unix el padre de los sistemas operativos modernos, Linux hoy por hoy también a madurado tanto que ya es más UNIX que Linux; pero regresando a tú pregunta, el resolver tu duda respecto a la información que vertí, está es producto de más de 35 años de mi experiencia en el ámbito laboral computacional, del compendio de información, a mi me tocó atestiguar la evolución de los Procesadores en general, desde cuando tu única fuente fueron los libros y revistas de tecnología, hasta lo que hoy en día tenemos a través de de la autopista de la información, sólo que hoy en día, tenemos tantas fuentes, que es difícil discernir, entre la verdad y la mentira, te recomiendo que busques información cómo te mencione de la historia, saludos...
No creo que ARM sea el futuro, no tienen la suficiente potencia, es como comparar una pelota de plastico con un balon profecional, es mejor los prosesadores x86, el futuro del computo son los prosesadores cuanticos.
Es hora de acabar con ese monopolio de los procesadores.
yo creo que intel y amd invertiran en el desarrollo de RISC-V con el fin de evitar el pagar licencia a nvidia que ahora es dueña de ARM
Los dispositivos portátiles estan diseñados para ser desechables. Por eso las empresas apuestan a los arm es mejor si es desechable y que el software sea de suscripcion.
Ellos se forran en billetes 💲. Por ejemplo las pc de hace 10 años con algunaa actulizaciones pueden seguir funcionando muy bien hoy. Pero si los componentes esta. Soldados a la placa o bloqueados o simplemente la empresa lo actualiaza para hacerlo obsoleto tienes que comprar otro producto. Cada cuanto cada año cada 6 meses cada 3 meses. Dueños de nada suscritos a todo