Спасибо, очень интересно. Наверное это был первый и последний именно эсхатологический проект в таком масштабе. Дальше уже пошла чистая политика, экономика, частные и групповые интересы.
Создатели, как вам идея некоторые ролики делать не по ~15 минут, а ну 20+ хотя бы, я уверен, что людям есть что рассказать) ном слушать ваши ролики как подкаст, иногда хочется больше
Ya Kachalov 15 минут, самое оптимальное время, с точки зрения восприятия человеком информации. Создатели сайта выбрали максимально корректный тайминг для своего проекта и рушить эту систему, на мой взгляд, не имеет никакого смысла.
Прочитал печатную версию на сайте. Так и не понятно чем автор руководствуется, говоря о неком эсхатологическом проекте империи. Причем эта идея преподносится как данность, которую никак не доказывают. Ничего не отличает от других империй: величайший правитель своего времени Карл I последовательно присоединяет одну область за другой. Устанавливает эффективную систему управления, способствует развитию культуры у своего народа. При этом имеет взаимовыгодные отношения с римским епископа том. Единственный аргумент автора о возрастании эсхатологических настроений - рост числа монастырей. Так когда их становилось меньше?
Нет, имеется ввиду, что в понимании Каролингов территория за пределами франкского королевства была подчинена сатане. Но люди, живущие на ней, - это люди, отчего же демоны.
Ребят, вы серьёзно верите, что во все эти идеологические конструкции про всеобщее спасение верил кто-нибудь, кроме парочки придворных книжников, и то не факт? Видимо уважаемый историк слишком верит письменным нарративным источникам, забывая о других методах исследования. Если слишком долго читать первые в отрыве от остальных, им начинаешь слишком верить. А потом на серьёзных щах говорить (это бывает у многих современных идеалистов) -- всё в мире есть текст, ничего, кроме текстов. Да мир без текстов жил и, когда, надеюсь не очень скоро, нас людей не станет, будет жить дальше. Ну раз сказал монах-хронист, что там всё дело в спасении души - значит оно так и есть Понятное дело, что ошибка эта часто вынужденная -- ну документальных источников мало, с помощью археологии и экономических методов в голову человеку залезть крайне сложно. Не если есть некие объективные обстоятельства (навскидку -- угроза арабов, долгое де-факто господство Пипинидов в королевстве франков, общие проблемы с лангобардами), то они явно имели и субъективное отражение в головах политических деятелей и их идеологов в рясах. . Вот тут комментатор внизу радуется -- якобы "первый и последний эсхатологический эксперимент". То есть вы человеку сказку рассказали, а он поверил. А ведь обидно -- в своей узкой сфере докладчик явно очень глубоко разбирается, про маргиналии было очень интересно.
Спасибо, очень интересно. Наверное это был первый и последний именно эсхатологический проект в таком масштабе. Дальше уже пошла чистая политика, экономика, частные и групповые интересы.
Создатели, как вам идея некоторые ролики делать не по ~15 минут, а ну 20+ хотя бы, я уверен, что людям есть что рассказать) ном слушать ваши ролики как подкаст, иногда хочется больше
Ya Kachalov 15 минут, самое оптимальное время, с точки зрения восприятия человеком информации. Создатели сайта выбрали максимально корректный тайминг для своего проекта и рушить эту систему, на мой взгляд, не имеет никакого смысла.
спасибо! отлично!
Прочитал печатную версию на сайте. Так и не понятно чем автор руководствуется, говоря о неком эсхатологическом проекте империи. Причем эта идея преподносится как данность, которую никак не доказывают. Ничего не отличает от других империй: величайший правитель своего времени Карл I последовательно присоединяет одну область за другой. Устанавливает эффективную систему управления, способствует развитию культуры у своего народа. При этом имеет взаимовыгодные отношения с римским епископа том. Единственный аргумент автора о возрастании эсхатологических настроений - рост числа монастырей. Так когда их становилось меньше?
Может: Империя - Ковчег; миграция - потоп с Сев-Востока; миграции людей - каждые 450 лет плюс минус; 9-10 вв нашествие Венгров; при Карле - Авары...
Насчёт аналогий в европейской истории: Опричнина Ивана IV - тоже эсхатологический проект.
Это вы, наверное, Данилевского имеете в виду?
Бунт прям - двигатель прогресса)
Об идее империи - грустно, когда современный исследователь просто повторяет то, что люди той эпохи думали о себе
Интересно это правда что Карл Великий почти писать не умел. Читал об этом где-то, но источник возможно был ненадежный
Нас прозвали демонами?))
Нет, имеется ввиду, что в понимании Каролингов территория за пределами франкского королевства была подчинена сатане. Но люди, живущие на ней, - это люди, отчего же демоны.
А где же место страстям и слабостям человечьим?
Данила Пахомов по Каролингам - в аду
Ребят, вы серьёзно верите, что во все эти идеологические конструкции про всеобщее спасение верил кто-нибудь, кроме парочки придворных книжников, и то не факт? Видимо уважаемый историк слишком верит письменным нарративным источникам, забывая о других методах исследования. Если слишком долго читать первые в отрыве от остальных, им начинаешь слишком верить. А потом на серьёзных щах говорить (это бывает у многих современных идеалистов) -- всё в мире есть текст, ничего, кроме текстов. Да мир без текстов жил и, когда, надеюсь не очень скоро, нас людей не станет, будет жить дальше. Ну раз сказал монах-хронист, что там всё дело в спасении души - значит оно так и есть Понятное дело, что ошибка эта часто вынужденная -- ну документальных источников мало, с помощью археологии и экономических методов в голову человеку залезть крайне сложно. Не если есть некие объективные обстоятельства (навскидку -- угроза арабов, долгое де-факто господство Пипинидов в королевстве франков, общие проблемы с лангобардами), то они явно имели и субъективное отражение в головах политических деятелей и их идеологов в рясах. . Вот тут комментатор внизу радуется -- якобы "первый и последний эсхатологический эксперимент". То есть вы человеку сказку рассказали, а он поверил.
А ведь обидно -- в своей узкой сфере докладчик явно очень глубоко разбирается, про маргиналии было очень интересно.