Díky 11. září jsem na pěkných pár let konspiracím taky propadl. Dokonce i ten film Loose Change bych tu možná někde našel. Asi bych se na něj s odstupem let mohl podívat znova :D Ale stejně tak, jak byli konspirace kolem 11. září vstupenkou do světa konspirací, tak byli na konci trvalou cestou ven. Sledoval jsem co se dalo, Alex Jones v tom hrál taky velkou roli. Jen jsem to teda nehltal jako absolutní pravdu, ale bylo to pro mě aspoň tenkrát to nejlepší vysvětlení toho, co se stalo. Jenže jak běžel čas, tak konspirátoři pořád upravovali to co tvrdí, podle aktuálních oficálních informací. A mně to najendou dávalo smysl čím dál míň. Jaktože konspirátoři před půlrokem přesvědčeně tvrdili něco a dnes tvrdí přesný opak? Čím víc jsem to pak zkoumal, tak mi docházelo, že ta spojitost byla ve většině případů jen vykonstruovaná. Že to bylo klasické "možná to tak nebylo, ale mohlo by být". Plus postupně narůstal počet lidí, kteří by v tom měli být zapletení. Prasknou mnohem menší tajemství, o kterých ví jen dva zůčastnění a tady by dokázali mlčet tisíce lidí? Nakonec se pro mě celá ta myšlenka rozpadla a konspirace jsem trvale opustil. Odnesl jsem si z toho jednu převážně pozitivní věc - nevěřím informacím, které jsou mi předkladané jako dané - "takhle to je a hotovo, netřeba diskutovat, netřeba vysvětlovat, pochyby neexistují". Jo, někdy pak odmítnu napoprvé i legitimní informaci, ale jako obraná stěna na nesmysly to funguje skvěle.
Zdenku, ty si fak myslíš že Profesorka Dr. Judy Wood je kráva která ničemu nerozumí a je placena Putinem za vytváření konspiračních teorií? ua-cam.com/video/AQhO4PlwapE/v-deo.htmlsi=edvxM1m4yeN0b3XG
@@ivojirousek3517 Ne. Opravdu u spousty lidí (resp. ne přímo spiknutí, ale že na tom něco nesedí). 11. září nesedí daleko větší skupině lidí než proruským hlupáčkům. Mám chytré kolegy a i ti mi říkají, že té ofiko verzi nevěří úplně na 100%. Dokonce, pokud znáš Standu ze Standashow, tak ten také věřil konspiračním teoriím o 11. září. Ale je zase otázkou, čemu konkrétně věří. Jsou lidi, kteří jsou schopni říci, že ta letadla byla jen hologramy :D Ale mylsím, že je v pohodě, když někdo nevěří 100% té oficiální verzi. To 1%, kterému např. nevěří, může být i to nejzásadnější procento. Být důvěřivý na 100% také není v pořádku.
@@ivojirousek3517 I dezoláti jsou lidi. A možná díky Patrikovi a dalším, kteří dokola vše vysvětlují a pracují s fakty, alespoň část z nich být dezoláty přestane.
@@drtjan6328 Ničemu nevěřím na 100%, kromě "jsem". Všemu ostatnímu jen přiděluji pravděpodobnosti a řídím se podle toho, co mi přijde nejpravděpodobnější.
Konec videa (od 16:09 do 17:31) by si zasloužil vystřihnout do shorts. Perfektní závěr, skvělého videa. Rozumné množství informací (se zdroji), v rozumné stopáži a rozumném tempu. Tenhle formát se mi moc líbí. Jen tak dál a ať se daří 🍀
Mne jeho názor nezajímá. Je to jen tlachalista a pro mne ztráta času s ním diskutovat. Já jsem přišla z práce domů a viděla jsem v televizi hořet dvojčata. Pán reporét v té době ještě honil "kačera" po dvoře.
Děláš dobrou práci Patriku. Jen tak dál. Sám jsem měl dlouhé období, kdy jsem spoustě konspiračních teorií věřil, ale už ne. A je to, mimo jiné i zásluhou tvých videií. Tak že díky za tvou práci.
Konspiracím o dvojčatech jsem nepodlehl ani omylem, páč náraz druhého letadla jsem viděl na vlastní oči, byť z dálky. Stejně tak sesuv budov z důsledků oslabení pater hořícím kerosinem a těžkých nejvyšších pater, které nejspíš obsahovaly nadrže s vodou a závaží ke kompenzaci případného zemětřesení a pod. Chválím úvodní zmínku o holografii, páč děti, ale ani současní třicátníci nevědí, co je to hologram a jejich představa hologramu se opírá o StarTrek, StarWars, či o populární bláboly, ve kterých se vážně operuje s hologramy v situacích, ve kterých by nemohly existovat, notabene pohyblivých. Ale hologram, jako difrakční a interferenční obrazec vyžaduje speciální platformu a nelze ji promítnou na oblohu, ani do prostoru. Prostě škola něco fatalního opominula a důsledkem je jakási falešná víra v hologramy, které svět neviděl.
@@DL-kc8fc Jasně, 15 podlaží svou obrovskou váhou rozdrtilo spodních 95 podlaží, protože ten den měl Isaac Newton volno. To je fakt síla, takhle to dopadá, když někdo chodí za školu.
@@cmdrHeliaxx celý tvůj komentář poukazuje na to, jak o problematice vůbec nic nevíš a pak jak bídné máš znalosti o fyzikálních zákonech. Výšková budova s masivním ocelovým jádrem není jako kostky z domina.
Otázka je co byla neschopnost a co záměr. Tolik podivných náhod a když oznámili nalezení pasu jednoho z atentátníků z letadla tak mi hned blejsklo hlavou. "to je uvěřitelné asi jako oznámení, že židé zapálili říšský sněm" .
Tady patrik říká, že cia to věděla 4 měsíce předem, a já dodávám, že Silverstein pojistil 48 dní před útoky (to by asi nebyl problém ověřit) a poměrně zajímavě… Patrik se tohoto vůbec nedotknul😂 A také se tvrdilo, že vlastník v minulosti několikrát, údajně třikrát, navrhoval demolici ale nebyla mu schválena, to nedokážu ověřit jestli je pravda. Zdá se, že Silverstein něco musel vědět, A dále že někdo něco mohl uměle pozdržet… K tomu asi patrik nemá co říci, samozřejmě jednoduché rozkopat řízenou demolici, Holografický projekce… Ale toto? Radši se vo tom ani nezmíní :-))😊
@@pavolhorniak2724 Takže proto, že nalezení papírového pasu který byl v kabině letadla, které vrazilo do domu a začalo hořet a nakonec se s ním zřítilo po roztavení nosné konstrukce "by bolo divne aj uplnemu ***" tak je to pravda? Zajímavá logika
Ale notáák. Nenašel se jen ohořelý pas, ale mnoho neporušených předmětů, které neslisovala ani padající horní patra. Proto byla po nehodě na místě postavena pásová třídirna trosek, která separovala nepoškozené papírové a osobní věci cestujících a ti se dohledávali na kamerových záznamech, stejně jako teroristi.
Bych rád upozornil na nedostatek. U Pentagonu nejde o to, že by po letadle měla zustat díra dokonalýho obrysu jako v animáku, ale jde o motory. Motory mají nezanedbatelnou váhu a hlupákovi jako jsem já nejde na mysl, jak se mohly odpařit při kontaktu se zdí. Nebo jsem viděl špatné fotografie?
@@meruna2472 Při takové rychlosti se rozfláká i 6 tunový motor. Každopádně fotky pozůstatků z motorů jsou. Napište do Google - flight 77 engines - pak dejte vyhledat a klikněte na záložku obrázky.
Hlavný rozdiel medzi spiknutím a overovaním faktov je, podľa mňa, použitá metóda. Spiknutie, alebo konšpiračná teória - najskôr mám teóriu, príbeh, rozprávku a hľadám "fakty", ktoré mi ju potvrdia. Overovanie faktov - skúmam, či to, čo mi je prezentované, alebo aj to čo vnímam zmyslami, zodpovedá realite. Teóriu sa pokúsim vytvoriť na základe faktov a overujem ju tak, že hľadám, či je univerzálna, takže hľadám to, čo by ju mohlo vyvrátiť.
Je fotka která vysvětluje témeř vše.Když si prohlédneš stěnu budovy tak si všimneš že je vypouklá.Výbuch letadla uvnitř budovy v několika patrech konstrukci "nafoukl" a následný požár udělal své.
Tak tohle bylo pro mne velmi překvapivé video s mnoha informacemi, které jsem nikdy neslyšel. A to jsem se o pádu dvojčat včetně konspiračních teoriích v tu dobu velmi zajímal. Tyhle konspiráky, co jsou v tomhle videu jsou taková blbost, že nechápu, že s nimi vůbec někdo přišel. Naopak ty konspirační teorie (zejména jedna), které jsem slyšel já jsou mnohem pravděpodobnější a logičtější a zde (nevím jestli záměrně) není o nich ani slechu. Předem chci říct, že jediná konspirační teorie, kterou nepovažuji za konspiraci, ale dokázanou skutečnost je, že Kenedyho nezabil Oswald. Ale zpět k dvojčatům. Ta jediná konspirační teorie, kterou považuji za možnou, že může být pravda a dle mých poznatků nebyla spolehlivě vyvrácena, je to, že CIA a vůbec americká vláda věděla, co se chystá a záměrně teroristy nechala (a slyšel jsem i že teroristům prý CIA tajně pomáhala), aby tento útok provedli a jediné letadlo, kterému zabránili trefit cíl bylo to, které mělo zničit to, co si nechtěla vláda za žádnou cenu zničit: Bílý dům. Jinak se vše odehrálo dle oficiální verze.
Vše bylo velmi dobře naplánováno a ano CIA. Co nedávný konflik Izrael a Palestina? Izrael jen potřeboval záminku, proč zaůtočit na Palestince. Jen neočekávali, že to bude tak kruté vůči nic netušícím lidem. Tam to bude ještě zajímavé.
@@JanaPištěková Rozhodně se nechci vrhat do vlastních konspirací, ale já nevěřím v náhodu ani blbost. Ten útok Hamásu byl bezpochyby dobře naplánován a museli vědět, co to vyvolá. Jestli jejich útok byl vyprovokován někým z venku, je samozřejmě možné a i docela pravděpodobné, protože Hamás musí vědět, že sám nemá šanci proti Izraeli uspět. Takže je možné, že kdosi jim přislíbil pomoc a poté, co to spáchali, jim pomoc neposkytl. Takže zase stejná otázka: qui bono?
@@XercanXercan To je blbost protože v tom případě by se musela CIA spoléhat na to, že se cestující zmocní letadla a tam je výsledek prakticky nemožný. Mimochodem, možná to věděli ale určitě nevěděli datum a čas. Mimochodem už několik let předtím se počítalo s útoky unesenych letadel.
@@vladamII Absolutně netušíme, co věděli a co ne a s největší pravděpodobností se to nikdy nedozvíme. Já jen psal o konspiraci, kterou beru jako pravděpodobně možnou, nikoli jistou. Můžeme se tu bavit o tom, jakou CIA ne/měla možnost ovlivnit zmaření únosu letadla na Bílý dům, ale stejně se k ničemu jistému nedobereme, pořád to budou jen teorie, kterým buď budeme nebo nebudeme chtít věřit.
Zajímavá studie nevím jestli si ji četl. Zde tvrdí, že se termit našel 'Active Thermitic Material Discovered in Dust from the 9/11 World Trade Center Catastrophe'
Uvedomujete si, ze thermit je zvacsa jednoducho zmes praskoveho hlinnika a oxidu zeleza(rzi)? Ono najst v 110 poschodovej budove ktora sa zrutila v poziari asi nebude az tak nerealne najst kusok kde sa pocas padu zmiesali oderky rzi a hlinniku..
Třeba bylo pochybení i na straně letectva které vyslalo do oblasti stíhačky ale na sestřelení čekali tak až letadla vletěla do obytných zón kde nechtěli riskovat civilní oběti .... Joo kdyby věděli . Všechno nasvědčuje tomu že tím byli všichni dokonale zaskočeni .
Patriku, chci podotknout, diky za vase videa … ❤Ale v tomto pripade mam pocit, ze je tezke uz “brat” oficilni teorii vazne - spousta techniku a lidi z praxe- a ing. Na to uz dlouho upozornuje (viz napriklad ua-cam.com/video/xWi0x9xigQM/v-deo.htmlsi=zEadhXV8KL7mwmxk). Nerikam jak to bylo, ale proste roztavene zelezo (pritomne dlouho v pudorsu trosek) potrebuje “energii” aby vzniklo - je treba zacit se ptat odkud se vzalo… at se dari, a preji otevrenou a jasnou mysl s minimem cognitivnich disonanci 😊
Zdravím, konzistentní video a analýza problému.. Také nejsem příznivcem konspiračních teorií, ale možná si v tomto případě zahraji trochu na "ďáblova advokáta". Mám ten pocit, že v současné době morfovala tato kultura do serioznějšího a rádoby odborné geopolitky. Rád bych šel s tímto tématem vztahu "USA na Blízkém Východě" trochu dolů do hloubky a historie. Omlouvám se nebudu zdrojovat.. Ta problematika začíná v Afghanistánu v osmdesátých letech kdy Sověty podporovaná vláda neobstála puč tehdejší verze Talibanu. Je myslím obecně známo, že vládní garnitura USA podporovala tehdejší radikální islamistická hnutí ještě jako součást "studené války". Také se často uvádí, že přímo Usama Bin Ladin byl v tomto přítomným a jakýmsi funkčním prvkem. Po definitivní porážce Sovětského Svazu slavilo USA vítězství jak na ekonomické, tak geopolitcké a kulturní úrovni. Poté přišla válka v Perském zálivu, jejímž spušťečem byla v podstatě ropa. Moje otázka je proč toto všechno? Arabský svět se jeví už po staletí jako poměrně kulturně svrchovným územím, kde žádná vnější intervence trvale neobstojí. Amerika ale na tomto uzemí dlouhodobě prosazovala a prosazuje svoje zájmy. Je tímto zájmem ekonomicky hodnotná a klíčová komodita ropy? Mou otázkou je co způsobuje tak silnou vzájemnou provázanost vztahů jedné světové velmoci a tohoto území. Toto se netýká konspiračních teorií 9/11 logicky.. Proč ale trvalo radikálním islamistickým skupinám jedenáct let od studené války, aby se takovým činem defakto postavili proti svým dřívějším spojencům? Je odpovědí ekonomická globalizace a kulturní imperialismus? Co dále následovalo je velkým traumatem pro USA a od roku 2021 také v podstatě "novým Vietnamem". Je pochopitelné, že USA šlo v Afghanistánu o eliminaci nebezpečí. Jejich vojenská intervence skončila relativním fiaskem. V Iráku byl svržen diktátor, jehož zbraně "hromadného ničení" se údajně nenašli. Co chci říct je, že i přes vlastní racionalitu nikdy nedovedu vytlačit z koutu své hlavy "malého konspirátora". Není globální politika USA po studené válce přece jenom možná určitým spouštěčem a katalyzátorem všech těchto jmenovaných i nejmenovaných fenoménů? Není zkrátka ten inside job a cospiracy jaksi širším a možná nezámerným děním? Nemůže být pak finální zodpovědnost USA v podstatě stejná jako jsou závěry této conspiracy kultury? Politika a zájmy.. Už končím..
Souhlas. Není vše černobílé. Tohle vměšování se do politik cizích států je děs a především v těch zemí blízkého východu. Vezměte si právě třeba toho Husajna. Byl to krutý diktátor, to ano, ale.. nikdo v Iráku (opakuji NIKDO) Vám neřekne, že za Husajna bylo hůř než nyní (pan Váchal, cestovatel, který tam nedávno byl, Vám toto potvrdí.. případně tam již lze zaletět a poptat se osobně). Naopak. Irák je teď v troskách. Ta země je úplně v háji. Za Husajna vše fungovalo.. a jasně, může někdo argumentovat, co dělal za protilidské věci atd.. jenže pokud to občané tolerovali, tak kdo jsme, abychom (nebo USA) diktovali, jak to tam má být? A nyní odsuzujeme útoky Rusů, což je správně, ale je to např. s Irákem docela srovnatelná pohroma.. ač tedy nešlo přímo o genocidu, o což na Ukrajině jde..
Ale proč ne? Navození situace pod "třetí vlajkou" bylo a je běžné, zvláště když je možné do toho zapojit ta "správná " média. Hloupé konspirace jsou pouhé dlaždice, po kterých kulhají méně informovaní a nemusí se obávat trestního postihu za šíření dezinformací o ŕízené demolici, protože rozmělňují přesně to, co jste široce popsal, tedy skutečné příčiny. Arabský svět o výročích slaví své vítězství, ale skutečně to bylo vítězství, nebo dokonale navlečená nit, která se v budoucnu využije? Ale to už je konspirace konspirace. Většinou je to prozaické - zájmy a politika, jak uvádíte a která se plánuje mnoho let dopředu.
@@DL-kc8fc ano hloupé konspirace a ta o 19 radikálních muslimech, co sice nezvládali ani nalou Cesnu, ale zato dokázaly pilotovat perfektně B767 a B75, lépe než kdejaký profesionální pilot, ta je ta úplně nejhloupější z nich. A přesto té směšné pohádce, věří i mnoho dospělých lidí, neuvěřitelné, že? Dokonce ti samí lidé věří i v pas jednoho z únosců, který se údajně našel nepoškozený na zemi v komplexu WTC, jak pravili s odvoláním na FBI na CNN :)))
Moje tradiční jazyková připomínka: Anglické slovo structure je v překladu konstrukce, struktura se v češtině používá pro něco jiného... Jinak velice dobré. (Pamatuju si, že 11. 9. 2001 jsem dělal zkoušku ze statiky.)
Taky jsem kdysi věřil, že to byla řízena demolice, naštěstí jsem viděl tolik vysvetleni proč a co a pochopil jsem, že ty konspirace jsou poněkud plytké 😁
@@DL-kc8fc protože když hoří ocelová konstrukce v 90. patře, tak je zcela normální, že se do hodiny rozletí do všech světových stran a nic nezůstane stát a v demoličních firmách pracují samí idioti, protože jim trvá týdny řízený odstřel naplánovat, přesně načasovat atd. a přitom stačí jen zapálit kancelářské vybavení ve vrchní části budovy (ne, letadlo nebylo příčinou zřícení, máte to černé na bílém ve zprávě z NIST). Ta spodní část se toho ohně nahoře totiž zalekne a z loajálnosti k vršku v plamenech se rozpadne taky. Je to tak? :D
Vzadu v knihovně vlevo nahoře, je malá lesklá plocha, od které se odráží Patrikovy pohyby a moje oko to furt přitahuje a děsně me to rozčiluje 😂 Video je samozřejmě skvělé 🙂
Konspirační teorie jsou kořením života. A vznikají, když si člověk všimne rozporu mezi sdělovanou „pravdou“ a realitou. Pak se začne ptát a když autority mlží, tak začne fungovat rozum, který se snaží přijít na to, jak to bylo. A proč, tj. kdo z toho měl prospěch.
@@vladimirferdas5250 Ještě ale dodám, že rozum si často věci komplikuje. Vymýšlí šílené konstrukce a intriky a přitom to někdy lze vysvětlit hloupostí. Tisíckrát se trápíme kvůli nějakému „ale co kdyby“, a přitom z 1000 myšlenek se stane pouze jedna. Proto buddhisti se snaží o nějaký nadhled a odstup od „svých“ myšlenek.
Což o to, ale termit, jako takový tam vůbec nebyl, vyjma rezidua toho, co jsi popsal. Na oslabení železné konstrukce stačila teplota hořáků plynového vařiče. V dobách, kdy byly dvojčata stavěna, byla dimenzována na náraz Boeingu s poloprázdnými nádržemi, tj na letadlo, které se mohlo zatoulat pŕi přistávání, nikoliv po odletu s plnými kŕídly v daném a kontrolovaném koridoru. Kromě toho, na budovách se i šetřilo a bylo to doháněno později s nějakou kvalitou.
Vela ludi vedie prakticky nudny zivot a pocit, ze prebieha nejaka "fantasticka vec" a oni tam mozu prispiet k zachrane sveta im dodava drive verit kazdej blbosti co niekto vypoti. Je to lahsie ako zobrat sa a ist zasadit 10 stromov :)
Super. Když vláda selhává v boji proti dezinfu, tak aspoň vznikají takovéto projekty (btw zrovna 11. září mi přijde jako nejrozšířenější, a to i u lidí, kteří běžně konspirační teoriím nevěří). Já budu mít asi už do smrti v hlavě, že mi na tom zkrátka něco nesedí a pravděpodobně to někdo možná nechal proběhnout. Ale uznávám, že to mohly být pouze ty zmiňované chyby, rivalita apod..Nejprapodivnější mi přijde ten zásah Pentagonu.. a znám spoustu lidí, kteří zrovna u 11. září považují tu oficiální verzi na dost těžce uvěřitelnou, ač jsou to lidé racionální a konspirační teorie jsou pro ně mimo. Nicméně to je fakt jediná událost, kde mám prostě vlastní teorii na základě stovky hodin procházení té události z obou stran.. ono také vždy věřit pouze oficiální verzi, a to u mocností jako je USA či Rusko, také není 100%. Ač tedy Rusko mlží asi 100x víc :D Anyway, díky za tu práci vyvracet nesmysly. A vlastně příběh tvůj, ale i příběh Standy ze Standashow je podobný tomu mému. Konspiracím o 11. září věřila spousta lidí, časem jsme ale vyndali hlavu z pr.... a navíc, kolik nám bylo, když jsme v to věřili. Mně cca 15. Stupidní děcko. :)
Jediné o čom by klamali v USA ohľadom tohto je to, že by celý čas mali podozrenie o niečom takom, len by to nebrali vážne, podobne ako v Nórsku , kde ten magor nemusel vystrielat polku ostrova a odpáliť bombu keby jeden úradník čo ho mal na starosti nešiel na dovolenku 😂
Pentagon si málokdo dovolil zahrnout do konspirací - část letadla byla vidět na záznamu kamer, byť snímkování bylo asi poloviční oproti běžnému. Rozsah škod byl takový, jaký se dal očekávat od dopravního letadla (raketa je o něčem jiném).
O narcismu jako indikátoru šíření konspiračních teorií už byla lehce řeč a snad ještě bude víc dopodrobna. Ale mě by zajímal i nejdůležitější indikátor nešíření konspiračních teorií - kognitivní reflexe. Je to nejen zajímavý koncept obrany proti konspiru a dezinfu, ale dává i další odpověď na otázku, proč inteligentní lidí dovedou tomu propadnout. Tady si vždycky vzpomenu na George Orwella a jeho 1984, který nezačíná tím, že by hrdina objevil nějaké strašlivé tajemství a nahlédnul tak pravdu, ale začne si psát deník. Orwell měl pochopitelně i literárně-technické důvody proč to tak napsat, ale stejně mě to těší, že je to přesně takhle a krásně to okazuje, že člověk nemusí vědět něco navíc aby se dostal mimo, ale musí hlouběji nahlížet na své přemýšlení.
Ahoj, mě z těch všech konspiračních teorii utkvělo v hlavě to jak ty dvojčata pár dnů před tím než spadly tak rodina Rothschildů prodala wtc a ten nový majitel si to pojistil na nějakou vysokou částku, nebo tak něco. Je z toho něco pravda konspirace, nebo náhoda? Jinak díky za super videa.
No myslím že si to pronajal silverštejn a s temi pojistkami to bylo dost divny protoze si vyjednal pojistku nejak ve smyslu, ze za kazdy utok dostane plneni a pak kazdy jeden naraz hrotil ze to byl samostatny utok a dostal 2 nasobne plneni za usly zisk (u najmu).
První šťastnou okolností bylo uzavření pojistky zahrnující zničení teroristickým útokem ve výši 3,55 miliardy dolarů v kombinaci s nájemní smlouvou se vskutku neobvyklou klauzulí: „Pokud se budovy stanou terčem teroristického útoku, veškeré platební povinnosti nájemce budou zrušeny.“ Jinými slovy: nájemce nebude muset platit nájem, ale inkasuje peníze z pojistky. Druhým podstatným detailem je povinnost vyplývající ze smlouvy, a sice že nájemce musí v případě teroristického útoku na pozemcích znovu stavět. A třetím skutečnost, že se budovy za pouhých 48 dní opravdu zřítily. 1. září roku 2001 tak zčistajasna smázlo několik much jednou ranou. Zmizel třeba problém s azbestem. Jaký zákon by teď mohl postihnout rozptýlení jedovatých látek, kromě azbestu třeba zplodin z PVC, dioxinů, olova či rtuti z osvětlení, po celém New Yorku? Cena byla, pravda, vysoká. Celkem bylo zdraví nebezpečnému prachu a zplodinám v dolním Manhattanu bezprostředně vystaveno na 410 000 lidí. Podle poznatků programu WTC Medical Monitoring Treatment se již u asi 20 000 z nich projevila v minulých letech vážná respirační onemocnění. Dalším následkem je rychlý rozvoj rakoviny u lidí zasažených prachem ze zřícených budov. New York City Department of Health hlásilo víc než tisíc úmrtí na respirační onemocnění u policistů a hasičů zasahujících v den tragédie, dobrovolníků pro odklízení sutin či místních obyvatel.
Tak ono ked si nieco tak drahe kupite/prenajmete,tak je logicke hned si to poistit a uz duplom potom ked viete,ze na ne uz bol urobeny utok😉 keby vam vyhorel nepoisteny dom a vy si postavite dalsi,tak si ho uz poistite,nie?🤷😅
Pán se sice hezky snaží, ale prakticky ve všem kecá. To, co se stalo s věžemi WTC je z fyzikálního i technického hlediska A B S O L U T N Ě vyloučeno bez použití výbušnin. Bez velmi velkého množství náloží, rozmistěných po celých budovách. A na rozdíl od toho co lže tento pán, nikdo se nikdy oficiálně nepokusil vysvětlit, jak je možné, že se velmi solidní ocelová konstrukce doslova rozsypala rychlostí volného pádu. Takzvaná vyšetřovací komise se zmohla jen na jednu primitivní malůvku, která je technicky nesmyslná. A zničení budovy č. 7 začali "vyšetřovat" (na nátlak veřejnosti) až nekolik let po té, kdy už byly všechny trosky dávno uklizeny a zlikvidovány a místě bývalé WTC 7 stála jiná budova! Je mnohem snazší představit si cokoliv, než zrušení fyzikálních zákonů. Mimochodem není vůbec nic těžkého odhadnout, jak to asi udělali.
Můžete mi dát jakýkoliv link kde jdou slyšet exploze těch výbušnín? Podotýkám, že demolice budov doprovází velmi silný hluk explozí, což jsem nikdy u pádu WTC 1, 2 a 7 nikde nenašel. Je pěkné, že kopírujete text z konspirační teorie ale ocelová konstrukce neznamená nezničitelná. To že budovy spadly bylo právě i díky tomu, že byla zvolená nevhodná konstrukční řešení. Doporučuji se podívat jak vypadala třeba konstrukce a hlavní nosníky ve WTC 7 od 7 patra. A tady přikládám pád věžáku v Brazílii který spadl jen v důsledku ohně. Je to rychlost volného pádu? ua-cam.com/video/nnX6CyxMr8E/v-deo.html
@vladamII to, že je tam nechcete slyšet, neznamená, že tam nabyly. Všechna videa jsou natáčena dost z dálky a zvuk se na rozdíl od obrazu nedá zoomovat. Třeba tady na tom videu ten komentátor přímo mluví o explozích.: ua-cam.com/video/CNeuffQ5Y_I/v-deo.htmlsi=aqcQ411LSk3Jph8c
@@janvintr5948 Žádná exploze tam není slyšet, praskání betonu a oceli dělá ten hluk. Slyšel jste někdy spadnout 300 kilové upečko na tvrdý povrch? A co pak desítky tisíc tun. Žádné exploze tam nejsou, pouze zvuk trosek a pater padajících na sebe. ua-cam.com/video/vRLShJW5drE/v-deo.html
Pokračuj , skoro zo všetkými tvojimi videami súhlasím , páči sa mi ako hľadáš fakta a jak to dáva zmysel. Ale tuná o dvojičkách si ma nepresvedčil absolútne a tonu veci si nespomenul :) s dvojičkami urob fakta vitezi lebo toto je málo a o ničom v podstate.
Vyhledává co se mu hodí a bravurně bez odbornostíi manipuluje a ovečky si nic neověří,jedno téma tak zpizdil, neuvěřitelné,kdyby pozval odborníků dostal by na frak,ano cítí se jak vseznalek všech oborů, očividně se rád poslouchá páč intelekt obdivovatelů.
On není odborník na nic, on je jen hlásná trouba oficiální propagandy na vyvracení "konspirací". Viděl jsem těch jeho videí jen pár, ale ve všech je to stejné. Možná je za to placený.
Mi třeba žádný konspirační teoretik nedokázal odpovědět na zcela základní otázku. Pokud to byla řízená demolice, jak přesvědčili piloty, aby narazili do těch budov. Finančně je namotivovat nešlo, protože při té akci zahynuli. Piloti tam byli vždy 2, takže celkem 4 piloty museli přesvědčit, aby narazili do baráků. Asi by bylo hodně riskantní přijít a oslovit 20 pilotů a najít 4 dobrovolníky. Případně jim vyhrožovat vyvražděním rodin nebo něco podobného. A jak by to asi vypadalo, kdyby se jedno letadlo trefilo a druhé ne...Pak by v tom druhém baráku našli kilometry kabelů a tuny výbušnin.
Tak jsem se po delší době koukla na jedno z Vašich výtvorů a opět musím konstatovat, že jste nezklamal. Když dva dělají totéž není to vždy totéž, že 😂 pro Vás jít do hloubky a studovat znamená, že jste se možná lehce dotkl povrchu a to je tak asi vše. Nejvíc mě pobavilo tvrzení, že když jste šel do hloubky konspiracnich teorií, tak se Vám všechno to pospojovani rozpadlo jak domeček z karet 😂 víte ono záleží na tom kolik zdrojů a odkud všude si člověk k tomu studiu do hloubky obstará 😉 páč pokud to uděláte opravdu dobře, naopak přijdete na další a další souvislosti a mozaika se začne čím dál tím více vybavovat a uplne nejlepsi jsou ty osobni zazitjy, diky kterym clovek prijde na dalsi spojitosti. V podstatě tímto sdělením potvrzujete, že Vám tato činnost moc nějde. A jen tak mimochodem, Vaše tvrzení ohledně trosek, které se ještě dlouho pote studovali, je zrovna ten příklad toho jak jste moc do hloubky nešel. No nic, já se pro začátek spokojim s pár ocitymi svědky z Čech, kteří byly v té době na Manhattanu, viděli rakety, které vypadaly jako malé letadlo, jak narazíly do budov a následně i ty trosky nosníku, které ještě než je stačili velmi rychle zlikvidovat vypadaly jako uriznuté nikoli ulomene, rozpadle či rozdrcene a jestlipak víte jak funguje právě nanotermit. Jj ono je vždycky nejlepší začít otázkou "komu to slouží?" Docela by mě zajímalo co si myslíte, že ti teroristi tímto dosáhli a jak jim to poslouzilo 🤦♀️ ostatně komu a jak to poslouzilo a slouží vnímáme dnes a denně, tedy ten kdo si umí dát věci do souvislostí 😉
Do háje UA-cam! Je tak těžké spustit následující video v sérii? Asi ano, mnohem lepší nápad je totiž po tom, co se kouknu na 4 první videa z tohoto kanálu, mi automaticky pustit video osmé a nebo Zvědátory!
Tak známý si myslí, že je tam podivnost ohledně nárazu, protože je těžké nasměrovat alespoň nějak to letadlo.(Pro jeho obhajobu, vyzkoušel si létat, takže tohle asi je dobré brát v potaz). Nicméně to, že je to těžké neznamená, že je to nemožné. Ostatně, lidi, co s námi létají, nebo co dřív létali na ruku, se museli naučit nasměrovat se na dráhu, což není velký objekt.
Tak oni to ti únosci také trénovali, minimálně u dvou máme potvrzená svědectví jejich účasti na pilotních kurzech. Takže ano, není to snadné, ale je to hodně daleko od nemožného. :)
Díky za další super video! Já občas nechápu, kde beres energii a vůli na prostudování tolika zdrojů, abys vyvrátil nějaký bullsh*ty. Když si uvědomím, kolik jsi toho musel přečíst jen k tématu 9*11, točí se mi hlava. Smekám.
Jsem zvědavý kdy se taky dočkáme informace potvrzující nějakou konsp.teorii. Zatím nám vše vždy vysvětlil, že je všechno v pořádku a všichni kolem se pletou. ok
Na Zvědátorech se opakovaně hovořilo o studiích vlivu fosilních paliv na globální oteplování, které si nechaly dělat ropné společnosti, aby následně zatajily výsledky a začaly mlžit ve stylu "vědci se neshodnou". Což komplikuje situaci dodnes. Podobně o kampaních tabákových firem, které zatajovaly škodlivost kouření, i když o ní měly důkazy. Pak tam ještě řešili něco s cukrem, ale to už si detailně nepamatuju. Ještě měl nějaké takové video myslím Farky.
Duch doby, tam začala moje láska ke konspiračním teoriím. Abych potvrdil tvoje slova o přetrvávajících otázkách, co ty kamery nad Pentagonem ? :D Hodně se řešilo že zmizely i 2 motory, které většinou bývají to jediné co z letadel nějak přežije po pádu. Jinak dík za video :) BTW teď hodně frčí videa ze zmizení letu MH 370, to není úplně špatný námět.
Jinak osobně u 11. září nemůžu souhlasit s žádnou konspirační teorií, protože jsem v tu dobu zrovna přišel ze školy, zapl satelit a tam na RTLku čuměl na přímej přenos hořící první budovy WTC, když v tu chvíli si to přifrčí druhý letadlo a jebne do té druhé. Byl to přímý přenos z vrtulníku co lítal nad těma budovama (jeden z mnoha).
@@Orcyf vychází především z toho, že do té budovy v žádném případě letadlo nenarazilo. Nebyl žádný problém třeba přes šablonu spojit reálný záběr budovy s předem připraveným záběrem přilétajícho letadla těsně před výbuchem, způsobeným pyrotechnickými prostředky. Můžete si všimnout, že kvalita videa je velice mizerná. Aby se nedaly rozeznat žádné detaily.
@@janvintr5948 Takže tohle je domněnka, která je založená na tom, že to technologie umožňuje (a na nedůvěře v média možná)? Každopádně vy tedy zpochybňujete výpovědi lidí, kteří to viděli a to pouze na základě této domněnky, která nemá pevný základ? Neexistuje mimochodem těch videí více, které by to dokazovaly? (upřímně nevím, ale asi ne, v té době asi lidé ještě všechno netočili)
12:42 @@Orcyf odpovím především na ty "očité svědky". Pokud výbuchu nepředcházel přílet letadla, neměli lidé žádný důvod koukat nahoru. K tomu je přiměl teprve ten výbuch. Takže lidí, kteří JISTĚ viděli, že žádné letadlo nepřiletělo, nemohlo být nějak mnoho. A protože lidé šlyšeli z televize, že do první budovy narazilo letadlo, tak si samozřejmě i ten druhý výbuch spojili s letadlem. Co se týká těch dostupných videí, tak jsou evidentně upravená, některá přímo směšně. Třeba to, jak se letadlo bez sebemenší náznaku nějaké deformace "prolne" s plochou budovy. Jinak hlavním důkazem, že do věží ani do Pentagonu žádné letadlo nenarazilo, je absence trosek. Ukázali jen směšných pár kousků plechu (navíc evidentně z úplně jiného typu letadla) a jeden motor, pohozený někde na ulici, který ale vůbec nevypadal, že by tam přistál po pádu z několika set metrové výšky. Přitom taková letadla váží kolem padesáti tun! a jsou převážně z kovu, který se nemůže rozbít na prach nebo shořet (při teplotách, jaké se tam mohly vyskytovat). Těch trosek letadel by se ve zbytcích budov musely najít velké spousty, ale nic takového nikdy neukázali. A to, že do budov nenechali narazit letadla, má celkem jednoduchý důvod. Těžko by sehnali profesionální piloty sebevrahy a nějací sfanatizovaní amatéři, kteří nikdy neřídili letadlo, by se mohli trefit jen obrovskou náhodou. A oni si pochopitelně nemohli dovolit, aby to kvůli tomu podělalo....
Podla mna by sme tento spor velmi jednoducho vyvratiili. Staci zalozit fond pre konspiratorov kde za vyzbierane peniaze sa postavi jedna twinska a jebne sa do nej roboticky riadenym lietadlom 🤣
Jen když sem na to koukal s nasazenou tin foil hat, přišlo mi že čekám až moc dlouho na důvod proč vlastně ty teorie vznikly, a že kdyby si tu část se zhroucením, špatnou konstrukcí + elektrárnou dal na začátek myslím že by to díky tomu konspirátoři nevypnuli před tím než tenhle point nadneseš 😅 Možná víš mnohem líp proč je to až kolem 10min ale za mě asi nejdůležitější část protože mě to taky přišlo extra zvláštní jak lehce se obě budovy zhroutily než jsem se dozvěděl přesně tyhle věci a konečně akceptoval že jen nedostatečně rozumím okolnostem a že hlavně není běžný tohle vědět 😅
Zdravím. Já se na prvním místě ptám. Kdo z toho měl prospěch? A pak ten Pentagon. Ty lidi nebyli schopní dokončit ani základní výcvik na malém letadle. Ale rozhodnou se trefit Pentagon z boku??? Člověk který pilotuje dopravní letadlo pár minut??? Já bych řekl že bude mít problém jen tu budovu ze vzduchu najít. Byl určitě pod velkým stresem. Letadlu se to taky nelíbilo. Takže tam zvonila sposta alarmů. Za mě je pravděpodobnost že jí amatér trefí z boku nulová.
Mě zajímá,jak se furt zapomíná na Pentagon. Tam se letadlo ztratilo kam? Když nebylo reálné, aby takhke nízko letělo. A z 50 kamer je jen trapný záběr z vrátnice.
Co sa tyka toho vzorcu na volny pad. To by aj sedelo ked to cele zavriem do idealne fyzikalnej sustavy ktora bude mat presne nasite vstupne podmienky aby to sedelo. Ale ako hovoris v realite sa pozuvaju velmi zlozite rovnice ktore sa castokrat nedaju spocitat inac ako cez PC. Na FJFI CVUT sa tymto rovnicami napriklad zaobera predmet rovnice Matematicke-Fyziky.
Velmi rychlo si zatratil podozrenie, ze to Bushova administrativa bud priamo zosnovala, alebo tomu aspon pomohla. A celkom vhodne si preto uplne opomenul to, ze tato udalost sluzila ako zamienka (alebo zdovodnenie) vojnoveho tazenia na blizkom Vychode.
čo by tak človek mohol čakať od 18min videa? myslím si, že každý normálny čťlovek toto video bude brať ako zoznam a nie ako vysvetlenie - áno, treba sa v tom rýpať, len tak sa dá niečo zistiť, nie tým, že si pozriem video (1, 2 či 3). Ale ak budem čakať že mi niekto povie ako sa veci majú, môžem sa dočkať aj tých stomiliónových armád na obežnej dráhe (alatra)
![JAK TO BYLO S TUNGUZSKOU KATASTROFOU? - Fakta vítězí #1 [Tunguska event explained w/subs]](/img/n.gif)
Díky 11. září jsem na pěkných pár let konspiracím taky propadl. Dokonce i ten film Loose Change bych tu možná někde našel. Asi bych se na něj s odstupem let mohl podívat znova :D
Ale stejně tak, jak byli konspirace kolem 11. září vstupenkou do světa konspirací, tak byli na konci trvalou cestou ven. Sledoval jsem co se dalo, Alex Jones v tom hrál taky velkou roli. Jen jsem to teda nehltal jako absolutní pravdu, ale bylo to pro mě aspoň tenkrát to nejlepší vysvětlení toho, co se stalo. Jenže jak běžel čas, tak konspirátoři pořád upravovali to co tvrdí, podle aktuálních oficálních informací. A mně to najendou dávalo smysl čím dál míň. Jaktože konspirátoři před půlrokem přesvědčeně tvrdili něco a dnes tvrdí přesný opak? Čím víc jsem to pak zkoumal, tak mi docházelo, že ta spojitost byla ve většině případů jen vykonstruovaná. Že to bylo klasické "možná to tak nebylo, ale mohlo by být". Plus postupně narůstal počet lidí, kteří by v tom měli být zapletení. Prasknou mnohem menší tajemství, o kterých ví jen dva zůčastnění a tady by dokázali mlčet tisíce lidí? Nakonec se pro mě celá ta myšlenka rozpadla a konspirace jsem trvale opustil. Odnesl jsem si z toho jednu převážně pozitivní věc - nevěřím informacím, které jsou mi předkladané jako dané - "takhle to je a hotovo, netřeba diskutovat, netřeba vysvětlovat, pochyby neexistují". Jo, někdy pak odmítnu napoprvé i legitimní informaci, ale jako obraná stěna na nesmysly to funguje skvěle.
Zdenku, ty si fak myslíš že Profesorka Dr. Judy Wood je kráva která ničemu nerozumí a je placena Putinem za vytváření konspiračních teorií?
ua-cam.com/video/AQhO4PlwapE/v-deo.htmlsi=edvxM1m4yeN0b3XG
Ajaj. Dneska to tady, v komentářové sekci, bude výživné.
To jsou zbytečné obavy, UA-cam je velmi kultivované prostředí a v komentářích se nikdy neobjevují blbosti. xD
🎉Ses lepší než jsem si myslela, uvidím dále. Zatím.
Kratší videa jsou fajn. Jen tak dál. 👍
Provedu! :)
Ach Zeitgeist... to byly doby, kdy si stačilo jen něco přát a když člověk chtěl, tak se to splnilo, protože vesmír... :)
to bylo Tajemství 😄
Chce se mi z těch nesmyslů zvracet.
Chlapce velká snaha,ale marna
Me se chce zvracet z těch nesmyslu z oficiální verze!
Je fascinující že u spousty lidí je to jako taková základní znalost že to celé je spiknutí. Že “to ví přece každý” 😄
U spousty lidí, ne dezolátů?
@@ivojirousek3517 Ne. Opravdu u spousty lidí (resp. ne přímo spiknutí, ale že na tom něco nesedí). 11. září nesedí daleko větší skupině lidí než proruským hlupáčkům. Mám chytré kolegy a i ti mi říkají, že té ofiko verzi nevěří úplně na 100%. Dokonce, pokud znáš Standu ze Standashow, tak ten také věřil konspiračním teoriím o 11. září. Ale je zase otázkou, čemu konkrétně věří. Jsou lidi, kteří jsou schopni říci, že ta letadla byla jen hologramy :D Ale mylsím, že je v pohodě, když někdo nevěří 100% té oficiální verzi. To 1%, kterému např. nevěří, může být i to nejzásadnější procento. Být důvěřivý na 100% také není v pořádku.
@@ivojirousek3517 I dezoláti jsou lidi. A možná díky Patrikovi a dalším, kteří dokola vše vysvětlují a pracují s fakty, alespoň část z nich být dezoláty přestane.
A ty věříš všemu co napovídali v oficiálním vysvětlení? Ani jedna věc se ti nezdá jako nesmysl, nebo lež?
@@drtjan6328 Ničemu nevěřím na 100%, kromě "jsem". Všemu ostatnímu jen přiděluji pravděpodobnosti a řídím se podle toho, co mi přijde nejpravděpodobnější.
Škoda, že zrovna tohle video je takto z rychlíku, mohla to být naopak celá série...
super video a o záložní elektrárně jsem nevěděl. Takže zase poučné.
Super formát, určitě pokračuj. Skvělá náhrada za Zvědátory.
Konec videa (od 16:09 do 17:31) by si zasloužil vystřihnout do shorts. Perfektní závěr, skvělého videa.
Rozumné množství informací (se zdroji), v rozumné stopáži a rozumném tempu. Tenhle formát se mi moc líbí. Jen tak dál a ať se daří 🍀
Jj taky mě to napadlo, asi provedu. :)
Ahoj! Díky za epizodu👍
Došlo ke změně struktury materiálu a ve všech těch budovach byli agregáty na vyrobu elekriky a pochopitelně i zásobníky paliva. Prý dvě patra.
Dobrá ztráta času. Za 20 minut vyvráceno vše. Máme jasno.
Zajímal by mě tvůj názor na organizaci Architekti a stavební inženýři za pravdu o 11. září a jejich analýzy.
Mne jeho názor nezajímá. Je to jen tlachalista a pro mne ztráta času s ním diskutovat. Já jsem přišla z práce domů a viděla jsem v televizi hořet dvojčata. Pán reporét v té době ještě honil "kačera" po dvoře.
@@JanaPištěková Přišla jsem z práce domů a viděla v TV hořet dvojčata. To je nějaká relevantní informace či argument?
Děláš dobrou práci Patriku. Jen tak dál. Sám jsem měl dlouhé období, kdy jsem spoustě konspiračních teorií věřil, ale už ne. A je to, mimo jiné i zásluhou tvých videií. Tak že díky za tvou práci.
Konspiracím o dvojčatech jsem nepodlehl ani omylem, páč náraz druhého letadla jsem viděl na vlastní oči, byť z dálky. Stejně tak sesuv budov z důsledků oslabení pater hořícím kerosinem a těžkých nejvyšších pater, které nejspíš obsahovaly nadrže s vodou a závaží ke kompenzaci případného zemětřesení a pod. Chválím úvodní zmínku o holografii, páč děti, ale ani současní třicátníci nevědí, co je to hologram a jejich představa hologramu se opírá o StarTrek, StarWars, či o populární bláboly, ve kterých se vážně operuje s hologramy v situacích, ve kterých by nemohly existovat, notabene pohyblivých. Ale hologram, jako difrakční a interferenční obrazec vyžaduje speciální platformu a nelze ji promítnou na oblohu, ani do prostoru. Prostě škola něco fatalního opominula a důsledkem je jakási falešná víra v hologramy, které svět neviděl.
@@DL-kc8fc Jasně, 15 podlaží svou obrovskou váhou rozdrtilo spodních 95 podlaží, protože ten den měl Isaac Newton volno. To je fakt síla, takhle to dopadá, když někdo chodí za školu.
@@PetrLunak what. Jakých jako 95 podlaží? Snad pokaždé jedno podlaží ne? wtf, už se nedivím že tomu někdo může věřit 💀
@@cmdrHeliaxx celý tvůj komentář poukazuje na to, jak o problematice vůbec nic nevíš a pak jak bídné máš znalosti o fyzikálních zákonech. Výšková budova s masivním ocelovým jádrem není jako kostky z domina.
@@PetrLunak jejda, popírač Luňák opět zasahuje🤣🤢🤮👎
@@PetrLunaktak prosim problematiku vysvětli a dokaž ze se plete🤷 hmm
Už len samotný fakt že 3 výškové budovy sa zrútia do seba je divmý.
Otázka je co byla neschopnost a co záměr. Tolik podivných náhod a když oznámili nalezení pasu jednoho z atentátníků z letadla tak mi hned blejsklo hlavou. "to je uvěřitelné asi jako oznámení, že židé zapálili říšský sněm" .
Tady patrik říká, že cia to věděla 4 měsíce předem, a já dodávám, že Silverstein pojistil 48 dní před útoky (to by asi nebyl problém ověřit) a poměrně zajímavě… Patrik se tohoto vůbec nedotknul😂
A také se tvrdilo, že vlastník v minulosti několikrát, údajně třikrát, navrhoval demolici ale nebyla mu schválena, to nedokážu ověřit jestli je pravda.
Zdá se, že Silverstein něco musel vědět, A dále že někdo něco mohl uměle pozdržet… K tomu asi patrik nemá co říci, samozřejmě jednoduché rozkopat řízenou demolici, Holografický projekce… Ale toto? Radši se vo tom ani nezmíní :-))😊
Aaaa ten pas by tam ako naco davali? ved to by bolo divne aj uplnemu ****....myslite logicky😉
@@pavolhorniak2724 Takže proto, že nalezení papírového pasu který byl v kabině letadla, které vrazilo do domu a začalo hořet a nakonec se s ním zřítilo po roztavení nosné konstrukce "by bolo divne aj uplnemu ***" tak je to pravda? Zajímavá logika
@@drtjan6328 tak ono vacsinou to najjednoduchšie riesenie, je to spravne😉 a nasla sa aj batožina a osobne veci inych cestujucich,,takzeeee..🤷
Ale notáák. Nenašel se jen ohořelý pas, ale mnoho neporušených předmětů, které neslisovala ani padající horní patra. Proto byla po nehodě na místě postavena pásová třídirna trosek, která separovala nepoškozené papírové a osobní věci cestujících a ti se dohledávali na kamerových záznamech, stejně jako teroristi.
Ten filozofický záver bol super . 👌
Bych rád upozornil na nedostatek.
U Pentagonu nejde o to, že by po letadle měla zustat díra dokonalýho obrysu jako v animáku, ale jde o motory.
Motory mají nezanedbatelnou váhu a hlupákovi jako jsem já nejde na mysl, jak se mohly odpařit při kontaktu se zdí.
Nebo jsem viděl špatné fotografie?
Aaaa videl si vsetky fotografie?
@@meruna2472 Při takové rychlosti se rozfláká i 6 tunový motor. Každopádně fotky pozůstatků z motorů jsou. Napište do Google - flight 77 engines - pak dejte vyhledat a klikněte na záložku obrázky.
Díky :)
Vždycky největší spiknutí odhalí Pepík z Horní Dolní s Braníkem v ruce -_- :D
video bylo evidentně sestříháno. Poznal jsem to podle hrnečku. Zase nám lžou!
Hlavný rozdiel medzi spiknutím a overovaním faktov je, podľa mňa, použitá metóda. Spiknutie, alebo konšpiračná teória - najskôr mám teóriu, príbeh, rozprávku a hľadám "fakty", ktoré mi ju potvrdia. Overovanie faktov - skúmam, či to, čo mi je prezentované, alebo aj to čo vnímam zmyslami, zodpovedá realite. Teóriu sa pokúsim vytvoriť na základe faktov a overujem ju tak, že hľadám, či je univerzálna, takže hľadám to, čo by ju mohlo vyvrátiť.
Skvěle 👍
Moc děkuji za super videa! Chtěl jsem se zeptat zda máš v plánu se věnovat i konspiraci ohledně atentátu na JFK.
Je fotka která vysvětluje témeř vše.Když si prohlédneš stěnu budovy tak si všimneš že je vypouklá.Výbuch letadla uvnitř budovy v několika patrech konstrukci "nafoukl" a následný požár udělal své.
Tak tohle bylo pro mne velmi překvapivé video s mnoha informacemi, které jsem nikdy neslyšel. A to jsem se o pádu dvojčat včetně konspiračních teoriích v tu dobu velmi zajímal. Tyhle konspiráky, co jsou v tomhle videu jsou taková blbost, že nechápu, že s nimi vůbec někdo přišel. Naopak ty konspirační teorie (zejména jedna), které jsem slyšel já jsou mnohem pravděpodobnější a logičtější a zde (nevím jestli záměrně) není o nich ani slechu. Předem chci říct, že jediná konspirační teorie, kterou nepovažuji za konspiraci, ale dokázanou skutečnost je, že Kenedyho nezabil Oswald.
Ale zpět k dvojčatům. Ta jediná konspirační teorie, kterou považuji za možnou, že může být pravda a dle mých poznatků nebyla spolehlivě vyvrácena, je to, že CIA a vůbec americká vláda věděla, co se chystá a záměrně teroristy nechala (a slyšel jsem i že teroristům prý CIA tajně pomáhala), aby tento útok provedli a jediné letadlo, kterému zabránili trefit cíl bylo to, které mělo zničit to, co si nechtěla vláda za žádnou cenu zničit: Bílý dům. Jinak se vše odehrálo dle oficiální verze.
Vše bylo velmi dobře naplánováno a ano CIA. Co nedávný konflik Izrael a Palestina? Izrael jen potřeboval záminku, proč zaůtočit na Palestince. Jen neočekávali, že to bude tak kruté vůči nic netušícím lidem. Tam to bude ještě zajímavé.
@@JanaPištěková Rozhodně se nechci vrhat do vlastních konspirací, ale já nevěřím v náhodu ani blbost. Ten útok Hamásu byl bezpochyby dobře naplánován a museli vědět, co to vyvolá. Jestli jejich útok byl vyprovokován někým z venku, je samozřejmě možné a i docela pravděpodobné, protože Hamás musí vědět, že sám nemá šanci proti Izraeli uspět. Takže je možné, že kdosi jim přislíbil pomoc a poté, co to spáchali, jim pomoc neposkytl. Takže zase stejná otázka: qui bono?
@@XercanXercan To je blbost protože v tom případě by se musela CIA spoléhat na to, že se cestující zmocní letadla a tam je výsledek prakticky nemožný. Mimochodem, možná to věděli ale určitě nevěděli datum a čas. Mimochodem už několik let předtím se počítalo s útoky unesenych letadel.
@@vladamII Absolutně netušíme, co věděli a co ne a s největší pravděpodobností se to nikdy nedozvíme. Já jen psal o konspiraci, kterou beru jako pravděpodobně možnou, nikoli jistou. Můžeme se tu bavit o tom, jakou CIA ne/měla možnost ovlivnit zmaření únosu letadla na Bílý dům, ale stejně se k ničemu jistému nedobereme, pořád to budou jen teorie, kterým buď budeme nebo nebudeme chtít věřit.
Zajímavá studie nevím jestli si ji četl. Zde tvrdí, že se termit našel 'Active Thermitic Material Discovered in Dust from the 9/11 World Trade
Center Catastrophe'
Uvedomujete si, ze thermit je zvacsa jednoducho zmes praskoveho hlinnika a oxidu zeleza(rzi)? Ono najst v 110 poschodovej budove ktora sa zrutila v poziari asi nebude az tak nerealne najst kusok kde sa pocas padu zmiesali oderky rzi a hlinniku..
Fyzikálne zákony mali vtedy dovolenku. To je logické, to sa bežne stáva.
děkuju
Máte krásnou češtinu držím palce ať si ji zachováte. Škoda že vás nemohu poslouchat na Spotipay
Dobrá práce.
Třeba bylo pochybení i na straně letectva které vyslalo do oblasti stíhačky ale na sestřelení čekali tak až letadla vletěla do obytných zón kde nechtěli riskovat civilní oběti .... Joo kdyby věděli . Všechno nasvědčuje tomu že tím byli všichni dokonale zaskočeni .
Counter "to si rozoberieme nabudúce" / "to si rozoberieme v samostatnom videu"
Celkovo: 10
Priemer na epizódu: 1,67
Maximum za epizódu: 3
Danke!
Patriku, chci podotknout, diky za vase videa … ❤Ale v tomto pripade mam pocit, ze je tezke uz “brat” oficilni teorii vazne - spousta techniku a lidi z praxe- a ing. Na to uz dlouho upozornuje (viz napriklad ua-cam.com/video/xWi0x9xigQM/v-deo.htmlsi=zEadhXV8KL7mwmxk). Nerikam jak to bylo, ale proste roztavene zelezo (pritomne dlouho v pudorsu trosek) potrebuje “energii” aby vzniklo - je treba zacit se ptat odkud se vzalo… at se dari, a preji otevrenou a jasnou mysl s minimem cognitivnich disonanci 😊
Zdravím, konzistentní video a analýza problému.. Také nejsem příznivcem konspiračních teorií, ale možná si v tomto případě zahraji trochu na "ďáblova advokáta". Mám ten pocit, že v současné době morfovala tato kultura do serioznějšího a rádoby odborné geopolitky. Rád bych šel s tímto tématem vztahu "USA na Blízkém Východě" trochu dolů do hloubky a historie. Omlouvám se nebudu zdrojovat.. Ta problematika začíná v Afghanistánu v osmdesátých letech kdy Sověty podporovaná vláda neobstála puč tehdejší verze Talibanu. Je myslím obecně známo, že vládní garnitura USA podporovala tehdejší radikální islamistická hnutí ještě jako součást "studené války". Také se často uvádí, že přímo Usama Bin Ladin byl v tomto přítomným a jakýmsi funkčním prvkem. Po definitivní porážce Sovětského Svazu slavilo USA vítězství jak na ekonomické, tak geopolitcké a kulturní úrovni. Poté přišla válka v Perském zálivu, jejímž spušťečem byla v podstatě ropa. Moje otázka je proč toto všechno? Arabský svět se jeví už po staletí jako poměrně kulturně svrchovným územím, kde žádná vnější intervence trvale neobstojí. Amerika ale na tomto uzemí dlouhodobě prosazovala a prosazuje svoje zájmy. Je tímto zájmem ekonomicky hodnotná a klíčová komodita ropy? Mou otázkou je co způsobuje tak silnou vzájemnou provázanost vztahů jedné světové velmoci a tohoto území. Toto se netýká konspiračních teorií 9/11 logicky.. Proč ale trvalo radikálním islamistickým skupinám jedenáct let od studené války, aby se takovým činem defakto postavili proti svým dřívějším spojencům? Je odpovědí ekonomická globalizace a kulturní imperialismus? Co dále následovalo je velkým traumatem pro USA a od roku 2021 také v podstatě "novým Vietnamem". Je pochopitelné, že USA šlo v Afghanistánu o eliminaci nebezpečí. Jejich vojenská intervence skončila relativním fiaskem. V Iráku byl svržen diktátor, jehož zbraně "hromadného ničení" se údajně nenašli. Co chci říct je, že i přes vlastní racionalitu nikdy nedovedu vytlačit z koutu své hlavy "malého konspirátora". Není globální politika USA po studené válce přece jenom možná určitým spouštěčem a katalyzátorem všech těchto jmenovaných i nejmenovaných fenoménů? Není zkrátka ten inside job a cospiracy jaksi širším a možná nezámerným děním? Nemůže být pak finální zodpovědnost USA v podstatě stejná jako jsou závěry této conspiracy kultury? Politika a zájmy.. Už končím..
Souhlas. Není vše černobílé. Tohle vměšování se do politik cizích států je děs a především v těch zemí blízkého východu. Vezměte si právě třeba toho Husajna. Byl to krutý diktátor, to ano, ale.. nikdo v Iráku (opakuji NIKDO) Vám neřekne, že za Husajna bylo hůř než nyní (pan Váchal, cestovatel, který tam nedávno byl, Vám toto potvrdí.. případně tam již lze zaletět a poptat se osobně). Naopak. Irák je teď v troskách. Ta země je úplně v háji. Za Husajna vše fungovalo.. a jasně, může někdo argumentovat, co dělal za protilidské věci atd.. jenže pokud to občané tolerovali, tak kdo jsme, abychom (nebo USA) diktovali, jak to tam má být? A nyní odsuzujeme útoky Rusů, což je správně, ale je to např. s Irákem docela srovnatelná pohroma.. ač tedy nešlo přímo o genocidu, o což na Ukrajině jde..
Ale proč ne? Navození situace pod "třetí vlajkou" bylo a je běžné, zvláště když je možné do toho zapojit ta "správná " média. Hloupé konspirace jsou pouhé dlaždice, po kterých kulhají méně informovaní a nemusí se obávat trestního postihu za šíření dezinformací o ŕízené demolici, protože rozmělňují přesně to, co jste široce popsal, tedy skutečné příčiny. Arabský svět o výročích slaví své vítězství, ale skutečně to bylo vítězství, nebo dokonale navlečená nit, která se v budoucnu využije? Ale to už je konspirace konspirace. Většinou je to prozaické - zájmy a politika, jak uvádíte a která se plánuje mnoho let dopředu.
@@DL-kc8fc ano hloupé konspirace a ta o 19 radikálních muslimech, co sice nezvládali ani nalou Cesnu, ale zato dokázaly pilotovat perfektně B767 a B75, lépe než kdejaký profesionální pilot, ta je ta úplně nejhloupější z nich. A přesto té směšné pohádce, věří i mnoho dospělých lidí, neuvěřitelné, že? Dokonce ti samí lidé věří i v pas jednoho z únosců, který se údajně našel nepoškozený na zemi v komplexu WTC, jak pravili s odvoláním na FBI na CNN :)))
Děkuju moc za kouzlo zjevení hrnku hned na začátku videa. Jinak super tema, super zpracování.
Moje tradiční jazyková připomínka: Anglické slovo structure je v překladu konstrukce, struktura se v češtině používá pro něco jiného... Jinak velice dobré.
(Pamatuju si, že 11. 9. 2001 jsem dělal zkoušku ze statiky.)
Ale to si trochu prehnal s tou praktickou ukázkou. 😅 ... Ano vím. Budu se snažit v pekle.
Taky jsem kdysi věřil, že to byla řízena demolice, naštěstí jsem viděl tolik vysvetleni proč a co a pochopil jsem, že ty konspirace jsou poněkud plytké 😁
Takze jste hodil fyziku sedmeho rocniku do kose a nyni uz jste tim lepsim clovekem, blahopreju :)
@@PetrLunak Není jen fyzika 7. třídy.
@@jirihruby2679 zde Newton bohatě stačí.
@@PetrLunak I laik pozná, že to řízená demolice nebyla.
@@DL-kc8fc protože když hoří ocelová konstrukce v 90. patře, tak je zcela normální, že se do hodiny rozletí do všech světových stran a nic nezůstane stát a v demoličních firmách pracují samí idioti, protože jim trvá týdny řízený odstřel naplánovat, přesně načasovat atd. a přitom stačí jen zapálit kancelářské vybavení ve vrchní části budovy (ne, letadlo nebylo příčinou zřícení, máte to černé na bílém ve zprávě z NIST). Ta spodní část se toho ohně nahoře totiž zalekne a z loajálnosti k vršku v plamenech se rozpadne taky. Je to tak? :D
Skvělé videjko Patriku jne tak dál.😁❤ Byl by někdo tak hodný a vystřihne mi tu filozofickou část ? 😀
Taky jsem si říkal, že by si to zasloužila.
Pěkné
Krátké video... 18 min... no dobrá, každý má asi jinou představu o krátkém videu :)
Vzadu v knihovně vlevo nahoře, je malá lesklá plocha, od které se odráží Patrikovy pohyby a moje oko to furt přitahuje a děsně me to rozčiluje 😂
Video je samozřejmě skvělé 🙂
Konspirační teorie jsou kořením života. A vznikají, když si člověk všimne rozporu mezi sdělovanou „pravdou“ a realitou. Pak se začne ptát a když autority mlží, tak začne fungovat rozum, který se snaží přijít na to, jak to bylo. A proč, tj. kdo z toho měl prospěch.
Moc hezky jste to vystihl
@@vladimirferdas5250 Ještě ale dodám, že rozum si často věci komplikuje. Vymýšlí šílené konstrukce a intriky a přitom to někdy lze vysvětlit hloupostí. Tisíckrát se trápíme kvůli nějakému „ale co kdyby“, a přitom z 1000 myšlenek se stane pouze jedna. Proto buddhisti se snaží o nějaký nadhled a odstup od „svých“ myšlenek.
Ahoj 🙋♀️ Moc by mě zajímal tvůj názor a rozbor, na téma Klub 27, jednu z nejznámějších konspirací, kterou zná celý svět 😊
1:35 jde o to ze jedna tv stanice udelala animaci narazu letadla protoze neexistoval zaber… z toho myslim se odvinula spekulace s “hologramem”
Termit je hodne zjednodušene řečeno směs rzi a hliníku. Jak ostatně řekl Pavel Petr i ve videu,.
Což o to, ale termit, jako takový tam vůbec nebyl, vyjma rezidua toho, co jsi popsal. Na oslabení železné konstrukce stačila teplota hořáků plynového vařiče. V dobách, kdy byly dvojčata stavěna, byla dimenzována na náraz Boeingu s poloprázdnými nádržemi, tj na letadlo, které se mohlo zatoulat pŕi přistávání, nikoliv po odletu s plnými kŕídly v daném a kontrolovaném koridoru. Kromě toho, na budovách se i šetřilo a bylo to doháněno později s nějakou kvalitou.
Jen tak dál!
Vela ludi vedie prakticky nudny zivot a pocit, ze prebieha nejaka "fantasticka vec" a oni tam mozu prispiet k zachrane sveta im dodava drive verit kazdej blbosti co niekto vypoti. Je to lahsie ako zobrat sa a ist zasadit 10 stromov :)
Ľudia chcú veriť fantáziam, lebo to viac zapadá do ich konceptu reality.
Super. Když vláda selhává v boji proti dezinfu, tak aspoň vznikají takovéto projekty (btw zrovna 11. září mi přijde jako nejrozšířenější, a to i u lidí, kteří běžně konspirační teoriím nevěří). Já budu mít asi už do smrti v hlavě, že mi na tom zkrátka něco nesedí a pravděpodobně to někdo možná nechal proběhnout. Ale uznávám, že to mohly být pouze ty zmiňované chyby, rivalita apod..Nejprapodivnější mi přijde ten zásah Pentagonu.. a znám spoustu lidí, kteří zrovna u 11. září považují tu oficiální verzi na dost těžce uvěřitelnou, ač jsou to lidé racionální a konspirační teorie jsou pro ně mimo. Nicméně to je fakt jediná událost, kde mám prostě vlastní teorii na základě stovky hodin procházení té události z obou stran.. ono také vždy věřit pouze oficiální verzi, a to u mocností jako je USA či Rusko, také není 100%. Ač tedy Rusko mlží asi 100x víc :D Anyway, díky za tu práci vyvracet nesmysly. A vlastně příběh tvůj, ale i příběh Standy ze Standashow je podobný tomu mému. Konspiracím o 11. září věřila spousta lidí, časem jsme ale vyndali hlavu z pr.... a navíc, kolik nám bylo, když jsme v to věřili. Mně cca 15. Stupidní děcko. :)
Jediné o čom by klamali v USA ohľadom tohto je to, že by celý čas mali podozrenie o niečom takom, len by to nebrali vážne, podobne ako v Nórsku , kde ten magor nemusel vystrielat polku ostrova a odpáliť bombu keby jeden úradník čo ho mal na starosti nešiel na dovolenku 😂
Pentagon si málokdo dovolil zahrnout do konspirací - část letadla byla vidět na záznamu kamer, byť snímkování bylo asi poloviční oproti běžnému. Rozsah škod byl takový, jaký se dal očekávat od dopravního letadla (raketa je o něčem jiném).
O narcismu jako indikátoru šíření konspiračních teorií už byla lehce řeč a snad ještě bude víc dopodrobna. Ale mě by zajímal i nejdůležitější indikátor nešíření konspiračních teorií - kognitivní reflexe. Je to nejen zajímavý koncept obrany proti konspiru a dezinfu, ale dává i další odpověď na otázku, proč inteligentní lidí dovedou tomu propadnout. Tady si vždycky vzpomenu na George Orwella a jeho 1984, který nezačíná tím, že by hrdina objevil nějaké strašlivé tajemství a nahlédnul tak pravdu, ale začne si psát deník. Orwell měl pochopitelně i literárně-technické důvody proč to tak napsat, ale stejně mě to těší, že je to přesně takhle a krásně to okazuje, že člověk nemusí vědět něco navíc aby se dostal mimo, ale musí hlouběji nahlížet na své přemýšlení.
Ahoj, mě z těch všech konspiračních teorii utkvělo v hlavě to jak ty dvojčata pár dnů před tím než spadly tak rodina Rothschildů prodala wtc a ten nový majitel si to pojistil na nějakou vysokou částku, nebo tak něco. Je z toho něco pravda konspirace, nebo náhoda? Jinak díky za super videa.
No myslím že si to pronajal silverštejn a s temi pojistkami to bylo dost divny protoze si vyjednal pojistku nejak ve smyslu, ze za kazdy utok dostane plneni a pak kazdy jeden naraz hrotil ze to byl samostatny utok a dostal 2 nasobne plneni za usly zisk (u najmu).
První šťastnou okolností bylo uzavření pojistky zahrnující zničení teroristickým útokem ve výši 3,55 miliardy dolarů v kombinaci s nájemní smlouvou se vskutku neobvyklou klauzulí: „Pokud se budovy stanou terčem teroristického útoku, veškeré platební povinnosti nájemce budou zrušeny.“ Jinými slovy: nájemce nebude muset platit nájem, ale inkasuje peníze z pojistky. Druhým podstatným detailem je povinnost vyplývající ze smlouvy, a sice že nájemce musí v případě teroristického útoku na pozemcích znovu stavět. A třetím skutečnost, že se budovy za pouhých 48 dní opravdu zřítily.
1. září roku 2001 tak zčistajasna smázlo několik much jednou ranou. Zmizel třeba problém s azbestem. Jaký zákon by teď mohl postihnout rozptýlení jedovatých látek, kromě azbestu třeba zplodin z PVC, dioxinů, olova či rtuti z osvětlení, po celém New Yorku? Cena byla, pravda, vysoká. Celkem bylo zdraví nebezpečnému prachu a zplodinám v dolním Manhattanu bezprostředně vystaveno na 410 000 lidí. Podle poznatků programu WTC Medical Monitoring Treatment se již u asi 20 000 z nich projevila v minulých letech vážná respirační onemocnění. Dalším následkem je rychlý rozvoj rakoviny u lidí zasažených prachem ze zřícených budov. New York City Department of Health hlásilo víc než tisíc úmrtí
na respirační onemocnění u policistů a hasičů zasahujících v den tragédie, dobrovolníků pro odklízení sutin či místních obyvatel.
Tak ono ked si nieco tak drahe kupite/prenajmete,tak je logicke hned si to poistit a uz duplom potom ked viete,ze na ne uz bol urobeny utok😉 keby vam vyhorel nepoisteny dom a vy si postavite dalsi,tak si ho uz poistite,nie?🤷😅
11/9 bola moja vstupná brána do konšpirácií. Ale tak to malo vtedy asi veľa ľudí, keďže išlo o obdobie, kedy sa internet začal rozširovať vo veľkom...
Tak toto video ma.presvedcilo ze to bolo spiknutie 😅
A zítra bude nějáká hezká konspirace na 12. září?
Pán se sice hezky snaží, ale prakticky ve všem kecá. To, co se stalo s věžemi WTC je z fyzikálního i technického hlediska A B S O L U T N Ě vyloučeno bez použití výbušnin. Bez velmi velkého množství náloží, rozmistěných po celých budovách. A na rozdíl od toho co lže tento pán, nikdo se nikdy oficiálně nepokusil vysvětlit, jak je možné, že se velmi solidní ocelová konstrukce doslova rozsypala rychlostí volného pádu. Takzvaná vyšetřovací komise se zmohla jen na jednu primitivní malůvku, která je technicky nesmyslná. A zničení budovy č. 7 začali "vyšetřovat" (na nátlak veřejnosti) až nekolik let po té, kdy už byly všechny trosky dávno uklizeny a zlikvidovány a místě bývalé WTC 7 stála jiná budova! Je mnohem snazší představit si cokoliv, než zrušení fyzikálních zákonů. Mimochodem není vůbec nic těžkého odhadnout, jak to asi udělali.
Můžete mi dát jakýkoliv link kde jdou slyšet exploze těch výbušnín? Podotýkám, že demolice budov doprovází velmi silný hluk explozí, což jsem nikdy u pádu WTC 1, 2 a 7 nikde nenašel.
Je pěkné, že kopírujete text z konspirační teorie ale ocelová konstrukce neznamená nezničitelná. To že budovy spadly bylo právě i díky tomu, že byla zvolená nevhodná konstrukční řešení. Doporučuji se podívat jak vypadala třeba konstrukce a hlavní nosníky ve WTC 7 od 7 patra.
A tady přikládám pád věžáku v Brazílii který spadl jen v důsledku ohně. Je to rychlost volného pádu? ua-cam.com/video/nnX6CyxMr8E/v-deo.html
@@vladamII Ty výbuchy jsou slyšet na každém videu z pádu věží, u něhož je zvuk. Těch vybuchů bylo tak mnoho, že se slily v nepřetržitý hluk
@@janvintr5948 Ne, to opravdu nejsou.
@vladamII to, že je tam nechcete slyšet, neznamená, že tam nabyly. Všechna videa jsou natáčena dost z dálky a zvuk se na rozdíl od obrazu nedá zoomovat. Třeba tady na tom videu ten komentátor přímo mluví o explozích.: ua-cam.com/video/CNeuffQ5Y_I/v-deo.htmlsi=aqcQ411LSk3Jph8c
@@janvintr5948 Žádná exploze tam není slyšet, praskání betonu a oceli dělá ten hluk. Slyšel jste někdy spadnout 300 kilové upečko na tvrdý povrch? A co pak desítky tisíc tun. Žádné exploze tam nejsou, pouze zvuk trosek a pater padajících na sebe.
ua-cam.com/video/vRLShJW5drE/v-deo.html
Pokračuj , skoro zo všetkými tvojimi videami súhlasím , páči sa mi ako hľadáš fakta a jak to dáva zmysel. Ale tuná o dvojičkách si ma nepresvedčil absolútne a tonu veci si nespomenul :) s dvojičkami urob fakta vitezi lebo toto je málo a o ničom v podstate.
Děkuji Patriku, dobrá práce.
Velmi naivní a zjednodušený pohled na tak komplexní záležitost,ale pan Kořenář je evidentně expert téměř na vše od vaření kávy po štěpení atomu😏
Pravděpodobně je za to placen z nějakého grantu mv pro boj s dezinformacemi. A má našlápnuto ke kariéře v médiích. Bezkonkurenčně rychle mu to kecá.
Vyhledává co se mu hodí a bravurně bez odbornostíi manipuluje a ovečky si nic neověří,jedno téma tak zpizdil, neuvěřitelné,kdyby pozval odborníků dostal by na frak,ano cítí se jak vseznalek všech oborů, očividně se rád poslouchá páč intelekt obdivovatelů.
On není odborník na nic, on je jen hlásná trouba oficiální propagandy na vyvracení "konspirací". Viděl jsem těch jeho videí jen pár, ale ve všech je to stejné. Možná je za to placený.
palec hore za uprimne priznanie sa : ,,veril som konspiracnym teoriam , bol som v tom po usi ´´ , a koment pre algoritmus :)
Mi třeba žádný konspirační teoretik nedokázal odpovědět na zcela základní otázku. Pokud to byla řízená demolice, jak přesvědčili piloty, aby narazili do těch budov. Finančně je namotivovat nešlo, protože při té akci zahynuli. Piloti tam byli vždy 2, takže celkem 4 piloty museli přesvědčit, aby narazili do baráků. Asi by bylo hodně riskantní přijít a oslovit 20 pilotů a najít 4 dobrovolníky. Případně jim vyhrožovat vyvražděním rodin nebo něco podobného. A jak by to asi vypadalo, kdyby se jedno letadlo trefilo a druhé ne...Pak by v tom druhém baráku našli kilometry kabelů a tuny výbušnin.
žádná letadla ten den do ničeho nenarazila...
@@spajda02 Pokud je někdo fakt blbej, tak tomu i věří...ale to není můj případ.
Věří se v Boha, všechno ostatní se prověřuje@@dannyostrava
@@spajda02Je to tak.
@@dannyostrava věří se v boha člověče, tady je jistota
Tak jsem se po delší době koukla na jedno z Vašich výtvorů a opět musím konstatovat, že jste nezklamal. Když dva dělají totéž není to vždy totéž, že 😂 pro Vás jít do hloubky a studovat znamená, že jste se možná lehce dotkl povrchu a to je tak asi vše. Nejvíc mě pobavilo tvrzení, že když jste šel do hloubky konspiracnich teorií, tak se Vám všechno to pospojovani rozpadlo jak domeček z karet 😂 víte ono záleží na tom kolik zdrojů a odkud všude si člověk k tomu studiu do hloubky obstará 😉 páč pokud to uděláte opravdu dobře, naopak přijdete na další a další souvislosti a mozaika se začne čím dál tím více vybavovat a uplne nejlepsi jsou ty osobni zazitjy, diky kterym clovek prijde na dalsi spojitosti. V podstatě tímto sdělením potvrzujete, že Vám tato činnost moc nějde. A jen tak mimochodem, Vaše tvrzení ohledně trosek, které se ještě dlouho pote studovali, je zrovna ten příklad toho jak jste moc do hloubky nešel. No nic, já se pro začátek spokojim s pár ocitymi svědky z Čech, kteří byly v té době na Manhattanu, viděli rakety, které vypadaly jako malé letadlo, jak narazíly do budov a následně i ty trosky nosníku, které ještě než je stačili velmi rychle zlikvidovat vypadaly jako uriznuté nikoli ulomene, rozpadle či rozdrcene a jestlipak víte jak funguje právě nanotermit. Jj ono je vždycky nejlepší začít otázkou "komu to slouží?" Docela by mě zajímalo co si myslíte, že ti teroristi tímto dosáhli a jak jim to poslouzilo 🤦♀️ ostatně komu a jak to poslouzilo a slouží vnímáme dnes a denně, tedy ten kdo si umí dát věci do souvislostí 😉
Takovou snůžku kravin jsem už dlouho nečetl. S tímhle si zajdi k dr. :D
Do háje UA-cam! Je tak těžké spustit následující video v sérii? Asi ano, mnohem lepší nápad je totiž po tom, co se kouknu na 4 první videa z tohoto kanálu, mi automaticky pustit video osmé a nebo Zvědátory!
Doporučuju na toto téma tento dokument. Všechna tvrzení z tohoto videa jsou zde vyvracená. ua-cam.com/video/zwrP17neuiU/v-deo.html
👍
Tak známý si myslí, že je tam podivnost ohledně nárazu, protože je těžké nasměrovat alespoň nějak to letadlo.(Pro jeho obhajobu, vyzkoušel si létat, takže tohle asi je dobré brát v potaz). Nicméně to, že je to těžké neznamená, že je to nemožné. Ostatně, lidi, co s námi létají, nebo co dřív létali na ruku, se museli naučit nasměrovat se na dráhu, což není velký objekt.
Tak oni to ti únosci také trénovali, minimálně u dvou máme potvrzená svědectví jejich účasti na pilotních kurzech. Takže ano, není to snadné, ale je to hodně daleko od nemožného. :)
@@SpiknutiTak ono tam je taky dost automatiky, což věci do jisté míry zjednodušuje. To taky ten můj známý nezahrnul do úvah.
Ne o nasměrování, ale něco si zjistěte o tom, jestli dopravní letadlo může letět 800km/hod ve výšce 400-450m....
@@osamelyvlk8962 tak pokud budeš chtít letadlem trefit barák, tak automatika je to poslední co potřebuješ :))
@@pejan ale automatika určitě neumí trefit barák ale určitě umí držet směr a umí jednoduché manévry.
Zdravím, jak se díváte na Michael Moore a jeho dokumenty? Např.Sicko atd. Je to jen levičácký pohled?
výročí se blíží, za pár dní to bude zase téma,
Díky za další super video! Já občas nechápu, kde beres energii a vůli na prostudování tolika zdrojů, abys vyvrátil nějaký bullsh*ty. Když si uvědomím, kolik jsi toho musel přečíst jen k tématu 9*11, točí se mi hlava. Smekám.
V podstatě všechny tyto informace najdeš na wikipedii
Dáme lajk a napíšeme komentář :D
Patriku, jen pro tvou informaci, palačinkový efekt byl oficiálně debunknutej.
Nějaký odkaz by byl?
@@tmichera Nebyl 🙂
Zatím nejdelší krátké video tady.
To kecáš zadarmo?
11.9 by inak celkom stálo zato, spracovať aj v rámci Fakta vítězí....
Můj oblíbený Konspiračníček na dobrou noc...
Jsem zvědavý kdy se taky dočkáme informace potvrzující nějakou konsp.teorii. Zatím nám vše vždy vysvětlil, že je všechno v pořádku a všichni kolem se pletou. ok
Na Zvědátorech se opakovaně hovořilo o studiích vlivu fosilních paliv na globální oteplování, které si nechaly dělat ropné společnosti, aby následně zatajily výsledky a začaly mlžit ve stylu "vědci se neshodnou". Což komplikuje situaci dodnes. Podobně o kampaních tabákových firem, které zatajovaly škodlivost kouření, i když o ní měly důkazy. Pak tam ještě řešili něco s cukrem, ale to už si detailně nepamatuju. Ještě měl nějaké takové video myslím Farky.
Ahoj nechtěl bys udělat díl na Hessdalenská světla ? Tohle pozorovaní je aspoň real 😀
Duch doby, tam začala moje láska ke konspiračním teoriím. Abych potvrdil tvoje slova o přetrvávajících otázkách, co ty kamery nad Pentagonem ? :D Hodně se řešilo že zmizely i 2 motory, které většinou bývají to jediné co z letadel nějak přežije po pádu. Jinak dík za video :) BTW teď hodně frčí videa ze zmizení letu MH 370, to není úplně špatný námět.
A proc ty zabery na pentagon tak dlouho nesmely spatrit svetlo sveta?
@@hrochoslo Ne že nesměly, oni stále nejsou odtajněné.
Jinak osobně u 11. září nemůžu souhlasit s žádnou konspirační teorií, protože jsem v tu dobu zrovna přišel ze školy, zapl satelit a tam na RTLku čuměl na přímej přenos hořící první budovy WTC, když v tu chvíli si to přifrčí druhý letadlo a jebne do té druhé. Byl to přímý přenos z vrtulníku co lítal nad těma budovama (jeden z mnoha).
Ten přímý přenos asi tak úplně přímý nebyl. Podrželi ho nejspíš o pár sekund, aby před ten výbuch přidali prilétající letadlo...
@@janvintr5948 Hezká domněnka a z čeho přesně vychází?
@@Orcyf vychází především z toho, že do té budovy v žádném případě letadlo nenarazilo. Nebyl žádný problém třeba přes šablonu spojit reálný záběr budovy s předem připraveným záběrem přilétajícho letadla těsně před výbuchem, způsobeným pyrotechnickými prostředky. Můžete si všimnout, že kvalita videa je velice mizerná. Aby se nedaly rozeznat žádné detaily.
@@janvintr5948 Takže tohle je domněnka, která je založená na tom, že to technologie umožňuje (a na nedůvěře v média možná)? Každopádně vy tedy zpochybňujete výpovědi lidí, kteří to viděli a to pouze na základě této domněnky, která nemá pevný základ? Neexistuje mimochodem těch videí více, které by to dokazovaly? (upřímně nevím, ale asi ne, v té době asi lidé ještě všechno netočili)
12:42 @@Orcyf odpovím především na ty "očité svědky". Pokud výbuchu nepředcházel přílet letadla, neměli lidé žádný důvod koukat nahoru. K tomu je přiměl teprve ten výbuch. Takže lidí, kteří JISTĚ viděli, že žádné letadlo nepřiletělo, nemohlo být nějak mnoho. A protože lidé šlyšeli z televize, že do první budovy narazilo letadlo, tak si samozřejmě i ten druhý výbuch spojili s letadlem. Co se týká těch dostupných videí, tak jsou evidentně upravená, některá přímo směšně. Třeba to, jak se letadlo bez sebemenší náznaku nějaké deformace "prolne" s plochou budovy. Jinak hlavním důkazem, že do věží ani do Pentagonu žádné letadlo nenarazilo, je absence trosek. Ukázali jen směšných pár kousků plechu (navíc evidentně z úplně jiného typu letadla) a jeden motor, pohozený někde na ulici, který ale vůbec nevypadal, že by tam přistál po pádu z několika set metrové výšky. Přitom taková letadla váží kolem padesáti tun! a jsou převážně z kovu, který se nemůže rozbít na prach nebo shořet (při teplotách, jaké se tam mohly vyskytovat). Těch trosek letadel by se ve zbytcích budov musely najít velké spousty, ale nic takového nikdy neukázali. A to, že do budov nenechali narazit letadla, má celkem jednoduchý důvod. Těžko by sehnali profesionální piloty sebevrahy a nějací sfanatizovaní amatéři, kteří nikdy neřídili letadlo, by se mohli trefit jen obrovskou náhodou. A oni si pochopitelně nemohli dovolit, aby to kvůli tomu podělalo....
Na jednom záběru kde padá muž z mrakodrapu jde vidět že patra kde narazilo letadlo jsou širší. Výbuchem nafouknutá.
Podla mna by sme tento spor velmi jednoducho vyvratiili. Staci zalozit fond pre konspiratorov kde za vyzbierane peniaze sa postavi jedna twinska a jebne sa do nej roboticky riadenym lietadlom 🤣
Jen když sem na to koukal s nasazenou tin foil hat, přišlo mi že čekám až moc dlouho na důvod proč vlastně ty teorie vznikly, a že kdyby si tu část se zhroucením, špatnou konstrukcí + elektrárnou dal na začátek myslím že by to díky tomu konspirátoři nevypnuli před tím než tenhle point nadneseš 😅 Možná víš mnohem líp proč je to až kolem 10min ale za mě asi nejdůležitější část protože mě to taky přišlo extra zvláštní jak lehce se obě budovy zhroutily než jsem se dozvěděl přesně tyhle věci a konečně akceptoval že jen nedostatečně rozumím okolnostem a že hlavně není běžný tohle vědět 😅
Nejak vela rokov to ale trvalo vsetko "vysvetlit" :)
Zdravím. Já se na prvním místě ptám. Kdo z toho měl prospěch? A pak ten Pentagon. Ty lidi nebyli schopní dokončit ani základní výcvik na malém letadle. Ale rozhodnou se trefit Pentagon z boku??? Člověk který pilotuje dopravní letadlo pár minut??? Já bych řekl že bude mít problém jen tu budovu ze vzduchu najít. Byl určitě pod velkým stresem. Letadlu se to taky nelíbilo. Takže tam zvonila sposta alarmů. Za mě je pravděpodobnost že jí amatér trefí z boku nulová.
Hello
Co takhle udělat video o případu Travise Waltona? Viděl jsem jen pár videí o tomhle případu ale všude je to nafouklé.
Mě zajímá,jak se furt zapomíná na Pentagon. Tam se letadlo ztratilo kam? Když nebylo reálné, aby takhke nízko letělo. A z 50 kamer je jen trapný záběr z vrátnice.
PLAYLIST O 11zari!!!!
ua-cam.com/play/PLx2BamAwbS6whTXeEqezJWA9su9rZitfd.html&si=9bkCTerDATK---Ik
Na tik toku někdo dává úseky z těchto videí a ty komentáře...jsou něco extra
Co sa tyka toho vzorcu na volny pad. To by aj sedelo ked to cele zavriem do idealne fyzikalnej sustavy ktora bude mat presne nasite vstupne podmienky aby to sedelo. Ale ako hovoris v realite sa pozuvaju velmi zlozite rovnice ktore sa castokrat nedaju spocitat inac ako cez PC. Na FJFI CVUT sa tymto rovnicami napriklad zaobera predmet rovnice Matematicke-Fyziky.
Velmi rychlo si zatratil podozrenie, ze to Bushova administrativa bud priamo zosnovala, alebo tomu aspon pomohla. A celkom vhodne si preto uplne opomenul to, ze tato udalost sluzila ako zamienka (alebo zdovodnenie) vojnoveho tazenia na blizkom Vychode.
čo by tak človek mohol čakať od 18min videa? myslím si, že každý normálny čťlovek toto video bude brať ako zoznam a nie ako vysvetlenie - áno, treba sa v tom rýpať, len tak sa dá niečo zistiť, nie tým, že si pozriem video (1, 2 či 3). Ale ak budem čakať že mi niekto povie ako sa veci majú, môžem sa dočkať aj tých stomiliónových armád na obežnej dráhe (alatra)
Zeitheist neznám, ale znám "Byl jsem mladistvím intelektuálem" ... Jsem taky starej? :D
Ne, oficiální verze opravdu nedává smysl.
Ne, no, přece každý rozumný člověk jasně vidí, že ty baráky byly podkopaný od spoda.
Bude něco o přistání lidí na měsíci?
Konspirační teorie mě baví ale nejsou pro mě relevantní :)
Novija Gána Sepata-Na tuhle sektu jsem teď narazila v souvislosti s jednim článkem od policie. Možná dobrý námět na video 😅
když se nemá požívat to slovo na A tak aspoň komentář pro komentář :D