Me dedico de toda mi vida al oficio de las construcciones. opiné hace años que estos bloques son de un concreto de alta calidad desencofrado en fresco y realizando un acabado con algún tipo de mortero de tal manera que la unión es total. ( Hubo un par de profesionales técnicos que estuvieron de acuerdo)Los acabados en redondo hasta los puntos de unión ya sea planos o poligonales eran una cuestión artística sencilla. Creo que actualmente es posible recrearlo exceptuando el secreto de la calidad. Aún así creo que hay mucho por analizar
Es usted una de la personas indicadas que se requiere para estas investigaciones. Le comparto mi entrevista al padre de los geopolimero Joseph Davidovits : ua-cam.com/video/Y1l9Dzom5e8/v-deo.html
si fuese el caso , teóricamente el molde sería de madera y si es así el terminado de cada bloque presentaría pistas claras del encofrado y se puede comprobar si es encofrado de algún material o del del cincelado con roca o algún metal. se ha investigad ese punto?
Hola, concuerdo con que en Tiahuanaco es encofrado, directo de molde , sin retoque ni alisado, eso se ve en la puerta del sol en sus caras anteriores y posteriores; hice comparaciones en fotos de alta calidad y no hay dudas, es encofrado en molde, ahora, descarto moldes de madera ya que no hay en la zona para semejante tamaño, estimo que se debe de haber cargado por la parte superior ya que no hay evidencia de partes retocadas. Como moldearon?, una teoría mía: una de las técnicas que seguro dominaban para el moldeo es el yeso, ya que hay canteras en la zona, y cañas como soporte, no digo que sea fácil, pero de seguro posible, como el amigo turucman, mis 45 años en la construcción afinan el ojo, por mas que lo mío no sea la albañilería. En La Paz, noté que actualmente usan mucho el yeso como cubierta, eso me dió la idea de moldes de yeso. Si hablamos de Puma Punku, ahí el moldeo y encofrado es mas evidente, tanto por el tamaño de las losas, como por las terminaciones de las piezas chicas. Agrego, el adobe, las cañas y el yeso, ha sido utilizado en los techos de la antigua Cusco hasta no hace mucho tiempo, solo con levantar la vista en las casonas coloniales para verlo; asi que es de suponer que esos materiales se conoce y utilizan desde hace muchos lustros. Saludos
Si yo estuviera que reproducir esas fiormas, lo que haría sería retirar el imputado en un punto concreto del procedimiento de secado; de tal manera que el material se sostendría pero al mismo tiempo estaría tierno para moldearlo como si se tratara de plastilina. He tenido esa sensación en las manos al trabajar con mortero de distintos tipos. Al haberse realizado la fundición fría con el mismo tipo de material, no sea apreciaría absolutamente nada. Incluso actualmente en algún trabajo realizado imitación de piedras.
@@turucmac38 en las piedras poligonales (las almohadilladas) sin duda usaron ese procedimiento, en el momento en que la mezcla (geopolimero) todavía estaba plástica, sin endurecer, se hicieron los cortes laterales, ángulos y demás formas. En cuanto a las piedras de Puma Punku , las famosas H, la misma Puerta del Sol, o mejor aun, la piedra con los agujeritos milimétricos que examiné en detalle, las superficies planas muestran los globos de aire que quedan aprisionados contra el molde de encofrado, es decir, la superficie salió de un molde perfecto y no fue retocada. Sin duda se podría hacer una H igual usando ese procedimiento con molienda de roca y cemento de uso actual, y si el moldeo fuera hecho por un profesional quedaría parecida a la vista. Lamento no poder subir las fotos comparativa de esa superficie con un encofrado actual de cemento, ahi se nota la similitud de como queda la superficie del encofrado. Sostengo que el trabajo ancestral es fantástico, artistas hasta una perfección inigualable, que demuestra el grado de avance de esa civilización perdida con recursos realmente limitados . Saludos
Lógicamente si fuera concreto o polímeros si hubiesen hecho del mismo tamaño ,así no tendrían necesidad de hacer infinidad de moldes para las diferentes medidas
Muy buenos días. para todos feliz domingo gracias señor longato muy buenas observaciones es yo también me inclino aque fue un concreto y lo usaron para forrar piedras muchos misterios
Hola Giacomo ! Mi nombre es Cristian y te escribo desde Buenos Aires, Argentina. Felicitaciones por tu apasionado y apasionante trabajo de investigación. Se aprende muchísimo de vos y de los excelentes reportajes que lograste. Compartimos la misma pasión y las mismas intrigas, con la diferencia que por el momento no tuve la suerte de poder viajar y conocer como vos lo hacés. Creeme que cuando te veo "in situ" en esos míticos lugares, experimento felicidad ajena. Resolver estos enigmas, es como resolver un puzzle, al que le faltan infinidad de piezas. Genéricamente hablando, para mí son geopolimeros en la mayoría de casos... pero no siempre...Hubo combinación de técnicas. Espero que tu canal, crezca en número de visitas, haciéndole justo honor, al amor, calidad y dedicación con los que realizas tus impecables videos de investigación. Desde Argentina, muchas gracias y un fuertísimo abrazo !
Pero si uno se pusiera a fabricar bloques geopolimer no los haría estándar? Como hacemos hoy en día? Y esas protuberancias que les dejan a los bloques no son para poder elevar los desde el suelo? Si son encofrados se pueden hacer en altura con unas simples tablas. Tirando fruta, mi opinión es que esos bloques fueron tallados hace tantos miles de años que venideras civilizaciones aprovecharon ese recurso sin tener noción de quien las fabrico Es raro que con tanta habilidad no hayan dejado un registro de como lo hicieron, y esto pasa en todo el mundo
solo con geopolimeros o superconcreto se podria construir estos muros con juntas tan perfectas y caras horizontales niveladas, aqui han usado un relleno de piedras molidas de cualquier tipo que han quedado parcialmente expuestas
Magnífico video. Hermosa y exquisita cultura. Ya existe la historia e incluso algunos videos rondan el internet, sobre un pájaro que ahueca la roca para hacer su nido ahí. Utiliza una planta cuyo fruto o flor (no recuerdo?), aplasta contra la piedra y la vuelve blanda para trabajarla. No es posible que nuestros antepasados obtuvieran esa información e hicieran uso de este método para trabajar esas maravillosas construcciones aún hoy imposibles de replicar....!!!!
Gracias por vídeos con esta investigación tan precisa, en donde es claramente visible la evidencia del uso de polímeros para la ejecución tan perfecta en este tipo de construcciones de la antigüedad. Magnífica muestra.
La mayoria de la gente le da miedo pensar diferente y hacer las preguntas fuertes. Por miedo a ser declarados locos, cuando los verdaderos psicopatas son los que nos gobiernan y controlan.
Haces buen contenido y me gusta ver tus videos... El nombre en el video que se ve casi en el centro, podria poner uno en la esquina o superior/inferior del video... Saludos...
Buen video, y buena investigacion, pero me surge una pregunta: si se trataba de un "super concreto" ¿porue no lo hicieron todo de una pieza por medio de encofrados como se hace actualmente con el hormigon? ¿porque hacerlo en bloques asimetricos?
De pequeño de camino al campo de mi abuela, ví uno pájaros cerca al río salir de una roca (la roca estaba llena de huecos), me quedé sentado observando y Vi como es que con su pico hacían hueco la piedra (en su pico tenían una hierba) fue tal mi asombro que aún no lo olvido.
Gran apreciación que le agradezco. Estoy convencido (desde hace años ya que visité la zona) de que usted lleva razón. Cada día más hay que poner en cuestión siempre las teorías que se perpetúan como dogmas de quienes utilizan mal la ciencia.
Signor Giacomo Longato, quanta confusione geologica continuamo a vendere con le "pietre" megalittiche del Peru'per promuovere il Turismo. Perche' non voler ISTRUIRE la Gente sulla/della diversita' della natura Geologica di questi massi megalittici: pietre o cemento del Peru'? Creare un mistero per non voler far sapere quali di questi "massi" megalitici o meno sono di roccia vera e naturale e quali di "pasta cementizia" di scoperta di Antiche Civilizzazioni. Passate Civilizzazioni che sapevano come rendere le pietre malleabili come creta, o c'era, come lo fa il vasaio modellando e cuocendo la creta per i suoi artefatti? Con tecnologie non distruttive la Scienza della Geologia sa da secoli differenziare fra pietre vere di formazione geologica naturale e massi megalittici, quali risultati di paste cementizie. Cemento solidificato come trattamento fisico/chimico della roccia naturale, scoperta a noi moderni (AD 2022) ancora sconosciuta da parte di antiche civilizzazioni. Esiste una enorme differenza cristallografica fra pietre naturali e pietre mollificate o creta, fuse e solidificate e vari tipi di cementi. (Per brevita' di soggetto) Saper far tanto e non riuscire a ridurre l' innecessaria ed "incomprensibile " pesantezza (Gravita' o meno?) di costruzioni senza dar leggerezza ai "blocchi" di costruzione via vuoti non portanti: fori, archi, colonne e al tempo stesso, dimostrre enomi superfici di contatto di millimetrica accuratezza? Un contrasto enorme fra il saper mollificare le pietre e non saper dar loro la necessaria leggerezza, con cavita' strutturali non portanti, come lo notiamo in altri luoghi in cui notiamo che "sculture 3D" superficiali o di profondo basso/alto rilievo provano non incontrare nessun problema su dicasi "pietre" e con una geometria 3D impressionante. Mah? Cordiali rispettosi saluti e diciamo la Verita' dei manufatti di Civilazzazioni di Tempi Antichi: invece che l'economia del Turismo commerciale avvenga a spese della Scienza della Geologia del Pianeta Terra. Paul Candiago (candiago.p@bmts.com)
Desde mi desconocimiento, sobre el tema,!!! Pero que siento mucho interés en saber como era la las culturas antiguas!! Mas el nivel de desarrollo que tenían,!!! y que nos deja siempre con muchas incógnitas!! Saludos y a seguir disfrutando, de estos temas!!! Muchos saludos!
TU VIDEO ME HA IMPRESIONADO, COMO amante de la verdad. Me ha recordado un video del Dr. Jimenez del Oso sobre la construccion de las piramides, e donde sugiere que la masa de las piedras son una argamasa pues encontraron restos de pelo y uñas en el interior de las muestras que tomaron. enhorabuena por el canal. un saludo desde españa.
Hola respecto todos los comentarios pero si fuera un concreto para que complicarse en hacer tantos moldes de tantísimas medida o es que para unas cosas eran listos y para otras???
Le recomiendo Vasquez rocks california... hay esta lleno de Piedras incrustadas en las rocas... y hay se filmaron gran cantidad de peliculas famosas.. gracias.
Creo que es el más acertado pensar en polímeros. Me dedico a trabajar con polímeros y recuerdo haber fabricado ladrillos y bateas con cemento polimerico para la mineria echo de resinas epoxicas mezcladas con áridos y otros elementos muy resistentes a los golpes y a la corrosión de líquidos (ácido sulfúrico,soda caustica,cloro y otros .) Lo cual se les puede dar el aspecto de rocas envejecidas etc. Creo que son rocas revestidas.
Usaban algun tipo de molde biodegradable donde vertían este concreto, se puede apreciar como en las rocas más grandes de la muralla en sacsayhuaman la presión es tanta que curvaba dichos moldes
Creo que no solamente las piedras "Incrustadas" resultan inexplicables; sino también "El acabado" que muestra la superficie de los bloques, que realmente no corresponde a ningún tipo de cortadora de hoy en día, mucho menos a cinceles que es con lo que se supone se hicieron. El acabado que muestran mas bien corresponde al de una mezcla vertida en un molde.
Hace como 20 años estando en el amazonas, navegando por un rio escuché la historia de un señor que contaba ,a manera de anécdota, como un amigo que iba en una canoa por uno de los tantos ríos pequeños que hay en esa zona se enredo en una maleza y el hombre intentando liberarse con las manos quien sabe que planta agarro. La cosa es que el tenia un anillo de oro en la mano y este se cayó al suelo y cuando lo agarro se dio cuenta que era como plastilina y estaba desecho . El señor me dijo que los indígenas tenían plantas para volver maleable el metal y pienso yo muy seguramente una piedra . Por eso cuando vi su entrevista con davidovit quede sorprendido ,pero no se me extrañó que fuese posible tal idea .Yo pienso que ese es el camino para resolver este enigma. Felicidades por su trabajo
Hay un libro que se llama farmacopea andina y rituales donde se habla sobre esa planta que moldea la piedra el autor es el padre jorge lira que durante años recopilo informcion de las comunidades alto andinas y de las etnias amazónicas.. lo tengo el libro difícil lo encontré ojalá que puedas encontrarlo es realmente muy interentasante
amigo si fuese asi entonces porque no siguieron con esa costumbre o manera de hacer maleable la roca o hacer una especie de concreto??? si fuera verdad hasta hoy en Peru tendrian la manera de construir de la epoca de los incas, no entiendo porque se hubiera perdido ese "secreto" de hacer concerto o hacer maleable la roca,,... eso ya me dice que es solo cuento y no real.
@@victorchileno1356 te imaginas si los españoles hubieron conocido ese conocimiento los incas sabían que todo ese conocimiento hubiera sido utilizado n muy mala forma hay cosas que el Humano no debería conoced
@@eliudcondori6086 PERO SI EN ESTE MISMO CANAL DICEN QUE POR EL CARBONO 14 DICE QUE ESAS CONSTRUCCIONES FUERON MUCHO ANTES DE LOS INCAS, OSEA CUANDO LLEGARON LOS INCAS ESAS PAREDES ESTABAN YA CONSTRUIDAS.
Algunos escultores antiguos usaron "pasta de marmol",su formulacion se "perdio en el tiempo", y parece que se trabajaba como una masa y luego secaba,tal vez sean los mismos procesos o formulas,las que muestras en tus videos,muy interesante tu investigacion y aporte,gracias desde Argentina,cordoba,muchas felicidades a todos!
Excelente video! Evidentemente, la línea de contacto entre piedras es desconcertante; seguro que muchos sospechamos que la única forma de lograrla es mediante una especie de concreto. Ahora, esta hipótesis del concreto podría elevarse al nivel de teoría estudiando las caras internas de algunas piedras. Deberíamos verificar si las superficies de contacto entre una piedra con dos o tres piedras contiguas conserva la forma; es decir, verificando no solo la línea de contacto que podemos observar desde afuera, sino también el plano interior de contacto entre piedras. Si las superficies internas entre tres piedras adyacentes son irregulares (es decir, no son perfectamente planas, sino que tienen relieves) y al medir el contacto entre superficies se observa que este es similar de perfecto al de los bordes, podría concluirse que cada piedra fue "vaciada" in situ, pues sería imposible cortar y pulir las superficies de modo que ajusten perfectamente por todas sus caras con las piedras aledañas. Ahora, el asunto técnico de la medición de los planos de contacto es más fácil de resolver que el problema de obtener permiso oficial para tal estudio, pues implicaría remover temporalmente algunas piedras del borde superior mientras se mide su nivel de coincidencia topografica. Saludos desde Colombia!
Se de esas anomalias pero hay mas evidencias que mostrare en proximos videos. No busco convencer a nadie. Vale recordar que esas piedras fueron trabajadas.
La idea del geo polímero podría funcionar, pero aparecen muchas mas preguntas asociadas a esta teoría : ¿Y los moldes para cada cada piedra diferente? y ¿su transporte recién fraguado?. El geo polímero fresco supongo que sería frágil, agrietable y/o deformable, además pesaría mas que seco. Deberían aparecer marcas de los encofrados y además un polímero cuando fragua se retrae. ¿Cómo ajustaban la retracción del fraguado para que todo ajustase perfectamente?
En la gran pirámide de Egipto se hizo una radiografía a un bloque y encontraron uñas, y burbujas de aire. Estos tipos tenían conocimientos de construir con un compuesto que se endurecía, pero ese saber estaba en todo el planeta.
Giacomo tocaría realizar una investigación botánica, habrán utilizado alguna planta para moldear las piedras 🤔, de seguro la pacha tiene algún secreto guardado, saludos desde el Collasuyo.
No se tratará de rocas sedimentareas, Ya que al tratarse de diferentes eras geológicas, estás "atraparon" a rocas pequeñas ya existentes en el momento de su formación??? Saludos desde México con cariño. 🇲🇽 💓 🇵🇪 👍👏🙏
Hola Giacomo, simepre interesaante tus reportes, en cuanto a las rocas incrustadas dentro de una roca ignea si es posible y comun se conocen como: xenolito, que es un fragmento de roca incluido en una roca, roca ígnea de composición diferente.
En buena hora hermanó. Tu comentario sobre la roca Andesita es real en ella existen un montón de rocas adicionales.. y solo causa risa lo de el súper concreto o la utilización de polímeros.
Hola Pepe, se de esas anomalias y existen como tu bien dices. Sin embargo, hay mas evidencias en otros proximos videos que tengo en agenda. Todo comentario es bienvenido. Saludos!
Hay un vídeo que muestra que los Egipcios derretían la piedra con una super lupa y también usaban un concreto especial como dice usted. Lo de la lupa es comprobable puesto que hay videos mostrando en poder de la lupa para derretir piedras blandas y siendo mucho más pequeñas que las lupas que usaban supuestamente los Egipcios.
El documental en mencion es interesante pero peca de efectos especiales y decir que los Egipcios llegaron a Sudamerica etc,etc. Le sugiero busque en mi canal la entrevista exclusiva a Joseph Davidovits.
@@GL1321 Bueno se han encontrado geroglificos ejipcios en Australia que nadie puede refutar su veracidad ni explicar cómo llegaron ahí hasta el día de hoy. Así que es medio apresurado juzgar su teoría de forma negativa.
Esas protuberancias que tienen algunas piedras dicen que solo son protuberancias que usaban para poner las cuerdas que con las que las levantaban, el problema que le veo a ese argumento es que siempre se ven encima otras igual o más grandes sin protuberancias, además que indicaría que ninguna de las construcciones fue terminada, porque si las necesitaban para levantarlas todas las piedras deberían tenerlas, y que algunas las tengan y otras no indicaría que no se terminó, una vez vi un vídeo donde alguien exponía que eran contrapesos para equilibrar la roca como esos que se ponen en las ruedas de los coches para que no vibren, eso indicaría un conocimiento antisísmico increíble, aunque también puede ser que solo sea para apoyar bigas o cosas similares para para hacer varias plantas en los edificios, un saludo
Giacomo ,en esa misma pared a media altura hay otra piedra claramente deformada. El patrón exterior de todas ellas es muy parecido.Revela un encofrado similar. Rejilla de algo,lino tela antes de madera para evitar corrosión, proteger impermeabilizar,endurecer . Animo a mi no tienes que convencerme
BOA TARDE GIACOMO. TEM COMO LEVAR UM PEDAÇO DESSAS PEDRAS A UM LABORATÓRIO PRA ANÁLISE. ISSO PARECE MESMO UM PROCESSO DE ACABAMENTO PRA COBRIR A RUSTICIDADE DESSES MONUMENTOS. PARABÉNS GIACOMO. ORLANDO DIAS. UBERABA MG
Estimado amigo, mas pareciera la infraestructura que sostiene un puente, de hecho estás filmando desde el lecho del río, que solo se convierte en río, cuando desbordaba la pared de unos dos metros que formaba una laguna hacia el Oeste.....creo que toda la obra es mucho mas que un acueducto. Con respecto a la forma de ablandar la roca como "plastilina" creo ya haberte comentado que se usaba la planta de Gotcha, el primero que comenta sobre esta planta, es el explorador Coronel Percival Fawcett.
Magia.... Existió en esa época... Podían comunicarse con la piedra y entenderla a niveles que simplemente no podemos entender ni entenderemos porque se perdió la conexión con la pacha mama desde la introducción de la política al estilo europeo.... Tiene que venir otro cataclismo para regresar a ese sagrado origen... El ciclo de la existencia
@@GL1321 pero imaginemos q no necesitaron molde, solo los bloques contiguos secos, la de abajo y la de un costado, colocar la masa en un estado de espesura que se le pudiese dar la forma. Tal vez solo dos tablas planas una delante y otra atrás que fueron referenciales ya que el peso de las hileras superiores les daba el efecto de almohada.
Construcciones preadamico que estuvo por todo el mundo y ahora mucho bajo tierra (12m x el diluvio) o agua los incas solo reconstruyeron lo que encontraron...y si es CEMENTO ANTIGUO O RESTOS DE CIUDADES CONSTRUIDAS CON ESE CEMENTO O POLÍMERO
La piedra incrustada podrían haberla puesto para tapar un agujero del bloque pétreo. Si las hacían con materia blando que luego se endurecía entonces hay que explicar por qué hay señales de labrar la piedra para darle forma.
Lo fueron, lo fueron; ¡claro que lo fueron, y lo son! Son geopolímeros. Algún tipo de "concreto", aunque aún no sepamos con precisión su combinación. (En las piramides de Egipto, también se descubrió, en las piedras, algún cabello humano y creo que algún insecto que otro, lo que indica que en algún momento estuvieron en algún estado más o menos líquido o quasilíquido).
me dedico a obervar las piedras y la naturaleza en mis ratos libres y tengo observado en muchas piedras graniticas virgenes como tienen otras piedras en su interior y al romperse la roca principar en un lado queda la piedra y en otro el cuenco como la raspada que se aprecia en la foto. en el video tambien parece que se observan rastros de que usaron cuñas de madera como los castreños de galicia y tambien se aprecian rastros de cinceladas muy finas. otra incognita es si tuvieron acceso aunque fuera limitado a hierro o si se fabricaban los martillos con mazos de palo y los cinceles con algun mineral con suficiente dureza
Los antiguos pobladores de ésas regiones conocían las técnicas de hacer construcciones de rocas con súper - cemento preincaico , además de ser fuertes y hábiles en el tallado de las rocas , también hay que ver el esmerado trabajo de pulido ... Es lamentable que no tenían la escritura , que tal vez nos ubiera orientado" cómo lo hacían" ....
Lo extraño para ser un concreto o polímero : es que la cara de asentamiento sea perfectamente lisa según se ve en las superposiciones , mas rugosa aunque sin marcas de herramientas y algo convexa en el lado expuesto ; además de haber tenido que usar infinidad de moldes distintos entre ellos , siendo mas facil , haber realizado una estandarización de las formas .Tal vez , con los permisos y el cuidado necesario , se pueda mediante una excavación por detrás, extraer un bloque para su estudio mas detallado .
Estimado Giacomo, en primer lugar los geólogos clasificamos no las piedra sino las rocas de acuerdo a su origen en sedimentarias, intrusivas, volcánicas y metamórficas y no tengo referencia de rocas tipo plastilina, lo que esta mostrando en el video es un pequeño enclave que se da durante su formación en rocas volcánicas y sedimentarias y la dureza depende del porcentaje de sílice que contiene la roca. Samuel Madrid
Agradesco su comentario. En este mismo canal tengo las entrevistas al Geofísico Andrey Verianov quien estuvo dos meses haciendo trabajos en Sacsayhuaman y la de Joseph Davidovits en Puma Punku. Le sugiero las vea. Saludos!
Si esta construcción fue elaborada con algún tipo de polímero artificial lo más sorprendente es la posible tecnología del molde o encofrado que pueda haberse utilizado, que no la vemos y si nos ponemos a pensar debió ser prodigiosa. Gracias por el vídeo!
No puedo imaginar lo que yo sentiría estando ahí. Ya viéndolo por este medio me impresiona. Pero si no tuviese semejante explicación de tu parte, no se apreciaría tanto misterio.
Que bueno su trabajo y sus apreciaciones . Tanto arqueólogo que desconoce el proceso del trabajo de la piedra. Si supieran todas estas teorías absurdas de construcción con cinceles de cobre o derivados no tendrían cabida.
Muy cuestionable lo que dices puesto que el hombre en esta época estaba entrando en la edad de los metales, no conocía la rueda en América y las cuerdas para mover una piedra de este tamaño las hace casi inmanejables, por no hablar de los anclaje de dichas piedras, así como de su montaje..
@@helirodriguez8425 eso es lo que nos han hecho creer. Hay muchos rastros arqueológicos de científicos independientes, que reescriben la historia. Ahora por mis más de veinte años de trabajo con las piedras, picando y moviendo muchas pero muchas, puedo decir que a partir de cierto volumen y peso no se mueven ni estirando con cuerdas ni sobre troncos y si quieres picar y pulir cierto tipo de material o tienes buen metal y herramientas potentes o no haces nada.
@@helirodriguez8425 la historia la conocemos por lo qué la oficialidad cuenta, hay muchos arqueólogos independientes que han encontrado muchas brechas en la historia y han sido silenciados. He dedicado más de veinte años de mi vida al trabajo con las piedras y le puedo asegurar que para según que trabajos o son moldes de piedra , digamos estilo concreto, o se han utilizado maquinas potentes y acero templado con punta de diamante, y no digamos para moverlas, con cuerdas y troncos es de risa. En fin, usted crea lo que quiera pero las evidencias son las que son y la magia no es más que ciencia y tecnología que uno desconoce.
En Egipto está un tronco de árbol "incrustado" en la supuesta roca. La teoría del superconcreto resolvería muchas incógnitas pero también crearía otras como por ejemplo como es que el conocimiento del superconcreto está en sitios tan alejados del planeta?
Saludos desde La Paz Bolivia, quien te escribe es un curioso apasionado de la arqueologia y las ruinas que existen en mi pais, en la localidad de copacabana casi a las afueras del pueblo existe unas ruinas llamadas el consejo del inca o tambien llamada el tribunal del inca donde existe unos pedrones enormes donde parecen haber sido moldeados como plastilina, inclusive si vez a detalle veras que alguien se apoyo en el material (el cual en ese momento estado en un estado maleable) y quedo marcada su mano en la roca es una locura¡¡¡ mi persona esta totalmente convencida que nuestros ancestros manejaron una especie de geopolimero y a las pruebas me remito
visto analizado y en las pruebas esta sr giacomo es un concreto antiguo y para que se amolde las pusieron encima de los muros hechos....como y que concreto es ??? ese es el enigma
Es posible encontrar rocas dentro de rocas. Un ejemplo de rocas dentro de rocas lo podemos encontrar en las sedimentarias y "clastos" que estas presentan (pedazos de rocas de diversos orígenes), o como las ígneas y las "intrusiones" de otras rocas ígneas que estas pueden presentar; además es posible que las rocas ígneas presenten rocas diferentes en el bloque determinado, esto se debe a que en el momento de la formación de la roca ígnea (magma) esta roca fundida se encuentra encerrada o rodeada por lo que se denomina "roca caja" o sea roca no derretida, esta roca no derretida se rompe y cae por gravedad en el masacote de roca derretida (es algo así como una persona hundiéndose en arena movediza) a esto se lo denomina "asimilación magmática", al enfriarse todo ese masacote y aflorar a la superficie con el paso del tiempo, vamos a obtener un bloque con rocas diferentes, o sea esas rocas que eran parte de la caja y que cayeron en la parte de la roca derretida (la roca caja o roca huésped puede ser de diferente composición a la roca derretida) También aplica para las rocas metamórficas. Viendo las rocas del video parecen mas sedimentarias que ígneas, aunque viendo la perfección en las uniones es probable que sean geopolimeros, así como los geopolimeros demostrados por el doctor Joseph Davidovich en muchos bloques de monumentos a lo largo del mundo. Mucha gente dice que los geopolimeoros no son reales, yo les pregunto ¿acaso muchos de los bloques de las piramides no están pegados? Esa argamasa es un cemento en si, o sea un geopolimero ¿por que no poder construir un bloque entero con esa misma tecnica? Vamos...
Agradesco su comentario. Aqui le comparto algo “anecdótico”. Yo he tenido la oporunidad de conversar con expertos en el tema y reconocen la presencia de un antiguo concreto. Asi como en el caso del video de La Piedra Embarazada” estan de acuerdo en que es una piedra presionada dentro de un concreto. Saludos!
Se podría hacer si hay un equipo técnico y se solicita un permiso a las autoridades. Pero esto ya se hizo en Sacsayhuaman. Ver mi vídeo: Geólogo Ruso: Piedras de Sacsayhuaman son Como Plastilina. Saludos!
creo q esas piedras fueron fundidas y moldeadas y en muchos casos cuando falto volumen les agregaron piedras, también q muchas de estas grandes piedras fueron transportadas por levitación , es las explicación mas lógica reo yo siempre q lo tomemos con la mente abierta
En geología las rocas dentro de otras rocas se llaman xenolitos y ocurren en rocas igneas. Se forman cuando pedazos de roca sólida quedan rodeadas de roca fundida. Cuando se enfría la roca al salir en una erupción volcánica el xenolito queda empotrado.
Y si estas construciones fueron hechas con una especie de concreto como hicieron para sostener los moldes para que esa especie de concreto no se derramara porque quieranlo o no tuvieron que sostener esa mezcla y alos de mas altura seria mas complicado porque asi haya sido mezcla liquida tiene peso y si fue una mezcla tipo arcilla o plastilina igual necesitaria un molde o algo q"la sostuviera mientras endurecia y aun quedaria por explicar porque algunas piedras se les ve una linea divisoria muy delgada la cual separa una piedra dela otra y no se ve una union total como se ve enlas construciones modernas
Hola Giacomo, en mi viaje a Bolivia y Perú de hace un mes, encontré elementos atípicos en dos de las "piedras" clásicas de Tiahuanaco, no las almohadilladas, sino las de formas geométricas perfectas, es más, en una de ellas, que había sido movida recientemente como exposición y colocadas en el camino de entrada del recinto (para que te ubiques, al lado de las piedras "amplificadoras") los muy bestias que la transportaron le hicieron saltar un pedazo en el borde, algo de 4 cm x 6 cm x 1 cm de espesor y quedó a la vista como una superficie o piedra de color negra que nada tiene que ver con este tipo de "roca", sin duda, esa anomalía me hace suponer que es un geopolimero. Basta con ver las piedras de Puma Punku para ver los globos de aire en la superficie para darnos cuenta que no son cuerpos tallados, sino superficies que denotan un encofrado sin fratachar (encofrado rustico sin retoques). Otro detalle a destacar, es una de las ultimas excavaciones en la pirámide que a dado a luz un antiguo canal que estaba cubierto por tierra y piedras; este canal tiene un desgaste IMPRESIONANTE lo que da a pensar que el arqueólogo alemán que decía que Tiahuanaco era un puerto y dató la construcción con 12000 años no estaba tan errado (esto nos lleva a la teoría de la cataclismo climático que hizo desaparecer a esas culturas). Basta con sumar elementos, hace 12000 años no solo desaparecieron los mamut... Y si seguimos por Cusco, ni hablar que los Incas pudieran dominar técnicas de "piedras almohadilladas"
Hola Nastor, lo que describes con lujo de detalles es sorprendente; lástima el accidente al megalito. Esto nos invita a pensar que aún con los medios disponibles hoy en día. No se puede transportar con facilidad. Yo estimo que es cuestión de tiempo para que el uso de nueva tecnología nos arroje mayores indicios de antigüedad. Te refieres a Arturo Posnansky quien a pesar de ser reconocido como el padre de la arqueología Boliviana paradójicamente no se le acepta sus estudios sobre una cultura proto-Tiahuanaco. En este canal tengo la entrevista al Geólogo Peruano Luis Huaman quien investigo en Puma Punku a cargo del Geopolymer Institute de Francia. Se confirma que las estructuras son un antiguo concreto. Aquí el enlace. Saludos! ua-cam.com/play/PLZfg1wj5GcjOxCXADM_vMhqPMo50LDlcZ.html&si=jyuRIWTsmLQa8KFk
@@GL1321 hola Giacomo, la verdad no recuerdo si lo vi a ese video, si vi tu entrevista a Davidovich, un genio el francés, muy buen material el tuyo. Te cuento, la piedra en cuestión que le sacaron un pedazo no es muy grande, tendrá 1 metro x 1/2 metro x 1/2 metro, pero seguro que la tiraron desde la caja de un camión, está perfectamente pulida y debe ser del tipo de andesita, tengo una foto pero no se aprecia mucho. Ahora, no tengo dudas que han usado moldes, se nota en la superficie como dice en el comentario turucman38, con el cual coincido. El moldeo es rustico, no fue retocado una vez hecho, por lo menos en las zonas lisas; madera y carpintería de precisión no existía en la Tiahuanaco por falta de arboles, pero dominio de la albañilería no le faltaba, por lo que con yeso y cañas de seguro podrían haber moldeado geopolimeros.
Me dedico de toda mi vida al oficio de las construcciones. opiné hace años que estos bloques son de un concreto de alta calidad desencofrado en fresco y realizando un acabado con algún tipo de mortero de tal manera que la unión es total. ( Hubo un par de profesionales técnicos que estuvieron de acuerdo)Los acabados en redondo hasta los puntos de unión ya sea planos o poligonales eran una cuestión artística sencilla. Creo que actualmente es posible recrearlo exceptuando el secreto de la calidad. Aún así creo que hay mucho por analizar
Es usted una de la personas indicadas que se requiere para estas investigaciones. Le comparto mi entrevista al padre de los geopolimero Joseph Davidovits :
ua-cam.com/video/Y1l9Dzom5e8/v-deo.html
si fuese el caso , teóricamente el molde sería de madera y si es así el terminado de cada bloque presentaría pistas claras del encofrado y se puede comprobar si es encofrado de algún material o del del cincelado con roca o algún metal. se ha investigad ese punto?
Hola, concuerdo con que en Tiahuanaco es encofrado, directo de molde , sin retoque ni alisado, eso se ve en la puerta del sol en sus caras anteriores y posteriores; hice comparaciones en fotos de alta calidad y no hay dudas, es encofrado en molde, ahora, descarto moldes de madera ya que no hay en la zona para semejante tamaño, estimo que se debe de haber cargado por la parte superior ya que no hay evidencia de partes retocadas. Como moldearon?, una teoría mía: una de las técnicas que seguro dominaban para el moldeo es el yeso, ya que hay canteras en la zona, y cañas como soporte, no digo que sea fácil, pero de seguro posible, como el amigo turucman, mis 45 años en la construcción afinan el ojo, por mas que lo mío no sea la albañilería. En La Paz, noté que actualmente usan mucho el yeso como cubierta, eso me dió la idea de moldes de yeso. Si hablamos de Puma Punku, ahí el moldeo y encofrado es mas evidente, tanto por el tamaño de las losas, como por las terminaciones de las piezas chicas.
Agrego, el adobe, las cañas y el yeso, ha sido utilizado en los techos de la antigua Cusco hasta no hace mucho tiempo, solo con levantar la vista en las casonas coloniales para verlo; asi que es de suponer que esos materiales se conoce y utilizan desde hace muchos lustros. Saludos
Si yo estuviera que reproducir esas fiormas, lo que haría sería retirar el imputado en un punto concreto del procedimiento de secado; de tal manera que el material se sostendría pero al mismo tiempo estaría tierno para moldearlo como si se tratara de plastilina. He tenido esa sensación en las manos al trabajar con mortero de distintos tipos. Al haberse realizado la fundición fría con el mismo tipo de material, no sea apreciaría absolutamente nada. Incluso actualmente en algún trabajo realizado imitación de piedras.
@@turucmac38 en las piedras poligonales (las almohadilladas) sin duda usaron ese procedimiento, en el momento en que la mezcla (geopolimero) todavía estaba plástica, sin endurecer, se hicieron los cortes laterales, ángulos y demás formas. En cuanto a las piedras de Puma Punku , las famosas H, la misma Puerta del Sol, o mejor aun, la piedra con los agujeritos milimétricos que examiné en detalle, las superficies planas muestran los globos de aire que quedan aprisionados contra el molde de encofrado, es decir, la superficie salió de un molde perfecto y no fue retocada. Sin duda se podría hacer una H igual usando ese procedimiento con molienda de roca y cemento de uso actual, y si el moldeo fuera hecho por un profesional quedaría parecida a la vista. Lamento no poder subir las fotos comparativa de esa superficie con un encofrado actual de cemento, ahi se nota la similitud de como queda la superficie del encofrado. Sostengo que el trabajo ancestral es fantástico, artistas hasta una perfección inigualable, que demuestra el grado de avance de esa civilización perdida con recursos realmente limitados . Saludos
Muy interesante Gracias Amigo
Lógicamente si fuera concreto o polímeros si hubiesen hecho del mismo tamaño ,así no tendrían necesidad de hacer infinidad de moldes para las diferentes medidas
Muy buenos días. para todos feliz domingo gracias señor longato muy buenas observaciones es yo también me inclino aque fue un concreto y lo usaron para forrar piedras muchos misterios
Hola Giacomo ! Mi nombre es Cristian y te escribo desde Buenos Aires, Argentina. Felicitaciones por tu apasionado y apasionante trabajo de investigación. Se aprende muchísimo de vos y de los excelentes reportajes que lograste. Compartimos la misma pasión y las mismas intrigas, con la diferencia que por el momento no tuve la suerte de poder viajar y conocer como vos lo hacés. Creeme que cuando te veo "in situ" en esos míticos lugares, experimento felicidad ajena. Resolver estos enigmas, es como resolver un puzzle, al que le faltan infinidad de piezas. Genéricamente hablando, para mí son geopolimeros en la mayoría de casos... pero no siempre...Hubo combinación de técnicas. Espero que tu canal, crezca en número de visitas, haciéndole justo honor, al amor, calidad y dedicación con los que realizas tus impecables videos de investigación. Desde Argentina, muchas gracias y un fuertísimo abrazo !
Gracias ! Estoy de acuerdo contigo y voy a ir compartiendo más vídeos de contenido. Saludos desde California!👍🏻
@manieslocos3178 soy de la provincia de olavarria y creo que el fuego y otra cosas hicieron posible este geopolimero de piedra
Pero si uno se pusiera a fabricar bloques geopolimer no los haría estándar? Como hacemos hoy en día? Y esas protuberancias que les dejan a los bloques no son para poder elevar los desde el suelo? Si son encofrados se pueden hacer en altura con unas simples tablas. Tirando fruta, mi opinión es que esos bloques fueron tallados hace tantos miles de años que venideras civilizaciones aprovecharon ese recurso sin tener noción de quien las fabrico
Es raro que con tanta habilidad no hayan dejado un registro de como lo hicieron, y esto pasa en todo el mundo
Excelente! Gracias!
Exelente video Giacomo, que manera de amasar esos inmensos bloques, seria hecha por los chulpas.
solo con geopolimeros o superconcreto se podria construir estos muros con juntas tan perfectas y caras horizontales niveladas, aqui han usado un relleno de piedras molidas de cualquier tipo que han quedado parcialmente expuestas
Muy interesante Giacomo.👍 Saludos desde Rosario, Argentina 👋
Giacomo gracias por compartir tus hallazgos, conocimientos, inquietudes y tus teorías. Saludos y bendiciones para ti.
Gracias Ariel! 👍🏻
Magnífico video. Hermosa y exquisita cultura.
Ya existe la historia e incluso algunos videos rondan el internet, sobre un pájaro que ahueca la roca para hacer su nido ahí. Utiliza una planta cuyo fruto o flor (no recuerdo?), aplasta contra la piedra y la vuelve blanda para trabajarla. No es posible que nuestros antepasados obtuvieran esa información e hicieran uso de este método para trabajar esas maravillosas construcciones aún hoy imposibles de replicar....!!!!
Felicito tu video.excelente, buen nivel y entretenido. Comparto tu punto de vista
Siempre aprendiendo de UD Profesor....!!
Gracias....🇨🇱🇨🇱🇨🇱
Gracias por vídeos con esta investigación tan precisa, en donde es claramente visible la evidencia del uso de polímeros para la ejecución tan perfecta en este tipo de construcciones de la antigüedad.
Magnífica muestra.
La mayoria de la gente le da miedo pensar diferente y hacer las preguntas fuertes. Por miedo a ser declarados locos, cuando los verdaderos psicopatas son los que nos gobiernan y controlan.
Lol
Nosotros nuevos …en el Planeta y con amnesia 🧐
Amén
Tiene toda la razon, pero es la masa que permite poner a todos estos psicopatas a que los manejen al mundo por medio de las elecciones
Excelente información gracias por compartir
Haces buen contenido y me gusta ver tus videos... El nombre en el video que se ve casi en el centro, podria poner uno en la esquina o superior/inferior del video... Saludos...
Buen video, y buena investigacion, pero me surge una pregunta: si se trataba de un "super concreto" ¿porue no lo hicieron todo de una pieza por medio de encofrados como se hace actualmente con el hormigon? ¿porque hacerlo en bloques asimetricos?
Quizas por que no pensaban igual o tenian la infraestructura que tenemos nosotros.
Excelente información. Saludos 🇨🇱
De pequeño de camino al campo de mi abuela, ví uno pájaros cerca al río salir de una roca (la roca estaba llena de huecos), me quedé sentado observando y Vi como es que con su pico hacían hueco la piedra (en su pico tenían una hierba) fue tal mi asombro que aún no lo olvido.
Seguramente sea alguna arenisca
Pero para Contextualizar más tú historia, deberías al menos mencionar la ubicación geográfica del lugar donde viste dichos pájaros. 😔
Esa historia ya la había contado alguien más.
que gran historia pe
ua-cam.com/video/mcVdXPaFFCo/v-deo.html
Hierbas para diliur piedras
Gran apreciación que le agradezco. Estoy convencido (desde hace años ya que visité la zona) de que usted lleva razón. Cada día más hay que poner en cuestión siempre las teorías que se perpetúan como dogmas de quienes utilizan mal la ciencia.
Saludos Javier! Estos centros con arquitectura megalítica necesitan ser examinados por Geólogos para determinar su contenido.
Signor Giacomo Longato, quanta confusione geologica continuamo a vendere con le "pietre" megalittiche del Peru'per promuovere il Turismo.
Perche' non voler ISTRUIRE la Gente sulla/della diversita' della natura Geologica di questi massi megalittici: pietre o cemento del Peru'?
Creare un mistero per non voler far sapere quali di questi "massi" megalitici o meno sono di roccia vera e naturale e quali di "pasta cementizia" di scoperta di Antiche Civilizzazioni.
Passate Civilizzazioni che sapevano come rendere le pietre malleabili come creta, o c'era, come lo fa il vasaio modellando e cuocendo la creta per i suoi artefatti?
Con tecnologie non distruttive la Scienza della Geologia sa da secoli differenziare fra pietre vere di formazione geologica naturale e massi megalittici, quali risultati di paste cementizie.
Cemento solidificato come trattamento fisico/chimico della roccia naturale, scoperta a noi moderni (AD 2022) ancora sconosciuta da parte di antiche civilizzazioni.
Esiste una enorme differenza cristallografica fra pietre naturali e pietre mollificate o creta, fuse e solidificate e vari tipi di cementi. (Per brevita' di soggetto)
Saper far tanto e non riuscire a ridurre l' innecessaria ed "incomprensibile " pesantezza (Gravita' o meno?) di costruzioni senza dar leggerezza ai "blocchi" di costruzione via vuoti non portanti: fori, archi, colonne e al tempo stesso, dimostrre enomi superfici di contatto di millimetrica accuratezza?
Un contrasto enorme fra il saper mollificare le pietre e non saper dar loro la necessaria leggerezza, con cavita' strutturali non portanti, come lo notiamo in altri luoghi in cui notiamo che "sculture 3D" superficiali o di profondo basso/alto rilievo provano non incontrare nessun problema su dicasi "pietre" e con una geometria 3D impressionante. Mah?
Cordiali rispettosi saluti e diciamo la Verita' dei manufatti di Civilazzazioni di Tempi Antichi: invece che l'economia del Turismo commerciale avvenga a spese della Scienza della Geologia del Pianeta Terra. Paul Candiago (candiago.p@bmts.com)
Gracias por tus conocimientos amigo longato eres lo mejor
Saludos!!
Increible.
Gracias por el video Giacomo
exelente video, estoy de acuerdo contigo
yo tambien creo que fue un material desconocido que primero fue blando
Un precioso video que encaja las nuestras espectativas un abrazo y muchas gracias 😊
Desde mi desconocimiento, sobre el tema,!!! Pero que siento mucho interés en saber como era la
las culturas antiguas!! Mas el nivel de desarrollo que tenían,!!! y que nos deja siempre con muchas incógnitas!! Saludos y a seguir disfrutando, de estos temas!!! Muchos saludos!
Muchas gracia Mirtha!
TU VIDEO ME HA IMPRESIONADO, COMO amante de la verdad.
Me ha recordado un video del Dr. Jimenez del Oso sobre la construccion de las piramides, e donde sugiere que la masa de las piedras son una argamasa pues encontraron restos de pelo y uñas en el interior de las muestras que tomaron. enhorabuena por el canal. un saludo desde españa.
El gran Jimenez del Oso estuvo en la pista correcta. Saludos!
Buen dia en el Tajin, Veracruz, Mex. Tambien hay una roca de incrustada en una roca de gran tamaño, me parece que es en juego de pelota, saludos
Hola respecto todos los comentarios pero si fuera un concreto para que complicarse en hacer tantos moldes de tantísimas medida o es que para unas cosas eran listos y para otras???
Felicidades por los investigadores .
Saludos desde Mexico
Gracias por compartir. Saludos desde Venezuela
Que impresionante es todo esto.
Le recomiendo Vasquez rocks california... hay esta lleno de Piedras incrustadas en las rocas... y hay se filmaron gran cantidad de peliculas famosas.. gracias.
Sr giacomo vea ese link q le envío habla el joven de más investigación sobre el recubrimiento en las piedras..
Me pregunto si se habran cortado en la actualidad con alguna maquinaria algun boque para ver como son internamente
Faltarían los moldes y estamos listos.......🤔
Creo que es el más acertado pensar en polímeros.
Me dedico a trabajar con polímeros y recuerdo haber fabricado ladrillos y bateas con cemento polimerico para la mineria echo de resinas epoxicas mezcladas con áridos y otros elementos muy resistentes a los golpes y a la corrosión de líquidos (ácido sulfúrico,soda caustica,cloro y otros .) Lo cual se les puede dar el aspecto de rocas envejecidas etc. Creo que son rocas revestidas.
Usaban algun tipo de molde biodegradable donde vertían este concreto, se puede apreciar como en las rocas más grandes de la muralla en sacsayhuaman la presión es tanta que curvaba dichos moldes
Muy bueno, tengo pruebas similares de los templos egipcios. En particular de templo de Sobek en Kom Ombo
Creo que no solamente las piedras "Incrustadas" resultan inexplicables; sino también "El acabado" que muestra la superficie de los bloques, que realmente no corresponde a ningún tipo de cortadora de hoy en día, mucho menos a cinceles que es con lo que se supone se hicieron. El acabado que muestran mas bien corresponde al de una mezcla vertida en un molde.
Como una especie de bolsas cuadradas y rectangulares donde vertían esté concretó.
Es porque no son piedras y tampoco están cortadas, son bloques de geopolímero. Hacían cemento a lo grande.
gracias por tu trabajo. siempre, siempre, siempre genial. Saludos desde Italia.
Saludos desde California ! 👍🏻
Siii. Me parece totalmente cierto. Son piedras incrustadas.
La teoría del concreto cada día cobra más fuerza, incluso en las estructuras egipcias. Gracias por compartir tu estudio. Magnífico trabajo.
Saludos !
Hace como 20 años estando en el amazonas, navegando por un rio escuché la historia de un señor que contaba ,a manera de anécdota, como un amigo que iba en una canoa por uno de los tantos ríos pequeños que hay en esa zona se enredo en una maleza y el hombre intentando liberarse con las manos quien sabe que planta agarro. La cosa es que el tenia un anillo de oro en la mano y este se cayó al suelo y cuando lo agarro se dio cuenta que era como plastilina y estaba desecho . El señor me dijo que los indígenas tenían plantas para volver maleable el metal y pienso yo muy seguramente una piedra .
Por eso cuando vi su entrevista con davidovit quede sorprendido ,pero no se me extrañó que fuese posible tal idea .Yo pienso que ese es el camino para resolver este enigma.
Felicidades por su trabajo
Muchas gracias Carlos!
Hay un libro que se llama farmacopea andina y rituales donde se habla sobre esa planta que moldea la piedra el autor es el padre jorge lira que durante años recopilo informcion de las comunidades alto andinas y de las etnias amazónicas.. lo tengo el libro difícil lo encontré ojalá que puedas encontrarlo es realmente muy interentasante
amigo si fuese asi entonces porque no siguieron con esa costumbre o manera de hacer maleable la roca o hacer una especie de concreto??? si fuera verdad hasta hoy en Peru tendrian la manera de construir de la epoca de los incas, no entiendo porque se hubiera perdido ese "secreto" de hacer concerto o hacer maleable la roca,,... eso ya me dice que es solo cuento y no real.
@@victorchileno1356 te imaginas si los españoles hubieron conocido ese conocimiento los incas sabían que todo ese conocimiento hubiera sido utilizado n muy mala forma hay cosas que el Humano no debería conoced
@@eliudcondori6086 PERO SI EN ESTE MISMO CANAL DICEN QUE POR EL CARBONO 14 DICE QUE ESAS CONSTRUCCIONES FUERON MUCHO ANTES DE LOS INCAS, OSEA CUANDO LLEGARON LOS INCAS ESAS PAREDES ESTABAN YA CONSTRUIDAS.
Minuto 5:43, la roca de la derecha hacia arriba, tiene muy marcado un circulo... como si fuera la marca dejada por un tubo
En la India hechaban el geopolímero em moldes, dejaban endurecer y con ellos adornaban y forraban las paredesde los "templos".
Algunos escultores antiguos usaron "pasta de marmol",su formulacion se "perdio en el tiempo", y parece que se trabajaba como una masa y luego secaba,tal vez sean los mismos procesos o formulas,las que muestras en tus videos,muy interesante tu investigacion y aporte,gracias desde Argentina,cordoba,muchas felicidades a todos!
Muchas gracias Juan Carlos! Te comparto mi entrevista al padre de los Geopolymer : ua-cam.com/video/Y1l9Dzom5e8/v-deo.html
Es evidente que lo megalítico es Huari, por los tiempos, porque si la construcción de los incas fuera superior no conservaría la de los Huari.
Excelente video! Evidentemente, la línea de contacto entre piedras es desconcertante; seguro que muchos sospechamos que la única forma de lograrla es mediante una especie de concreto. Ahora, esta hipótesis del concreto podría elevarse al nivel de teoría estudiando las caras internas de algunas piedras. Deberíamos verificar si las superficies de contacto entre una piedra con dos o tres piedras contiguas conserva la forma; es decir, verificando no solo la línea de contacto que podemos observar desde afuera, sino también el plano interior de contacto entre piedras. Si las superficies internas entre tres piedras adyacentes son irregulares (es decir, no son perfectamente planas, sino que tienen relieves) y al medir el contacto entre superficies se observa que este es similar de perfecto al de los bordes, podría concluirse que cada piedra fue "vaciada" in situ, pues sería imposible cortar y pulir las superficies de modo que ajusten perfectamente por todas sus caras con las piedras aledañas. Ahora, el asunto técnico de la medición de los planos de contacto es más fácil de resolver que el problema de obtener permiso oficial para tal estudio, pues implicaría remover temporalmente algunas piedras del borde superior mientras se mide su nivel de coincidencia topografica. Saludos desde Colombia!
Excelente análisis y se presta para una investigación a fondo, saludos amigo
Saludos estimado Olman!
Es possible que en lo interior dessas piedras tenga hueco o alguna otra possibilidad que no conocemos!! Saludos desde Brasil!!!
Encontrar diferentes piedras dentro de otras piedras es bastante común en los cristales naturales hay incrustaciones siempre. En las rocas en también.
Concuerdo, es algo normal, pero solo tienen en cuenta los comentarios fantasiosos
Se de esas anomalias pero hay mas evidencias que mostrare en proximos videos. No busco convencer a nadie. Vale recordar que esas piedras fueron trabajadas.
Así es...un geopolimero...! Lástima q se perdió la receta....!
Podrían ser piedras, pero modeladas en superficie con algún tipo de energía que, al solidificar, deja ese aspecto de vitrificación.
La idea del geo polímero podría funcionar, pero aparecen muchas mas preguntas asociadas a esta teoría : ¿Y los moldes para cada cada piedra diferente? y ¿su transporte recién fraguado?. El geo polímero fresco supongo que sería frágil, agrietable y/o deformable, además pesaría mas que seco. Deberían aparecer marcas de los encofrados y además un polímero cuando fragua se retrae. ¿Cómo ajustaban la retracción del fraguado para que todo ajustase perfectamente?
En la gran pirámide de Egipto se hizo una radiografía a un bloque y encontraron uñas, y burbujas de aire.
Estos tipos tenían conocimientos de construir con un compuesto que se endurecía, pero ese saber estaba en todo el planeta.
Giacomo tocaría realizar una investigación botánica, habrán utilizado alguna planta para moldear las piedras 🤔, de seguro la pacha tiene algún secreto guardado, saludos desde el Collasuyo.
Hola Guillermo, a la fecha uno de los lugares que podría dar con la receta sería el Geopolymer Institute en Francia.
Más que interesante
There are 8 knobs.. There were 8 Cyclops 3 in first generation, 5 in the second generation whattt! Ayyyy! Caramba!! es muy... mysteriosa
No se tratará de rocas sedimentareas, Ya que al tratarse de diferentes eras geológicas, estás "atraparon" a rocas pequeñas ya existentes en el momento de su formación???
Saludos desde México con cariño.
🇲🇽 💓 🇵🇪 👍👏🙏
Hola Giacomo, simepre interesaante tus reportes, en cuanto a las rocas incrustadas dentro de una roca ignea si es posible y comun se conocen como: xenolito, que es un fragmento de roca incluido en una roca, roca ígnea de composición diferente.
En buena hora hermanó. Tu comentario sobre la roca Andesita es real en ella existen un montón de rocas adicionales.. y solo causa risa lo de el súper concreto o la utilización de polímeros.
Hola Pepe, se de esas anomalias y existen como tu bien dices. Sin embargo, hay mas evidencias en otros proximos videos que tengo en agenda. Todo comentario es bienvenido. Saludos!
Hay un vídeo que muestra que los Egipcios derretían la piedra con una super lupa y también usaban un concreto especial como dice usted. Lo de la lupa es comprobable puesto que hay videos mostrando en poder de la lupa para derretir piedras blandas y siendo mucho más pequeñas que las lupas que usaban supuestamente los Egipcios.
El documental en mencion es interesante pero peca de efectos especiales y decir que los Egipcios llegaron a Sudamerica etc,etc. Le sugiero busque en mi canal la entrevista exclusiva a Joseph Davidovits.
@@GL1321 Bueno se han encontrado geroglificos ejipcios en Australia que nadie puede refutar su veracidad ni explicar cómo llegaron ahí hasta el día de hoy. Así que es medio apresurado juzgar su teoría de forma negativa.
Yo siempre he dicho que todas esas construcciones las hacian con algún tipo de "concreto"
No hay muchos estudios, pero ya vi uno que concluye, que si existió hormigón muy antiguo.
Esas protuberancias que tienen algunas piedras dicen que solo son protuberancias que usaban para poner las cuerdas que con las que las levantaban, el problema que le veo a ese argumento es que siempre se ven encima otras igual o más grandes sin protuberancias, además que indicaría que ninguna de las construcciones fue terminada, porque si las necesitaban para levantarlas todas las piedras deberían tenerlas, y que algunas las tengan y otras no indicaría que no se terminó, una vez vi un vídeo donde alguien exponía que eran contrapesos para equilibrar la roca como esos que se ponen en las ruedas de los coches para que no vibren, eso indicaría un conocimiento antisísmico increíble, aunque también puede ser que solo sea para apoyar bigas o cosas similares para para hacer varias plantas en los edificios, un saludo
Giacomo ,en esa misma pared a media altura hay otra piedra claramente deformada. El patrón exterior de todas ellas es muy parecido.Revela un encofrado similar. Rejilla de algo,lino tela antes de madera para evitar corrosión, proteger impermeabilizar,endurecer . Animo a mi no tienes que convencerme
BOA TARDE GIACOMO. TEM COMO LEVAR UM PEDAÇO DESSAS PEDRAS A UM LABORATÓRIO PRA ANÁLISE. ISSO PARECE MESMO UM PROCESSO DE ACABAMENTO PRA COBRIR A RUSTICIDADE DESSES MONUMENTOS. PARABÉNS GIACOMO. ORLANDO DIAS. UBERABA MG
Orlando, estou seguindo o Giacomo também,paulo de limeira sp
@@paulorobertopedroso9933 BOA TARDE PAULO. UM GRANDE ABRAÇO PRA VOCÊ .VALEU. ORLANDO DIAS.
Estimado amigo, mas pareciera la infraestructura que sostiene un puente, de hecho estás filmando desde el lecho del río, que solo se convierte en río, cuando desbordaba la pared de unos dos metros que formaba una laguna hacia el Oeste.....creo que toda la obra es mucho mas que un acueducto. Con respecto a la forma de ablandar la roca como "plastilina" creo ya haberte comentado que se usaba la planta de Gotcha, el primero que comenta sobre esta planta, es el explorador Coronel Percival Fawcett.
gran vídeo. ¿Cómo hacían para cortar tan perfectas las piedras?
El problema , por el momento, es la no presencia de moldes encontrados. Asimismo, herramientas que desconocemos. De esto no se habla nada al público.
Magia.... Existió en esa época... Podían comunicarse con la piedra y entenderla a niveles que simplemente no podemos entender ni entenderemos porque se perdió la conexión con la pacha mama desde la introducción de la política al estilo europeo.... Tiene que venir otro cataclismo para regresar a ese sagrado origen... El ciclo de la existencia
@@jonathanantarkivillena8788 Te comparto mi entrevista al científico Joseph Davidovits :
ua-cam.com/video/Y1l9Dzom5e8/v-deo.html
@@GL1321 pero imaginemos q no necesitaron molde, solo los bloques contiguos secos, la de abajo y la de un costado, colocar la masa en un estado de espesura que se le pudiese dar la forma. Tal vez solo dos tablas planas una delante y otra atrás que fueron referenciales ya que el peso de las hileras superiores les daba el efecto de almohada.
Ojalá y encuentres el secreto que todos estamos esperando antes de que nos abandones físicamente. Gracias por todo ese esfuerzo.
Bueno, sigo adelante y compartiendo lo que encuentre. Saludos!
Ricardo, y que te fueras yendo tú primero ?
O yo?
😆😆😆
@@onesimobarrera1506 Que dure mil años pues!
Solamente es tecnología de punta ‼️. Que más??
Construcciones preadamico que estuvo por todo el mundo y ahora mucho bajo tierra (12m x el diluvio) o agua los incas solo reconstruyeron lo que encontraron...y si es CEMENTO ANTIGUO O RESTOS DE CIUDADES CONSTRUIDAS CON ESE CEMENTO O POLÍMERO
La planta de jopcha era parte de la composición polímerica lítica hoy perdida en el tiempo
Alguien por favor sabe si se dice polímero con acento en la í o polimero?
La piedra incrustada podrían haberla puesto para tapar un agujero del bloque pétreo.
Si las hacían con materia blando que luego se endurecía entonces hay que explicar por qué hay señales de labrar la piedra para darle forma.
Lo fueron, lo fueron; ¡claro que lo fueron, y lo son! Son geopolímeros.
Algún tipo de "concreto", aunque aún no sepamos con precisión su combinación.
(En las piramides de Egipto, también se descubrió, en las piedras, algún cabello humano y creo que algún insecto que otro, lo que indica que en algún momento estuvieron en algún estado más o menos líquido o quasilíquido).
esa piedra callo después al molde de madera en el que vertían el geopolimero, por eso no está diluida.
me dedico a obervar las piedras y la naturaleza en mis ratos libres y tengo observado en muchas piedras graniticas virgenes como tienen otras piedras en su interior y al romperse la roca principar en un lado queda la piedra y en otro el cuenco como la raspada que se aprecia en la foto. en el video tambien parece que se observan rastros de que usaron cuñas de madera como los castreños de galicia y tambien se aprecian rastros de cinceladas muy finas. otra incognita es si tuvieron acceso aunque fuera limitado a hierro o si se fabricaban los martillos con mazos de palo y los cinceles con algun mineral con suficiente dureza
Los antiguos pobladores de ésas regiones conocían las técnicas de hacer construcciones de rocas con súper - cemento preincaico , además de ser fuertes y hábiles en el tallado de las rocas , también hay que ver el esmerado trabajo de pulido ... Es lamentable que no tenían la escritura , que tal vez nos ubiera orientado" cómo lo hacían" ....
Esto sólo es una opinión, esta gente no conocía la rueda y no creo que tuvieran ni herramientas de cobre. Así que lo que dices es muy cuestionable.
Lo extraño para ser un concreto o polímero : es que la cara de asentamiento sea perfectamente lisa según se ve en las superposiciones , mas rugosa aunque sin marcas de herramientas y algo convexa en el lado expuesto ; además de haber tenido que usar infinidad de moldes distintos entre ellos , siendo mas facil , haber realizado una estandarización de las formas .Tal vez , con los permisos y el cuidado necesario , se pueda mediante una excavación por detrás, extraer un bloque para su estudio mas detallado .
Estimado Giacomo, en primer lugar los geólogos clasificamos no las piedra sino las rocas de acuerdo a su origen en sedimentarias, intrusivas, volcánicas y metamórficas y no tengo referencia de rocas tipo plastilina, lo que esta mostrando en el video es un pequeño enclave que se da durante su formación en rocas volcánicas y sedimentarias y la dureza depende del porcentaje de sílice que contiene la roca.
Samuel Madrid
Agradesco su comentario. En este mismo canal tengo las entrevistas al Geofísico Andrey Verianov quien estuvo dos meses haciendo trabajos en Sacsayhuaman y la de Joseph Davidovits en Puma Punku. Le sugiero las vea. Saludos!
Si esta construcción fue elaborada con algún tipo de polímero artificial lo más sorprendente es la posible tecnología del molde o encofrado que pueda haberse utilizado, que no la vemos y si nos ponemos a pensar debió ser prodigiosa. Gracias por el vídeo!
No puedo imaginar lo que yo sentiría estando ahí. Ya viéndolo por este medio me impresiona. Pero si no tuviese semejante explicación de tu parte, no se apreciaría tanto misterio.
giacomo, está aqui seu amigo Paulo desde Brazil,seus argumentos e provas são irrefutáveis, polimeros , parabéns pelo trabalho!
Moito Obrigado Paulo!
Giacomo entrevista a la señora historiadora de las antiguas culturas rut sotomayor . saludos
Que bueno su trabajo y sus apreciaciones . Tanto arqueólogo que desconoce el proceso del trabajo de la piedra. Si supieran todas estas teorías absurdas de construcción con cinceles de cobre o derivados no tendrían cabida.
Muy cuestionable lo que dices puesto que el hombre en esta época estaba entrando en la edad de los metales, no conocía la rueda en América y las cuerdas para mover una piedra de este tamaño las hace casi inmanejables, por no hablar de los anclaje de dichas piedras, así como de su montaje..
@@helirodriguez8425 eso es lo que nos han hecho creer. Hay muchos rastros arqueológicos de científicos independientes, que reescriben la historia. Ahora por mis más de veinte años de trabajo con las piedras, picando y moviendo muchas pero muchas, puedo decir que a partir de cierto volumen y peso no se mueven ni estirando con cuerdas ni sobre troncos y si quieres picar y pulir cierto tipo de material o tienes buen metal y herramientas potentes o no haces nada.
@@helirodriguez8425 la historia la conocemos por lo qué la oficialidad cuenta, hay muchos arqueólogos independientes que han encontrado muchas brechas en la historia y han sido silenciados. He dedicado más de veinte años de mi vida al trabajo con las piedras y le puedo asegurar que para según que trabajos o son moldes de piedra , digamos estilo concreto, o se han utilizado maquinas potentes y acero templado con punta de diamante, y no digamos para moverlas, con cuerdas y troncos es de risa. En fin, usted crea lo que quiera pero las evidencias son las que son y la magia no es más que ciencia y tecnología que uno desconoce.
En Egipto está un tronco de árbol "incrustado" en la supuesta roca.
La teoría del superconcreto resolvería muchas incógnitas pero también crearía otras como por ejemplo como es que el conocimiento del superconcreto está en sitios tan alejados del planeta?
Es cierto lo que dices. Te comparto esta entrevista exclusiva: ua-cam.com/video/Y1l9Dzom5e8/v-deo.html
Saludos desde La Paz Bolivia, quien te escribe es un curioso apasionado de la arqueologia y las ruinas que existen en mi pais, en la localidad de copacabana casi a las afueras del pueblo existe unas ruinas llamadas el consejo del inca o tambien llamada el tribunal del inca donde existe unos pedrones enormes donde parecen haber sido moldeados como plastilina, inclusive si vez a detalle veras que alguien se apoyo en el material (el cual en ese momento estado en un estado maleable) y quedo marcada su mano en la roca es una locura¡¡¡ mi persona esta totalmente convencida que nuestros ancestros manejaron una especie de geopolimero y a las pruebas me remito
Interesante tu comentario. Saludos Rodney!
Buena observación sobre unas piedras incrustadas, muy normal no debe ser
Definitivamente es un concreto del neolitico, no hay dudas, nada de máquinas y miles de esclavos, es una técnica perdida.
Y que opinan de la piedra derretida en Sacsayhuaman?
Algunos las autoridades del Complejo Arqueológico reconocen que se trata de un súper concreto andino. Saludos !
visto analizado y en las pruebas esta sr giacomo es un concreto antiguo y para que se amolde las pusieron encima de los muros hechos....como y que concreto es ??? ese es el enigma
Esa es la pregunta correcta. El conglomerado debe ser analizado para encontrar la respuesta apoyada científicamente. Saludos!
@@GL1321 q gusto leerlo muy amable ud gracias por tanto y gran aporte para conocedores... Un abrazo
Es posible encontrar rocas dentro de rocas. Un ejemplo de rocas dentro de rocas lo podemos encontrar en las sedimentarias y "clastos" que estas presentan (pedazos de rocas de diversos orígenes), o como las ígneas y las "intrusiones" de otras rocas ígneas que estas pueden presentar; además es posible que las rocas ígneas presenten rocas diferentes en el bloque determinado, esto se debe a que en el momento de la formación de la roca ígnea (magma) esta roca fundida se encuentra encerrada o rodeada por lo que se denomina "roca caja" o sea roca no derretida, esta roca no derretida se rompe y cae por gravedad en el masacote de roca derretida (es algo así como una persona hundiéndose en arena movediza) a esto se lo denomina "asimilación magmática", al enfriarse todo ese masacote y aflorar a la superficie con el paso del tiempo, vamos a obtener un bloque con rocas diferentes, o sea esas rocas que eran parte de la caja y que cayeron en la parte de la roca derretida (la roca caja o roca huésped puede ser de diferente composición a la roca derretida) También aplica para las rocas metamórficas. Viendo las rocas del video parecen mas sedimentarias que ígneas, aunque viendo la perfección en las uniones es probable que sean geopolimeros, así como los geopolimeros demostrados por el doctor Joseph Davidovich en muchos bloques de monumentos a lo largo del mundo. Mucha gente dice que los geopolimeoros no son reales, yo les pregunto ¿acaso muchos de los bloques de las piramides no están pegados? Esa argamasa es un cemento en si, o sea un geopolimero ¿por que no poder construir un bloque entero con esa misma tecnica? Vamos...
Agradesco su comentario. Aqui le comparto algo “anecdótico”. Yo he tenido la oporunidad de conversar con expertos en el tema y reconocen la presencia de un antiguo concreto. Asi como en el caso del video de La Piedra Embarazada” estan de acuerdo en que es una piedra presionada dentro de un concreto. Saludos!
No se puede tomar una muestra y analizar la estructura fisica y molecular, comparandola con otras del tipo pero natural?
Se podría hacer si hay un equipo técnico y se solicita un permiso a las autoridades. Pero esto ya se hizo en Sacsayhuaman. Ver mi vídeo: Geólogo Ruso: Piedras de Sacsayhuaman son Como Plastilina. Saludos!
creo q esas piedras fueron fundidas y moldeadas y en muchos casos cuando falto volumen les agregaron piedras, también q muchas de estas grandes piedras fueron transportadas por levitación , es las explicación mas lógica reo yo siempre q lo tomemos con la mente abierta
En geología las rocas dentro de otras rocas se llaman xenolitos y ocurren en rocas igneas. Se forman cuando pedazos de roca sólida quedan rodeadas de roca fundida. Cuando se enfría la roca al salir en una erupción volcánica el xenolito queda empotrado.
El megalito fue trabajado y la piedra insertada no presenta estar pulida. Se observan vacios a su alrededor. Saludos!
Este video tiene tantas vistas como suscriptores; pero 661 Me gusta. Como puede ser? Ojalá suban los suscriptores que apoyan muy merecido sería
Es la única esplicación a este misterio. Lo creo de verdad 👍
Y si estas construciones fueron hechas con una especie de concreto como hicieron para sostener los moldes para que esa especie de concreto no se derramara porque quieranlo o no tuvieron que sostener esa mezcla y alos de mas altura seria mas complicado porque asi haya sido mezcla liquida tiene peso y si fue una mezcla tipo arcilla o plastilina igual necesitaria un molde o algo q"la sostuviera mientras endurecia y aun quedaria por explicar porque algunas piedras se les ve una linea divisoria muy delgada la cual separa una piedra dela otra y no se ve una union total como se ve enlas construciones modernas
No se ha encontrado moldes. Es una suposición todavía.
Hola Giacomo, en mi viaje a Bolivia y Perú de hace un mes, encontré elementos atípicos en dos de las "piedras" clásicas de Tiahuanaco, no las almohadilladas, sino las de formas geométricas perfectas, es más, en una de ellas, que había sido movida recientemente como exposición y colocadas en el camino de entrada del recinto (para que te ubiques, al lado de las piedras "amplificadoras") los muy bestias que la transportaron le hicieron saltar un pedazo en el borde, algo de 4 cm x 6 cm x 1 cm de espesor y quedó a la vista como una superficie o piedra de color negra que nada tiene que ver con este tipo de "roca", sin duda, esa anomalía me hace suponer que es un geopolimero.
Basta con ver las piedras de Puma Punku para ver los globos de aire en la superficie para darnos cuenta que no son cuerpos tallados, sino superficies que denotan un encofrado sin fratachar (encofrado rustico sin retoques).
Otro detalle a destacar, es una de las ultimas excavaciones en la pirámide que a dado a luz un antiguo canal que estaba cubierto por tierra y piedras; este canal tiene un desgaste IMPRESIONANTE lo que da a pensar que el arqueólogo alemán que decía que Tiahuanaco era un puerto y dató la construcción con 12000 años no estaba tan errado (esto nos lleva a la teoría de la cataclismo climático que hizo desaparecer a esas culturas). Basta con sumar elementos, hace 12000 años no solo desaparecieron los mamut...
Y si seguimos por Cusco, ni hablar que los Incas pudieran dominar técnicas de "piedras almohadilladas"
Hola Nastor, lo que describes con lujo de detalles es sorprendente; lástima el accidente al megalito. Esto nos invita a pensar que aún con los medios disponibles hoy en día. No se puede transportar con facilidad. Yo estimo que es cuestión de tiempo para que el uso de nueva tecnología nos arroje mayores indicios de antigüedad. Te refieres a Arturo Posnansky quien a pesar de ser reconocido como el padre de la arqueología Boliviana paradójicamente no se le acepta sus estudios sobre una cultura proto-Tiahuanaco. En este canal tengo la entrevista al Geólogo Peruano Luis Huaman quien investigo en Puma Punku a cargo del Geopolymer Institute de Francia. Se confirma que las estructuras son un antiguo concreto. Aquí el enlace. Saludos!
ua-cam.com/play/PLZfg1wj5GcjOxCXADM_vMhqPMo50LDlcZ.html&si=jyuRIWTsmLQa8KFk
@@GL1321 hola Giacomo, la verdad no recuerdo si lo vi a ese video, si vi tu entrevista a Davidovich, un genio el francés, muy buen material el tuyo. Te cuento, la piedra en cuestión que le sacaron un pedazo no es muy grande, tendrá 1 metro x 1/2 metro x 1/2 metro, pero seguro que la tiraron desde la caja de un camión, está perfectamente pulida y debe ser del tipo de andesita, tengo una foto pero no se aprecia mucho. Ahora, no tengo dudas que han usado moldes, se nota en la superficie como dice en el comentario turucman38, con el cual coincido. El moldeo es rustico, no fue retocado una vez hecho, por lo menos en las zonas lisas; madera y carpintería de precisión no existía en la Tiahuanaco por falta de arboles, pero dominio de la albañilería no le faltaba, por lo que con yeso y cañas de seguro podrían haber moldeado geopolimeros.